Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee
IEX 25 jaar
Uitgebreid zoeken

Beurscodes, betekenis en hulp bij zoeken

Europa

AEX
Euronext Amsterdam
BRU
Euronext Brussels
PSE
Euronext Paris
LIS
Euronext Lissabon
CHX
CBOE Europe, grote(re) EU aandelen
NAV
Investment Funds (NAV)

Noord-Amerika

NYS
New York Stock Exchange
OTC
CBOE BZX Exchange (US)
TSE
Toronto Stock Exchange

Kunt u een instrument niet vinden?

Zoek dan via de zogenaamde ISIN code. Elk instrument, aandeel etc. heeft een unieke code.

Kies vervolgens - wanneer er meerdere resultaten zijn - de notering op de beurs van uw keuze.

Waar vind ik die ISIN code?

Google de naam van het instrument, aandeel etc. met de toevoeging 'ISIN'.

Als zoeken op ISIN code geen resultaten oplevert hebben wij het instrument of aandeel niet in onze koersendatabase.

desktop iconMarkt Monitor
Markt vandaag Koersen Forum Premium IEX Expert
Home  /   Forum   /   Koffiekamer   /   Huizenprijzen dalen met 60% in 7 jaar en nog veel meer.

Koffiekamer« Terug naar discussie overzicht

Huizenprijzen dalen met 60% in 7 jaar en nog veel meer.

Volgen
40.364 Posts
Pagina: «« 1 ... 1126 1127 1128 1129 1130 ... 2019 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. martini99 8 mei 2014 08:15
    quote:

    Beperktedijkbewaking schreef op 7 mei 2014 15:23:

    [...]
    Waarom ouderen meer de pineut zijn dan jongeren?
    Ten 1e omdat die rente-idiotie niet eeuwig zal duren.
    Dit toont een weinig inzicht in macro economische drivers. De rente gaan nooit meer omhoog TENZIJ de schulden enorm omlaag gaan, en ik denk niet dat de oudjes van dagen die rekening gaan betalen....

    US, Japan, Frankrijk, UK etc staan allemaal in de top-10 van grootste economieën ter wereld maar hebben staatsschulden die onbetaalbaar worden als de rente omhoog gaat naar het historisch niveau. De rente kan alleen omhoog indien de inflatie nog harder omhoog gaat (waar ze op hopen/op aansturen met de lage rente).
  2. [verwijderd] 8 mei 2014 08:40

    Geloof ook niet dat de rente de komende jaren omhoog zal gaan net zoals er geen inflatie angst hoeft te zijn .

    Het aftellen kan beginnen als onverwacht de rentes wel gaan stijgen omdat de schuldenbergen van vele landen dan helemaal niet meer te financieren zijn .

    En stel als dat wel gebeurt en het piramidespel is teneinde dan maakt het ook allemaal niet meer uit hoe hoog de rentes zullen zijn want dan komt er een wereldwijde schuldsanering en kunnen we overnieuw beginnen en dat heet resetten.
  8. [verwijderd] 8 mei 2014 22:12
    quote:

    goof2 schreef op 8 mei 2014 08:40:

    Geloof ook niet dat de rente de komende jaren omhoog zal gaan net zoals er geen inflatie angst hoeft te zijn.

    We leven in een geglobaliseerde economie , beslissingen die in Europa of in de VS worden genomen hebben daarom altijd een effect ergens anders in de wereld.
    Het zelfde geldt voor inflatie , zo kan een extreem lage rente hier zorgen voor bubbels en inflatie aan de ander kant van de wereld , wat ons op den duur toch ook weer raakt.
    Kijk maar eens naar de huizenprijzen die in sommige landen echt de pan uit rijzen en de voedselprijzen die als maar blijven stijgen enz enz
    Vandaar dat de echte inflatie die de gewone man voelt veel hoger is.



  9. relic 8 mei 2014 22:38
    quote:

    voda schreef op 6 mei 2014 20:31:

    3 redenen waarom een huis kopen nu aantrekkelijk is

    De daling van langlopende hypotheekrentes zet dit jaar verder door. Inmiddels is ook de tienjaarsrente op een historisch dieptepunt beland. Een extra steun in de rug voor huizenkopers.

    1. Laagste rente sinds 2005

    De huizen zijn het goedkoopst als de rente hoog is en niet andersom!
    Aangezien de prijs van een woning bepaalt wordt door twee delen nml de prijs vh huis en de rente die je voor een hypotheek moet bepalen betaal je per saldo het minst voor de woning zelf als de rente hoog staat.

    Werkt gewoon als een weegschaal... links rente, rechts prijs vh huis.

    Heb nooit begrepen dat iedereen altijd roept dat je nu moet kopen omdat de rente (historisch) laag staat?

  10. [verwijderd] 8 mei 2014 22:42
    quote:

    relic schreef op 8 mei 2014 22:38:

    [...]

    De huizen zijn het goedkoopst als de rente hoog is en niet andersom!
    Aangezien de prijs van een woning bepaalt wordt door twee delen nml de prijs vh huis en de rente die je voor een hypotheek moet bepalen betaal je per saldo het minst voor de woning zelf als de rente hoog staat.

    Werkt gewoon als een weegschaal... links rente, rechts prijs vh huis.

    Heb nooit begrepen dat iedereen altijd roept dat je nu moet kopen omdat de rente (historisch) laag staat?

    Dat komt omdat mensen van hoge schulden houden, ze betalen liever een lage rente over een hoge schuld dan een hoge rente over een lage schuld....
  12. forum rang 6 izdp 9 mei 2014 00:04
    Leuk en aardig, maar koop dan maar eens met hypo met 10% rente en meer. Als je die hypo al krijgt van de bank.
    Vaak zie je dan ook nog dat de rente van variabel en de kortste rentevaste termijnen nog veel hoger liggen. Wie durft dan in zo'n situatie goedkoop te kopen?
    Alleen de mensen met(veel)eigen geld.
  13. [verwijderd] 9 mei 2014 00:29
    Aan het begin van de crises zijn we echt door het oog van de naald gekropen , zelfs een aantal hoge politici die er direct mee te maken hadden geven dit nu achteraf toe , volgens deze mensen stonden we echt aan de vooravond van een totale economische meltdown.
    Om dit te voorkomen zijn er maatregelen genomen die nog nooit zijn toegepast op zo'n grote schaal , zo werd besloten dat alle banken , bedrijven en zelf landen die too big to fail waren te redden ,ongeacht de kosten hiervan.
    Buiten dat de geldperzen overuren draaiden , werd het meeste natuurlijk virtueel betaald , wat ook weer onze redding was.
    Dit proces van alles opkopen loopt nu al een jaar of 6 en heeft er voor gezorgd dat overheden met een niet te beseffen schuldenberg zitten , de rente van deze schuldenberg kan ook alleen maar betaald worden als de rente praktisch op nul % staat.
    Maar ondanks dat de rente zo laag staat en dat overheden zoveel mogelijk schulden hebben overgenomen , hebben we nog steeds geen gezonde sterke banken en blijft de economie maar kwakkelen.
    Als overheden dit sterke medicijn niet hadden ingezet had de wereld er nu heel anders uitgezien , maar het besef komt nu wel dat we niet meer zonder dit medicijn kunnen , we kunnen niet meer draaien zonder die lage rente en een overheid die de hete kolen uit het vuur blijft halen.
    Maar op den duur is ook dit medicijn dodelijk voor onze economie , we hebben niks anders dan tijd gekocht.

  14. forum rang 6 izdp 9 mei 2014 01:08
    De "hoge" politici hadden nauwelijks een idee van wat er gebeurde. Dus konden ze helemaal geen inschatting maken. Ze kregen wel een soort stoomcursus en dat was het verhaal van het to big to fail en redden ongeacht. Dat ongeacht dat was dom en dat kan de politiek zich nog steeds zelf verwijten. Het vrij massaal ontbreken van financiële kennis. Dus kletsverhaal zoals jij het stelt.
    En natuurlijk is daarmee tijd gekocht en is groei noodzakelijk om dit te verwerken.
    Wat je bedoelt met een overheid die de hete kolen uit het vuur haalt ontgaat me volkomen. Ik zie eerder een overheid die het vuurtje aardig weet te doven.
  15. [verwijderd] 9 mei 2014 01:32
    Veel economen waarschuwde in die tijd al voor de grote gevaren , maar zoals we weten bleven politici en hun economen dit gewoon ontkennen.
    www.youtube.com/watch?v=LfascZSTU4o
    Nu er weer een beetje rust in de tent is en veel van deze politici er niet meer zijn , geven ze nu toch ook toe , dat de situatie wel degelijk heel ernstig was , dit is dus geen kletsverhaal.
    Ook geven veel economen , die vooraf al waarschuwde voor deze gevaren toe dat de politiek eigenlijk niet anders kon handelen.
    Het is wel kletskoek als je denkt dat we nu gewoon even moeten wachten op groei zodat we dit kunnen verwerken.
    Toen konden we politici niet vertrouwen op wat ze vertelde en nu ook niet.

  16. forum rang 8 Beperktedijkbewaking 9 mei 2014 07:36
    quote:

    martini99 schreef op 8 mei 2014 08:15:

    [...]

    Dit toont een weinig inzicht in macro economische drivers. De rente gaan nooit meer omhoog TENZIJ de schulden enorm omlaag gaan, en ik denk niet dat de oudjes van dagen die rekening gaan betalen....

    US, Japan, Frankrijk, UK etc staan allemaal in de top-10 van grootste economieën ter wereld maar hebben staatsschulden die onbetaalbaar worden als de rente omhoog gaat naar het historisch niveau. De rente kan alleen omhoog indien de inflatie nog harder omhoog gaat (waar ze op hopen/op aansturen met de lage rente).
    Je kunt gelijk hebben, ik ben geen econoom of rentespecialist. Maar zolang die negatieve reële rente blijft bestaan, zal er ook veel onvrede onder de gewone burgers/spaarders of pensioengerechtigden zijn.

    Ik weet ook niet zo gauw een oplossing. Maar baal van politici en bankiers die hun vroegere fouten, ook die van hun seniors, onvoldoende toegeven.

    De technocraat Dijsselbloem legt nu de zweep erover. Maar de jongere ir. Dijsselbloem, toen o.a. gewoon 2e-Kamerlid, heb ik nooit hard horen protesteren tegen de bubblevormende HRA, of tegen de schandalige bemoeienis van Brussel met onze woco's. Hij liet CDA-minister Donner gewoon zijn gang gaan bij zijn handjeklap met Neelie, ook toen de PvdA bij Balkende-zoveel in de regering zat.

    De technocraat Dijsselbloem legt nu de zweep over (ver)huurders, met zijn idiote verhuurdersheffing. Nou, dan kan ik er ook nog wel een paar verzinnen: waarom geen nieuwe en speciale hotel- of campingbelasting? Of een asielzoekerscentrum-belasting. Per slot van rekening zijn die vaak gelegen in mooie en natuurrijke omgevingen, veel punten waard in ons woningswaarderings-puntenstelsel. Natuurschoon wat vele huurders in onze grote steden moeten ontberen.

    De PvdA is al vele jaren niet sociaal meer, heeft de rol van D'66 als technocratische partij overgenomen. (Waar het D'66 van Jan Terlouw gebleven is, is me helemaal een raadsel: geheel verdwaald aan de rechterflank?)

    Maar effe serieus: (sociaal) huren schijnt een taboe te zijn. Hoezo? Huren is een normaal economisch verschijnsel. Woco's worden al meer dan 20 jaar niet meer gesubsidieerd, ik heb het hier al vele malen gezegd en onderbouwd, maar rechtsen of wie het ook mogen zijn, blijven dat sprookje in stand houden. En de zg. 'sociale' arbeiderspartij PvdA biedt geen tegengas, integendeel, legt een extra belasting op.

    En laat draconische huurverhogingen toe, tot >6%, voor het tweede jaar. Waarom?

    - Vanwege zg. scheefhuurders? Ik rekende het al eerder voor:
    Stel het betreft 20% van de woco-huurders, die 30% meer zouden kunnen of moeten betalen. Dan gaat het dus om 0,2 x 0,3 x 13 mld (totale huurinkomsten p.j.) = 0,78 mld. Peanuts vergeleken bij de HRA-subsidie, die is ca €13 mld per jaar.
    Welke demagogische woonmafia is hier aan de gang?
    - Vanwege de moeilijke financiële situatie bij woco's? Raar, waarom leg je ze dan een verhuurdersbelasting op?

    Het beleid en de redenering van de PvdA kloppen van geen kant. Het is links lullen maar rechts doen, of het is zomaar wat lullen maar in feite machtspolitiek. De PvdA is al jaren het platform voor mannelijke of vrouwelijke macho's zonder hart. Heb je heroïne-hoerenloper Rob Oudkerk, Guusje ter Horst of Tineke Netelenbos ooit op enige menselijke empathie kunnen betrappen? (Hoewel Rob tegenwoordig met een behoorlijk sociaal radioprogramma zijn best doet.)

    Sorry, als ik het op de man of vrouw speel. Ik meen enig recht van spreken te hebben, ben lang geleden lid van die club geweest, zelfs plaatselijk voorzitter.
    De tijd van Jan Schaefer is lang geleden. In geouwehoer kan je niet wonen.

  17. forum rang 8 Beperktedijkbewaking 9 mei 2014 08:15
    Toevoeging:

    De enige parlementariër die verstand heeft van (sociaal) huren is Paulus Jansen, zie:
    www.sp.nl/paulusjansen

    Echt een deskundige 'technocraat' naar mijn hart. Zoals de SP die wel meer heeft, bv. de Wit die nu afscheid neemt.

    Dat wil niet zeggen dat ik SP stem. Zij doen op ouderwetse socialistische wijze onrecht aan ons verdienvermogen via bedrijven als RDS, ASML, TomTom etc.

    En van hun buitenlandse politiek, verwoord door macho van Bommel, gruw ik. Op defensie is genoeg bezuinigd, van Bommel is vooral anti, nergens voor.
    Dit even voor de goede orde.
  18. forum rang 8 Beperktedijkbewaking 9 mei 2014 08:44
    En wil je een andere rekensom over 'scheefhuren'? You are welcome.

    Stel het gaat om 40% van de (woco-)huurders die 40% te weinig betaalt:
    Dat is dan 0,4 x 0,4 x 13 mld (totale woco-huren) = 2,1 mld.

    Nog steeds peanuts vergeleken bij de HRA-subsidie (13 mld). Net zoals de huurtoeslag (ca 2,5 mld) peanuts is vergeleken bij de HRA.

    Jullie 'liberale' eigen-woning adepten richten jullie pijlen op de verkeerde groepen. Het zijn niet huurders die jullie vijanden zijn, het zijn de banken en verzekeraars.
  20. [verwijderd] 9 mei 2014 09:16
    quote:

    Beperktedijkbewaking schreef op 9 mei 2014 07:36:

    [...]

    Maar effe serieus: (sociaal) huren schijnt een taboe te zijn. Hoezo? Huren is een normaal economisch verschijnsel. Woco's worden al meer dan 20 jaar niet meer gesubsidieerd, ik heb het hier al vele malen gezegd en onderbouwd, maar rechtsen of wie het ook mogen zijn, blijven dat sprookje in stand houden. En de zg. 'sociale' arbeiderspartij PvdA biedt geen tegengas, integendeel, legt een extra belasting op.
    www.rijksoverheid.nl/onderwerpen/woni...
    wetten.overheid.nl/BWBR0028918/geldig...

    U kunt het wel een sprookje noemen, maar het blijven natuurlijk feiten. Ik ben trouwens niet links of rechts, ik ben libertarier.
40.364 Posts
Pagina: «« 1 ... 1126 1127 1128 1129 1130 ... 2019 »» | Laatste |Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Markt Vandaag

Stijgers

instrument koers absoluut verschil relatief verschil
B&S Group SA 4,395 +0,34 +8,25%
Galapagos 25,380 +1,42 +5,93%
EBUSCO HOLDING 0,925 +0,05 +5,16%
ALLFUNDS GROUP 5,430 +0,27 +5,13%
BESI 112,800 +5,30 +4,93%
THEON INTERNAT 10,340 +0,48 +4,87%
RENEWI 7,150 +0,24 +3,47%
UNILEVER PLC 56,440 +1,88 +3,45%
RELX 44,820 +1,42 +3,27%
FASTNED 21,300 +0,65 +3,15%
Pharming 0,716 +0,02 +3,02%
Wolters Kluwer 157,950 +4,60 +3,00%
WDP 20,720 +0,60 +2,98%
UMG 22,580 +0,63 +2,87%
CTP 15,100 +0,40 +2,72%
DSM FIRMENICH AG 107,250 +2,40 +2,29%
INPOST 17,210 +0,35 +2,08%
SIGNIFY NV 21,740 +0,44 +2,07%
IMCD 140,150 +2,80 +2,04%
Eurocommercial Properties 23,300 +0,45 +1,97%
Fagron 18,620 +0,34 +1,86%
ADYEN NV 1.290,400 +23,40 +1,85%
ASML 642,100 +10,60 +1,68%
ASMI 504,600 +8,20 +1,65%
Ahold Delhaize 32,830 +0,52 +1,61%
AEX 879,80 +13,67 +1,58%
Kendrion 10,900 +0,16 +1,49%
JDE PEET'S 18,600 +0,23 +1,25%
OCI 11,315 +0,13 +1,16%
Heineken 70,640 +0,76 +1,09%
ACOMO 17,640 +0,18 +1,03%
Sif Holding 12,220 +0,12 +0,99%
AMX 866,26 +8,37 +0,98%
NX FILTRATION 4,240 +0,04 +0,95%
Avantium 2,170 +0,02 +0,93%
EXOR NV 95,200 +0,85 +0,90%
Brunel 8,470 +0,07 +0,83%
ASCX 1.183,15 +9,48 +0,81%
RANDSTAD NV 40,610 +0,31 +0,77%
Nedap N.V. 52,400 +0,40 +0,77%
Philips Koninklijke 25,220 +0,19 +0,76%
Sligro 10,660 +0,08 +0,76%
Corbion 21,980 +0,16 +0,73%
Arcadis 62,200 +0,45 +0,73%
AALBERTS NV 34,100 +0,22 +0,65%
ASR Nederland 45,130 +0,29 +0,65%
Vastned 24,250 +0,15 +0,62%
Wereldhave 14,120 +0,08 +0,57%
KPN 3,620 +0,02 +0,56%
Aegon 5,960 +0,03 +0,51%
TomTom 5,200 +0,03 +0,48%
Akzo Nobel 55,880 +0,26 +0,47%
ArcelorMittal 23,990 +0,08 +0,33%
SHELL PLC 31,610 +0,09 +0,27%
NSI 19,700 +0,04 +0,20%
Accsys 0,555 +0,00 +0,18%
HEIJMANS KON 27,950 +0,05 +0,18%
Fugro 16,900 +0,03 +0,18%
AMG Critical Materials N.V. 14,980 +0,01 +0,07%
PostNL 1,009 0,00 0,00%

Dalers

instrument koers absoluut verschil relatief verschil
EBUSCO (RIGHT) 0,000 -0,16 -99,81%
SBM Offshore 17,720 -0,30 -1,66%
CM.COM 6,000 -0,10 -1,64%
JUST EAT TAKEAWAY 14,010 -0,23 -1,58%
Alfen N.V. 11,245 -0,17 -1,45%
Vopak 45,100 -0,60 -1,31%
Flow Traders 21,380 -0,28 -1,29%
BAM 4,010 -0,05 -1,23%
ING 14,652 -0,17 -1,16%
ForFarmers 3,280 -0,03 -0,91%
Van Lanschot Kempen NV 43,100 -0,35 -0,81%
ABN AMRO BANK N.V. 14,735 -0,12 -0,77%
AZERION 1,266 -0,01 -0,63%
Air France-KLM 7,358 -0,05 -0,62%
TKH 31,720 -0,18 -0,56%
NN Group 44,640 -0,20 -0,45%
Basic-Fit 21,500 -0,08 -0,37%
PROSUS 37,970 -0,13 -0,35%
Aperam 27,560 -0,06 -0,22%
vlag naam koers verschil relatief verschil
AEX 879,80 +13,67 +1,58%
AEX GR 3.450,86 +53,61 +1,58%
Germany40^ 19.334,40 +188,23 +0,98%
FTSE 100 8.262,08 +112,81 +1,38%
EURO50 4.791,87 +21,95 +0,46%
US30^ 44.240,10 +379,90 +0,87%
Nasd100^ 20.756,70 +14,80 +0,07%
US500^ 5.963,74 +12,94 +0,22%
Japan225^ 38.554,60 +332,60 +0,87%
VD-NEW 16,06 -0,99 -5,82%
#/^ Index indications calculated real time, zie disclaimer