Koffiekamer« Terug naar discussie overzicht

1. [verwijderd] 24 augustus 2010 21:07

   auteur info

   •    [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   •    Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   mrsplm schreef:

   Je moet de belastingen extreem verhogen voor de rijken en de rijke bedrijven. Want die sluizen hun bezit echt niet naar de armen of kleinere bedrijven.
   

   Aantoonbaar niet waar. De bill en melinda Gates foundation doneert miljarden aan bijv. ontwikkeling van malariavaccin. Deze miljarden komen juist van de allerrijksten.
   Carnegie uit de vorige eeuw heeft ook veel van zijn vermogen besteed aan goede doelen.
   
   de bos
2. [verwijderd] 24 augustus 2010 21:09

   auteur info

   •    [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   •    Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   de bos schreef:

   [quote=mrsplm]
   Je moet de belastingen extreem verhogen voor de rijken en de rijke bedrijven. Want die sluizen hun bezit echt niet naar de armen of kleinere bedrijven.
   [/quote]
   Aantoonbaar niet waar. De bill en melinda Gates foundation doneert miljarden aan bijv. ontwikkeling van malariavaccin. Deze miljarden komen juist van de allerrijksten.
   Carnegie uit de vorige eeuw heeft ook veel van zijn vermogen besteed aan goede doelen.
   
   de bos
   

   Dat weet u goed.
   Uhmmm net als of ze gaan vertellen dat ze stiekem dingen doen die niet goed zijn.
   Volgens mij laten ze niet de bel luiden als ze met iets bezig zijn wat niet eerlijk is.
   Dan houd liever ieder 1 zijn mond.
   Maar ja we gaan het maar weer eens goed praten.
   Ze doen echt iets met dat geld ja.
   Ahummm..
   
3. andre68 24 augustus 2010 21:22

   auteur info

   •    andre68

     Lid sinds: 12 okt 2008

     Laatste bezoek: 27 nov 2024

   •    Aanbevelingen

     Ontvangen: 3009

     Gegeven: 2486

   •    Aantal posts: 6.233

   Paulus
   
   Op die massa doelde ik. Vaak zijn dat mensen van het platteland die in de stad zijn gaan werken.
   
   Ik zag laatst nog een documentaire van een fabriek waar 10.000 mensen werken. Haast allemaal jonge meisjes aan lange tafels van het platteland die in woonkazernes op het fabrieksterrein wonen. 1x per jaar als er vakantie is mogen ze naar hun meestal arme ouders. Als ze jarig zijn komt de groepsleider op hun kamer, met een gebakje na werktijd. Die meisjes verdienen een habbekrats die ze naar huis opsturen, waar het armoede troef is. Ze hebben geen (eigen) leven.
   
   [/quote]
   Voor een Eurootje of 3-4 maken ze daar een paar Nikes die jij hier voor 139 Euro koopt. Uitverkoop? Heb jij even mazzel, mag je ze voor 99 Euro meenemen...
   
   Hier worden marges gehaald waar een paard de hik van krijgt. De Aziatische loonslaven aan de lopende band in de fabriek hebben natuurlijk wél een inkomen, maar de echte winsten en rijkdom verdwijnen natuurlijk wel in de zakken van de neokolonialen en hun Chinese vriendjes (meestal politici, hoge bonzen in de "communistische" partij, die zich gierend verrijken met dank aan hun positie). Net als hier, ook dáár: links lullen, rechts vullen. Systeem klapt een keer.
4. [verwijderd] 24 augustus 2010 21:29

   auteur info

   •    [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   •    Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Corné van Zeijl zijn snor kan je nog van plukken.
   Want van een kale snor valt niet te plukken..
   Hihi
5. [verwijderd] 24 augustus 2010 21:35

   auteur info

   •    [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   •    Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Umiapangpang,
   
   kan you sjlap lullun eco.
   
   Ook maar contrair benaderen en vroeg te kooi.
6. [verwijderd] 24 augustus 2010 22:04

   auteur info

   •    [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   •    Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Tegenwoordig zou elke beetje ondernemer serieus moeten overwegen om in China zaken te doen of zelfs te verhuizen.
7. [verwijderd] 25 augustus 2010 05:35

   auteur info

   •    [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   •    Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Beste de bos,
   
   Ja, daar sta ik ook van te kijken. Je hebt gelijk. Het is allemaal niet zwart wit. Maar ik doel meer op waar we naar toe moeten. Idiologisch gezien.
   
   En praktisch gezien moeten we de begrotingstekorten wegwerken. Haal het dan bij de rijken vandaan.
   
   Ach het grote probleem is nu de werkeloosheid. Het is maar de vraag of je dat oplost door de vrije markt er op los te laten. Ik denk dat je moet stimuleren: er is geld genoeg, dus zorg dat er banen komen. Dat is een taak voor de regering. Misschien dat de vrije markt er voor kan zorgen. Maar als dat niet het geval is, dan moet de regering er voor zorgen. Zo simpel is het. Ik vind een werkeloosheid van 4% al veel. De werkeloosheid moet domweg 0 worden.
   
   Hoeba Hop!
8. _/bart\_ 25 augustus 2010 10:54

   auteur info

   •    _/bart\_

     Lid sinds: 03 jul 2008

     Laatste bezoek: 06 feb 2024

   •    Aanbevelingen

     Ontvangen: 53

     Gegeven: 36

   •    Aantal posts: 182

   quote:

   mrsplm schreef:

   Beste de bos,
   
   Ja, daar sta ik ook van te kijken. Je hebt gelijk. Het is allemaal niet zwart wit. Maar ik doel meer op waar we naar toe moeten. Idiologisch gezien.
   
   En praktisch gezien moeten we de begrotingstekorten wegwerken. Haal het dan bij de rijken vandaan.
   
   Ach het grote probleem is nu de werkeloosheid. Het is maar de vraag of je dat oplost door de vrije markt er op los te laten. Ik denk dat je moet stimuleren: er is geld genoeg, dus zorg dat er banen komen. Dat is een taak voor de regering. Misschien dat de vrije markt er voor kan zorgen. Maar als dat niet het geval is, dan moet de regering er voor zorgen. Zo simpel is het. Ik vind een werkeloosheid van 4% al veel. De werkeloosheid moet domweg 0 worden.
   
   Hoeba Hop!
   

   Socialisme is juist slecht voor de economie. Als een regering kunstmatig banen gaat creëren moeten ze weer schulden maken. Uiteindelijk krijgen we dan alleen maar een hogere schuldenlast en dat moet allemaal terugbetaald worden.
   Jou oplossing van meer belasting heffen bij de 'rijken'... Hoeveel rijken denk je dat we hebben in dit land ? Daarnaast zal een hoge belastingdruk er alleen maar voor zorgen dat er minder buitenlandse bedrijven zich hier gaan vestigen.. en dat we nog duurder worden tov onze concurrenten..
9. [verwijderd] 25 augustus 2010 11:11

   auteur info

   •    [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   •    Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Socialisme is volgens mij hetzelfde als conservatisme. Alle initiatieven worden doodgedrukt als het kan ook de technische vooruitgang. Leve de vrije mens. En de overheid en haar ambtenaren mogen alleen optreden daar waar het misgaat. Houdt iedereen (ook de arme!!!) veel meer over want het kost een stuk minder aan belatingen die ook de allerarmsten in ruime mate betalen (BTW, accijns, maar ook een minimumloner moet al belasting betalen!!!) De overheid bepaalt dat de werkgever een sociaal loon uitkeert maar gaat vervolgens die arme jongen wel allerlei heffingen opleggen. Een grote overheid is asociaal.
10. New dawn 25 augustus 2010 11:25

    auteur info

    •    New dawn

      Lid sinds: 10 jun 2010

      Laatste bezoek: 22 nov 2024

    •    Aanbevelingen

      Ontvangen: 1752

      Gegeven: 1629

    •    Aantal posts: 10.928

    @Hoeba Hop!
    
    Er zijn niet zoveel rijke mensen. Regeringen scheppen geen banen, dat doen consumenten en bedrijven.
    
    Er is geen geld genoeg, maar geld tekort. Nederland, zowel de staat als burgers en bedrijven hebben enorm veel schuld, vele miljarden. Die miljarden kosten rente.
    
    Mensen die direct door de staat worden betaald, worden uit belastinggeld betaald. Burgers en bedrijven betalen die belasting. De staat schept geen echte werkgelegenheid.
    
    Er zijn niet zoveel rijken hier. Maar ga je die serieus belasten, dan gaan die mensen, zoals voorheen, hier weg.
    Rijke mensen zijn vaak ook kosmopolitisch ingesteld en gaan weg zonder om te kijken.
    
    Ik heb zelfs Marijnissen dit op tv horen bevestigen. Hij zei er toen bij dat ze toch zwaar, de rijken, moesten belast worden, symbolisch bedoeld.
    
    [/quote]
11. [verwijderd] 5 september 2010 00:10

    auteur info

    •    [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    •    Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    mooi commentaar:
    
    China real estate is degenerating into a tool to steal state fund from state bank, china massive fix capital investment projects are degenerating into a tool for the power elite and corrupted business man to steal state fund from state bank, they do not care about whether or not the future cash flow is sufficient enough to pay back the bank loan in the future. china emigration application is doubled, surged recently. the rats are jumping the boat en mass .
    
    those innocent western investor want to keep buying china based on the advice of their financial advisors, but they simply forget that most major western financial firms held huge stake on all the major china banks, their views are biased by their interest, they dare not to reveal the massive risk and truth of china banking system in public
    Those innocent retail western investors will be massacred when china bubble burst in near future
    
    op
    
    israelfinancialexpert.blogspot.com/20...