Koffiekamer« Terug naar discussie overzicht

1. [verwijderd] 22 april 2010 21:32

   auteur info

   •    [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   •    Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   paulta schreef:

   Insider wordt outsider.
   Als het morgen in de krant staat zou ik het waarderen als je dit als je laatste schrijven beschouwd ....
   

   Afgesproken. Als tegenprestatie gaan we dan afspreken dat als het NIET in de krant staat jij stopt met posten. Totziens alvast.
2. [verwijderd] 22 april 2010 21:51

   auteur info

   •    [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   •    Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   ik zou zeggen, hoe meer beperkingen op het verstrekken van kredieten hoe beter.
3. Jos Koets 22 april 2010 22:32

   auteur info

   •    Jos Koets

     Lid sinds: 20 sep 2000

     Laatste bezoek: 22 nov 2024

   •    Aanbevelingen

     Ontvangen: 1535

     Gegeven: 8

   •    Aantal posts: 7.960

   quote:

   paulta schreef:

   Insider wordt outsider.
   Als het morgen in de krant staat zou ik het waarderen als je dit als je laatste schrijven beschouwd ....
   

   Misschien moet iemand even de Frieslandbank bellen en deze vraag stellen. Zijn we gelijk van de speculaties af.
   
   Wel opvallend dat het percentage al flink onder de 50% zit betreffende de DSB hypotheken.
   
   Gr. Jos
4. [verwijderd] 22 april 2010 23:48

   auteur info

   •    [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   •    Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   ik ben Diede. schreef:

   ik zou zeggen, hoe meer beperkingen op het verstrekken van kredieten hoe beter.
   

   Als je de economie helemaal in de ellende wilt storten dan moet je dat vooral doen.
   
   
5. [verwijderd] 22 april 2010 23:53

   auteur info

   •    [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   •    Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Een klein bankje als Friesland Bank kan zich momenteel zulke investeringen helemaal niet permiteren (lees downgrading Fitch, balans)
   
   En bovendien spelen die speculaties helemaal niet in de markt, behalve dan in het hoofd van Paulta.....
   
   
6. [verwijderd] 23 april 2010 07:06

   auteur info

   •    [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   •    Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Ik wil dat elke burger,zonder onderscheids des persoon, in Nederland :
   A.
   zelf mag en kan beslissen of hij/zij 'n eigen woning wil kopen.
   B.
   daarbij zelf mag beslissen of hij 'n hypotheek daarbij wil/nodig heeft
   C.
   daarbij zelf kan en mag bepalen welke hypotheekvorm hij kiest
   D.
   dat hij daarin NIET door de Overheid wordt beperkt !!
   
   En verder:
   als de Overheid meent dat zij regels moet hanteren voor
   E. maximale hypotheek van 115 % onderliggende waarde,
   F.Beperkingen/regels wil hanteren/wijzigen tegen het niet/beperkt/maximaal aftrekbaar stellen van hypotheekrente
   
   ...........dan moet de Overheid dat dan maar doen.
   
   
7. [verwijderd] 23 april 2010 08:57

   auteur info

   •    [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   •    Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   dus als in vind dat ik 'n aflossingsvrije hypotheek wil sluiten voor 30 jaren dan wil ik dat kunnen doen
   
   als vervolgens de Overheid vindt dat zij niet 30 jaren lang mij de volle rente aftrek willen toestaan, dan maken ze maar 'n afzonderlijk renteaftrek tarief voor aflossingsvrije hypottheken.
   
   Als de Overheid vindt dat ze dat moeten doen.
   
   mss is het beter dat de Overheid de banken controleert op hun maximale draagkracht,resp daar strakkere eisen aan stelt.En daarop controleert.
   
   En mss moet de Overheid regels uitvaardigen om te voorkomen dat pensioenfondsen obligaties opkopen van de Grieken ?:)
8. [verwijderd] 23 april 2010 09:51

   auteur info

   •    [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   •    Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   De huidige overheid bemoeit zich meer met het doen en laten van burgers dan de overheden in voormalig Rusland en Oostblok dat deden!
   
   Kortom, veel en veel te ver doorgeschoten.
9. [verwijderd] 23 april 2010 10:41

   auteur info

   •    [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   •    Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   crackedtooth schreef:

   En voor de bos:even los van 112% ,waarom alleen voor 1 groep? Misschien later alle vrouwen minder hypotheek omdat die vaak partime werken en niet fulltime willen werken?
   [/quote]
   Ik denk dat het een beetje uit zijn verband wordt getrokken. Woonquote is voor iedere aanvrager anders. Een gezin geeft meer uit dus kan minder aan hypotheek besteden is geen speld tussen te krijgen lijkt mij. Als je dat dan wilt opvatten als discriminatie van gezinnen tja.
   Zie ook:
   [quote=vodkajus]
   NVB liegt volgens mij.
   
   NVB zelf heeft samen met Nibud de brochure betaalbare hypotheek 2010 uitgegeven. Hierin staat op blz 25 over gezinsvorming dat je rekening moet houden met lagere inkomsten EN hogere lasten.
   www.nibud.nl/fileadmin/user_upload/Do...
   [/quote]
   
   Overigens heb ik nog eens nagedacht, maar limiet op hypotheekschuld wordt natuurlijk door de personen waarvan gemeend wordt dat die "tegen zichzelf in bescherming moeten worden genomen" gewoon ontweken door een PLetje te nemen (met nog hogere rente).
   Dus deze regels leiden alleen maar tot nog meer papierwerk.
   
   Er is ook een andere oplossing. Bemoeizucht verminderen, minder regels, minder subsidies (met regels, die weer gechecked moeten worden en bureaus's die de subsidie moeten beoordelen), kleinere overheid en lagere belastingen.
   Voor een land als geheel is hoge belastingen met subsidies op hypotheek voor een eigenaar niet voordeliger dan lage belastingen zonder HRA.
   
   Ben het hier ook wel mee eens:
   [quote=~^~^Bart]
   De huidige overheid bemoeit zich meer met het doen en laten van burgers dan de overheden in voormalig Rusland en Oostblok dat deden!
   
   Kortom, veel en veel te ver doorgeschoten.
   [/quote]
   
   Maar haas weet het beter te verwoorden:
   [quote=haas]
   Ik wil dat elke burger,zonder onderscheids des persoon, in Nederland :
   A.
   zelf mag en kan beslissen of hij/zij 'n eigen woning wil kopen.
   B.
   daarbij zelf mag beslissen of hij 'n hypotheek daarbij wil/nodig heeft
   C.
   daarbij zelf kan en mag bepalen welke hypotheekvorm hij kiest
   D.
   dat hij daarin NIET door de Overheid wordt beperkt !!
   
   En verder:
   als de Overheid meent dat zij regels moet hanteren voor
   E. maximale hypotheek van 115 % onderliggende waarde,
   F.Beperkingen/regels wil hanteren/wijzigen tegen het niet/beperkt/maximaal aftrekbaar stellen van hypotheekrente
   
   ...........dan moet de Overheid dat dan maar doen.