Koffiekamer« Terug naar discussie overzicht

1. [verwijderd] 4 januari 2010 17:21

   auteur info

   •    [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   •    Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   ja, wat betreft de toekomst weet niemand het. lees oude 'voorspellingen' nog maar eens terug.
   
   ik hou me bij het beschouwen van de werkelijke ontwikkelingen, niet bij het vooruitlopen op de toekomst.
2. jrxs4all 4 januari 2010 17:30

   auteur info

   •    jrxs4all

     Lid sinds: 29 sep 2004

     Laatste bezoek: 17 sep 2024

   •    Aanbevelingen

     Ontvangen: 2096

     Gegeven: 1238

   •    Aantal posts: 12.176

   quote:

   The Wishbone schreef:

   De steeds hogere hypotheken als gevolg van de sterke prijsstijgingen deed de schulden van consumenten steeds sneller oplopen.
   
   Vriendelijke groet,
   
   TW
   

   Nederlanders zijn heel erg rijk. In 2008 zijn ze ietsje minder rijk geworden en in 2009 waarschijnlijk al weer wat rijker.
   
   Even grofweg bekeken:
   
   alle particuliere schulden plus de staatsschuld is samen ongeveer 1000 miljard euro.
   
   alle spaarsaldi, beleggingen en pensioenen is samen ook ongeveer 1000 miljard euro.
   
   Conclusie: heel Nederland, de grond, de huizen die er op staan en alle andere fysieke bezittingen van particulieren en de staat (wij allemaal samen) zijn per saldo schuldenvrij,
   
   JR
3. ffff 4 januari 2010 17:45

   auteur info

   •    ffff

     Lid sinds: 01 jan 2000

     Laatste bezoek: 18 nov 2024

   •    Aanbevelingen

     Ontvangen: 14630

     Gegeven: 18598

   •    Aantal posts: 38.950

   Conclusie: heel Nederland, de grond, de huizen die er op staan en alle andere fysieke bezittingen van particulieren en de staat (wij allemaal samen) zijn per saldo schuldenvrij,
   
   JR
   
   Daar hebben we dan ook honderden jaren aan gewerkt en de mazzel gehad op een aardgasbel te wonen......
   Ik had eigenlijk een duidelijk batig saldo verwacht: Als een heel volk honderden jaren hard werkt en iets opbouwt ( steden, wegen, kanalen, industrie) en dan ook nog de mazzel heeft in feite een OPEC-land te zijn....had er toch eigenlijk een smak moeten overblijven....
   
   Peter
4. [verwijderd] 4 januari 2010 18:13

   auteur info

   •    [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   •    Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Als je het economische centraal plan bureau niet meer serieus kan nemen dan kijk je naar alternatieve cijfers
   
   Autoverkoop laagst in veertig jaar
   Update: maandag 4 jan 2010, 15:04
   
   De afgelopen veertig jaar zijn er niet zo weinig nieuwe auto's verkocht als in 2009. Dat blijkt uit cijfers van de Bovag en de RAI. De autoverkoop daalde met 22,5 procent van 499.993 naar 387.699.
   
   Door de economische crisis is 2009 een "buitengewoon slecht jaar", zeggen Bovag en RAI. "Consumenten stelden de aankoop van duurzame goederen uit en het bedrijfsleven deed zo min mogelijk grote investeringen. Leaseauto's werden niet vervangen maar de contracten extra verlengd en wagenparken zijn ingekrompen."
   
   En natuurlijk hoe floreert? de misdaad
   
   Aantal overvallen Amsterdam gestegen
   
   In de regio Amsterdam is het aantal overvallen op ondernemers en woningen vorig jaar met bijna 11% gestegen naar 545.
   
   Hoofdcommissaris Welten noemde deze stijging in zijn nieuwjaarstoespraak zijn "allergrootste punt van zorg".
   
   Vooral kleine ondernemers zijn vaker het slachtoffer, omdat bijvoorbeeld banken en postkantoren steeds beter beveiligd zijn. Welten zegt dat de daders vaak jongeren zijn die veel en bijna willekeurig overvallen plegen.
   
   Het aantal aangiften van fraude en oplichting steeg met 23 procent in 2009. Het aantal auto-inbraken daalde en de overlast door drugsverslaafden nam af.
5. [verwijderd] 4 januari 2010 18:29

   auteur info

   •    [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   •    Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   ffff schreef:

   Conclusie: heel Nederland, de grond, de huizen die er op staan en alle andere fysieke bezittingen van particulieren en de staat (wij allemaal samen) zijn per saldo schuldenvrij,
   
   JR
   
   Daar hebben we dan ook honderden jaren aan gewerkt en de mazzel gehad op een aardgasbel te wonen......
   Ik had eigenlijk een duidelijk batig saldo verwacht: Als een heel volk honderden jaren hard werkt en iets opbouwt ( steden, wegen, kanalen, industrie) en dan ook nog de mazzel heeft in feite een OPEC-land te zijn....had er toch eigenlijk een smak moeten overblijven....
   
   Peter
   

   Dat blijft er toch ook. Alle reele bezittingen (steden, wegen, industrie). Financiele schulden vallen weg tegen financiele verplichtingen.
6. [verwijderd] 4 januari 2010 18:44

   auteur info

   •    [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   •    Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   ffff schreef:

   Daar hebben we dan ook honderden jaren aan gewerkt en de mazzel gehad op een aardgasbel te wonen......
   Ik had eigenlijk een duidelijk batig saldo verwacht: Als een heel volk honderden jaren hard werkt en iets opbouwt ( steden, wegen, kanalen, industrie) en dan ook nog de mazzel heeft in feite een OPEC-land te zijn....had er toch eigenlijk een smak moeten overblijven....
   
   Peter
   

   Zo zie je maar weer, Peter - 1 à 2 generaties kunnen heel wat opmaken als ze meer uitgeven dan er binnenkomt. Ik denk dat het er 40 jaar geleden nog heel anders uitzag. Maar toen kwam Joop den Uyl en maakte een grote grabbelton van de staatsfinanciën.
   Vervolgens gingen ze de particuliere vermogens afromen en de aardgasbel verkwanselen.
   Zowel de politiek als vele particulieren leven boven hun stand, en het wordt steeds erger. De goeden, zoals beursgraaier, uiteraard uitgezonderd. Als die er niet meer waren was het helemaal een puinhoop hier. En wacht nog maar 20 jaar: als de 'spaarzame generatie' uitgestorven is en hun erfgenamen dat spaargeld ook nog opgemaakt hebben, dan gaat heel Nederland op de fles.
   
   BT.
7. [verwijderd] 4 januari 2010 18:46

   auteur info

   •    [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   •    Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   The Wishbone schreef:

   Prinsjesdag 2009: belasting, toeslag en koopkracht 2010
   
   

   ;-)

   Bijlage:
8. ffff 4 januari 2010 18:54

   auteur info

   •    ffff

     Lid sinds: 01 jan 2000

     Laatste bezoek: 18 nov 2024

   •    Aanbevelingen

     Ontvangen: 14630

     Gegeven: 18598

   •    Aantal posts: 38.950

   Ben,
   
   Je begrijpt, denk ik , niet wat ik eigenlijk wil zeggen: Ik vind het ongelofelijk dat de bezittingen ongeveer gelijk zijn aan de schulden.
   
   Ik vind dat er fortuinen vermogens hadden moeten bestaan na eeuwen van werken en ploeteren en gratis verkrijgen ( 40 jaar aardgas, jaarlijks goed voor vele miljarden)
   
   Weer anders gezegd, Ben: Ik vind dat het toaal aan schulden veel minder had behoren te zijn.
   
   Het zou inderdaad de moeite zijn om eens na te gaan WANNEER die opgebouwde vermogens "verkwanseld" zijn zoals Bos Taurus zegt. Wellicht waren er in 1960 véél meer bezittingen dan schulden en was er wél een positief saldo.
   
   Vergelijk heel Nederland het met een eenvoudig doktertje na 40 jaar hard werken: daar moet toch iets overgebleven zijn.
   Geldt blijkbaar dus niet voor " heel Nederland" en dan moet er welhaast verkwanseld zijn.
   Ik noem dat dan de hangmatmaatschappij, maar die discussie ga ik niet opnieuw aan.
   
   Peter
9. [verwijderd] 4 januari 2010 19:06

   auteur info

   •    [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   •    Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   bos taurus schreef:

   [quote=ffff]
   Daar hebben we dan ook honderden jaren aan gewerkt en de mazzel gehad op een aardgasbel te wonen......
   Ik had eigenlijk een duidelijk batig saldo verwacht: Als een heel volk honderden jaren hard werkt en iets opbouwt ( steden, wegen, kanalen, industrie) en dan ook nog de mazzel heeft in feite een OPEC-land te zijn....had er toch eigenlijk een smak moeten overblijven....
   
   Peter
   [/quote]
   
   Zo zie je maar weer, Peter - 1 à 2 generaties kunnen heel wat opmaken als ze meer uitgeven dan er binnenkomt. Ik denk dat het er 40 jaar geleden nog heel anders uitzag. Maar toen kwam Joop den Uyl en maakte een grote grabbelton van de staatsfinanciën.
   Vervolgens gingen ze de particuliere vermogens afromen en de aardgasbel verkwanselen.
   Zowel de politiek als vele particulieren leven boven hun stand, en het wordt steeds erger. De goeden, zoals beursgraaier, uiteraard uitgezonderd. Als die er niet meer waren was het helemaal een puinhoop hier. En wacht nog maar 20 jaar: als de 'spaarzame generatie' uitgestorven is en hun erfgenamen dat spaargeld ook nog opgemaakt hebben, dan gaat heel Nederland op de fles.
   
   BT.
   

   De grote tekorten zijn niet onder Joop den Uyl ontstaan, dat was later. De socialisten-bashers willen om een of andere reden deze mythe graag cultiveren. Den Uyl als oorsprong van alle kwaad. Populistisch gedram BT. Ga je schamen.
10. [verwijderd] 4 januari 2010 19:17

    auteur info

    •    [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    •    Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    ffff schreef:

    Ben,
    
    Je begrijpt, denk ik , niet wat ik eigenlijk wil zeggen: Ik vind het ongelofelijk dat de bezittingen ongeveer gelijk zijn aan de schulden.
    
    Ik vind dat er fortuinen vermogens hadden moeten bestaan na eeuwen van werken en ploeteren en gratis verkrijgen ( 40 jaar aardgas, jaarlijks goed voor vele miljarden)
    
    Weer anders gezegd, Ben: Ik vind dat het toaal aan schulden veel minder had behoren te zijn.
    
    Het zou inderdaad de moeite zijn om eens na te gaan WANNEER die opgebouwde vermogens "verkwanseld" zijn zoals Bos Taurus zegt. Wellicht waren er in 1960 véél meer bezittingen dan schulden en was er wél een positief saldo.
    
    Vergelijk heel Nederland het met een eenvoudig doktertje na 40 jaar hard werken: daar moet toch iets overgebleven zijn.
    Geldt blijkbaar dus niet voor " heel Nederland" en dan moet er welhaast verkwanseld zijn.
    Ik noem dat dan de hangmatmaatschappij, maar die discussie ga ik niet opnieuw aan.
    
    Peter
    

    Peter ik ben geen econoom maar er is wel degelijk opbouwende werkzaam heden na de oorlog gedaan die vele miljarden hebben gekost
    
    Minder bedeelde is net zo belangrijk voor de economie (Het is de grootse massa van het werkende volk) daarom zijn de laagste inkomens belangrijk,
    
    Lage inkomens, kans op armoede en uitsluiting 2009
    
    www.cbs.nl/NR/rdonlyres/E688BD27-5B14...
    
    
    
    
11. [verwijderd] 4 januari 2010 19:25

    auteur info

    •    [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    •    Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    ffff schreef:

    Ben,
    
    Je begrijpt, denk ik , niet wat ik eigenlijk wil zeggen: Ik vind het ongelofelijk dat de bezittingen ongeveer gelijk zijn aan de schulden.
    
    Ik vind dat er fortuinen vermogens hadden moeten bestaan na eeuwen van werken en ploeteren en gratis verkrijgen ( 40 jaar aardgas, jaarlijks goed voor vele miljarden)
    
    Weer anders gezegd, Ben: Ik vind dat het toaal aan schulden veel minder had behoren te zijn.
    
    Het zou inderdaad de moeite zijn om eens na te gaan WANNEER die opgebouwde vermogens "verkwanseld" zijn zoals Bos Taurus zegt. Wellicht waren er in 1960 véél meer bezittingen dan schulden en was er wél een positief saldo.
    
    Vergelijk heel Nederland het met een eenvoudig doktertje na 40 jaar hard werken: daar moet toch iets overgebleven zijn.
    Geldt blijkbaar dus niet voor " heel Nederland" en dan moet er welhaast verkwanseld zijn.
    Ik noem dat dan de hangmatmaatschappij, maar die discussie ga ik niet opnieuw aan.
    
    Peter
    

    Je hoeft niet meer na te gaan wanneer die opgebouwde vermogens zijn verkwanseld. Dat heeft Bos Taurus al vastgesteld. Joop den Uyl is de schuldige. Je trekt haar woorden toch niet in twijfel?
12. [verwijderd] 4 januari 2010 19:42

    auteur info

    •    [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    •    Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Ik denk dat bos taurus een stap te ver ging met het opsommen van Joop den uil
    
    Voor de goede orde is Willem Drees de hervormer van de sociale wetgeving
    
    Drees was heel populair en was bekend als Vadertje Drees. Hij was de initiator van diverse sociale wetten. Als minister van Sociale Zaken legde hij al in 1947 met de Noodwet Ouderdomsvoorziening de grondslag van sociale wetgevingen. Vandaar ook de uitdrukking: Hij trekt van Drees. Tien jaar later loodste minister Ko Suurhoff zijn Algemene Ouderdomswet door het parlement. Deze verschilde sterk van de Noodwet. Voor de uitkeringen volgens de Noodwet had niemand premies betaald. Het was in feite het door de Bond voor Staatspensionering bepleite staatspensioen, betaald uit de belastingen. Voor de AOW moet ieder premies afdragen. Iedere Nederlander die via de belasting premie heeft betaald, heeft vanaf zijn 65e jaar recht op een AOW-uitkering.
    
    In de jaren '70 brak Drees met zijn partij, de PvdA, uit onvrede over de in zijn ogen steeds radicalere en onrealistische koers van de PvdA onder invloed van Nieuw Links.
    
    Voor Nederland schuilt zonder enige twijfel zijn grootste verdienste in het feit dat hij verantwoordelijk was voor de opbouw van de verzorgingsstaat. Hij stond aan de basis van heel veel sociale wetgeving en zette zich meer in het bijzonder in voor werklozen, ouderen en de laagstbetaalden. Drees zal ook blijvend worden herdacht als de premier van de wederopbouw. Zijn sobere karakter paste uitstekend bij een tijd waarbij aan alles tekort was. Hij was in die zin de juiste man op de juiste plaats in de juiste tijd.
    
    Voor de monarchie is Drees van betekenis geweest door de wijze waarop uiteindelijk de Greet Hofmans-affaire werd aangepakt. Na het onderzoek door de Commissie Beel werden de banden tussen Greet Hofmans en Soestdijk verbroken, waarmee de dreiging van een constitutionele crisis werd bezworen.
    
    
13. [verwijderd] 4 januari 2010 19:43

    auteur info

    •    [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    •    Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    ffff schreef:

    Ben,
    
    Je begrijpt, denk ik , niet wat ik eigenlijk wil zeggen: Ik vind het ongelofelijk dat de bezittingen ongeveer gelijk zijn aan de schulden.
    

    Nee, de bezittingen zijn vele malen groter dan de schulden...
    
    En dat positieve saldo is alleen maar gegroeid, dus er is niets verkwanseld...
    
    www.depers.nl/binnenland/360873/Neder...
14. [verwijderd] 4 januari 2010 19:59

    auteur info

    •    [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    •    Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    bos taurus schreef:

    [quote=ffff]
    Daar hebben we dan ook honderden jaren aan gewerkt en de mazzel gehad op een aardgasbel te wonen......
    Ik had eigenlijk een duidelijk batig saldo verwacht: Als een heel volk honderden jaren hard werkt en iets opbouwt ( steden, wegen, kanalen, industrie) en dan ook nog de mazzel heeft in feite een OPEC-land te zijn....had er toch eigenlijk een smak moeten overblijven....
    
    Peter
    [/quote]
    
    Zo zie je maar weer, Peter - 1 à 2 generaties kunnen heel wat opmaken als ze meer uitgeven dan er binnenkomt. Ik denk dat het er 40 jaar geleden nog heel anders uitzag. Maar toen kwam Joop den Uyl en maakte een grote grabbelton van de staatsfinanciën.
    Vervolgens gingen ze de particuliere vermogens afromen en de aardgasbel verkwanselen.
    Zowel de politiek als vele particulieren leven boven hun stand, en het wordt steeds erger. De goeden, zoals beursgraaier, uiteraard uitgezonderd. Als die er niet meer waren was het helemaal een puinhoop hier. En wacht nog maar 20 jaar: als de 'spaarzame generatie' uitgestorven is en hun erfgenamen dat spaargeld ook nog opgemaakt hebben, dan gaat heel Nederland op de fles.
    
    BT.
    

    Drs J. M. den Uyl had als een van de weinige Minister presidenten zijn begroting volkomen voor elkaar het zijn latere kabinetten CDA samen met VVD van AGT en Lubbers die er een zooi van gemaakt hebben.
    Alles goed gedocumenteerd na te lezen.
    
    sargasso.nl/archief/2005/08/23/staats...
    
    Maar ja domme rechtse brallers hebben gemeen, ze roepen maar wat.
    
    
15. [verwijderd] 4 januari 2010 20:05

    auteur info

    •    [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    •    Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    BJL schreef:

    [quote=ffff]
    Ben,
    
    Je begrijpt, denk ik , niet wat ik eigenlijk wil zeggen: Ik vind het ongelofelijk dat de bezittingen ongeveer gelijk zijn aan de schulden.
    [/quote]
    
    Nee, de bezittingen zijn vele malen groter dan de schulden...
    
    En dat positieve saldo is alleen maar gegroeid, dus er is niets verkwanseld...
    
    www.depers.nl/binnenland/360873/Neder...
    

    creatief boekhouden ben ?
    die regels hebben banken jaren lang gehanteerd
    Maar er is niks van terecht gekomen
    
    :-)
    
    
16. [verwijderd] 4 januari 2010 20:07

    auteur info

    •    [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    •    Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    The Wishbone schreef:

    [quote=BJL]
    [quote=ffff]
    Ben,
    
    Je begrijpt, denk ik , niet wat ik eigenlijk wil zeggen: Ik vind het ongelofelijk dat de bezittingen ongeveer gelijk zijn aan de schulden.
    [/quote]
    
    Nee, de bezittingen zijn vele malen groter dan de schulden...
    
    En dat positieve saldo is alleen maar gegroeid, dus er is niets verkwanseld...
    
    www.depers.nl/binnenland/360873/Neder...
    [/quote]
    
    creatief boekhouden ben ?
    die regels hebben banken jaren lang gehanteerd
    Maar er is niks van terecht gekomen
    
    :-)
    

    Wat heeft dat te maken met creatief boekhouden?
    
    Per saldo is financieel bezit van NL (vordering op het buitenland) positief (ongeveer 255mrd). Dat betekent dat we onze eigen schulden in bezit hebben en daarnaast nog wat van het buitenland. Daarnaast hebben we het eigendom van de reele activa.
17. [verwijderd] 4 januari 2010 20:07

    auteur info

    •    [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    •    Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    kees100 schreef:

    De grote tekorten zijn niet onder Joop den Uyl ontstaan, dat was later. De socialisten-bashers willen om een of andere reden deze mythe graag cultiveren. Den Uyl als oorsprong van alle kwaad. Populistisch gedram BT. Ga je schamen.
    

    Ik ga me helemaal niet schamen, ik heb het meegemaakt. Toegegeven, de diverse kabinetten Kok wisten er ook wel raad mee. Ik heb gedurende meer dan de helft van mijn werkzame leven het toptarief van 72% betaald, omdat mijn inkomen bij dat van mijn man opgeteld werd. Niet alleen maar over de top van mijn inkomen dus, nee, over het geheel. En dan heb ik het nog niet eens over de vermogensbelasting.
    Er waren weliswaar tussentijds ook andere kabinetten, die de traditie gewoon voortgezet hebben (Lubbers etc.) - die zaten gewoon aan de door Den Uyl aangegane verplichtingen vast.
    De grote boosdoener was Nieuw Links - die begonnen met de grote nivelleringsslag. Ik zie de krantenkoppen over 'Inkomensherverdeling' in die tijd nog voor me.
    
    Wat Drees gedaan heeft was alleen maar een vangnet voor de allerarmsten. De peperdure 'hangmat' hebben zijn opvolgers ervan gemaakt.
    
    BT.
    
    Op de Kroot wil ik niet eens reageren: het gaat niet om de sluitende begrotingen, maar om het afromen van de privé vermogens.
18. [verwijderd] 4 januari 2010 20:09

    auteur info

    •    [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    •    Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Lees vooral ook de reacties van de reageerders, geeft een goed indruk wat er in die tijd en daarna gaande was.
    
    sargasso.nl/archief/2005/08/23/staats...
    
    Meeste van subsidiestromen is niet in uitkeringen beland, maar in zakken van ondernemers, uiteraard is er door de gasbel minder belasting betaald dan zonder deze zou moeten worden opgebracht, eigenlijk heeft iedere Nederlander er van mee geprofiteerd.
    
    
19. [verwijderd] 4 januari 2010 20:11

    auteur info

    •    [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    •    Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    bos taurus schreef:

    [quote=kees100]
    De grote tekorten zijn niet onder Joop den Uyl ontstaan, dat was later. De socialisten-bashers willen om een of andere reden deze mythe graag cultiveren. Den Uyl als oorsprong van alle kwaad. Populistisch gedram BT. Ga je schamen.
    [/quote]
    
    Ik ga me helemaal niet schamen, ik heb het meegemaakt. Toegegeven, de diverse kabinetten Kok wisten er ook wel raad mee. Ik heb gedurende meer dan de helft van mijn werkzame leven het toptarief van 72% betaald, omdat mijn inkomen bij dat van mijn man opgeteld werd. Niet alleen maar over de top van mijn inkomen dus, nee, over het geheel. En dan heb ik het nog niet eens over de vermogensbelasting.
    Er waren weliswaar tussentijds ook andere kabinetten, die de traditie gewoon voortgezet hebben (Lubbers etc.) - die zaten gewoon aan de door Den Uyl aangegane verplichtingen vast.
    De grote boosdoener was Nieuw Links - die begonnen met de grote nivelleringsslag. Ik zie de krantenkoppen over 'Inkomensherverdeling' in die tijd nog voor me.
    
    Wat Drees gedaan heeft was alleen maar een vangnet voor de allerarmsten. De peperdure 'hangmat' hebben zijn opvolgers ervan gemaakt.
    
    BT.
    

    Kabinet Kok, ja dat was de naam maar wat deed de VVD daarin?
    
    
20. [verwijderd] 4 januari 2010 20:14

    auteur info

    •    [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    •    Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    bos taurus schreef:

    [quote=kees100]
    De grote tekorten zijn niet onder Joop den Uyl ontstaan, dat was later. De socialisten-bashers willen om een of andere reden deze mythe graag cultiveren. Den Uyl als oorsprong van alle kwaad. Populistisch gedram BT. Ga je schamen.
    [/quote]
    
    Ik ga me helemaal niet schamen, ik heb het meegemaakt. Toegegeven, de diverse kabinetten Kok wisten er ook wel raad mee. Ik heb gedurende meer dan de helft van mijn werkzame leven het toptarief van 72% betaald, omdat mijn inkomen bij dat van mijn man opgeteld werd. Niet alleen maar over de top van mijn inkomen dus, nee, over het geheel. En dan heb ik het nog niet eens over de vermogensbelasting.
    Er waren weliswaar tussentijds ook andere kabinetten, die de traditie gewoon voortgezet hebben (Lubbers etc.) - die zaten gewoon aan de door Den Uyl aangegane verplichtingen vast.
    De grote boosdoener was Nieuw Links - die begonnen met de grote nivelleringsslag. Ik zie de krantenkoppen over 'Inkomensherverdeling' in die tijd nog voor me.
    
    Wat Drees gedaan heeft was alleen maar een vangnet voor de allerarmsten. De peperdure 'hangmat' hebben zijn opvolgers ervan gemaakt.
    
    BT.
    
    Op de Kroot wil ik niet eens reageren: het gaat niet om de sluitende begrotingen, maar om het afromen van de privé vermogens.
    

    Belastingheffing is een ander onderwerp. Daar ging het niet over. En nu weer Kok er bij halen. Natuurlijk, ook een socialist. Jouw postings wemelen altijd van de vooroordelen en stereotypen. Erg oppervlakkig.