Koffiekamer« Terug naar discussie overzicht

1. [verwijderd] 31 december 2009 13:28

   auteur info

   •    [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   •    Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   HandeR schreef:

   Nee, dan lijkt ondergrondse (adiabatische) opslag beter. Heb er geen verstand van, maar jrxs4all gaf al een leuke link :
   www.bine.info/fileadmin/content/Publi...
   
   Waarvan akte.
   
   

   "In the future, adiabatic storage power plants (AA-CAES) should be able to operate without any fossil fuels, and require about 1.4 kWh of low-load electricity to generate 1 kWh of peak-load electricity." => geeft aan wat ongeveer de efficientie is van deze opslagmethode.
   
   Adiabatische compressie betekent dat de componenten met een temperatuur van 600 graden Celsius moeten kunnen werken.
   
   "almost all components must be newly developed."
2. [verwijderd] 31 december 2009 13:37

   auteur info

   •    [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   •    Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   jrxs4all schreef:

   [quote=Henk]
   [quote=jrxs4all]
   www.bine.info/fileadmin/content/Publi...
   JR
   [/quote]
   
   Ik begrijp dat deze centrale vooral bedoeld is voor het opvangen van kleine verschillen tussen vraag en aanbod van electriciteit. De centrale gebruikt nog heel wat gas om de lucht bij de expansie op te warmen. Dat valt me niet mee.
   
   [/quote]
   
   Nee, de nieuwe centrale gebruikt geen gas. De centrale slaat, behalve de samengeperste lucht, ook de hitte op die ontstaat bij het comprimeren.
   
   Bij het expanderen wordt de opgeslagen hitte weer toegevoegd. Op die manier zou een rendement van zo'n 70% gehaald kunnen worden.
   
   Doe je dat niet (de hitte opslaan), dan zal het rendement heel laag uitvallen. En daarom zal het idee van perslucht opslaan in windturbines ook niet haalbaar zijn. Zoiet moet grootschalig aangepakt worden vanwege uitgebreide en complexe techniek van de compressoren en warmtewisselaars,
   
   JR
   

   Energie opslaan kun je eigenlijk alleen in een stuwmeer doen, en daarvan heb je er niet zo erg veel. Maar, is dit nodig als maar 4% van je electriciteit uit windenergie komt, waarschijnlijk bij deze opbrengsten dus niet.
   
   Windenergie dient dacht ik alleen maar om emissiedoelstellingen te halen, boven een olieprijs van zo'n 60 dollar is wind op land economisch, boven de 90 dollar is wind op zee economisch. Op www.ewea.org vind je veel gegeven over de opbrengsten en de kosten.
   
   Desondanks is er subsidie nodig om een gegarandeerde afnameprijs per kwh te halen. Commerciele energie is tot 5 cent/kwh, wind op land max 9 cent/kwh, wind op zee 14 cent/kwh. Bij ECN vind je meer getallen. In Nederland is er dus een subsidiebeleid om het verschil weg te werken zodat een klant zonder extra kosten bij de energiemaatschappij kan overstappen.
   
   Het succes van investeren in windenergie is dus afhankelijk van de politiek, als de subsidies er zijn zullen er klanten zijn, zijn de subsidies er niet dan is conventionele energie goedkoper.
   
   Omdat klanten (bij eneco maar ook grote instellingen) duurzaam willen investeren en er vraag naar is denk ik dat windenergie (aandelen vesta etc) waarschijnlijk wel weer aantrekken als de algemene bereidheid meer te investeren toeneemt.
   
   Over de efficientie is hier al een hoop gezegd. Het algemene beeld is, een windmolen is niet efficient. Als hij draait gebruik je hem, en zoniet dan niet, conventionele centrales worden in het algemeen duurder omdat er bijgeschakeld moet worden. Hiervoor heb je die snel startende kleine gascentrales die voor 20 cent/kwh of zo moeten bijspringen tijdens de piekuren.
   
   De kritiek op windenergie is dat de prijzen per kwh te optimistisch weergegeven worden, lees ook de kritiek van Halbe Zijlstra recentelijk in de telegraaf. De wederkritiek hierop van de energieleveranciers is dat de techniek nog volop in beweging is.
   
   
3. [verwijderd] 31 december 2009 13:38

   auteur info

   •    [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   •    Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   @BJL:
   
   Puur kijken naar de kosten/baten van windenergie is denk ik te simpel.
   
   1e wordt de handelsbalans van NL ook verbeterd; we hoeven minder olie te importeren.
   
   2e vermindert het de CO2-uitstoot (als CO2 toch problematisch mocht zijn).
   
   3e bereiden we ons alvast voor op het moment dat fossiele brandstoffen echt tekort beginnen te schieten, waardoor de prijzen gigantisch zullen stijgen.
   
   4e spin-off effecten. Er ontstaat bv. een behoefte aan efficiente energieopslag. Daarin zou voorzien kunnen worden door betere accu's of door supercapacitors. Dat schept weer mogelijkheden voor bedrijfjes die zich met geavanceerde nanotech bezighouden, en zodoende het gigantische potentieel daarvan kunnen aanboren. Denk maar aan medische of milieutechnische toepassingen...
   
   5e onafhankelijkheid van Putin, midden-oosten ed.
   
   6e stimulans voor een electrisch wagenpark. Nieuwe stimulans voor de autoindustrie en daardoor voor de economie.
4. hjm 31 december 2009 14:06

   auteur info

   •    hjm

     Lid sinds: 01 jan 2000

     Laatste bezoek: 23 aug 2024

   •    Aanbevelingen

     Ontvangen: 97

     Gegeven: 290

   •    Aantal posts: 538

   Niet lullen maar poetsen:
   
   www.telegraaf.nl/dft/nieuws_dft/56870...,2
   
   China doet dit vast niet vanwege de publieke opinie.
   
   Mooi lijstje rockefehler! AB
5. [verwijderd] 31 december 2009 14:15

   auteur info

   •    [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   •    Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   rockefehler schreef:

   4e spin-off effecten. Er ontstaat bv. een behoefte aan efficiente energieopslag. Daarin zou voorzien kunnen worden door betere accu's of door supercapacitors. Dat schept weer mogelijkheden voor bedrijfjes die zich met geavanceerde nanotech bezighouden, en zodoende het gigantische potentieel daarvan kunnen aanboren. Denk maar aan medische of milieutechnische toepassingen...
   

   Wbt. milieu: onze vuilnisbelten worden bijvoorbeeld weer waardevolle verzamelingen grondstoffen met nanorobots die gericht allerlei materialen opeten. Ik weet, het is wat futuristisch en daardoor moeilijk te geloven ;) maar theoretisch gezien zeker mogelijk.
6. ffff 31 december 2009 14:41

   auteur info

   •    ffff

     Lid sinds: 01 jan 2000

     Laatste bezoek: 11 sep 2024

   •    Aanbevelingen

     Ontvangen: 14371

     Gegeven: 18385

   •    Aantal posts: 38.750

   quote:

   hjm schreef:

   Niet lullen maar poetsen:
   
   www.telegraaf.nl/dft/nieuws_dft/56870...,2
   
   China doet dit vast niet vanwege de publieke opinie.
   
   Mooi lijstje rockefehler! AB
   

   \\
   
   HJM,
   
   Precies! Toen ik dit bericht vanmorgen las, dacht ik onmiddellijk: Nou kunnen ze in de KK zeggen wat ze willen. Ze kunnen tientallen, neen honderden kritische postings plaatsen....maar waar het geld van de wereld in geïnvesteerd wordt, vooral MONDIAAL gezien, van de U.S.A. via Europa naar heel Azië....daar zit toekomst.
   
   Al die duiizenden financiers en al die industriëlen die er letterlijk miljarden inpompen zijn niet helemaal gek.
   
   Voor het komende decennium gaat er een substantieel gedeeltej van mijn posterfeuilles in deze tak van industrie: Concreet dus in bedrijven als E.On, Siemens, RWE, GDF Suez, GIMV ( gedeeltelijk) en dan kun je dat zelf nog verfijnen.
   
   Al gepost in de vele windenergiedraden van....Potuijt! Toen al.
   
   Peter
   
   
7. Beperktedijkbewaking 31 december 2009 15:17

   auteur info

   •    Beperktedijkbewaking

     Lid sinds: 05 sep 2003

     Laatste bezoek: 11 sep 2024

   •    Aanbevelingen

     Ontvangen: 12055

     Gegeven: 16282

   •    Aantal posts: 25.954

   quote:

   Henk schreef:

   HandeR,
   In je berekening van 24 dec zit nog een fout. De factor 3.91 die je berekent met ln(100/2) is onjuist. Je stelt dat bij verhogen van de druk van 2 naar 100 bar de energie toeneemt met een factor ln(100/2) = 3.91. Dat zou betekenen dat bij een verhoging van de druk van 2 naar 5.44 bar de energie toe zou nemen met een factor ln(5.44/2) = 1, en dat is natuurlijk niet zo.
   

   Correct.
   In de juiste formule mag het gedeelte:
   [ ln(P/P0) - (P-P0)/P ]
   wel 1 of zelfs kleiner zijn, omdat er nog een P voor staat...
   Ik geloof dat we er nu wel uit zijn, voor wat de isotherme energieopslag betreft?
8. [verwijderd] 31 december 2009 15:41

   auteur info

   •    [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   •    Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   rockefehler schreef:

   2e vermindert het de CO2-uitstoot (als CO2 toch problematisch mocht zijn).
   

   Of CO2 nu wel of niet een probleem is, er zit toch geld in, zeker in de toekomst. Wat dat betreft vertrouw ik op de neus van ffff, die ruikt waar het geld zit.
9. ffff 6 januari 2010 15:35

   auteur info

   •    ffff

     Lid sinds: 01 jan 2000

     Laatste bezoek: 11 sep 2024

   •    Aanbevelingen

     Ontvangen: 14371

     Gegeven: 18385

   •    Aantal posts: 38.750

   Rockefehler,
   
   Pas maar op! Zo nu en dan ben ik snipverkouden.
   
   Maar..... dit draadje is gestart met de melding van tien procent windenergie-opwekking in België en kreeg machtig veel goede aanvullende postings.
   
   Hieronder de melding van een gigaplan door 9 Europese landen om nu al die molens op zee aan elkaar te koppelen waardoor je , zo hebben berekeningen en simulaties al aangetoond, altijd stroom hebt. Zelfs tien procent....maar nu van Europa! Over schaalvergroting gesproken!
   
   Die bedrijven blijven maar verder ontwikkelen en doorduwen en zo zie ik dat ook het liefst.
   
   Onderstaand is de moeite van het lezen waard omdat het zo goed aangeeft dat half Europa er nu bij betrokken wordt en aan elkaar gekoppeld.
   
   Milliardenprojekt
   
   Europa plant riesiges Ökostromnetz
   
   Das Projekt klingt gigantisch. Es könnte aber eine entscheidende Schwäche der Ökostromgewinnung ausmerzen - nämlich die Unbeständigkeit der Energielieferung. Deshalb plant jetzt Deutschland mit acht weiteren Staaten ein riesiges Ökostromnetz. Es soll 30 Milliarden Euro kosten.
   
   München - Neun europäische Länder wollen ihre Ökostromprojekte in einem riesigen Energienetz zusammenschalten. Dazu sollten Wind-, Sonnen- und Wellenkraftwerke mit tausenden Kilometern Hightech-Kabel verbunden werden, berichtet die "Süddeutsche Zeitung" am Dienstag. Für das Projekt werden bis zu 30 Milliarden Euro veranschlagt. Es wäre das erste europäische Energienetz über viele Grenzen hinweg.
   
   
   Ökostrom auch bei Windstille: Stehen die Räder still, könnte dieser Energieausfall über andere Ökostromquellen ausgeglichen werden. Dazu bedarf es aber eines großen Ökostromnetzes, dass acht europäische Staaten jetzt planen und bauen wollen
   
   © AFPDie Hoffnungen sind groß: Mit dem Zusammenschluss könnte die unbeständige Energielieferung einzelner Ökostromprojekte international ausgeglichen werden. Starke Schwankungen der Energieerzeugung gelten bisher als ein Hauptproblem regenerativer Energie. Das Bundeswirtschaftsministerium bestätigte dem Blatt, es werde noch im Januar erste Treffen auf Arbeitsebene geben. An den Verhandlungen sollten auch große Energieunternehmen und Netzbetreiber teilnehmen.
   
   Nach Informationen der Zeitung aus Regierungskreisen könnten Hochspannungs-Unterseekabel in der Nordsee etwa Windparks auf hoher See vor der deutschen und britischen Küste mit Wasserkraftwerken in Norwegen, Gezeitenmeilern an der belgischen und dänischen Küste sowie Wind- und Solaranlagen auf dem europäischen Festland verbinden. Mit dem gemeinsamen Netz könnten Wetterschwankungen in verschiedenen Regionen ausgeglichen werden. Eine verlässliche Versorgung mit regenerativer Energie auch in Spitzenzeiten wäre möglich.
   
   Mehr zum Thema
   Klimaschutzkosten: "50 Cent pro Bürger und Tag" (18.12.2009)Klimagipfel: "Der Preis konventioneller Energie ist beschönigt" (15.12.2009)Klimaschutz: Der 300-Milliarden-Euro-Schock (11.12.2009)Eon: "Alle zehn Stunden eine Windturbine" (10.12.2009)Vor Europas Küsten setzen Konzerne dem Blatt zufolge derzeit Windräder mit einer Gesamtkapazität von 100 Gigawatt auf riesigen Stahlfüßen ins Meer. Das entspricht 10 Prozent des gesamten europäischen Energiebedarfs und der Leistung von 100 großen Kohlekraftwerken. Der Experte für Erneuerbare Energien der Umweltschutzorganisation Greenpeace, Sven Teske, sagte der Zeitung: "Das bestehende Stromnetz kann gar nicht mehr aufnehmen, was die neuen Windparks einspeisen." Ein Ausbau des bestehenden Netzes sei dringend nötig.
   
   Zu den Initiatoren gehören laut "SZ" neben Deutschland auch Großbritannien, Frankreich, Belgien, Dänemark, die Niederlande, Irland, Luxemburg und Norwegen. Sie wollten sich bereits im Februar erstmals zusammensetzten, hieß es. Bis zum Herbst solle dann eine Absichtserklärung unterzeichnet sein, damit innerhalb von zehn Jahren ein Hochspannungsnetz auf dem Meeresgrund liegen könne.
   
   manager-magazin.de mit Material von dpa und ddp
   
10. handyman6 6 januari 2010 15:54

    auteur info

    •    handyman6

      Lid sinds: 22 okt 2004

      Laatste bezoek: 11 sep 2024

    •    Aanbevelingen

      Ontvangen: 4500

      Gegeven: 13073

    •    Aantal posts: 21.017

    E-on,Olies heb ik ook in porto hoor ,maar dan niet vanwege windenergie;denk wel dat er op zee met nieuwe generaties molens er op termijn flink energie kan worden gewonnen...nu draaien ze aleen tussen windkracht 4 en 8 ,las ik ergens; ga er over 3 jaar nog maar es naar kijken..H6
11. voda 6 januari 2010 16:49

    auteur info

    •    voda

      Lid sinds: 02 dec 2005

      Laatste bezoek: 11 sep 2024

    •    Aanbevelingen

      Ontvangen: 86764

      Gegeven: 21722

    •    Aantal posts: 372.785

    Rijk moet investeren in duurzame led-lampen
    6 januari 2010 | Het Financieele Dagblad
    Door: Otten, P.
    
    'Om de Nederlandse markt te verduurzamen is extra inzet nodig. De rijksoverheid geeft daarom het goede voorbeeld door per 2010 alle inkopen duurzaam te doen. Dit gaat om een totaalbedrag van euro 50 mrd per jaar', zo staat er op de website van Vrom. Voorwaar een goed voornemen in het nieuwe jaar en dat verdient navolging.
    
    We kunnen onze energierekening grofweg in tweeën splitsen: gas en elektriciteit, waar verlichting zo'n 15% van de laatste component uitmaakt. Mijn vrouw neemt deel aan de Nationale Postcode Loterij en we mochten zo'n mooie gratis led-lamp ontvangen. Vanaf oktober zijn we al aan het (be-) sparen! Er is uitgerekend dat de 'investering' in 1,5 jaar is terugverdiend. Dit rekenmodel kunnen we natuurlijk ook loslaten op de rijksoverheid...
    
    etc.
    
    Druk op de link voor het volledige artikel:
    www.fd.nl/artikel/13947742/rijk-moet-...
12. Beperktedijkbewaking 7 januari 2010 18:11

    auteur info

    •    Beperktedijkbewaking

      Lid sinds: 05 sep 2003

      Laatste bezoek: 11 sep 2024

    •    Aanbevelingen

      Ontvangen: 12055

      Gegeven: 16282

    •    Aantal posts: 25.954

    Ten eerste deze interessante draad weer even naar boven halen.
    Ten tweede: weet iemand een leuk 'new energy' beleggingsfonds met het accent op windenergie en energieopslag (dus niet zozeer solar)?
    
13. voda 8 januari 2010 15:49

    auteur info

    •    voda

      Lid sinds: 02 dec 2005

      Laatste bezoek: 11 sep 2024

    •    Aanbevelingen

      Ontvangen: 86764

      Gegeven: 21722

    •    Aantal posts: 372.785

    Leuke opdracht....
    
    Eneco ontwikkelt windpark voor Engelse kust
    8 jan 2010, 14:20 uur
    
    ROTTERDAM (AFN) - Eneco heeft het recht verworven om voor de Britse kust een offshorewindpark te ontwikkelen. Volgens het Rotterdamse energiebedrijf gaat het om een windpark dat goed is voor een totale opwekking van 900 megawatt, genoeg om te voorzien in de behoefte van meer dan 600.000 huishoudens.
    
    Eneco maakte vrijdag bekend dat het door de Britse autoriteiten is uitverkozen voor de ontwikkeling van een van de negen zones die zijn aangewezen voor windparken op zee. Eneco heeft al ervaring opgedaan met 28 draaiende windparken. Het Prinses Amaliawindpark voor de Nederlandse kust is met een vermogen van 120 megawatt tot dusver het grootste.
    
    Het door Eneco te ontwikkelen windpark komt voor de kust van Dorset en Hampshire en zal naar verwachting in 2016 in bedrijf zijn. Het gaat om een investering van ongeveer 3 miljard euro.
    
    
14. ffff 8 januari 2010 16:11

    auteur info

    •    ffff

      Lid sinds: 01 jan 2000

      Laatste bezoek: 11 sep 2024

    •    Aanbevelingen

      Ontvangen: 14371

      Gegeven: 18385

    •    Aantal posts: 38.750

    
    Niet alleen Eneco, want de Britse regering heeft voor honderden miljoenen ponden toegekend. Tot de grootste vergunde projecten behoren..... E.On, Siemens en RWE. Hoe is het mogelijk: Nu eens alledrie bij elkaar vermeld. Ik heb die bedrijven in deze draad zo vaak genoemd.
    
    Het zijn projecten met steeds honderden windmolens op zee.
    
    Volledig daarnaast kwam vanmiddag het bericht dat RWE ook nog eens een nieuw windpark van 1 miljard Euro gaat opzetten dertig km ten westen van Helgoland. Operationeel in 2013. Zie RWE.com Persbericht vanmiddag.
    
    Zijn dus gigantische investeringen bekendgemaakt op een verder rustige vrijdagmiddag.......
    
    E.ON, RWE, Siemens erhalten Zuschlag für Windparks in Nordsee
    
    08.01.10, 14:32 Uhr |
    
    LONDON (Dow Jones)--Großbritannien hat in der bisher größten Ausschreibung die Zuschläge für Windkraftprojekte auf dem Meer erteilt. Die deutschen Konzerne E.ON, RWE und Siemens werden bis 2020 allein oder als Teil von Konsortien Windparks mit über 15 Gigawatt (GW) Leistung errichten, teilte die für die Vergabe zuständige staatliche Stelle mit. (Foto: ddp)
    
    Die Investitionen für die Entwicklung der Windparks in der Nordsee könnten sich auf insgesamt rund 100 Mrd GBP belaufen.
    
    Eine Tochter des Energiekonzerns RWE wird gemeinsam mit Scottish and Southern Energy plc sowie den norwegischen Unternehmen Statkraft und Statoil das größte Projekt mit einer Leistung von 9 GW stemmen. Allein soll die RWE-Tochter zudem einen Windpark mit 1,5 GW errichten.
    
    Der Düsseldorfer E.ON AG wird den weiteren Angaben zufolge für ein Projekt mit einer Leistung von 0,6 GW zuständig sein.
    
    Die Siemens AG errichtet mit Mainstream Renewable Power den Windpark "Hornsea" mit einer Leistung von 4 GW. Zu diesem Konsortium gehört auch die Hochtief Construction. In der Branche wird für ein Gigawatt (GW) Windernergie ein Auftragswert von rund 1,5 Mrd EUR veranschlagt. Für die vier Gigawatt starke Hornsea-Zone kann Siemens daher mit einem Auftragseingang von rund 6 Mrd EUR in den kommenden Jahren rechnen.
    
    Die Münchener Gesellschaft sieht sich als Offshore-Marktführer. Daher rechnet sich der DAX-Konzern gute Chancen aus, bei den weiteren britischen Windkraft-Projekten zum Zuge zu kommen, für die heute die Zuschläge für die Projektentwicklung vergeben wurden.
    
    Insgesamt wurden bei der Ausschreibung Projekte mit einer Gesamtleistung von 32 GW vergeben, was ein Viertel des britischen Energiebedarfs decken soll. Zu den ausländischen Unternehmen, die ebenfalls Zuschläge erhalten haben, zählen unter anderem Iberdrola SA und Vattenfall.
    Webseiten: www.thecrownestate.co.uk
    www.rwe.de
    www.eon.de
    www.siemens.de
    www.hochtief.de
    
    - Von Selina Williams, Dow Jones Newswires,
    
    
15. voda 8 januari 2010 17:25

    auteur info

    •    voda

      Lid sinds: 02 dec 2005

      Laatste bezoek: 11 sep 2024

    •    Aanbevelingen

      Ontvangen: 86764

      Gegeven: 21722

    •    Aantal posts: 372.785

    Peter, jouw berichtgeving mag er ook zijn!!
    Bedankt voor de aanvulling.
    
    Eneco ontwikkelt windpark voor Engelse kust
    8 jan 2010, 17:20 uur
    
    ROTTERDAM (AFN) - Eneco heeft het recht verworven om voor de Britse kust een offshorewindpark te ontwikkelen. Volgens het Rotterdamse energiebedrijf gaat het om een windpark dat goed is voor een totale opwekking van 900 megawatt, genoeg om te voorzien in de behoefte van meer dan 600.000 huishoudens.
    
    Eneco maakte vrijdag bekend dat het door de Britse autoriteiten is uitverkozen voor de ontwikkeling van een van de negen zones die zijn aangewezen voor windparken op zee. Eneco heeft al ervaring opgedaan met 28 draaiende windparken. Het Prinses Amaliawindpark voor de Nederlandse kust is met een vermogen van 120 megawatt tot dusver het grootste.
    
    Het door Eneco te ontwikkelen windpark komt voor de kust van Dorset en Hampshire en zal naar verwachting in 2016 in bedrijf zijn. Het gaat om een investering van ongeveer 3 miljard euro.
    
    Binnengesleept
    
    Het Duitse energieconcern RWE, dat het Nederlandse Essent overnam, maakte vrijdag bekend ongeveer 4.000 megawatt aan windenergie voor de Britse kust te hebben binnengesleept. In de negen zones gaat het in totaal om zo'n 25.000 megawatt.
    
    Ook andere energiegiganten zoals Eon, Statoil en Vattenfall sleepten concessies in de wacht. De Britse premier Gordon Brown zei dat zijn land qua windenergie voorop loopt in de wereld. Volgens de Britse autoriteiten is de toewijzing van vrijdag omvangrijk genoeg om in 2020 te voorzien in een kwart van de elektriciteitsbehoefte van hun land.
    
    
16. voda 8 januari 2010 18:34

    auteur info

    •    voda

      Lid sinds: 02 dec 2005

      Laatste bezoek: 11 sep 2024

    •    Aanbevelingen

      Ontvangen: 86764

      Gegeven: 21722

    •    Aantal posts: 372.785

    Een interessant lijstje.
    
    CARBON INTENSITY
    Here's a look at the “carbon intensity” of various fuels, measured in grams of carbon-dioxide equivalent per megajoule:
    
    Electricity from coal 345
    
    Electricity from natural gas 181
    
    Reformulated gasoline from oil sands 108
    
    Conventional reformulated gasoline 96.7
    
    Natured corn ethanol 72.6
    
    Compressed natural gas 73.1
    
    Electricity from renewables 0
    
    Woody biomass ethanol -1.7
    
    (Does not include effects of indirect land use.)
    
    Source: Northeast States Center for a Clean Air Future
    
    
17. [verwijderd] 8 januari 2010 20:44

    auteur info

    •    [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    •    Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    voda schreef:

    Een interessant lijstje.
    
    CARBON INTENSITY
    Here's a look at the “carbon intensity” of various fuels, measured in grams of carbon-dioxide equivalent per megajoule:
    
    Electricity from coal 345
    
    Electricity from natural gas 181
    
    Reformulated gasoline from oil sands 108
    
    Conventional reformulated gasoline 96.7
    
    Natured corn ethanol 72.6
    
    Compressed natural gas 73.1
    
    Electricity from renewables 0
    
    Woody biomass ethanol -1.7
    
    (Does not include effects of indirect land use.)
    
    Source: Northeast States Center for a Clean Air Future
    
    

    link please
18. [verwijderd] 8 januari 2010 20:51

    auteur info

    •    [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    •    Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    globeinvestor.com/servlet/story/GAM.2...
    
    hier!
    
    Foei Voda!een bericht zonder link!
19. [verwijderd] 8 januari 2010 20:56

    auteur info

    •    [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    •    Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Dank u!
    
    Ik zag pas geleden Amerikanen op tv spreken over groene steenkool....
20. [verwijderd] 8 januari 2010 21:05

    auteur info

    •    [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    •    Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    RobertB67 schreef:

    Dank u!
    
    Ik zag pas geleden Amerikanen op tv spreken over groene steenkool....
    

    Groene steenkool was geloof ik een bedenksel van de Bush regering..