Koffiekamer« Terug naar discussie overzicht

1. [verwijderd] 8 januari 2010 21:07

   auteur info

   •    [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   •    Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   jj77 schreef:

   [quote=RobertB67]
   Dank u!
   
   Ik zag pas geleden Amerikanen op tv spreken over groene steenkool....
   [/quote]
   Groene steenkool was geloof ik een bedenksel van de Bush regering..
   

   Or is it, what's the color of money? :-)
2. [verwijderd] 8 januari 2010 21:14

   auteur info

   •    [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   •    Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   RobertB67 schreef:

   [quote=jj77]
   [quote=RobertB67]
   Dank u!
   
   Ik zag pas geleden Amerikanen op tv spreken over groene steenkool....
   [/quote]
   Groene steenkool was geloof ik een bedenksel van de Bush regering..
   [/quote]
   
   Or is it, what's the color of money? :-)
   

   Moet haast wel!
   Op deze site;
   www.nesccaf.org/search-results?cx=001...
   
   wat meer zin en onzin over "Carbon intensity"(was de zoekterm)
   
   moedersite; www.nesccaf.org/
3. [verwijderd] 8 januari 2010 21:26

   auteur info

   •    [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   •    Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   
   
   We gaan dus zien dat de brandstoffen met de meeste energie-inhoud (kolen, olie) ongewenst zijn ten opzichte van renewables welke concurreren met de voedselproductie.
   
   Het beste lijkt mij gewoon kolen blijven gebruiken en de CO2 neutraliseren door nieuwe bomen aan te planten in het Amazone gebied waar nu gekapt is.
4. [verwijderd] 9 januari 2010 10:10

   auteur info

   •    [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   •    Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   RobertB67 schreef:

   We gaan dus zien dat de brandstoffen met de meeste energie-inhoud (kolen, olie) ongewenst zijn ten opzichte van renewables welke concurreren met de voedselproductie.
   
   Het beste lijkt mij gewoon kolen blijven gebruiken en de CO2 neutraliseren door nieuwe bomen aan te planten in het Amazone gebied waar nu gekapt is.
   

   Ook vanwege die reden is het een overweging om DSM in de portefeuille op te nemen. Ik heb op het forum hier ooit begrepen dat dit bedrijf nog een groot aantal concessies (of grond) voor de steenkool bezit. Maar dit staat niet als zodanig gewaardeerd in de boeken.
5. Beperktedijkbewaking 9 januari 2010 11:09

   auteur info

   •    Beperktedijkbewaking

     Lid sinds: 05 sep 2003

     Laatste bezoek: 05 aug 2024

   •    Aanbevelingen

     Ontvangen: 11983

     Gegeven: 16165

   •    Aantal posts: 25.881

   quote:

   RobertB67 schreef:

   ...
   Het beste lijkt mij gewoon kolen blijven gebruiken en de CO2 neutraliseren door nieuwe bomen aan te planten in het Amazone gebied waar nu gekapt is.
   

   Leuk idee. Maar kolonialistisch.
   Enig idee hoe je dat nu zou kunnen realiseren? Wij zijn de Braziliaanse regering niet. En dan nog...
   
6. [verwijderd] 11 januari 2010 12:12

   auteur info

   •    [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   •    Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   LONDEN - Na het ontginnen van de enorme olie- en gasvelden in de jaren zeventig en tachtig, staat de Noordzee een tweede mammoetproject te wachten: het aanboren van het gigantische potentieel aan windenergie.
   
   De Britse regering gaf vrijdag het startsein voor een plan waarmee 110 miljard euro is gemoeid. Over tien jaar moeten zo’n 6.400 windturbines in Britse wateren staan, die ruim 30 gigawatt aan energie kunnen opwekken. Genoeg voor een kwart van de Britse stroombehoefte, ofwel twintig miljoen huizen. Het land behoort hiermee in een keer tot de wereldtop.
   
   ‘Dit is niets minder dan een revolutie’, zei premier Gordon Brown op een persconferentie. Hij verwacht dat de bouw in eigen land zeventigduizend banen zal opleveren. Vrijdag werd bekend dat ook het Nederlandse Eneco windmolens voor de Britten gaat bouwen. Haar park is een van de kleinere kavels, maar dit zal nog altijd bijna 600 duizend Britse huishoudens van stroom voorzien.
   
   De gigantische aanzet is gegeven
   
   Welk land volgt
   
   Groet,
   
   
   
7. [verwijderd] 11 januari 2010 12:40

   auteur info

   •    [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   •    Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   HandeR schreef:

   [quote=RobertB67]
   ...
   Het beste lijkt mij gewoon kolen blijven gebruiken en de CO2 neutraliseren door nieuwe bomen aan te planten in het Amazone gebied waar nu gekapt is.
   [/quote]
   
   Leuk idee. Maar kolonialistisch.
   Enig idee hoe je dat nu zou kunnen realiseren? Wij zijn de Braziliaanse regering niet. En dan nog...
   
   

   Gewoon een kwestie van geld.
   
   als je arme landen betaalt om bomen te planten doen ze dat.
8. [verwijderd] 11 januari 2010 12:58

   auteur info

   •    [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   •    Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Indonesië plant ook zijn eigen co2 opvang
   
   Mee gelezen van iex ,Het was bos taurus die het idee opperde
   
   groet,
   
   TW
9. [verwijderd] 11 januari 2010 13:11

   auteur info

   •    [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   •    Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   |
   Indonesië wil CO2-slurper worden
   
   Indonesië pakt het eens goed aan. Er zijn nieuwe plannen gesmeed om de uitstoot van CO2 snel terug te dringen. Op de lange termijn wil het Aziatische land zelfs opnemer van broeikasgassen worden.
   
   Op dit moment is Indonesië nog een van de belangrijkste CO2-uitstoters. Een onderzoek van de Wereldbank uit 2007 wees uit dat Indonesië na China en de Verenigde Staten de grootste veroorzaker van CO2-emissies is. De voornaamste reden van de hoge notering is de boskap.
   
   Tegen 2020 moet de Indonesische uitstoot van broeikasgassen met 26 procent verminderd zijn. Als de internationale gemeenschap het plan steunt, wil de regering proberen de uitstoot met 41 procent te verminderen.
   
   Als het lukt om binnen tien jaar meer dan 21 miljoen hectare bos aan te planten, neemt Indonesië meer CO2 op dan het uitstoot. Ieder jaar moet er dan 500.000 hectare bos worden bijgeplant. Het Aziatische land heeft nog 130 miljoen hectare bos, maar meer dan de helft verkeert in slechte conditie.
   
   Kritisch
   Toch is de natuurorganisatie WWF kritisch op de ambitieuze plannen van Indonesië. Volgens de organisatie wordt de meeste CO2-uitstoot veroorzaakt door illegale houtkap. Met opzet aangestoken bosbranden veranderen het regenwoud in landbouwgrond. Volgens het WWF moet Indonesië dan daarom meer gaan investeren in natuurbehoud.
10. voda 12 januari 2010 20:24

    auteur info

    •    voda

      Lid sinds: 02 dec 2005

      Laatste bezoek: 05 aug 2024

    •    Aanbevelingen

      Ontvangen: 85621

      Gegeven: 21526

    •    Aantal posts: 370.735

    Miljarden voor wind en zon: duurzaam of zinloos?
    11-01-2010 | Gepubliceerd 08:31
    11-01-2010 | Laatst bijgewerkt 16:11
    
    De komende tien jaar wil Nederland, in navolging van Duitsland, miljarden investeren in windmolens en zonnepanelen. Experts denken radicaal verschillend over de te behalen milieuwinst.
    
    
    
    
    Duitsland maakt er al enkele jaren flink werk van. De beschikbaarheid van wind- en zonne-energie is sinds 2000 fors toegenomen bij de Oosterburen, met dank aan speciale subsidietarieven die investeringen in windmolens en zonnepanelen gedurende twintig jaar ondersteunen. In 2008 maakte windenergie al 6,3 procent uit van de Duitse elektriciteitsproductie, vijf keer zoveel als acht jaar eerder.
    
    Stroom uit zon en wind is duurder dan energie uit fossiele brandstoffen, maar verdient volgens voorstanders mede uit milieuoverwegingen steun. Onderliggend idee is dat schone energie uit niet-fossiele bronnen voor minder uitstoot van broeikasgas koolstofdioxide zorgt en bijdraagt aan de strijd tegen de opwarming van de aarde.
    
    Dure optie?
    Het Duitse onderzoeksinstituut RWI plaatste onlangs echter stevige vraagtekens bij de zogenoemde CO2-effectiviteit van miljardensubsidies voor wind en zon.
    
    Economen van het RWI stellen dat subsidie van wind en zon bij de huidige stand van de techniek nog steeds relatief duur is. Per ton koolstofdioxide die wordt uitgespaard, kost zonne-energie zo'n 716 euro, becijferden de onderzoekers.
    
    Voor windenergie zijn de kosten volgens het RWI lager, te weten zo'n 54 euro per ton vermeden CO2. Maar nog steeds gaat het om prijzen die duidelijk hoger zijn dan CO2-prijzen op de Europese handelsmarkt voor emissierechten. Die schommelden de afgelopen twee jaar tussen de 28 euro en een recent dieptepunt van iets meer dan 12 euro.
    
    CO2-effect
    Het grootste probleem van de directe, nationale subsidies voor wind en zon, ligt volgens het Duitse onderzoek in de wisselwerking met het Europese handelssysteem voor emissierechten van CO2.
    
    Het Europese systeem kent quota toe aan grote industriële bedrijven en de elektriciteitsbranche voor de uit te stoten hoeveelheden CO2. Bedrijven met overschotten of tekorten kunnen handelen in emissierechten.
    
    De Duitse subsidies voor windmolens en zonnepanelen hebben volgens het RWI een tweeledig effect. Binnen de Duitse elektriciteitsector zorgt het grotere aandeel van zon en wind voor een lagere uitstoot van CO2. Maar dit effect wordt vrijwel geheel teniet gedaan, doordat meer groene stroom ervoor zorgt dat Duitse energiebedrijven Europese CO2-rechten overhouden en kunnen doorverkopen.
    
    Dit laatste heeft volgens het RWI een drukkend effect op de CO2-prijs en biedt industriële bedrijven in Europa de mogelijkheid om juist meer CO2 uit te stoten. "Sinds de inwerkingtreding van het ETS (Europese handelssysteem voor emissierechten, Z24) in 2005, is het netto-klimaateffect van het EEG (Duitse subsidie voor duurzame elektriciteit, Z24) vrijwel nul geweest", is de stellige conclusie.
    
    Nationale subsidie
    "Het is correct dat een kilowattuur meer groene energie ervoor zorgt dat je minder stroom hoeft te leveren op basis van kolen en gas. Maar de vervolgconclusie klopt niet", reageert Max Rathmann, specialist Europees duurzaam energiebeleid bij adviesbureau Ecofys.
    
    "Bij de bepaling van de hoeveelheid CO2-emissierechten die verhandeld mogen worden, is sinds 2005 wel degelijk rekening gehouden met doelen voor de groei van het aandeel duurzame energie", zegt Rathmann. "Alleen als Europese landen meer duurzame energie produceren dan ze gepland hebben, treedt het effect op dat de industrie emissierechten overhoudt. Maar voorlopig ligt het aandeel duurzame energie in Europese landen min of meer op koers."
    
    Econoom Onno Kuik van het instituut voor milieuvraagstukken van de Vrije Universiteit Amsterdam neemt een tussenpositie in. "Hoe meer duurzame elektriciteit wordt opgewekt, des te makkelijker het wordt om de Europese emissiedoelstellingen te halen. Aan de andere kant leidt meer duurzame elektriciteit ook tot lagere prijzen van CO2-rechten, wat weer minder prikkel geeft tot het nemen van andere reductiemaatregelen door elektriciteitsbedrijven of andere takken van de industrie die aan de emissiehandel meedoen."
    
    Belangrijke vraag is volgens Kuik wat maatschappelijk het goedkoopst is: subsidies voor duurzame elektriciteit of hogere CO2-prijzen? "Uit diverse onderzoeken blijkt dat subsidies op korte termijn duurder zijn, maar op langere termijn wellicht niet. Door de omschakeling naar duurzame elektriciteit nu tegen extra kosten te bevorderen, ben je in een later stadium mogelijk goedkoper uit."
    
    Nederlandse miljarden
    De Nederlandse regering heeft inmiddels vergevorderde plannen om, net als Duitsland, het aandeel van duurzame elektriciteit in de energievoorziening fors te verhogen. In 2020 moet 35 procent van de elektriciteit uit duurzame bronnen komen. Ter vergelijking: in 2008 had elektriciteit volgens het Centraal Bureau voor de Statistiek een aandeel van 7,5 procent in het elektriciteitsverbruik.
    
    Minister van der Hoeven van Economische Zaken liet in 2009 becijferen dat in de periode tot 2020 nog 5,5 tot 9 miljard euro extra overheidssteun nodig is om de capaciteit van duurzame elektriciteitsopwekking te vergroten. Daarbij gaat het vooral om de uitbreiding van windmolenparken op land en zee tot zo'n 6000 megawatt in 2020. Plan is om hiervoor vanaf 2012 een nieuwe heffing in te voeren via de energierekening van consumenten en bedrijven.
    
    Leercurve
    Rathmann van Ecofys stelt dat de plannen voor duurzame energievoorziening verder gaan dan de CO2-doelstelling alleen. "Het gaat ook om de zekerheid van de energievoorziening en het ontwikkelen van markten voor duurzame technologieën."
    
    Vraag is of je daarvoor grootschalig in wind- en zonne-energie moet investeren. "Daarin zijn eigenlijk twee scholen", stelt econoom Kuik. "Sommigen stellen dat een zekere schaalgrootte nodig is, zodat leereffecten ontstaan die de kosten van wind- en zonne-energie doen dalen. Maar er zijn ook sceptici die vinden dat je het geld beter in onderzoek en ontwikkeling kunt steken, totdat duurzame technologieën goed kunnen concurreren met fossiele brandstoffen."
    
    Opmerkelijk genoeg toonde Chris Buijnk, de hoogste ambtenaar op het ministerie van Economische Zaken, zich afgelopen week in het tradionele nieuwjaarsartikel in economenblad ESB weinig enthousiast voor aparte subsidies om doelstellingen voor duurzame energie te halen. Op persoonlijke titel stelt Buijnk voor alleen te letten op de doelen voor de reductie van CO2.
    
    Lees ook:
    
    Energienota vanaf 2012 omhoog door nieuwe heffing
    
    Windmolenpark bij Urk krijgt miljard van het kabinet
    
    Zonnepaneel op je dak fors goedkoper
    
    Jeroen de Boer
    
    jeroen.deboer@z24.nl
    
    go.z24.nl/go/e/rss_ad/http://www.z24....
    
11. [verwijderd] 12 januari 2010 20:35

    auteur info

    •    [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    •    Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    voda schreef:

    Miljarden voor wind en zon: duurzaam of zinloos?
    11-01-2010 | Gepubliceerd 08:31
    11-01-2010 | Laatst bijgewerkt 16:11
    
    De komende tien jaar wil Nederland, in navolging van Duitsland, miljarden investeren in windmolens en zonnepanelen. Experts denken radicaal verschillend over de te behalen milieuwinst.
    
    
    
    
    Duitsland maakt er al enkele jaren flink werk van. De beschikbaarheid van wind- en zonne-energie is sinds 2000 fors toegenomen bij de Oosterburen, met dank aan speciale subsidietarieven die investeringen in windmolens en zonnepanelen gedurende twintig jaar ondersteunen. In 2008 maakte windenergie al 6,3 procent uit van de Duitse elektriciteitsproductie, vijf keer zoveel als acht jaar eerder.
    
    Stroom uit zon en wind is duurder dan energie uit fossiele brandstoffen, maar verdient volgens voorstanders mede uit milieuoverwegingen steun. Onderliggend idee is dat schone energie uit niet-fossiele bronnen voor minder uitstoot van broeikasgas koolstofdioxide zorgt en bijdraagt aan de strijd tegen de opwarming van de aarde.
    
    Dure optie?
    Het Duitse onderzoeksinstituut RWI plaatste onlangs echter stevige vraagtekens bij de zogenoemde CO2-effectiviteit van miljardensubsidies voor wind en zon.
    
    Economen van het RWI stellen dat subsidie van wind en zon bij de huidige stand van de techniek nog steeds relatief duur is. Per ton koolstofdioxide die wordt uitgespaard, kost zonne-energie zo'n 716 euro, becijferden de onderzoekers.
    
    Voor windenergie zijn de kosten volgens het RWI lager, te weten zo'n 54 euro per ton vermeden CO2. Maar nog steeds gaat het om prijzen die duidelijk hoger zijn dan CO2-prijzen op de Europese handelsmarkt voor emissierechten. Die schommelden de afgelopen twee jaar tussen de 28 euro en een recent dieptepunt van iets meer dan 12 euro.
    
    CO2-effect
    Het grootste probleem van de directe, nationale subsidies voor wind en zon, ligt volgens het Duitse onderzoek in de wisselwerking met het Europese handelssysteem voor emissierechten van CO2.
    
    Het Europese systeem kent quota toe aan grote industriële bedrijven en de elektriciteitsbranche voor de uit te stoten hoeveelheden CO2. Bedrijven met overschotten of tekorten kunnen handelen in emissierechten.
    
    De Duitse subsidies voor windmolens en zonnepanelen hebben volgens het RWI een tweeledig effect. Binnen de Duitse elektriciteitsector zorgt het grotere aandeel van zon en wind voor een lagere uitstoot van CO2. Maar dit effect wordt vrijwel geheel teniet gedaan, doordat meer groene stroom ervoor zorgt dat Duitse energiebedrijven Europese CO2-rechten overhouden en kunnen doorverkopen.
    
    Dit laatste heeft volgens het RWI een drukkend effect op de CO2-prijs en biedt industriële bedrijven in Europa de mogelijkheid om juist meer CO2 uit te stoten. "Sinds de inwerkingtreding van het ETS (Europese handelssysteem voor emissierechten, Z24) in 2005, is het netto-klimaateffect van het EEG (Duitse subsidie voor duurzame elektriciteit, Z24) vrijwel nul geweest", is de stellige conclusie.
    
    Nationale subsidie
    "Het is correct dat een kilowattuur meer groene energie ervoor zorgt dat je minder stroom hoeft te leveren op basis van kolen en gas. Maar de vervolgconclusie klopt niet", reageert Max Rathmann, specialist Europees duurzaam energiebeleid bij adviesbureau Ecofys.
    
    "Bij de bepaling van de hoeveelheid CO2-emissierechten die verhandeld mogen worden, is sinds 2005 wel degelijk rekening gehouden met doelen voor de groei van het aandeel duurzame energie", zegt Rathmann. "Alleen als Europese landen meer duurzame energie produceren dan ze gepland hebben, treedt het effect op dat de industrie emissierechten overhoudt. Maar voorlopig ligt het aandeel duurzame energie in Europese landen min of meer op koers."
    
    Econoom Onno Kuik van het instituut voor milieuvraagstukken van de Vrije Universiteit Amsterdam neemt een tussenpositie in. "Hoe meer duurzame elektriciteit wordt opgewekt, des te makkelijker het wordt om de Europese emissiedoelstellingen te halen. Aan de andere kant leidt meer duurzame elektriciteit ook tot lagere prijzen van CO2-rechten, wat weer minder prikkel geeft tot het nemen van andere reductiemaatregelen door elektriciteitsbedrijven of andere takken van de industrie die aan de emissiehandel meedoen."
    
    Belangrijke vraag is volgens Kuik wat maatschappelijk het goedkoopst is: subsidies voor duurzame elektriciteit of hogere CO2-prijzen? "Uit diverse onderzoeken blijkt dat subsidies op korte termijn duurder zijn, maar op langere termijn wellicht niet. Door de omschakeling naar duurzame elektriciteit nu tegen extra kosten te bevorderen, ben je in een later stadium mogelijk goedkoper uit."
    
    Nederlandse miljarden
    De Nederlandse regering heeft inmiddels vergevorderde plannen om, net als Duitsland, het aandeel van duurzame elektriciteit in de energievoorziening fors te verhogen. In 2020 moet 35 procent van de elektriciteit uit duurzame bronnen komen. Ter vergelijking: in 2008 had elektriciteit volgens het Centraal Bureau voor de Statistiek een aandeel van 7,5 procent in het elektriciteitsverbruik.
    
    Minister van der Hoeven van Economische Zaken liet in 2009 becijferen dat in de periode tot 2020 nog 5,5 tot 9 miljard euro extra overheidssteun nodig is om de capaciteit van duurzame elektriciteitsopwekking te vergroten. Daarbij gaat het vooral om de uitbreiding van windmolenparken op land en zee tot zo'n 6000 megawatt in 2020. Plan is om hiervoor vanaf 2012 een nieuwe heffing in te voeren via de energierekening van consumenten en bedrijven.
    
    Leercurve
    Rathmann van Ecofys stelt dat de plannen voor duurzame energievoorziening verder gaan dan de CO2-doelstelling alleen. "Het gaat ook om de zekerheid van de energievoorziening en het ontwikkelen van markten voor duurzame technologieën."
    
    Vraag is of je daarvoor grootschalig in wind- en zonne-energie moet investeren. "Daarin zijn eigenlijk twee scholen", stelt econoom Kuik. "Sommigen stellen dat een zekere schaalgrootte nodig is, zodat leereffecten ontstaan die de kosten van wind- en zonne-energie doen dalen. Maar er zijn ook sceptici die vinden dat je het geld beter in onderzoek en ontwikkeling kunt steken, totdat duurzame technologieën goed kunnen concurreren met fossiele brandstoffen."
    
    Opmerkelijk genoeg toonde Chris Buijnk, de hoogste ambtenaar op het ministerie van Economische Zaken, zich afgelopen week in het tradionele nieuwjaarsartikel in economenblad ESB weinig enthousiast voor aparte subsidies om doelstellingen voor duurzame energie te halen. Op persoonlijke titel stelt Buijnk voor alleen te letten op de doelen voor de reductie van CO2.
    
    Lees ook:
    
    Energienota vanaf 2012 omhoog door nieuwe heffing
    
    Windmolenpark bij Urk krijgt miljard van het kabinet
    
    Zonnepaneel op je dak fors goedkoper
    
    Jeroen de Boer
    
    jeroen.deboer@z24.nl
    
    go.z24.nl/go/e/rss_ad/http://www.z24....
    
    

    er zouden dus geen rechten moeten zijn om co2 uit te stoten, maar boetes gegeven moeten worden als er co2 uitgestoten wordt.
    
    Rechten kan je verkopen, boetes wordt moeilijker :-)
12. voda 18 januari 2010 17:41

    auteur info

    •    voda

      Lid sinds: 02 dec 2005

      Laatste bezoek: 05 aug 2024

    •    Aanbevelingen

      Ontvangen: 85621

      Gegeven: 21526

    •    Aantal posts: 370.735

    Helft meer windenergie op zee
    18 jan 2010, 17:18 uur
    
    BRUSSEL (AFN) - Windmolens in zee schieten als paddenstoelen uit de grond. In 2009 zijn er acht nieuwe parken met totaal 199 windmolens bijgekomen in Europese zeeën, vooral bij Denemarken en Engeland. De capaciteit is daarmee in een jaar tijd met 54 procent gestegen, meldde de European Wind Energy Association (EWEA) maandag.
    
    Voor 2010 verwacht de organisatie tien nieuwe windmolenparken. Totaal is er toestemming verleend voor nog 52 offshore-parken.
    
    ,,Een geweldig goed resultaat, gezien de voortdurende moeilijkheden om de financiering van de parken rond te krijgen'', zei Christian Kjaer van EWEA. Hij prijst de inzet van de Europese Investerings Bank (EIB) en het besluit van de EU om 255 miljoen euro van het economisch herstelplan te steken in windmolens op zee.
    
    Ook voor het Nederlandse deel van de Noordzee zijn windmolenparken gepland.
    
    
13. [verwijderd] 18 januari 2010 23:49

    auteur info

    •    [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    •    Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    voda schreef:

    Helft meer windenergie op zee
    18 jan 2010, 17:18 uur
    
    BRUSSEL (AFN) - Windmolens in zee schieten als paddenstoelen uit de grond. In 2009 zijn er acht nieuwe parken met totaal 199 windmolens bijgekomen in Europese zeeën, vooral bij Denemarken en Engeland. De capaciteit is daarmee in een jaar tijd met 54 procent gestegen, meldde de European Wind Energy Association (EWEA) maandag.
    
    Voor 2010 verwacht de organisatie tien nieuwe windmolenparken. Totaal is er toestemming verleend voor nog 52 offshore-parken.
    
    ,,Een geweldig goed resultaat, gezien de voortdurende moeilijkheden om de financiering van de parken rond te krijgen'', zei Christian Kjaer van EWEA. Hij prijst de inzet van de Europese Investerings Bank (EIB) en het besluit van de EU om 255 miljoen euro van het economisch herstelplan te steken in windmolens op zee.
    
    Ook voor het Nederlandse deel van de Noordzee zijn windmolenparken gepland.
    
    

    Voda, geweldig je was me voor.
    
    Bedankt en goed van je om het hier te plaatsen.
    
    Groet,
    
    Hans
14. voda 19 januari 2010 16:35

    auteur info

    •    voda

      Lid sinds: 02 dec 2005

      Laatste bezoek: 05 aug 2024

    •    Aanbevelingen

      Ontvangen: 85621

      Gegeven: 21526

    •    Aantal posts: 370.735

    GE duikt in gat stroommarkt
    19 januari 2010, 8:07 uur | FD.nl
    Door: Mathijs Schiffers
    Het Amerikaanse miljardenbedrijf General Electric gaat samen met PowerBalance uit Amsterdam zeven kleine stroomcentrales in Nederland ontwikkelen, bestemd voor de zogeheten onbalansmarkt.
    
    Van deze markt wordt stroom betrokken als de vraag op het laatste moment hoger uitvalt dan het aanbod. Dankzij de opmars van onvoorspelbare wind- en zonne-energie gaat dat vaker gebeuren, is de gedachte.
    
    www.fd.nl/artikel/14026521/ge-duikt-g...
15. [verwijderd] 19 januari 2010 17:16

    auteur info

    •    [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    •    Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    voda schreef:

    GE duikt in gat stroommarkt
    19 januari 2010, 8:07 uur | FD.nl
    Door: Mathijs Schiffers
    Het Amerikaanse miljardenbedrijf General Electric gaat samen met PowerBalance uit Amsterdam zeven kleine stroomcentrales in Nederland ontwikkelen, bestemd voor de zogeheten onbalansmarkt.
    
    Van deze markt wordt stroom betrokken als de vraag op het laatste moment hoger uitvalt dan het aanbod. Dankzij de opmars van onvoorspelbare wind- en zonne-energie gaat dat vaker gebeuren, is de gedachte.
    
    www.fd.nl/artikel/14026521/ge-duikt-g...
    

    Zonde van het aardgas wat daarvoor verbruikt wordt!
    Kan dit niet met biomassa verbranden?
    Laat een biomassacentrale op 50% van zijn capaciteit werken en als er meer nodig is -> nog 50%
16. [verwijderd] 19 januari 2010 18:00

    auteur info

    •    [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    •    Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    RobertB67 schreef:

    Zonde van het aardgas wat daarvoor verbruikt wordt!
    Kan dit niet met biomassa verbranden?
    Laat een biomassacentrale op 50% van zijn capaciteit werken en als er meer nodig is -> nog 50%
    

    Nee dat kan niet met biomassa. Gas is zoals je thuis ook ziet zo aan en uit.
    Biomassa (hout in snippers etc) duurt even voor dat dat lekker brand. Is dus zeker niet snel af te regelen. Verder artikel niet gelezen zeker? staat namelijk in dat dit soort minicentrales concurrentie kunnen krijgen van bijv. een kolencentrale op 90% vermogen die dan snel naar 100% kan bijregelen.
    
    de bos
    
    PS zonde is ook een centrale op minder dan 100% laten draaien. Is nl. niet goed voor rendement
    
17. [verwijderd] 19 januari 2010 18:12

    auteur info

    •    [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    •    Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    ZZZzzzzzZZZZzzzzzZZZZzzzzZZZZoem
    
18. hjm 16 februari 2010 07:39

    auteur info

    •    hjm

      Lid sinds: 01 jan 2000

      Laatste bezoek: 03 aug 2024

    •    Aanbevelingen

      Ontvangen: 97

      Gegeven: 290

    •    Aantal posts: 538

    www.windvogel.nl/2010/02/15/gecombine...
    
    Leuk verhaal met studie referenties over de hoeveelheid zonne- of windenergie de door het net kan worden opgenomen en waarbij de bestaande centrales door terugschakelen of opschakelen kunnen zrgen voor voldoende aanvulling. Ook een expiriment met 100% opwekking middels duurzame bronnen.
19. bert pit 16 februari 2010 08:32

    auteur info

    •    bert pit

      Lid sinds: 03 apr 2006

      Laatste bezoek: 16 apr 2024

    •    Aanbevelingen

      Ontvangen: 143

      Gegeven: 140

    •    Aantal posts: 979

    Afgelopen vrijdag is de Sloecentrale in geopend. Dit is een gasgestookte centrale.
    
    Deze centrale stookt in 30 jaar het GEHELE NEDERLANDSE GAS op. Of in elk geval een equivalent daarvan.
20. [verwijderd] 16 februari 2010 13:08

    auteur info

    •    [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    •    Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Tsja bert, de politiek zit weer op de stoel van de zakenman, en die bepaald wat goed voor ons is
    
    In plaats van vergunningen om energie achter de meter op te wekken, toestemming voor gedecentraliceerde energie opwekking, meer solar, wind, en een turbine in het marsdiep
    
    Willen ze alles in eigen hand houden en gebeurd er dus niets
    
    Ja, het volk wordt bedot met nep regeltjes en belastingen over dingen die zogenaamd vervuilen, zodat het streven naar echt duurzaam steeds meer vertoebelt
    
    Ben bang voor deze niet verantwoording nemende politiek, die ons gas opmaakt, en geen perspectief bied