Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee
IEX 25 jaar desktop iconMarkt Monitor

Koffiekamer« Terug naar discussie overzicht

Het machtsmonopolie van de staat is tirannie

313 Posts
Pagina: «« 1 ... 10 11 12 13 14 ... 16 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. [verwijderd] 8 december 2009 20:24
    quote:

    Kingie* schreef:

    Ik kan me niet herinneren dat je het ook maar 1x aan mij verteld hebt, maar dit terzijde.
    [/quote]
    het niet initieeren van geweld was al eerder ter sprake gekomen. Je reageerde zelfs eerder in dit draadje:oh jee nu heb ik de initiatie van geweld tegen pcrs goedgekeurd.

    [quote=Kingie*]
    Je kunt wel zeggen dat het er niet om draait, maar in praktijk zal het daar wel degelijk op neer komen. Beveiligingsbedrijf X zou jouw niet willen beveiligen tegen een kruiwagen vol komkommers.

    Het wordt overigens wel lastig zo. Reageren op jou op hetzelfde onderwerp op 2 verschillende fora!
    Dat weet je niet, maar het is aannemelijk dat geld een concept is dat zijn nut voor mensen heeft en daarmee gehandhaafd blijft.
    Ik denk alleen niet dat alles om geld draait, netzo als nu ook niet alles om geld draait. Mensen geven aan goede doelen, adopteren kinderen, nemen zelf kinderen, gaan op vakantie, etc. etc. Als het ze alleen maar om ging zoveel mogelijk geld te verzamelen zouden ze dat allemaal niet doen.
  2. [verwijderd] 8 december 2009 20:39
    quote:

    pcrs7 schreef:

    [quote=Kingie*]
    Ik kan me niet herinneren dat je het ook maar 1x aan mij verteld hebt, maar dit terzijde.
    [/quote]
    het niet initieeren van geweld was al eerder ter sprake gekomen. Je reageerde zelfs eerder in dit draadje:oh jee nu heb ik de initiatie van geweld tegen pcrs goedgekeurd.
    Pcrs vwb het niet verteld hebben dat ging over GELD, niet over geweld!

    Jij schreef: "nee, het draait niet om geld, het draait om geen geweld initieeren tegen onschuldige mensen. (...)
    Dit kan ik niet genoeg herhalen en ik merk dat je het wel duizend keer moet zeggen en dat mensen altijd zeggen dat ze het wel begrepen hebben na 4 keer, maar in de praktijk blijk je het toch nog 9996 keer te moeten herhalen."

    En dat laaste was een GEINTJE (dat overigens niet geheel uit de lucht komt vallen, want uit eerdere reacties van jouw kant, lijkt dit jouw denktrant te zijn).
  3. [verwijderd] 8 december 2009 20:41
    quote:

    pcrs7 schreef:

    [quote=61727-054]
    Zo zo...
    [/quote]
    wat probeert u te zeggen?
    [/quote]

    Ik moest het ook 2x lezen pcrs, ik denk dat 61727 het ook verkeerd begreep. DIt is wat je schreef.

    [quote=pcrs7]Ik denk overigens wel dat mensen geld gaan gebruiken en dan het niet gebruiken van geld zou moeten worden afgedwongen. Er zitten namelijk voordelen aan het gebruik van geld.
    Het lijkt bij snel lezen dat je schrijft dat je iets wilt afdwingen. Hetgeen vreemd zou zijn, want het ging nou net om het vrijwillige.
  4. [verwijderd] 8 december 2009 20:51
    overigens hoef je je inderdaad van mij niets aan te trekken noch te verwachten.

    ik kom alleen af en toe kijken hoe het gaat met de naieve dorpsgekken die rond de waterpomp de wereldproblematiek denken op te lossen.

    oh, en af en toe om wat realistische feiten en (niet verder uitgewerkte) inzichten als stok tussen spaken te steken...
  5. [verwijderd] 8 december 2009 20:56
    quote:

    BJL schreef:

    ik kom alleen af en toe kijken hoe het gaat met de naieve dorpsgekken die rond de waterpomp de wereldproblematiek denken op te lossen.
    Dat heet projectie. Ik ben slechts geinteresseerd in iets wat ik niet kende. Het staat mij hopelijk vrij daar meer over te weten te komen. Daarnaast vind ik het gewoon leuk van gedachten te wisselen. Dat jij daar gelijk de conclusie aanhangt dat ik daarmee de wereldproblematiek mee op wil lossen.... Tja. En dat jij dat meent te moeten frustreren met persoonlijk getinte opmerkingen/waardeoordelen, dat zegt lijkt mij meer over jou dan over de anderen in deze draad.

    Overigens denk ik dat ons nog een hoop ellende te wachten staat met de huidige stand van zaken in de wereld en ook op financieel gebied. Het lijkt me niet geheel ondenkelijk dat ons huidige systeem het niet gaat redden, maar dat terzijde.
  6. [verwijderd] 8 december 2009 21:12
    quote:

    Kingie* schreef:

    Overigens denk ik dat ons nog een hoop ellende te wachten staat met de huidige stand van zaken in de wereld en ook op financieel gebied. Het lijkt me niet geheel ondenkelijk dat ons huidige systeem het niet gaat redden, maar dat terzijde.
    het gaat never nooit niet houden. Over een paar jaar zijn de rentelasten van de USgvt al groter dan de totale huidige belastinginkomsten. Aan het einde zul je net als bij de SU het grote graaien krijgen als de politici zien dat een pensioen uitzitten er niet meer inzit. Versnelling van het verval aan het einde.
    Misschien dat ze met die helathcare/global warming scares de belasting nog wat verder kunnen opvoeren, maar niet in de mate die de schuldgroei vereist.
  7. [verwijderd] 8 december 2009 21:20
    quote:

    pcrs7 schreef:

    het gaat never nooit niet houden. Over een paar jaar zijn de rentelasten van de USgvt al groter dan de totale huidige belastinginkomsten. Aan het einde zul je net als bij de SU het grote graaien krijgen als de politici zien dat een pensioen uitzitten er niet meer inzit. Versnelling van het verval aan het einde.
    Misschien dat ze met die helathcare/global warming scares de belasting nog wat verder kunnen opvoeren, maar niet in de mate die de schuldgroei vereist.
    Zijn we het iig ergens over eens. :-)

    Wat dacht je van deze trouwens over de heren/mevrouwen overheden?

    www.nos.nl/nosjournaal/artikelen/2009...

    PS ik ga terug naar mijn eigen stek. Weet niet of ik hier nog reageer. Dan weet je dat even niet dat je denkt dat ik out of arguments ben of je negeer of zo :-)
  8. [verwijderd] 8 december 2009 21:52
    quote:

    Kingie* schreef:

    Wat dacht je van deze trouwens over de heren/mevrouwen overheden?

    www.nos.nl/nosjournaal/artikelen/2009...

    PS ik ga terug naar mijn eigen stek. Weet niet of ik hier nog reageer. Dan weet je dat even niet dat je denkt dat ik out of arguments ben of je negeer of zo :-)
    a convenient lie. Nooit te controleren natuurlijk, waarschijnlijk gewoon uit zijn duim gezogen, omdat hij niet kan zeggen dat er een excuus nodig was om belastinggeld in de zakken van het militair industrieel complex te sturen.
    Er wordt bij politici altijd domheid gebruikt om slechtheid te verbergen.
    Oorlogen zouden nooit van de grond komen als ze op de volgende manier gefinancierd werden:
    we openen een gironummer en als we genoeg donaties binnen hebben, beginnen we de invasie van Iraq.

    maw probeer een oorlog eens te verkopen als een product, op vrijwillige basis, overtuig de klant zijn geld over te maken voor het product oorlog.

    Nee, het moet altijd met belasting, dienstplichtigen, schulden en inflatie met dwang het geld te blijven gebruiken.
    Nog nooit is een oorlog anders gefinancierd. Als het winstgevend was, zouden bedrijven wel oorlog voeren.
    een oorlog is overall verliesgevend, maar alleen winstgevend voor een paar vrienden van Bush en Obama, die 5% van de enorme belastingafdrachten krijgen, inkomsten die ze noit vrijwillig zouden krijgen.

    Dat is ook de reden waarom ik zoveel vertrouwen heb in een vrijwillige samenleving. De meeste mensen zijn niet zo dom.
  9. [verwijderd] 8 december 2009 22:21
    Hallo Kees100. Het is al heel lang zo dat BJL mensen naar de keel vliegt die iets zeggen of ook maar onderwerpen bespreken die hem niet bevallen. En inderdaad veel argumentatie zit daar niet bij. Op zijn best wat trefwoorden die je dan naar eigen inzicht in de juiste volgorde moet zetten. Hij pretendeert alles beter te weten maar dat vervolgens helder formuleren, ho maar.

    Hoe is ons vrije wil draadje?
    Begin me er steeds meer bij neer te leggen dat de determinatie gedachte moeilijk te weerleggen is.
  10. [verwijderd] 8 december 2009 22:23
    quote:

    kees100 schreef:

    BJL, begrijp je nu nog niet dat je maar beter een tijdje kan wegblijven? Je roept alleen maar irritatie op. Tenzij dat natuurlijk je doel is.
    Hoezo irritatie, BJL is misschien wat kort door de bocht maar we hebben het hier over theorie zoals Kein al aangaf en over pcrs7 zijn hypotheses dus als BJL het over de efteling heeft is dat nog niet eens zo gek.
  11. [verwijderd] 8 december 2009 22:29
    quote:

    61727-054 schreef:

    [quote=pcrs7]
    De meeste mensen zijn niet zo dom.
    [/quote]
    Wie heeft de overhand op 6 mld, de domme of de slimme?
    de slimme, dat is de reden dat je nu de helft van je leven moet afstaan aan een paar van die slimmen.
    ik probeer de rest wat slimmer te krijgen, zodat ze daar niet meer mee instemmen.
313 Posts
Pagina: «« 1 ... 10 11 12 13 14 ... 16 »» | Laatste |Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord.