Koffiekamer« Terug naar discussie overzicht

1. marique 24 oktober 2009 19:15

   auteur info

   •    marique

     Lid sinds: 16 okt 2002

     Laatste bezoek: 24 nov 2024

   •    Aanbevelingen

     Ontvangen: 7362

     Gegeven: 355

   •    Aantal posts: 20.761

   quote:

   jkoets schreef:

   Al met al blijkt uit het bovenstaande dat alle beleggingshypotheken op drijfzand zijn gebaseerd.
   [/quote]
   Juiste conclusie. Ben lang gecharmeerd geweest van dhz-beleggen ipv sparen/aflosssen bij de hypotheek. Ben na '07-'08 een stuk voorzichtiger in mijn enthousiasme. Ik geloof beslist dat een enkele individuele belegger LT een hoger dan marktgemiddeld rendement kan behalen. Voorwaarden zijn dan verdieping in de materie, ruim beschikbare tijd én individuele kwaliteit. Dat is niet weggelegd voor iemand met een doorsnee voltijdbaan.
   
   [quote=jkoets]
   Daarom ook de vraag of het toch mogelijk is om de spaarhypotheek te "verslaan" met een constructie die een zo hoog garantie rendement geeft dat klant wel voor beleggen willen kiezen. Dit is mijn inziens alleen mogelijk als de kosten van een beleggingshypotheek flink minder zijn dan 2,5% (Wabeke norm). Ik denk dat je dan aan 1% of zelfs minder moet denken.
   

   1% marge is te doen als de bank/verzekeraar de spaargelden belegt in zorgvuldig geselecteerde trackers (ETF's).
   Echter, dat zou het verdienmodel aantasten. Want de verdientruc is, zoals je zelf met voorbeelden aangeeft, de constructie met ballast op te tuigen en op die ballast winst te maken. En ook hierbij, keiharde garantie zal geen enkele aanbieder durven geven.
   
   Omdat de bank/verzekeraar toch ergens de winst vandaan moet halen lijkt het me waarschijnlijk dat de bank/verzekeraar, na ballast overboord gegooid te hebben, ergens anders de winst uitpeutert. Bijvoorbeeld door een hoger rentepercentage.
   Eén aanbieder zal dat niet doen, want die prijst zich uit de markt. Maar als ze het allemaal doen? Dan is de klant vermoedelijk net zo duur uit. Maar mogelijk is dan wél een beperkte garantie mogelijk, omdat de constructie eenvoudiger is.
   
   NB
   Het was toch ook de truc van DSB om met lage rentepercentages klanten binnen te lokken en dan de winst te halen uit overbodige ballast?
   
2. [verwijderd] 26 oktober 2009 18:01

   auteur info

   •    [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   •    Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Zijn er nog personen die mee willen spelen in een film over DSB?
   
   Bij deze..
   
   www.dsbthemovie.nl/
   
   www.quotenet.nl/lifestyle/hij-komt-ds...
   
   Gr
3. voda 26 oktober 2009 18:41

   auteur info

   •    voda

     Lid sinds: 02 dec 2005

     Laatste bezoek: 23 nov 2024

   •    Aanbevelingen

     Ontvangen: 89739

     Gegeven: 22207

   •    Aantal posts: 378.068

   'Compensatie bij achtergestelde lening DSB'
   26 oktober 2009, 18:25 | ANP
   ALKMAAR (AFN) - Klanten die een achtergestelde lening hebben uitstaan bij DSB Bank, moeten tot 20.000 euro van hun tegoed terugkrijgen via een compensatieregeling. Dat vindt de belangenorganisatie SMCO. De stichting meent dat rekeninghouders met een zogenoemd achtergesteld deposito aanspraak kunnen maken op een regeling voor beleggerscompensatie.
   
   De Stichting Meldpunt Collectief Onrecht (SMCO) concludeert dat een achtergesteld deposito een beleggingsdienst van DSB Bank is. De Wet op het Financieel Toezicht geeft klanten van DSB Bank daarom recht op compensatie, stelt de stichting. SMCO heeft toezichthouder De Nederlandsche Bank (DNB) maandag schriftelijk gevraagd het beleggerscompensatiestelsel in werking te stellen voor DSB-klanten met een achtergestelde lening. De regeling compenseert tot een bedrag van maximaal 20.000 euro.
   
   Een woordvoerder van DNB kon nog niet inhoudelijk ingaan op dat verzoek.
   
   Nadeel
   
   Klanten kregen bij DSB Bank een hogere rentevergoeding als ze hun geld in een achtergesteld deposito stopten. Nadeel daarvan is dat deze spaarders nu geen beroep kunnen doen op het depositogarantiestelsel, dat het tegoed van andere rekeninghouders tot maximaal 100.000 euro vergoedt.
   
   Uit een eerste inventarisatie is gebleken dat DSB Bank ruim vierduizend klanten telt met een achtergesteld deposito. Ze hebben samen ongeveer 110 miljoen euro uitstaan bij de bank. Volgens minister Wouter Bos van Financiën hebben deze klanten ,,een verminderde kans op terugbetaling''.
   
   SMCO ijvert voor de belangen van tweehonderd spaarders met een achtergesteld deposito bij DSB Bank.
   
   
4. [verwijderd] 26 oktober 2009 19:22

   auteur info

   •    [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   •    Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Slaat nergens op want bij start achtergesteld deposito is overduidelijk gemaakt wat de consequenties konden zijn. Zowel op de pagina's waar e.e.a. kon worden aangevraagd alsook in de papieren die men thuis toegestuurd kreeg.
   
   
5. [verwijderd] 26 oktober 2009 19:23

   auteur info

   •    [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   •    Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   voda schreef:

   De Stichting Meldpunt Collectief Onrecht (SMCO) concludeert dat een achtergesteld deposito een beleggingsdienst van DSB Bank is. De Wet op het Financieel Toezicht geeft klanten van DSB Bank daarom recht op compensatie, stelt de stichting.
   

   Hoe dom kun je zijn.
   
   Die regeling gaat over effecten die niet op naam rekeninghouder staan maar onder boedel van de bank vallen.
   
   Bij DSB gaat het om waardeloze effecten.
6. voda 3 december 2009 16:53

   auteur info

   •    voda

     Lid sinds: 02 dec 2005

     Laatste bezoek: 23 nov 2024

   •    Aanbevelingen

     Ontvangen: 89739

     Gegeven: 22207

   •    Aantal posts: 378.068

   Bos wil provisies nog niet maximeren
   3 dec 2009, 16:44 uur
   
   DEN HAAG (AFN) - Minister Wouter Bos van Financiën wil provisies voor financiële adviseurs nog niet maximeren. Hij wil eerst wachten op een evaluatie en ideeën vanuit de financiële sector om de provisies zelf te reguleren.
   
   Dat bleek donderdag tijdens een debat in de Tweede Kamer. Ook de Consumentenbond en de Autoriteit Financiële Markten willen nu nog niet kiezen voor maximalisering van de provisies. Bos noemde eerder provisies van 80 of 90 procent op koopsompolissen ,,totaal idioot''. Hij zei toen ook al dat hij ze niet wilde verbieden, maar wel inzichtelijk wil maken voor de klant. Een aantal fracties in de Tweede Kamer wil wel nu al kiezen voor een maximum.
   
   Bos wil wel instemmen met de wens van een Kamermeerderheid om te komen tot een totaalverbod op provisies in natura. De twee uitzonderingen die er nog waren, software en opleidingen, verdwijnen dan ook.