Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee
IEX 25 jaar
Uitgebreid zoeken

Beurscodes, betekenis en hulp bij zoeken

Europa

AEX
Euronext Amsterdam
BRU
Euronext Brussels
PSE
Euronext Paris
LIS
Euronext Lissabon
CHX
CBOE Europe, grote(re) EU aandelen
NAV
Investment Funds (NAV)

Noord-Amerika

NYS
New York Stock Exchange
OTC
CBOE BZX Exchange (US)
TSE
Toronto Stock Exchange

Kunt u een instrument niet vinden?

Zoek dan via de zogenaamde ISIN code. Elk instrument, aandeel etc. heeft een unieke code.

Kies vervolgens - wanneer er meerdere resultaten zijn - de notering op de beurs van uw keuze.

Waar vind ik die ISIN code?

Google de naam van het instrument, aandeel etc. met de toevoeging 'ISIN'.

Als zoeken op ISIN code geen resultaten oplevert hebben wij het instrument of aandeel niet in onze koersendatabase.

desktop iconMarkt Monitor
Markt vandaag Koersen Forum Premium IEX Expert
Home  /   Forum   /   Koffiekamer   /   Pak eerst es de rijke stinkerds hun AOW af!

Koffiekamer« Terug naar discussie overzicht

Pak eerst es de rijke stinkerds hun AOW af!

Volgen
180 Posts
Pagina: «« 1 ... 3 4 5 6 7 ... 9 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. [verwijderd] 5 oktober 2009 10:46
    quote:

    The Wishbone schreef:

    [quote=~~**boemba**~~]
    [quote=josti5]
    Scherp, en hulde voor de kernachtigheid!
    [/quote]

    nee, het was bijzonder dom en lomp van hem

    vroeger hadden de ouderen tenminste nog respect voor de jeugd die hen onderhield. dat respect is nu ver te zoeken en ik hoop/verwacht dat de jongere generatie op een gegeven moment in de nabije toekomst gewoon besluit om het niet meer te doen. zoek het zelf maar uit!

    dat heeft niks met solidariteit te maken, want afdragen aan mensen die nooit hebben gewerkt, maar wel veel meer geld hebben, houdt nooit lang stand.

    je moet toch wel enorme oogkleppen ophebben om te denken dat babyboomers gewoon door kunnen gaan met hun laakbare gedrag...
    [/quote]

    Moet jij niet werken ? voor mij
    zo blijft die AOW pot leeg

    groet,
    Bumba kan maar 1 ding: kankeren op de generatie die hem groot heeft gebracht en de nodige basis heeft verschaft voor zijn huidige luxe leventje.

    En dat doet hij zonder aanziens des persoons een ieder die in een (volkomen willekeurige) periode geboren is wordt door hem gestigmatiseerd als zijnde de bron van alle kwaad.

  3. [verwijderd] 5 oktober 2009 10:58
    quote:

    Partoutje schreef:

    Konijntje je houdt van rekenen?
    Laten we dan eerst eens beginnen de AOW af te schaffen voor die ca 100.000 miljonairs in NL, okay?
    En reken nu eens uit hoeveel miljard dat al scheelt op jaarbasis?
    Vermogen en inkomen zijn twee compleet andere dingen.

    Jij bedoelt een systeem waarin mensen met meer dan een miljoen..(euro op de bank? een huis? een bedrijf?) geen AOW meer mogen krijgen?

    Wil je dat ieder jaar opniew vaststellen als mensen hun BOX 3 hebben laten zien? Wordt dan een vrij duur geintje volgend jaar als de BOX 3 opbrengsten flink omlaag zijn en de AOW dus voor een hoop andere mensen ineens wel betaald dient te worden. Niet ideaal in een omslagstelsel lijkt mij.

    Erfenisje en een groot huis van gekocht na 25 jaar gewerkt te hebben als leraar. Ook miljoniar... huis maar verkopen? Aandelenportefeuille liquideren?

    Is een kwestie van persoonlijke smaak, maar het lijkt mij een hele hoop ongewenste bij-effecten te veroorzaken.
  4. [verwijderd] 5 oktober 2009 10:58
    quote:

    konijn! schreef:

    Punt blijft dat bij iedereen een stuk AOW in het pensioen gebakken zit. Dat is dus niet opgebouwd. Je moet immers wel de mogelijkheid creëren om dat stuk inkomensvoorziening te compenseren. Wanneer iemand al 20 jaar voor zijn pensioen heeft gespaard uitgaande van een AOW om op 70% van zijn laatsverdiende inkomen uit te komen moet je nog even een gat van heb ik jou daar dichten.
    waarom moet een 65+ bruto op 70% van zijn topsalaris krijgen?

    lijkt me dat die (gezien hun lage woonlasten en geen gezin te onderhouden) met een stuk minder toe kunnen.

    en ja, het zal inderdaad schelen als AOW minder wordt voor vermogende en ouderen met een hoog pensioen.

    het alternatief is echter (reele) verlaging van AOW zoals afgelopen 10-15 jaar is gebeurt, of verhoging van belastingen voor jongere generaties.

    dat betekent dus dat in plaats van rijkere ouderen dan alle ouderen (inclusief de 40 jaar hard gewerkte arbeider die alleen AOW heeft) en alle jongere generaties (30-45) (incl. de met een tophypotheek opgezadelde middenklasse die nu al allebei moeten werken).

    maak uw keuze.

    er is natuurlijk nog een derde manier: gewoon het begrotingstekort op laten lopen en de staatsschuld tot Japanse hoogte laten stijgen.
  5. [verwijderd] 5 oktober 2009 10:58
    Overheidsschuld loopt op tot 356 miljard euro
    Leeuwarder Courant - ‎9 minuten geleden‎
    De overheidsschuld is in de eerste zes maanden van dit jaar met ongeveer 10 miljard euro gestegen naar ruim 356 miljard. Dat blijkt dinsdag uit cijfers van het CBS. De schuldquote bedroeg 61,1 procent van het bruto binnenlands product, ...
    Overheidsschuld boven zestigprocentnorm Trouw
  6. [verwijderd] 5 oktober 2009 10:59
    quote:

    konijn! schreef:

    Vermogen en inkomen zijn twee compleet andere dingen.

    Jij bedoelt een systeem waarin mensen met meer dan een miljoen..(euro op de bank? een huis? een bedrijf?) geen AOW meer mogen krijgen?
    Mensen met 3 ton op de bank hoeven ook niet echt AOW te ontvangen.

    Niet zo'n ingewikkeld systeem, bij de bijstand werkt het al.
  7. [verwijderd] 5 oktober 2009 11:02
    quote:

    BJL schreef:

    [quote=konijn!]
    Vermogen en inkomen zijn twee compleet andere dingen.

    Jij bedoelt een systeem waarin mensen met meer dan een miljoen..(euro op de bank? een huis? een bedrijf?) geen AOW meer mogen krijgen?
    [/quote]

    Mensen met 3 ton op de bank hoeven ook niet echt AOW te ontvangen.

    Niet zo'n ingewikkeld systeem, bij de bijstand werkt het al.
    De pensioenen zijn gekoppeld aan de ingang datum uitkering AOW

    Hier zit dus de kluw

    Groet,
  8. [verwijderd] 5 oktober 2009 11:03
    quote:

    The Wishbone schreef:

    Overheidsschuld loopt op tot 356 miljard euro
    Leeuwarder Courant - ‎9 minuten geleden‎
    De overheidsschuld is in de eerste zes maanden van dit jaar met ongeveer 10 miljard euro gestegen naar ruim 356 miljard. Dat blijkt dinsdag uit cijfers van het CBS. De schuldquote bedroeg 61,1 procent van het bruto binnenlands product, ...
    Overheidsschuld boven zestigprocentnorm Trouw
    Met dank aan de ING:

    Op 26 januari 2009 nam de staat 80 procent van de risico's en opbrengsten van de Amerikaanse hypotheekportefeuille van de ING over. De aankoop van de hiermee samenhangende bezittingen leidde tot een verhoging van de brutoschuld met bijna 20 miljard euro.
  9. [verwijderd] 5 oktober 2009 11:03
    Waarom niet? ze hebben er toch premie voor moeten betalen? En als ze dan "per ongeluk" "rijk" worden dan wordt het weer even ingepikt?

    Zo kan ik ook nog wel een paar voorstellen bedenken. Te beginnen met het onmiddelijk stopzetten en verbieden van het overmaken van WW, bijstand en kinderbijslag naar het buitenland.

  12. Partout 5 oktober 2009 11:05
    Ik ga er natuurlijk vanuit dat het gros van de rijken in deze groep allang zelf in een meer dan goed pensioen voorzien heeft voor zichzelf en dus iedere maand in zijn vuistje lacht bij de storting door Wouter Bos uit naam van Drees zaliger van een extra zakcentje waar men helemaal niet (meer) op zit te wachten, i.i.t. de talloze oudjes die hun oude rimpelige gat dagelijks krabben omdat zij onmogelijk kunnen rond komen van dit k-tbedrag.-
    Schandalig, dat is het!
  14. [verwijderd] 5 oktober 2009 11:07
    quote:

    BJL schreef:

    [quote=firesale]
    Te beginnen met het onmiddelijk stopzetten en verbieden van het overmaken van WW, bijstand en kinderbijslag naar het buitenland.
    [/quote]

    Hoeveel WW/bijstands uitkeringen gaan er naar het buitenland?

    (PS: en hoeveel AOW uitkeringen?)
    Nou? Zeg het maar.
  15. [verwijderd] 5 oktober 2009 11:08
    quote:

    BJL schreef:

    [quote=konijn!]
    Punt blijft dat bij iedereen een stuk AOW in het pensioen gebakken zit. Dat is dus niet opgebouwd. Je moet immers wel de mogelijkheid creëren om dat stuk inkomensvoorziening te compenseren. Wanneer iemand al 20 jaar voor zijn pensioen heeft gespaard uitgaande van een AOW om op 70% van zijn laatsverdiende inkomen uit te komen moet je nog even een gat van heb ik jou daar dichten.
    [/quote]

    waarom moet een 65+ bruto op 70% van zijn topsalaris krijgen?

    lijkt me dat die (gezien hun lage woonlasten en geen gezin te onderhouden) met een stuk minder toe kunnen.

    en ja, het zal inderdaad schelen als AOW minder wordt voor vermogende en ouderen met een hoog pensioen.

    het alternatief is echter (reele) verlaging van AOW zoals afgelopen 10-15 jaar is gebeurt, of verhoging van belastingen voor jongere generaties.

    dat betekent dus dat in plaats van rijkere ouderen dan alle ouderen (inclusief de 40 jaar hard gewerkte arbeider die alleen AOW heeft) en alle jongere generaties (30-45) (incl. de met een tophypotheek opgezadelde middenklasse die nu al allebei moeten werken).

    maak uw keuze.

    er is natuurlijk nog een derde manier: gewoon het begrotingstekort op laten lopen en de staatsschuld tot Japanse hoogte laten stijgen.
    Mee eens dat zeker de zwaksten er niet op achteruit mogen gaan.

    Maar het is altijd zo makkelijk om een klein groepje met hoge inkomens te pinpointen terwijl je daarmee niet eens een heel probleem kan oplossen. Tenminste.. pak ze al hen geld af en herdistributeer het..maar dat station zijn we geloof ik al 20 jaar geleden gepasseerd.

    Daarbij komt nog eens dat de overgrote meerderheid van de pensioen niet op een eindloonstelsel, maar op een middenloon is gebaseerd.

    Maar het is altijd makkelijk om tegen een idee aan te trappen zonder zelf met oplossingen te komen dus bij deze.

    Een geleidelijke verhoging van de pensioenleeftijd met een geleidelijke afbouw tot 70% AOW voor mensen met inkomen in de 4e schijf. Daarbij dan paralel de mogelijkheid bieden om dit gat zelf fiscaal gefacilliteerd te dichten. Dan kom je denk ik een heeeeeel eind.
  16. [verwijderd] 5 oktober 2009 11:09
    quote:

    BJL schreef:

    [quote=konijn!]
    Vermogen en inkomen zijn twee compleet andere dingen.

    Jij bedoelt een systeem waarin mensen met meer dan een miljoen..(euro op de bank? een huis? een bedrijf?) geen AOW meer mogen krijgen?
    [/quote]

    Mensen met 3 ton op de bank hoeven ook niet echt AOW te ontvangen.

    Niet zo'n ingewikkeld systeem, bij de bijstand werkt het al.
    Nou het lijkt mij niet zo heel moeilijk om dat illiquide te maken...tegen een zelfde yield
  17. [verwijderd] 5 oktober 2009 11:12
    quote:

    firesale schreef:

    [quote=BJL]
    [quote=firesale]
    Te beginnen met het onmiddelijk stopzetten en verbieden van het overmaken van WW, bijstand en kinderbijslag naar het buitenland.
    [/quote]

    Hoeveel WW/bijstands uitkeringen gaan er naar het buitenland?

    (PS: en hoeveel AOW uitkeringen?)
    [/quote]

    Nou? Zeg het maar.
    Voor WW/Bijstand moet je in NL wonen. Je mag hooguit 4 weken per jaar op vakantie gaan naar het buitenland. Dus naast 3 weken zomervakantie en een week wintersport mag je geen kerstinkopen meer doen in Duitsland of Engeland. Noch een begrafenis van je familie bijwonen als die onverhoopt in het buitenland wonen.

    Kinderbijslag wordt al aangepakt nadat bleek dat zeker enkele tientallen ouders hiermee fraudeerden.

    AOW - 268.000 uitkeringen worden overgemaakt naar het buitenland. Ongeveer 10% daarvan betreft Marokaanse/Turkse remigranten. De rest gaat om Spanje/Belgie gangers.
  18. [verwijderd] 5 oktober 2009 11:14
    quote:

    konijn! schreef:

    Een geleidelijke verhoging van de pensioenleeftijd met een geleidelijke afbouw tot 70% AOW voor mensen met inkomen in de 4e schijf. Daarbij dan paralel de mogelijkheid bieden om dit gat zelf fiscaal gefacilliteerd te dichten. Dan kom je denk ik een heeeeeel eind.
    Geleidelijk... betekent dus dat mensen uit de geboortegolf hier totaal geen last van hebben. Generatie 35+ers die komende 15-25 jaar al extra veel mogen betalen dragen wel de volle lasten van latere AOW.

    30% korting op AOW voor mensen met inkomen in 4e schijf. waar hebben we het over?

    en dan ook nog eens een fiscale subsidie om dat gat te dichten.

    kortom... dat levert dus helemaal niets op.
  19. [verwijderd] 5 oktober 2009 11:15
    quote:

    BJL schreef:

    [quote=The Wishbone]
    De pensioenen zijn gekoppeld aan de ingang datum uitkering AOW

    Hier zit dus de kluw

    Groet,
    [/quote]

    Volgens mij is je pensioendatum gewoon als je 65 wordt en geen direkte link met AOW.
    De (financiële) grote risico's liggen niet zozeer bij de AOW, maar vooral bij de aanvullende pensioenen', constateert de WRR dan ook. Want het gewicht van de AOW neemt af en dat van de aanvullende pensioenen stijgt. Daarmee nemen de loonkosten toe. Want de premie voor de AOW betalen de werknemers, van de premie voor de aanvullende pensioenen betalen de werkgevers meestal een groot deel.
180 Posts
Pagina: «« 1 ... 3 4 5 6 7 ... 9 »» | Laatste |Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Markt Vandaag

Stijgers

instrument koers absoluut verschil relatief verschil
EBUSCO HOLDING 1,478 +0,18 +13,95%
BESI 122,400 +6,40 +5,52%
Pharming 0,717 +0,02 +2,58%
Aegon 6,206 +0,15 +2,41%
ADYEN NV 1.432,400 +30,60 +2,18%
ASR Nederland 45,860 +0,88 +1,96%
Kendrion 10,440 +0,20 +1,95%
ASMI 522,000 +9,60 +1,87%
Nedap N.V. 53,800 +0,80 +1,51%
AALBERTS NV 36,980 +0,54 +1,48%
Fugro 17,590 +0,20 +1,15%
Air France-KLM 7,336 +0,08 +1,13%
Avantium 2,080 +0,02 +0,97%
FASTNED 21,100 +0,20 +0,96%
CTP 15,280 +0,14 +0,92%
AMG Critical Materials N.V. 14,730 +0,12 +0,82%
Aperam 27,140 +0,22 +0,82%
BAM 4,192 +0,03 +0,77%
EXOR NV 94,450 +0,70 +0,75%
Alfen N.V. 11,140 +0,08 +0,72%
ING 14,742 +0,10 +0,70%
ACOMO 17,560 +0,12 +0,69%
ASML 682,200 +4,30 +0,63%
SHELL PLC 31,220 +0,18 +0,60%
RANDSTAD NV 42,350 +0,25 +0,59%
Brunel 8,890 +0,05 +0,57%
ALLFUNDS GROUP 5,690 +0,03 +0,53%
Accsys 0,580 +0,00 +0,52%
IMCD 143,650 +0,70 +0,49%
ASCX 1.237,76 +5,91 +0,48%
Vopak 43,420 +0,18 +0,42%
TKH 30,980 +0,12 +0,39%
Flow Traders 20,940 +0,08 +0,38%
Corbion 22,260 +0,08 +0,36%
Basic-Fit 20,900 +0,06 +0,29%
Wereldhave 14,100 +0,04 +0,28%
Ahold Delhaize 32,900 +0,09 +0,27%
AEX 892,17 +2,25 +0,25%
Akzo Nobel 58,240 +0,14 +0,24%
ABN AMRO BANK N.V. 14,695 +0,04 +0,24%
RELX 45,320 +0,10 +0,22%
Eurocommercial Properties 23,400 +0,05 +0,21%
NSI 19,740 +0,04 +0,20%
RENEWI 9,720 +0,01 +0,10%
WDP 20,700 +0,02 +0,10%
JDE PEET'S 18,880 +0,01 +0,05%
ArcelorMittal 23,960 +0,01 +0,04%
TomTom 4,952 +0,00 +0,04%
Wolters Kluwer 161,350 +0,05 +0,03%
B&S Group SA 4,340 0,00 0,00%
SBM Offshore 17,100 0,00 0,00%
Van Lanschot Kempen NV 43,200 0,00 0,00%

Dalers

instrument koers absoluut verschil relatief verschil
SIGNIFY NV 20,480 -1,04 -4,83%
NX FILTRATION 4,050 -0,06 -1,46%
JUST EAT TAKEAWAY 15,010 -0,22 -1,44%
Galapagos 25,960 -0,34 -1,29%
OCI 10,980 -0,13 -1,17%
INPOST 16,170 -0,19 -1,16%
Heineken 69,140 -0,74 -1,06%
UNILEVER PLC 56,000 -0,56 -0,99%
UMG 23,080 -0,21 -0,90%
AZERION 1,182 -0,01 -0,84%
PostNL 1,020 -0,01 -0,78%
ForFarmers 3,220 -0,02 -0,77%
DSM FIRMENICH AG 103,900 -0,50 -0,48%
NN Group 42,430 -0,20 -0,47%
KPN 3,649 -0,02 -0,44%
THEON INTERNAT 11,260 -0,04 -0,35%
CM.COM 6,050 -0,02 -0,33%
HEIJMANS KON 30,800 -0,10 -0,32%
Vastned 23,200 -0,05 -0,22%
Sligro 10,700 -0,02 -0,19%
Sif Holding 12,500 -0,02 -0,16%
Arcadis 63,650 -0,10 -0,16%
AMX 868,81 -1,35 -0,16%
Philips Koninklijke 25,080 -0,03 -0,12%
Fagron 18,280 -0,02 -0,11%
PROSUS 39,150 -0,02 -0,06%
vlag naam koers verschil relatief verschil
AEX 891,87 +1,95 +0,22%
AEX GR 3.498,90 +8,33 +0,24%
Germany40^ 20.167,60 +150,85 +0,75%
FTSE 100 8.352,07 -7,34 -0,09%
EURO50 4.902,12 +21,15 +0,43%
US30^ 44.901,70 +197,70 +0,44%
Nasd100^ 21.349,60 +115,60 +0,54%
US500^ 6.064,65 +14,99 +0,25%
Japan225^ 39.575,10 +330,90 +0,84%
VD-NEW 14,23 -0,63 -4,24%
#/^ Index indications calculated real time, zie disclaimer