Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee
IEX 25 jaar desktop iconMarkt Monitor

Koffiekamer« Terug naar discussie overzicht

Pak eerst es de rijke stinkerds hun AOW af!

180 Posts
Pagina: «« 1 2 3 4 5 6 ... 9 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. [verwijderd] 4 oktober 2009 13:58
    quote:

    lookingvalue schreef:

    [quote=The Wishbone]
    Even relativeren

    tja en dat waren jonge werkkrachten?
    [/quote]
    Ja bij AH wel ja. De jonge werkkrachten stonden elders te ginnegappen met elkaar.
    Dat is nog het begin nu lachen deze mensen en als ze echt deel neemt aan het werkelijke leven dan worden ze grimmiger en had je de opmerking gehad van wat staat u mij aan te kijken.

    Ja deze jonge mensen hebben nog hoop jaren te gaan
  2. forum rang 4 COUPEJET 4 oktober 2009 14:02
    quote:

    Partoutje schreef:

    Als het kabinet wat wil opstrijken met een wijziging van de AOW, begin dan eerst maar eens al die honderdduizenden stinkend rijke NL-ers die hun AOW helemaal niet nodig hebben kaal te plukken.
    Die mensen lachen zich drie slagen in de rondte!
    Betalen al nooit belasting met hun waanzinnige hypotheekaftrek, en krijgen nog eens elke maand een leuk zakgeld van de Nederlandse Staat kado. Ik ken iemand met al teveel poen, die roept dat hij maandelijks van dat extraatje altijd naar de hoeren gaat!

    PS Hij zegt er wel altijd lachend bij dat 't AOW bedragje steevast te weinig is..

    Zeg Partoutje, ik wilde aan deze topic helemaal geen aandacht schenken, ik vind de stelling gewoon te gek voor woorden. Maar ik heb één vraag voor je: Hoe zou jij het vinden als je 45 jaar premie betaald en dat ze dan tegen je zeggen, BEDANKT PARTOUTJE MAAR JE KRIJGT LEKKER NIKS.

    CJ
  3. pim f 4 oktober 2009 14:05
    quote:

    The Wishbone schreef:

    heb jij er wel eens bij stil gestaan wat het uurloon is van zo kassa meisje
    Wil jij deze mensen voor zo bedrag laten werken?
    Antwoord: ja! Het is werk en het betaalt en je doet iets nuttigs en je bent onder de mensen. De jonge werkkrachten kunnen zich dan op school bekwamen in echt intelligent werk, dan hebben ze meer waarde voor de maatschappij dan wanneer ze met hun AH-geld dure broeken kopen of uitgaan!

    En het extra geld dat dan voor hun onderwijs dan nodig is kan worden opgebracht door het verhogen van de AOW-leeftijd en de belasting die ouderen betalen over hun betaalde werk, etc etc, mooi toch!
  4. [verwijderd] 4 oktober 2009 14:18
    quote:

    Coupejet schreef:

    Zeg Partoutje, ik wilde aan deze topic helemaal geen aandacht schenken, ik vind de stelling gewoon te gek voor woorden. Maar ik heb één vraag voor je: Hoe zou jij het vinden als je 45 jaar premie betaald en dat ze dan tegen je zeggen, BEDANKT PARTOUTJE MAAR JE KRIJGT LEKKER NIKS.
    Je meent het, is er premie betaald?

    Kijk als dat ergens veilig geparkeerd staat is er natuurlijk niets aan de hand.
    Of zou dat toch niet helemaal waar zijn?

    Ik betaal ook elk jaar veel premie op mijn inkomen. En als ik iets koop zit daar ook weer 19% (of soms 6%) premie op, over m'n spaargeld betaal ik nog eens 1,2% premie. Ik spaar me eigenlijk een ongeluk.
  5. jrxs4all 4 oktober 2009 15:25
    quote:

    Partoutje schreef:

    Als het kabinet wat wil opstrijken met een wijziging van de AOW, begin dan eerst maar eens al die honderdduizenden stinkend rijke NL-ers die hun AOW helemaal niet nodig hebben kaal te plukken.

    Kijk maar uit kerel. Je verdient natuurlijk gouden bergen met dat constant switchen van long naar short en als je verkeerd zit compenseren je LT beleggingen het weer.

    Stinkend rijk ben je dus al en voor je het weet dus ook zo'n AOW'er.....

    Niet slim dit,

    JR
  6. [verwijderd] 4 oktober 2009 15:32
    quote:

    lookingvalue schreef:

    [quote=The Wishbone]
    Hoeveel kassa"s wil jij openen (snelheid van handelen)
    ....
    [/quote]
    Er zijn genoeg kassa's die nooit in bedrijf lijken te zijn. Staat altijd zo'n mooi bordje, "3 in de rij, dan openen wij een kassa erbij". Gisteren stond ik bij AH in een rij van 10 mensen lang, naar dat bordje te kijken ... (en het was niet de 1e keer)
    zo dus 'jij' stond in de rij.. rot voor je.
    maar normaal gesproken draait het wel om jou. je hebt ook een eigen dampkring zeker.. zal wel stinken
  7. [verwijderd] 4 oktober 2009 15:42
    quote:

    Coupejet schreef:

    Zeg Partoutje, ik wilde aan deze topic helemaal geen aandacht schenken, ik vind de stelling gewoon te gek voor woorden. Maar ik heb één vraag voor je: Hoe zou jij het vinden als je 45 jaar premie betaald en dat ze dan tegen je zeggen, BEDANKT PARTOUTJE MAAR JE KRIJGT LEKKER NIKS.

    CJ
    Sorry hoor, maar jij bent er toch ook voor dat in een democratie de meerderheid de wetten maakt en dat iedereen daar maar mee te leven heeft?
    www.nu.nl/economie/2094954/meer-mense...
    De meerderheid is voor verhogen van de AOW
    leeftijd, dus dan maakt het niet meer uit dat je premie betaald hebt. Het is nu legaal steelbaar. Je doet net of het een contract was op vrijwillige basis met een verzekeringsmaatschappij. Het is niet voor niets dat je onder dwang moest betalen. Wat dacht jij dan, dat je er iets van terug zou zien?
  8. [verwijderd] 4 oktober 2009 15:49
    quote:

    spiritus schreef:

    [quote=flying__dutchman]
    [quote=Partoutje]
    Als het kabinet wat wil opstrijken met een wijziging van de AOW, begin dan eerst maar eens al die honderdduizenden stinkend rijke NL-ers die hun AOW helemaal niet nodig hebben kaal te plukken.
    Die mensen lachen zich drie slagen in de rondte!
    Betalen al nooit belasting met hun waanzinnige hypotheekaftrek, en krijgen nog eens elke maand een leuk zakgeld van de Nederlandse Staat kado. Ik ken iemand met al teveel poen, die roept dat hij maandelijks van dat extraatje altijd naar de hoeren gaat!

    PS Hij zegt er wel altijd lachend bij dat 't AOW bedragje steevast te weinig is..

    [/quote]

    Die "rijke stinkerds" van jou mogen dus wel hun hele leven premie betalen maar mogen daar dus vooral nooit iets van terug zien. Is het wel eens bij je opgekomen dat veel "rijke stinkerds" hun leven lang keihard werken, en in tegenstelling tot wat je beweert, altijd en overal het minste krijgen en het meeste mogen betalen.

    Nederland loopt al aan kop watbetreft het leegzuigen van "rijke stinkerds". Als de hoogbetaalden straks Nederland de rug toe keren dan zal de overheid het geld toch ergens anders moeten gaaan halen. En waar kunnen ze dat beter doen dan bij de vele zogenaamd zielige Nederlanders die vooral goed zijn in het "krijgen" en heel slecht zijn in betalen van welke belasting dan ook.

    Ik ken diverse "laagbetaalden" die een heel mooi leventje leiden dankzij alle gelden die ze toegeschoven krijgen van de diverse overheden. Dus koester die hoogbetaalden maar zolang ze nog bereid zijn om daarvoor te betalen. En reken maar dat dat er steeds minder worden.

    Dus: zorg jij maar netjes voor je eigen AOW in plaats van hiervoor anderen te bestelen. En als je meer wilt, begin dan maar eens met zestig uur per week keihard te werken.

    Dutch
    [/quote]dan schaffen we toch al die 'arme' rijke stinkerds af, dan zijn we allemaal rijk
    De terugkeer van het communisme?
  9. [verwijderd] 4 oktober 2009 16:26
    quote:

    spiritus schreef:

    [quote=lookingvalue]
    [quote=The Wishbone]
    Hoeveel kassa"s wil jij openen (snelheid van handelen)
    ....
    [/quote]
    Er zijn genoeg kassa's die nooit in bedrijf lijken te zijn. Staat altijd zo'n mooi bordje, "3 in de rij, dan openen wij een kassa erbij". Gisteren stond ik bij AH in een rij van 10 mensen lang, naar dat bordje te kijken ... (en het was niet de 1e keer)
    [/quote]zo dus 'jij' stond in de rij.. rot voor je.
    maar normaal gesproken draait het wel om jou. je hebt ook een eigen dampkring zeker.. zal wel stinken
    Wat zit je nu weer maf te praten? Ik constateerde enkel dat er nog wel ruimte is om meer werknemers toe te voegen, aan die lege kassa's kunnen dus ouderen. Volg je de discussie wel?
  10. [verwijderd] 4 oktober 2009 16:51
    quote:

    pim f schreef:

    [quote=The Wishbone]
    heb jij er wel eens bij stil gestaan wat het uurloon is van zo kassa meisje
    Wil jij deze mensen voor zo bedrag laten werken?
    [/quote]

    Antwoord: ja! Het is werk en het betaalt en je doet iets nuttigs en je bent onder de mensen. De jonge werkkrachten kunnen zich dan op school bekwamen in echt intelligent werk, dan hebben ze meer waarde voor de maatschappij dan wanneer ze met hun AH-geld dure broeken kopen of uitgaan!

    En het extra geld dat dan voor hun onderwijs dan nodig is kan worden opgebracht door het verhogen van de AOW-leeftijd en de belasting die ouderen betalen over hun betaalde werk, etc etc, mooi toch!
    ik denk toch dat je de kern van het onderwerp AOW leeftijd verhogen niet weet of begrijpt

    Er komen berekeningen naar boven die dit dus aanwijst

    groet,
  11. [verwijderd] 4 oktober 2009 16:52
    quote:

    lookingvalue schreef:

    Ik constateerde enkel dat er nog wel ruimte is om meer werknemers toe te voegen, aan die lege kassa's kunnen dus ouderen. Volg je de discussie wel?
    Gesuggereerd wordt dat ouderen niet op die plek zou willen werken maar ik weet dat er volop ouderen zijn die dat best (en voor het bijbehorende uurloon) zouden willen doen!

    Toch worden die niet aangenomen.

    Waarom? Kijk eens naar de sociale wetten en als je daar al een maas vindt dan heb je als volgende de vakbonden dwars op je pad want die leggen nog altijd vaste regels qua betaling/leeftijd op.

    De schuld ligt dus niet altijd zo simpel.

  12. [verwijderd] 4 oktober 2009 19:14
    quote:

    Hythloday schreef:

    [quote=Partoutje]
    Ik ken iemand met al teveel poen, die roept dat hij maandelijks van dat extraatje altijd naar de hoeren gaat!
    [/quote]

    Weet je vrouw daarvan af?
    Denk niet dat ze op de hoogte is, als er al een vrouw in het spel is. Maar in ieder geval, naar mijn mening, is sprake van een zekere frustratie. Hoe ik daar bij kom ?

    Nou, omdat zijn belangrijkste bijdragen aan het forum zijn terug te vinden in de volgende drie draadjes:

    't Heb geen klote 2
    't Heb geen klote 3
    "Spring op en neer"
    Kan Beatrix niet gaan tippelen

  13. Boemba ~ de stem van de rede 4 oktober 2009 19:31
    quote:

    Coupejet schreef:

    Hoe zou jij het vinden als je 45 jaar premie betaald en dat ze dan tegen je zeggen, BEDANKT PARTOUTJE MAAR JE KRIJGT LEKKER NIKS.
    je betaalde toch ook ww-premie?

    ga je daar ook om schreeuwen dat je jaren premie hebt betaald en er geen gebruik van maakt? het is voor bb'ers een raar woord, maar solidariteit is helemaal zo gek nog niet. je betaalt allemaal premie en je weet zeker dat je geld krijgt wanneer je het nodig hebt. heb je het geld niet nodig, dan leef je in de vrolijke gedachte dat wanneer het je ooit tegenzit, ook jij een bijdrage kan verwachten.

    mooi hoor

  14. [verwijderd] 4 oktober 2009 19:45
    quote:

    ~~**boemba**~~ schreef:

    het is voor bb'ers een raar woord, maar solidariteit is helemaal zo gek nog niet. je betaalt allemaal premie en je weet zeker dat je geld krijgt wanneer je het nodig hebt.
    Je maakt ze natuurlijk wel wijs tot het laatste moment dat ze met hun 65ste uitbetaald gaan krijgen. Als ze nog aan het betalen zijn, wil je ze nog niet verklappen dat je vlak voor hun 65ste de regels gaat veranderen. Dat heet ook solidariteit.
    Verder is er natuurlijk niets mis mee om gaandeweg een regeling de regels te veranderen. Je accepteert dat van elk bedrijf. Als een bedrijf je een wasmachine verkoopt met 5 jaar extra garantie onder bijbetaling van 100 euro, dan vind je het niet meer dan normaal dat ze het bewijs van die extra garantie pas doorscheuren als ze die 100 euro in de pocket hebben. Dat is niet meer dan normaal, dat je klanten wat anders voorspiegelt dan ze uiteindelijk gaan krijgen, omdat je hun geld tenslotte wilt hebben. Maar als je dat gelijk al zegt, gaan ze niet vrijwillig akkoord, dus je moet als het ware wel liegen en bedriegen.
    :-(
  15. [verwijderd] 4 oktober 2009 19:57
    quote:

    Krotenkokert schreef:

    als ouderen inleveren omdat jong niet meer solidair wenst te zijn, hebben zijn ook geen solidariteit van oud te verwachten.
    AOW :

    De jeugd wenst niet meer solidair te zijn ?
    Is dat niet de jeugd die alles gekregen heeft en niet heeft geleerd te geven ?

    De oudjes van nu zijn ook jong geweest en hebben in hun gehele werkperiode AOW afgedragen voor de oudere generaties toen.

    Het is een schande dat een deel van de hebberige jongere generaties uberhaupt zoiets ter tafel durven te brengen.
    Ja inderdaad coma zuipen, een varieteit van drugs gebruiken en niet willen betalen voor de oudjes.
    Is jong Nederland werkelijk zo associaal ?
180 Posts
Pagina: «« 1 2 3 4 5 6 ... 9 »» | Laatste |Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord.