Aandeel ING Groep AEX:INGA.NL, NL0011821202

quote:

Storm schreef:

Fannie Mae gekocht op 1,2299 dollar. Als ik zin heb verkoop ik het vandaag.

quote:

Storm schreef:

Door de propaganda oorlog is de toekomst veranderd (versneld). Deze propaganda oorlog is blijkbaar het signaal voor de instorting van eind Oktober/November. In Februari kom ik terug om mijn geld op te halen van de correctie, net voor de laatste Apocalypse die in Maart 2010 gaat komen. In Februari haal ik dus mijn winsten op en stap ik in Maart opnieuw in. Auf wiedersehen!

quote:

mvliex1 schreef:

[quote=Storm]
Fannie Mae gekocht op 1,2299 dollar. Als ik zin heb verkoop ik het vandaag.
[/quote]
+
[quote=Storm]
Fannie Mae verkoopprijs: 1,38, Hiermee verwacht ik +12% binnen een week. Hopelijk op tijd voor de crash:)

quote:

voda schreef:

Kop of munt is niet eerlijk
21 oktober 2009, 19:15 | BNR.nl
Een muntstuk opgooien is geen eerlijke manier om een beslissing te nemen. Amerikaanse wetenschappers hebben ontdekt dat de munt gemiddeld genomen vaker landt op de zijde die ook onder ligt bij het opgooien.

De kansen zijn dus niet gelijk verdeeld. Onderzoekers van Stanford University registreerden met een speciale camera hoe mensen een muntje opgooiden. De camera maakte duizend beelden per seconden. De kans dat de munt op dezelfde kant terechtkomt als voor het gooien, zou 51 tot 50 procent zijn.

quote:

mvliex1 schreef:

Storm - 19 okt 09, 16:11
Storm schreef:

Fannie Mae gekocht op 1,2299 dollar. Als ik zin heb verkoop ik het vandaag.
+
Storm schreef:

Fannie Mae verkoopprijs: 1,38, Hiermee verwacht ik +12% binnen een week. Hopelijk op tijd voor de crash:)

Nou Storm, zeg het maar! Staat op 1,18 nu. Je hebt volgens jou nog nooit met verlies verkocht en volgens jou storten we volgende week de afgrond in. Verkoop je nu toch met verlies of hou je ze nog een jaar?

quote:

mvliex1 schreef:

[quote=mvliex1]
Storm - 19 okt 09, 16:11
Storm schreef:

Fannie Mae gekocht op 1,2299 dollar. Als ik zin heb verkoop ik het vandaag.
+
Storm schreef:

Fannie Mae verkoopprijs: 1,38, Hiermee verwacht ik +12% binnen een week. Hopelijk op tijd voor de crash:)

Nou Storm, zeg het maar! Staat op 1,18 nu. Je hebt volgens jou nog nooit met verlies verkocht en volgens jou storten we volgende week de afgrond in. Verkoop je nu toch met verlies of hou je ze nog een jaar?
[/quote]

Nou Storm, ik heb je nog steeds niet gehoord maar ben nog steeds heel benieuwd! Stond gisteravond op 1,10. Je hebt volgens jou nog nooit met verlies verkocht en volgens jou storten we volgende week de afgrond in. Verkoop je nu toch met verlies of hou je ze nog een jaar?

quote:

mvliex1 schreef:

[quote=mvliex1]
[quote=mvliex1]
Storm - 19 okt 09, 16:11
Storm schreef:

Fannie Mae gekocht op 1,2299 dollar. Als ik zin heb verkoop ik het vandaag.
+
Storm schreef:

Fannie Mae verkoopprijs: 1,38, Hiermee verwacht ik +12% binnen een week. Hopelijk op tijd voor de crash:)

Nou Storm, zeg het maar! Staat op 1,18 nu. Je hebt volgens jou nog nooit met verlies verkocht en volgens jou storten we volgende week de afgrond in. Verkoop je nu toch met verlies of hou je ze nog een jaar?
[/quote]

Nou Storm, ik heb je nog steeds niet gehoord maar ben nog steeds heel benieuwd! Stond gisteravond op 1,10. Je hebt volgens jou nog nooit met verlies verkocht en volgens jou storten we volgende week de afgrond in. Verkoop je nu toch met verlies of hou je ze nog een jaar?
[/quote]

Jammer Storm, dat je niet reageert.

quote:

Storm schreef:

Dynegy gekocht voor 1,9594. Verkoopprijs 2,17. Binnen een paar weken verkocht, mits er ineens uit het niets een onverwachte gigantische beurs crash komt, wat zeer onwaarschijnlijk is.

quote:

mvliex1 schreef:

[quote=Storm]
Dynegy gekocht voor 1,9594. Verkoopprijs 2,17. Binnen een paar weken verkocht, mits er ineens uit het niets een onverwachte gigantische beurs crash komt, wat zeer onwaarschijnlijk is.
[/quote]

Storm, je bedoelt waarschijnlijk 'tenzij' ipv 'mits' maar dat terzijde want ik weet dat dit soms moeilijk voor je is, maakt niet uit.

MAAR, gezien bovenstaande tekst, mag ik daar uit afleiden dat Apocalypse 2 niet gekomen is of, afhankelijk wat je daaraan voor criteria stelt, al weer achter de rug is? Maakt mij niet uit maar er zijn blijkbaar forumlezers die obv jouw voorspellingen hun beursgedrag baseren en dan is het voor hen duidelijk dat we, volgens jouw voorspelling, tot februari 2010 opwaarts gaan.

quote:

Storm schreef:

[quote=mvliex1]
[quote=Storm]
Dynegy gekocht voor 1,9594. Verkoopprijs 2,17. Binnen een paar weken verkocht, mits er ineens uit het niets een onverwachte gigantische beurs crash komt, wat zeer onwaarschijnlijk is.
[/quote]

Storm, je bedoelt waarschijnlijk 'tenzij' ipv 'mits' maar dat terzijde want ik weet dat dit soms moeilijk voor je is, maakt niet uit.

MAAR, gezien bovenstaande tekst, mag ik daar uit afleiden dat Apocalypse 2 niet gekomen is of, afhankelijk wat je daaraan voor criteria stelt, al weer achter de rug is? Maakt mij niet uit maar er zijn blijkbaar forumlezers die obv jouw voorspellingen hun beursgedrag baseren en dan is het voor hen duidelijk dat we, volgens jouw voorspelling, tot februari 2010 opwaarts gaan.
[/quote]

Taalfouten maak ik zo vaak, vooral als ik met 3 dingen tegelijk bezig ben. Uiteraard bedoelde ik "tenzij". Een daling van 25% voor ING, 30% voor Tomtom en 8% voor de AEX is voor jou uiteraard geen Apocalypse, maar de 2e Apocalypse is inderdaad al geweest.

quote:

mvliex1 schreef:

[quote=Storm]
[quote=mvliex1]
[quote=Storm]
Dynegy gekocht voor 1,9594. Verkoopprijs 2,17. Binnen een paar weken verkocht, mits er ineens uit het niets een onverwachte gigantische beurs crash komt, wat zeer onwaarschijnlijk is.
[/quote]

Storm, je bedoelt waarschijnlijk 'tenzij' ipv 'mits' maar dat terzijde want ik weet dat dit soms moeilijk voor je is, maakt niet uit.

MAAR, gezien bovenstaande tekst, mag ik daar uit afleiden dat Apocalypse 2 niet gekomen is of, afhankelijk wat je daaraan voor criteria stelt, al weer achter de rug is? Maakt mij niet uit maar er zijn blijkbaar forumlezers die obv jouw voorspellingen hun beursgedrag baseren en dan is het voor hen duidelijk dat we, volgens jouw voorspelling, tot februari 2010 opwaarts gaan.
[/quote]

Taalfouten maak ik zo vaak, vooral als ik met 3 dingen tegelijk bezig ben. Uiteraard bedoelde ik "tenzij". Een daling van 25% voor ING, 30% voor Tomtom en 8% voor de AEX is voor jou uiteraard geen Apocalypse, maar de 2e Apocalypse is inderdaad al geweest.
[/quote]

Over die individuele aandelen praat ik niet want jij hebt zelf aangegeven dat je daar maar moeilijk een voorspelling over kan doen en dat je het met de apocalypse over de aex had.
En inderdaad, nee, een daling van de aex met 8% noem ik geen apocalypse. Zonder dat op een procentpunt te willen begrenzen hoort dat woord m.i. bij dalingen van zeker 30% of meer.
En zeker omdat jij eerst sprak over een daling van de aex tot 220, een daling van zo'n 30%, zou ik zo'n kortdurende dip van een paar procent niet zo hebben opgeblazen tot een apocalypse.
Maar goed, het is blijkbaar weer voorbij gewaaid!

quote:

Storm schreef:

[quote=mvliex1]

Over die individuele aandelen praat ik niet want jij hebt zelf aangegeven dat je daar maar moeilijk een voorspelling over kan doen en dat je het met de apocalypse over de aex had.
En inderdaad, nee, een daling van de aex met 8% noem ik geen apocalypse. Zonder dat op een procentpunt te willen begrenzen hoort dat woord m.i. bij dalingen van zeker 30% of meer.
En zeker omdat jij eerst sprak over een daling van de aex tot 220, een daling van zo'n 30%, zou ik zo'n kortdurende dip van een paar procent niet zo hebben opgeblazen tot een apocalypse.
Maar goed, het is blijkbaar weer voorbij gewaaid!
[/quote]

De AEX is het makkelijkst omdat het een verzameling is. Hierbij zijn er dus genoeg gegevens beschikbaar van de verschillende koersen. De daling richting de 220 is pas in Maart 2010. Hoe vaak moet ik dat nog herhalen?

quote:

mvliex1 schreef:

[quote=Storm]
[quote=mvliex1]

Over die individuele aandelen praat ik niet want jij hebt zelf aangegeven dat je daar maar moeilijk een voorspelling over kan doen en dat je het met de apocalypse over de aex had.
En inderdaad, nee, een daling van de aex met 8% noem ik geen apocalypse. Zonder dat op een procentpunt te willen begrenzen hoort dat woord m.i. bij dalingen van zeker 30% of meer.
En zeker omdat jij eerst sprak over een daling van de aex tot 220, een daling van zo'n 30%, zou ik zo'n kortdurende dip van een paar procent niet zo hebben opgeblazen tot een apocalypse.
Maar goed, het is blijkbaar weer voorbij gewaaid!
[/quote]

De AEX is het makkelijkst omdat het een verzameling is. Hierbij zijn er dus genoeg gegevens beschikbaar van de verschillende koersen. De daling richting de 220 is pas in Maart 2010. Hoe vaak moet ik dat nog herhalen?
[/quote]

Zo vaak je wilt maar je reageert voor niets geagiteerd want als je goed leest schrijf ik dat je EERST sprak over een daling tot 220. En inderdaad, die voorspelling kwam niet uit en heb je gewijzigd en het gaat volgens jou nu tot 220 of lager in FEBR/maart.
Nu schrijf je weer alleen maart. Graag duidelijkheid hierover.

quote:

Storm schreef:

Als je terug leest zie je dat ik al half Oktober aangaf dat het eind Oktober/November niet de laatste en diepste punt van de recessie zal zijn, en volgens mij begreep de rest van het forum dit ook wel:)