Crucell« Terug naar discussie overzicht

1. [verwijderd] 12 augustus 2009 17:47

   auteur info

   •    [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   •    Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Mwah, die 17 moet deze week wel weer achter ons kunnen blijven!
2. josti5 12 augustus 2009 17:53

   auteur info

   •    josti5

     Lid sinds: 23 feb 2005

     Laatste bezoek: 21 dec 2024

   •    Aanbevelingen

     Ontvangen: 17502

     Gegeven: 20884

   •    Aantal posts: 34.273

   'Vraag over service fee's was van Mutlu, je hoorde Kruimer zuchten maar uiteindelijk was het "thanks Leon, ok Mutlu" :-)'
   
   Precies, daar heb je toch IR-prijswinnares-Oya voor, om dit soort zaken te voorkómen...!!!
   
   Geldt ook voor die 'tegenvallende' verwachtingen in de media, trouwens.
   
   
3. postpaul 12 augustus 2009 18:19

   auteur info

   •    postpaul

     Lid sinds: 09 nov 2000

     Laatste bezoek: 20 dec 2024

   •    Aanbevelingen

     Ontvangen: 85

     Gegeven: 60

   •    Aantal posts: 519

   Hmmm, wat een laag volume vandaag zeg. Ik had meer verwacht voor een 'day-after'. De chicken-run is kennelijk gisteren al geweest - met vandaag nog wat uitloop tot opening VS. Prompt zetten de Yanks de boel weer op z'n plek. Had ik maar puts geschreven... Wat mij betreft wel weer een extra teken dat Crucell een normaal fonds aan het worden is.
4. aossa 12 augustus 2009 18:43

   auteur info

   •    aossa

     Lid sinds: 23 mei 2003

     Laatste bezoek: 21 dec 2024

   •    Aanbevelingen

     Ontvangen: 4052

     Gegeven: 3339

   •    Aantal posts: 17.619

   Volume lijkt me in orde.
5. flosz 12 augustus 2009 20:45

   auteur info

   •    flosz

     Lid sinds: 13 feb 2008

     Laatste bezoek: 01 jul 2024

   •    Aanbevelingen

     Ontvangen: 5298

     Gegeven: 2795

   •    Aantal posts: 7.005

   quote:

   eddy59 schreef:

   Sommige vragen stellers hadden niet goed geluisterd en stelde vragen die al beantwoord waren, ik zou daar ook naar van worden.
   
   

   11 aug 09, 14:59
   www.iex.nl/forum/topic.asp?forum=228&...
   
6. flosz 12 augustus 2009 20:48

   auteur info

   •    flosz

     Lid sinds: 13 feb 2008

     Laatste bezoek: 01 jul 2024

   •    Aanbevelingen

     Ontvangen: 5298

     Gegeven: 2795

   •    Aantal posts: 7.005

   quote:

   Mr sponge schreef:

   Even bij de feiten blijven.
   

   Uhm, zoiets...lol.(Met hartelijke gr. "SB").
   
   Phase I: tot 2007.
   Pertinente ontkenning, zelf doen.
   
   Phase II: 2007.
   NU niet aan de orde.
   
   Phase III: 2008
   Some analysts have questioned just how attractive Crucell would be to a bigger company, since it has extensive product and technology partnerships with many firms that would deprive an acquirer of certain programmes.
   But Brus said he did not believe the existence of such alliances was an obstacle, pointing out that they were common in the biotech sector and could be overcome via settlements.
   "If I was a pharmaceutical group looking at a company that had multiple partnerships, I would deal with it like AstraZeneca dealt with Cambridge Antibody Technology and its relationship with Abbott. I don't see that as a stumbling block," he said.
   "The segment of vaccines and antibodies is attractive to every pharma company," he added.
   
   www.iex.nl/forum/topic.asp?forum=228&...
   
   Phase IV (Post marketing surveillance trial…….we zijn er bijna).
   
   Toch liggen overnames van ’lean and mean’ bedrijven als Crucell ook voor de hand.
   „Er zijn nu mooiere alternatieven”, zegt de topman daar echter over. „We kunnen op eigen kracht goede prestaties afleveren, zeker na afronding van de herstructureringen.”
   
7. [verwijderd] 12 augustus 2009 21:10

   auteur info

   •    [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   •    Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   flosz schreef:

   Toch liggen overnames van ’lean and mean’ bedrijven als Crucell ook voor de hand.
   

   Welcome back!! We hebben je eventjes gemist!
   
   En gelijk scherp! Want dat is inderdaad het zinnetje waar het ook in mijn ogen om draait!
   
   "Negotiating by media"! Maar V. is begonnen dus hij kon de kaatsende bal verwachten!
   
   Hoeveel fasen bevat jouw fasenplan? Jouw "we zijn er bijna" suggereert 4 en 'n beetje ;-)
8. [verwijderd] 13 augustus 2009 08:45

   auteur info

   •    [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   •    Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   A. van Herk vergroot belang in Crucell tot 10,15% - Wft
   13-08-2009 08:43:00
   AMSTERDAM (Dow Jones)--Aat van Herk heeft het belang in Crucell nv uitgebreid tot 10,15%. Dit blijkt donderdag uit een melding in het kader van de Wet op het financiele toezicht (Wft).
   
   De meldingsplicht is ontstaan op 11 augustus 2009. Het belang wordt middellijk reeel gehouden via Onroerend Goed Beheer- en Beleggingsmaatschappij A. van Herk bv en bestaat uit 6.754.335 gewone aandelen. Het stemrecht bedraagt 10,15%.
   
   De vorige melding van Van Herk in Crucell dateert van 17 juli 2009. Toen bedroeg het belang nog 9,90%, bestaande uit 6.588.523 gewone aandelen.
   
   
9. [verwijderd] 13 augustus 2009 08:50

   auteur info

   •    [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   •    Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Ik was dus niet de enige die het opgevallen was, dat het management redelijk geirriteerd reageerde op die "zeikvragen" van de analisten. Wat betekend dit.
   
   1. Management had het gewoon gehad met dat geneuzel in de kantlijn, wat toch niet bijdraagt aan de toekomst van Crucell.
   
   2. Management heeft het heel druk gehad in de afgelopen tijd en loopt op hun tandvlees en is snel geirriteerd.
   
   3. Er spelen grote strategische zaken en ze zijn bang zich te versprken en willen niet te diep ingaan op strategische vragen.
   
   Wie zal het zeggen....;)
10. Mr sponge 13 augustus 2009 09:09

    auteur info

    •    Mr sponge

      Lid sinds: 16 jan 2001

      Laatste bezoek: 21 dec 2024

    •    Aanbevelingen

      Ontvangen: 555

      Gegeven: 178

    •    Aantal posts: 2.453

    quote:

    flosz schreef:

    [quote=Mr sponge]
    Even bij de feiten blijven.
    [/quote]
    Uhm, zoiets...lol.(Met hartelijke gr. "SB").
    
    Phase I: tot 2007.
    Pertinente ontkenning, zelf doen.
    
    Phase II: 2007.
    NU niet aan de orde.
    
    Phase III: 2008
    Some analysts have questioned just how attractive Crucell would be to a bigger company, since it has extensive product and technology partnerships with many firms that would deprive an acquirer of certain programmes.
    But Brus said he did not believe the existence of such alliances was an obstacle, pointing out that they were common in the biotech sector and could be overcome via settlements.
    "If I was a pharmaceutical group looking at a company that had multiple partnerships, I would deal with it like AstraZeneca dealt with Cambridge Antibody Technology and its relationship with Abbott. I don't see that as a stumbling block," he said.
    "The segment of vaccines and antibodies is attractive to every pharma company," he added.
    
    www.iex.nl/forum/topic.asp?forum=228&...
    
    Phase IV (Post marketing surveillance trial…….we zijn er bijna).
    
    Toch liggen overnames van ’lean and mean’ bedrijven als Crucell ook voor de hand.
    „Er zijn nu mooiere alternatieven”, zegt de topman daar echter over. „We kunnen op eigen kracht goede prestaties afleveren, zeker na afronding van de herstructureringen.”
    
    

    Klopt helemaal Flosz.
    Maar bij de fase IV stelt Crucell ook dat ze meer kansen/waarde creatie zien als ze zelfstandig kunnen blijven. Dus men wil nog steeds liever zelfstandig blijven. Wel heeft Crucell al aangegeven dat als er een bod van b.v. €50,- per aandeel komt, dat een overname dan waarschijnlijk veel kans heeft. Niet eens omdat het management dat beter vindt voor het bedrijf. Maar omdat de meeste aandeelhouders hun aandelen zullen verkopen. Daar kan het bedrijf/management zelf niets aan veranderen.
    Ik heb in ieder geval nog nergens gelezen of gehoord dat Crucell graag zou willen worden overgenomen, zoals bij Solvay. Dat is pas in de etalage zetten. josti5 zei dat Crucell in de etalage is gezet door het MM. En daar ben ik het dus absoluut niet mee eens. Maar dat is ondertussen wel duidelijk dacht ik zo.
    (Mijn auto staat ook niet in de etalage om te verkopen, maar als iemand er €1.000.000,- voor geeft mogen ze hem zo menemen.)
    
    Maar genoeg over dat overname gezeur. We zullen het daarover toch niet helemaal eens worden denk ik zo. Maar dat hoeft gelukkig ook helemaal niet.
    
11. postpaul 13 augustus 2009 09:29

    auteur info

    •    postpaul

      Lid sinds: 09 nov 2000

      Laatste bezoek: 20 dec 2024

    •    Aanbevelingen

      Ontvangen: 85

      Gegeven: 60

    •    Aantal posts: 519

    quote:

    callhans schreef:

    A. van Herk vergroot belang in Crucell tot 10,15% - Wft
    13-08-2009 08:43:00
    AMSTERDAM (Dow Jones)--Aat van Herk heeft het belang in Crucell nv uitgebreid tot 10,15%. Dit blijkt donderdag uit een melding in het kader van de Wet op het financiele toezicht (Wft).
    
    De meldingsplicht is ontstaan op 11 augustus 2009. Het belang wordt middellijk reeel gehouden via Onroerend Goed Beheer- en Beleggingsmaatschappij A. van Herk bv en bestaat uit 6.754.335 gewone aandelen. Het stemrecht bedraagt 10,15%.
    
    De vorige melding van Van Herk in Crucell dateert van 17 juli 2009. Toen bedroeg het belang nog 9,90%, bestaande uit 6.588.523 gewone aandelen.
    
    

    Even voor de posters die alle problemen van de particuliere belegger aan het grote geld wijten: Van Herk heeft een deel van zijn belangen destijds laag verkocht en koopt nu hoog terug. Voor mij een bewijs dat de grotere beleggers geen bovenmenselijke kwaliteiten toegedicht hoeven worden. Verder ziet Van Herk een belang in Crucell, ook na deze verliezen, kennelijk als strategisch. Voor mij een erg bemoedigend teken.
    
    Happy investing,
    postpaul
12. [verwijderd] 13 augustus 2009 09:31

    auteur info

    •    [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    •    Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    The Beltman schreef:

    Ik was dus niet de enige die het opgevallen was, dat het management redelijk geirriteerd reageerde op die "zeikvragen" van de analisten. Wat betekend dit.
    
    1. Management had het gewoon gehad met dat geneuzel in de kantlijn, wat toch niet bijdraagt aan de toekomst van Crucell.
    
    2. Management heeft het heel druk gehad in de afgelopen tijd en loopt op hun tandvlees en is snel geirriteerd.
    
    3. Er spelen grote strategische zaken en ze zijn bang zich te versprken en willen niet te diep ingaan op strategische vragen.
    
    Wie zal het zeggen....;)
    

    4) Management zit niet lekker in haar vel, omdat verwachtingen niet goed zijn gemanaged waardoor resultaten voor de investors community tegenvallen
    
    5) Management voelt zelf aan dat bepaalde zaken niet goed gemanaged zijn in het verleden
    
    6) Management heeft last van ivorentoren mentaliteit en begrijpt niet dat verantwoording afleggen tot haar kerntaken behoort.
    
    Wie zal het zeggen :-)
13. Mr sponge 13 augustus 2009 09:35

    auteur info

    •    Mr sponge

      Lid sinds: 16 jan 2001

      Laatste bezoek: 21 dec 2024

    •    Aanbevelingen

      Ontvangen: 555

      Gegeven: 178

    •    Aantal posts: 2.453

    @Postpaul:
    Kan het niet zo zijn dat van Herk Call-opties had geschreven en dat die aandelen zijn opgevraagd. Na de "gedwongen" verkoop heeft hij gewoon weer langzaam teruggekocht, of hij heeft toen put-opties geschreven.
14. [verwijderd] 13 augustus 2009 09:41

    auteur info

    •    [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    •    Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    Mr sponge schreef:

    Maar genoeg over dat overname gezeur.
    

    Terug naar de koersen. GGGAAAAAPPP! Het wordt weer een fantastische dag om van je eventuele slaapmiddelen-verslaving af te komen.
    
    Het meest boeiende tot nu toe vond ik dat "men" nog steeds puts 17 voor volgende week vrijdag wilde voor 0,40, terwijl de grootste kans toch echt is dat die waardeloos aflopen.
15. flosz 13 augustus 2009 09:44

    auteur info

    •    flosz

      Lid sinds: 13 feb 2008

      Laatste bezoek: 01 jul 2024

    •    Aanbevelingen

      Ontvangen: 5298

      Gegeven: 2795

    •    Aantal posts: 7.005

    quote:

    The Beltman schreef:

    Ik was dus niet de enige die het opgevallen was, dat het management redelijk geirriteerd reageerde op die "zeikvragen" van de analisten. Wat betekend dit.
    
    

    Waar gaat dit over….er is mij nl. helemaal geen irritatie opgevallen. Doel je op de opmerking van Kruimer naar Gündogan op 28:50 “je valt in herhaling, deze vraag is al voorbij gekomen”…..imo een doodgewone opmerking waar helemaal niets mis mee is. (Btw:mogelijk dat Gündogan ivm het voor de tweede maal inbellen niet in staat was alles goed te beluisteren). Slakken en zout….
    Of het nog mag hier dat weet ik niet maar ik ben zeer tevreden met MT & IR....en de Nasdaq-notering!
    
16. [verwijderd] 13 augustus 2009 09:50

    auteur info

    •    [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    •    Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    Mr sponge schreef:

    @Postpaul:
    Kan het niet zo zijn dat van Herk Call-opties had geschreven en dat die aandelen zijn opgevraagd. Na de "gedwongen" verkoop heeft hij gewoon weer langzaam teruggekocht, of hij heeft toen put-opties geschreven.
    

    Dat lijkt inderdaad een heel logische verklaring. Met dat soort belangen zou het vreemd zijn wanneer er NIET met geschreven opties zou worden gewerkt. Dat is namelijk in-the-long-run de enige zekere manier om rendement te maken bij stabiele koersen, zeker gezien de relatief hoge premies bij Crucell t.o.v. de volatiliteit.
    
    Als je je dan ook nog eens aan de stelregel houdt dat je calls schrijft wanneer de koers aan de bovenkant van de bandbreedte zit en puts aan de onderkant van de bandbreedte, dan kun je maandelijks mooie rendementen maken. Dit doe ik voor mijn ouders maandelijks en met een oersaaie portefeuille zitten we inmiddels 33% boven AEX.
    
    Maar een partij als van Herk zal natuurlijk altijd een groot belang echt strategisch aanhouden, dus zonder het risico ze via opties kwijt te raken.
    
    Zie verder ook mijn eerdere posts over de combinatie van gekochte deep ITM calls en kortlopende geschreven ATM calls.
17. flosz 13 augustus 2009 10:00

    auteur info

    •    flosz

      Lid sinds: 13 feb 2008

      Laatste bezoek: 01 jul 2024

    •    Aanbevelingen

      Ontvangen: 5298

      Gegeven: 2795

    •    Aantal posts: 7.005

    Crucell to start clinical trials on flu-antibody
    13.08.09 Amsterdam - Dutch biotech company Crucell is about to enter clinical Phase I studies for their experimental flu drug, which is based on a monoclonal antibody.
    Crucell has high hopes for the antibody drug. In December the company boasted that the drug had substantially outperformed Roche´s market-leading Tamiflu pill in preclinical tests, against a broad range of influenza virus strains, including H5N1 avian flu. "There is a huge interest from governments in an antibody like that. With the threat of swine flu on our back we do expect that there are some governments we could strike a deal with," CEO Ronald Brus told reporters after Crucell posted lower-than-expected second-quarter results. He said clinical trials of its product mAb CR6261 will start in 2010, but the exact date depends on the regulatory authorities.
    Despite government interest, Brus said it is hard to forecast whether Crucell could win fast-track designation from regulators, stressing it depends on how big the need is for alternative medicines and the perceived threat level of the flu virus. Crucell believes its product could potentially be a treatment or prevention against seasonal and pandemic influenza.
    Crucell's antibody, produced using its PER.C6 technology that uses human cells rather than chicken eggs, aims to provide the antibody to treat or prevent a wide variety of influenza viruses
    tinyurl.com/llubnj
    
18. flosz 13 augustus 2009 10:15

    auteur info

    •    flosz

      Lid sinds: 13 feb 2008

      Laatste bezoek: 01 jul 2024

    •    Aanbevelingen

      Ontvangen: 5298

      Gegeven: 2795

    •    Aantal posts: 7.005

    quote:

    MeawandMoo1 schreef:

    hugin.info/132631/R/1333954/316411.pdf
    
    

    CR6261 Works against swine flu
    Slide 29.
    
    En op slide 11 de nieuwe verpakking van Epaxal en Epaxal jr.
    
19. [verwijderd] 13 augustus 2009 10:39

    auteur info

    •    [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    •    Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    munckf schreef:

    Terug naar de koersen. GGGAAAAAPPP!
    

    Als we in dit tempo doorgaan halen we vandaag met moeite de 100.000 stukken. Iets zegt me dat de ergste verkoopdruk wel weg is ;-) !
    
    Er hoeven zich maar even wat wakkere kopers/bodemvissers te melden en we staan weer op juli-niveau's.
20. Procambarus 13 augustus 2009 10:48

    auteur info

    •    Procambarus

      Lid sinds: 01 jan 2000

      Laatste bezoek: 14 aug 2024

    •    Aanbevelingen

      Ontvangen: 604

      Gegeven: 95

    •    Aantal posts: 2.213

    Bij een AEX die inmiddels boven 290 staat, is de belangstelling voor Crucell nog ver te zoeken. De koers krabbelt onder het slot van gisteren en ik zie op dit moment geen aanwijzingen dat het snel de goede kant op gaat. Wellicht dat we de expiratie van eind volgende week moeten afwachten.