Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee
Van beleggers
voor beleggers
desktop iconMarkt Monitor

Crucell« Terug naar discussie overzicht

Positive Results of Phase II Rabies

53 Posts
Pagina: 1 2 3 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. [verwijderd] 24 juni 2009 07:56
    Crucell Announces Positive Results of Phase II Rabies Monoclonal Antibody Combination Clinical Study in Philippines



    Leiden, The Netherlands (June 24, 2009) - Dutch biopharmaceutical company Crucell N.V. (Euronext, Nasdaq: CRXL; Swiss Exchange: CRX) today announced the results of a second phase II clinical study of its investigational rabies monoclonal antibody combination, which started in May 2008 in the Philippines.

    Crucell has a collaboration and commercialization agreement with sanofi pasteur, the vaccines division of sanofi-aventis Group, for Crucell's rabies monoclonal antibodies to be used in association with a rabies vaccine for post-exposure prophylaxis against the fatal disease of rabies.

    This phase II trial was set up as a randomized, single-blind, controlled study in 48 healthy children and adolescents in a high endemic area of Metro Manila, Philippines. The trial was set up to test the safety and tolerability of the antibody product in association with sanofi pasteur's Verorab® rabies vaccine in a direct comparison with the marketed human rabies immune globulin (HRIG) product. It was performed at the Research Institute for Tropical Medicine under the leadership of Dr Beatriz P. Quiambao. The antibody product in association with the rabies vaccine was administered to 16 adolescents as well as 16 children. Its safety and neutralizing activity was compared to HRIG associated with the same rabies vaccine in 8 adolescents and 8 children. The results of the Philippines study showed Crucell's rabies monoclonal antibody combination was safe and well tolerated. Neutralizing activity levels were similar in the subjects administered with the antibody product or with HRIG and all study participants reached adequate immunity levels. This study in children further broadens the population in which Crucell's rabies monoclonal antibody combination could potentially be used. Earlier trials in adult populations have already shown safety and neutralizing activity. Detailed results of this study will be presented at the XX Rabies in the Americas RITA conference in Quebec, Canada on 18-23 October 2009.

    "Our children are at high risk of getting rabies. The results of this study bring closer the moment that all-in-need get an adequate treatment against rabies." said Dr Beatriz P Quiambao, Chief Clinical Research Division and Head, Rabies Research Group, Research Institute for Tropical Medicine, Muntiinlupa, Philippines.

    "We are very pleased with our continued and rapid progress with this next generation rabies treatment and these results help us towards our ambition of reducing the global burden of this deadly disease" said Ronald Brus, Crucell's Chief Executive Officer.

    On February 12th, 2008 Crucell announced that its rabies monoclonal antibody combination was granted Fast Track status by the US Food and Drug Administration (FDA).

    cws.huginonline.com/C/132631/PR/20090...
  2. patrick 22 24 juni 2009 08:19
    Nieuws




    Crucell NV
    15,980 ( 23/06 )



    Crucell behaalt positieve resultaten fase II studie rabies
    24-06-2009 08:09:00
    AMSTERDAM (Dow Jones)--Crucell nv heeft positieve resultaten behaald bij een tweede fase II studie voor een antistoffenmiddel tegen rabies of hondsdolheid. Dat maakt het biotechconcern woensdag bekend.

    Het onderzoek, dat in de Filipijnen is uitgevoerd onder kinderen en adolescenten, toonde de veiligheid en tolerantie van het antistoffenmiddel aan, stelt Crucell. Eerdere studies toonden al eerder de veiligheid en neutraliserende effect van het product.

    Crucell heeft voor het middel een samenwerking en commerciele overeenkomst gesloten met Sanofi-Pasteur, de vaccin divisie van Sanofi-Aventis Group. De piekverkopen voor Crucell worden geschat op $300 miljoen.

    Door Ben Zwirs; Dow Jones Nieuwsdienst: +31-20-5715200; ben.zwirs@dowjones.com

  3. [verwijderd] 24 juni 2009 08:24
    Uit het zelfde persbericht:
    "Peak sales for Crucell's rabies antibody combination are expected to exceed
    $ 300 million."

    Klinkt als goede omzet. Let wel dat dit nog even op zich laten wachten, voor we dit terugzien in de jaaromzetten. De koersstijging zal daarom gematigd zijn. Werd overigens door binck verstuurd als sms-alert, zonder verdere toevoeging. Echte effecten van dit persbericht zitten op de middellange termijn ;)

    Groeten, E.
  4. [verwijderd] 24 juni 2009 08:45
    quote:

    patrick 22 schreef:

    Crucell NV

    Theoretische openingskoers 16,500

    om de hype even meer lucht in te blazen :
    - weer een milestone betaling binnen
    - 300 miljoen x 30% marge = 1,5 per aandeel x kw 20 (:-)= 30 euro koers rechtvaardiging per aandeel.

    komt het toch nog goed met m'n pensioen

  5. flosz 24 juni 2009 08:50
    Q&A agenda items 1&2 n.a.v. vraag Keyner: 00:02:25 (45) Rabiës 37,5% royalties van Sanofi!

    Kosten rabiës-antistoffen $400/500 …Crucell kan dit 100-voudig maal goedkoper maken!
    **********************

    MeawandMoo1 - 15 jun 09, 13:32

    clinicaltrials.gov/ct2/results?term=c...

    Nu eindelijk op de website:
    Updated 9 June 2009

    Beiden COMPLETED
    www.iex.nl/forum/topic.asp?forum=228&...
  6. flosz 24 juni 2009 09:44
    Crucell: positieve testresultaten hondsdolheidmiddel
    LEIDEN (AFN) - Biotechnologiebedrijf Crucell heeft positieve resultaten behaald bij klinische testen met een middel tegen hondsdolheid. Dat maakte Crucell woensdag bekend.
    Het gaat om klinische testen in fase 2 die werden uitgevoerd op de Filippijen. De testen begonnen in mei vorig jaar. Het middel wordt ontwikkeld in samenwerking met branchegenoot Sanofi-Pasteur.
    Het onderzoek naar het middel tegen hondsdolheid wordt uitgevoerd in een gebied in de Filippijnse hoofdstad Manilla, waar de ziekte veel voorkomt. Hondsdolheid kan, als het niet wordt behandeld, dodelijke gevolgen hebben voor mensen
    www.telegraaf.nl/dft/bedrijven/crucel...
    __Crucell__positieve_testresultaten_hondsdolheidmiddel__.html?p=2,1

    Onderzoek Crucell naar nieuw middel tegen hondsdolheid `succesvol’.

    Merwin Bisseling - 2009-06-24 08:11:13 - de aandeelhouder

    Farmaceut Crucell gaat er vanuit dat de verkoop van het middel 300 miljoen euro aan omzet zal opleveren.
    Farmaceut Crucell heeft vandaag in een persbericht de resultaten van een onderzoek van een nieuw middel tegen hondsdolheid bekendgemaakt. Crucell, dat het middel samen ontwikkelt met Sanofi-Aventis, meldt dat het middel veilig en goed getolereerd werd door menselijke proefpersonen. Daarnaast was volgens Crucell het middel even effectief tegen hondsdolheid als een bestaand Vaccin.

    Hondsdolheid is een virale ziekte die meestal wordt opgelopen door een beet van een besmet dier. Als het tijdig wordt behandeld, is de ziekte bijna altijd fataal. De ziekte komt nog altijd veel voor, en is vooral in ontwikkelingslanden een probleem vanwege de kosten van de behandeling. Crucell geeft aan in het persbericht dat als het middel succesvol op de markt komt, het meer dan 300 miljoen euro aan verkopen zal gaan opleveren.
    www.koersalarm.nl/index.php?MOD=297&A...

    Crucell testresultaten positieve stap - SNS
    24 juni 2009, 9:33 uur | FD.nl/DJ
    AMSTERDAM (FD.nl/DJ)--De testresultaten van Crucell bij een fase II onderzoek voor een antistoffenmiddel tegen rabies zijn een positieve stap in de ontwikkeling van het medicijn, zegt SNS-analist Ilja Zaanen. Goedkeuring van het middel wordt niet verwacht voor eind 2011, maar kan daarna de omzet drastisch opkrikken, aldus de analist. Het advies blijft buy met een koersdoel van euro 22,50. Woensdag omstreeks 9.25 uur noteert het aandeel 2,1% hoger op euro 16,32, terwijl de Midkap met 0,6% stijgt. (BTZ)
    www.fd.nl/artikel/11840999/crucell-te...
  7. Cybertom 24 juni 2009 11:02
    erg grappig hoe iemand kan veranderen kreeftje:

    Procambarus - 8 jun 09, 01:50 | Reageer | Quote | Dit is niet OK | Aanbevolen: 0

    Alles overziende ben ik niet positief over de koersvorming de komende zes maanden. Ik volhard in mijn mening dat een overname er voorlopig niet in zit en dat de vaccinverkopen toch niet die "boost" aan de koers zullen geven die vele forumleden ervan verwachten. Crucell heeft nog een lange weg te gaan; ongetwijfeld komt er een keer een forse uitbraak, maar in mijn visie zal dat nog zeker twee jaar duren. Volgend jaar meld ik mij wel weer.
  8. [verwijderd] 24 juni 2009 11:24
    Ach ja, vergissen is menselijk. Laten we blij zijn om het voorlopig positieve koersverloop.

    Een vraagje trouwens. Vaak lees je hier over 25+ koersen die aangehaald worden. Eigenlijk lees ik dat al 2 jaar. Hoe is nu het beste uit te leggen dat de in jullie ogen (in mijn ogen ook overigens, maar die van jullie zien beter waarschijnlijk) de koers nog niet op de rechtvaardige hoogte staat?

    B.v.d.
  9. aossa 24 juni 2009 11:31
    quote:

    gbvB91 schreef:

    Een vraagje trouwens. Vaak lees je hier over 25+ koersen die aangehaald worden. Eigenlijk lees ik dat al 2 jaar. Hoe is nu het beste uit te leggen dat de in jullie ogen (in mijn ogen ook overigens, maar die van jullie zien beter waarschijnlijk) de koers nog niet op de rechtvaardige hoogte staat?
    De uitleg is eenvoudig:
    Vraag bij jezelf of je momenteel €25 zou willen betalen voor het aandeel. 'Niet' heel waarschijnlijk, bij gezond verstand zijnde. En daarmee heb je het antwoord.
  10. postpaul 24 juni 2009 11:44
    quote:

    gbvB91 schreef:

    Ach ja, vergissen is menselijk. Laten we blij zijn om het voorlopig positieve koersverloop.

    Een vraagje trouwens. Vaak lees je hier over 25+ koersen die aangehaald worden. Eigenlijk lees ik dat al 2 jaar. Hoe is nu het beste uit te leggen dat de in jullie ogen (in mijn ogen ook overigens, maar die van jullie zien beter waarschijnlijk) de koers nog niet op de rechtvaardige hoogte staat?

    B.v.d.
    The proof of the pudding is in the eating; eerst een goedgekeurd 'eigen' middel, dan vertrouwen en centjes d'r in. En voor diegenen die onder een steen hebben gezeten; er is een kredietcrisis en een historische waardevernietiging op de beurzen geweest. Veel potentiële beleggers zijn nog kopschuw, 'risk appetite' is laag en een nieuwe hosannastemming (zodra de taxichauffeur Crucell gaat aanprijzen, zoals eerder met Tom2 gebeurde, stap ik letterlijk en figuurlijk uit) is nog ver weg.

    groetjes,
    postpaul
  11. [verwijderd] 24 juni 2009 11:50
    quote:

    gbvB91 schreef:

    Ach ja, vergissen is menselijk. Laten we blij zijn om het voorlopig positieve koersverloop.

    Een vraagje trouwens. Vaak lees je hier over 25+ koersen die aangehaald worden. Eigenlijk lees ik dat al 2 jaar. Hoe is nu het beste uit te leggen dat de in jullie ogen (in mijn ogen ook overigens, maar die van jullie zien beter waarschijnlijk) de koers nog niet op de rechtvaardige hoogte staat?

    B.v.d.
    Al zeer lang is bekend dat Crucell het meest manipulatieve aandeel is van de NL beurs, bewust gemanipuleerd door handelaren.
    Een goed PB is dan ook juist het moment om te verkopen, ipv te kopen.
    De 15-15.50 komt er vanzelf , als de AE-NIX naar de 230 toe gaat.

    Die 25+ en 30+ en 35+ , zullen er vanzelf komen met een slakkegang.
    geld verdienen op de beurs is slimmer in sterk afgewaardeerde aandelen, maar dat weet iedereen allang.
    morgen of overmorgen gewoon weer op 15.95 of zoiets.
    De koers wordt bepaald door prof handel in opdracht van een paar welbekende pharmaceuten, de CIA, Obama himself en ook nog Bill Gates.
    Als ik er helemaal naast zit stond de koers nl allang op 50.
  12. [verwijderd] 24 juni 2009 12:15
    Waarom zouden genoemde personen en instanties de koers manipuleren? Daar valt toch niet extra veel geld mee te verdienen voor hen? Een vrij koersverloop kan voor hen toch net zo verdienstelijk zijn?
    Of ze nu opties verkopen die waardeloos aflopen (soort constructie die mogelijk is?), of ze profiteren mee op koersstijgingen die ze naar het lijkt tóch zelf kunnen maken.

    Wat schiet een pharmaceut op met een lage koers van Crucell? Een overname zou kunnen, maar dan zijn ze al 2 jaar bezig met een overname..

    quote:

    wilb52 schreef:

    [quote=gbvB91]
    Ach ja, vergissen is menselijk. Laten we blij zijn om het voorlopig positieve koersverloop.

    Een vraagje trouwens. Vaak lees je hier over 25+ koersen die aangehaald worden. Eigenlijk lees ik dat al 2 jaar. Hoe is nu het beste uit te leggen dat de in jullie ogen (in mijn ogen ook overigens, maar die van jullie zien beter waarschijnlijk) de koers nog niet op de rechtvaardige hoogte staat?

    B.v.d.
    [/quote]

    Al zeer lang is bekend dat Crucell het meest manipulatieve aandeel is van de NL beurs, bewust gemanipuleerd door handelaren.
    Een goed PB is dan ook juist het moment om te verkopen, ipv te kopen.
    De 15-15.50 komt er vanzelf , als de AE-NIX naar de 230 toe gaat.

    Die 25+ en 30+ en 35+ , zullen er vanzelf komen met een slakkegang.
    geld verdienen op de beurs is slimmer in sterk afgewaardeerde aandelen, maar dat weet iedereen allang.
    morgen of overmorgen gewoon weer op 15.95 of zoiets.
    De koers wordt bepaald door prof handel in opdracht van een paar welbekende pharmaceuten, de CIA, Obama himself en ook nog Bill Gates.
    Als ik er helemaal naast zit stond de koers nl allang op 50.
  13. aossa 24 juni 2009 12:28
    quote:

    robertix schreef:

    [quote=aossa]
    Et alors, french fries vergeten ?
    Misschien dat Sarkosi er zich meer mee bemoeit dan Obama (=> Sanofi, Fina, l'Oreal etc).

    Wow, €16,50 staat weer op het bord !

    [/quote]
    Rijtje moet zijn, Sanofi, Total, L'oreal.
    Geen acquisitie noch fusie van/met SA zonder het fiat van de franse overheid! Onlangs sprong nog een Viehbacher overname project (Amgen) daarom af, volgens de Franse pers (zie draadje Sanofi).

    (Total = Total-Fina)
  14. Procambarus 24 juni 2009 15:15
    Cybertom schreef:
    erg grappig hoe iemand kan veranderen kreeftje.

    Vandaar ook dat "schaamrood" waarmee ik mijn terugkeer aankondigde. Oudje had eigenlijk wel gelijk toen hij schreef dat hij niet het risico wilde lopen de aandelen NIET te hebben (of iets van die strekking). En toen het ene na het andere advies steeds positiever werd, heb ik mijn aanvankelijke scepsis maar ingeslikt. Maar ik geef toe: erg consequent is het niet.
53 Posts
Pagina: 1 2 3 »» | Laatste |Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord.