Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee
Van beleggers
voor beleggers
Uitgebreid zoeken

Beurscodes, betekenis en hulp bij zoeken

Europa

AEX
Euronext Amsterdam
BRU
Euronext Brussels
PSE
Euronext Paris
LIS
Euronext Lissabon
CHX
CBOE Europe, grote(re) EU aandelen
NAV
Investment Funds (NAV)

Noord-Amerika

NYS
New York Stock Exchange
OTC
CBOE BZX Exchange (US)
TSE
Toronto Stock Exchange

Kunt u een instrument niet vinden?

Zoek dan via de zogenaamde ISIN code. Elk instrument, aandeel etc. heeft een unieke code.

Kies vervolgens - wanneer er meerdere resultaten zijn - de notering op de beurs van uw keuze.

Waar vind ik die ISIN code?

Google de naam van het instrument, aandeel etc. met de toevoeging 'ISIN'.

Als zoeken op ISIN code geen resultaten oplevert hebben wij het instrument of aandeel niet in onze koersendatabase.

desktop iconMarkt Monitor
Markt vandaag Koersen Forum Premium IEX Expert
Home  /  Forum  /  Koffiekamer  /  Draadje:Pensioenfondsen en effect op de beurs

Koffiekamer« Terug naar discussie overzicht

Draadje:Pensioenfondsen en effect op de beurs

Volgen
10.111 Posts
Pagina: «« 1 ... 466 467 468 469 470 ... 506 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. 2008drama 25 september 2019 15:23
    Pagina dertien (handig als je de moderator als vriend hebt en het CMS mag in duiken..



    Beperktedijkbewaking 29 sep 2009 om 17:57
    0

    quote:
    BJL schreef:

    quote:

    HandeR schreef:

    Mijn punt is steeds: als je LT beleggen wilt, zoals het ABP beweert, horen daar geen KT en volatiele eisen van de DNB bij, zoals die dagelijks variërende dekkingsrente. DAT IS MIJN PUNT!
    Tsja, wanneer merkt je dan dat er een probleem is. Als de kas leeg is en er geen pensioenen meer uitgekeerd kunnen worden?

    Net als verzekeraars hebben pensioenfondsen zich te houden aan minimale dekkingseisen ten opzichte van hun verplichtingen.

    Binnen dat wettelijk kader zullen ze op zoek moeten naar een beleggingsbeleid dat daar bij past.

    Wat betreft de oorspronkelijk titel van de draad. Dat zou minder beleggingen in zakelijke waarden impliceren. En als alle pensioenfondsen dat zouden doorvoeren een terugkeer naar lagere aandelenwaardering van voor medio jaren '90 toen de koopwoede van pensioenfondsen is begonnen (en ook de relatief hoge waardering van aandelen).

    Ja, maar daar snap ik nou niks van. Vandaag is de dekkingsrente zeg 3%, en daar moet een pensioenfonds dus minimaal aan voldoen voor hun LT-verplichtingen. Terwijl ze op geheel andere manieren beleggen (en terecht wat mij betreft).

    Stel je dekt je in op die 3%, maar over twee jaar is de dekkingsrente ineens 6% (niet uitgesloten onder de huidige geldcreatie door overheden).

    Ik kan het niet snappen: er is dan een fantastisch feest bij de DNB en de pensioenfondsen, want de dekkingsgraad is weer OK.
    Maar als simpele belegger zeg ik: dan zijn je obligaties gedaald en waar haal je nu ineens die 6% rendement vandaan? Ikke niet snappe...
  2. forum rang 8 Beperktedijkbewaking 25 september 2019 15:24
    quote:

    agapim schreef op 25 september 2019 14:49:

    [...]
    De doorsneepremie wordt in mijn optiek niet opgeheven en dus is er ook geen rekening van miljarden.
    ...
    Bij het recente pensioenakkoord is het probleem van de doorsneepremie wel opgelost.
    Het wordt opgelost door de pensioenopbouw per jaar voor jongeren te verhogen. Dus daarover niet meer klagen.
    (Enige smetje is dat het pas over enige jaren ingaat, geloof ik. Weet het niet zeker.)

  5. 2008drama 25 september 2019 15:30
    quote:

    Beperktedijkbewaking schreef op 25 september 2019 15:24:

    [...]
    Bij het recente pensioenakkoord is het probleem van de doorsneepremie wel opgelost.
    Het wordt opgelost door de pensioenopbouw per jaar voor jongeren te verhogen. Dus daarover niet meer klagen.
    (Enige smetje is dat het pas over enige jaren ingaat, geloof ik. Weet het niet zeker.)

    Er is niets opgelost. Er is afgesproken dat de AOW minder hard stijgt.

    Lezen jullie nu gewoon niet (meer)? Dan snap ik het kennisniveau en uitdrukkingen als de treinen naar het Oosten.
  7. forum rang 8 Beperktedijkbewaking 25 september 2019 15:32
    quote:

    2008drama schreef op 25 september 2019 15:23:

    Pagina dertien (handig als je de moderator als vriend hebt en het CMS mag in duiken..

    Beperktedijkbewaking 29 sep 2009 om 17:57

    quote:
    BJL schreef:
    [...]

    Tsja, wanneer merkt je dan dat er een probleem is. Als de kas leeg is en er geen pensioenen meer uitgekeerd kunnen worden?

    Net als verzekeraars hebben pensioenfondsen zich te houden aan minimale dekkingseisen ten opzichte van hun verplichtingen.

    Binnen dat wettelijk kader zullen ze op zoek moeten naar een beleggingsbeleid dat daar bij past.

    Wat betreft de oorspronkelijk titel van de draad. Dat zou minder beleggingen in zakelijke waarden impliceren. En als alle pensioenfondsen dat zouden doorvoeren een terugkeer naar lagere aandelenwaardering van voor medio jaren '90 toen de koopwoede van pensioenfondsen is begonnen (en ook de relatief hoge waardering van aandelen).

    Ja, maar daar snap ik nou niks van. Vandaag is de dekkingsrente zeg 3%, en daar moet een pensioenfonds dus minimaal aan voldoen voor hun LT-verplichtingen. Terwijl ze op geheel andere manieren beleggen (en terecht wat mij betreft).
    ...
    ...
    Leuk dat je een oud stukje tekst uit het archief te voorschijn hebt gehaald, maar daar staat niet in wat je mij eerder vandaag in de schoenen schoof!

    Die hele lap tekst hierboven is trouwens van BEN, niet van mij. Ik herinner me het echt niet meer. Of is het van jou?

  8. 2008drama 25 september 2019 15:41
    Je kan veel van me zeggen maar niet dat ik onwaarheden van anderen verzin. Dat laat ik aan anderen over. Ik heb zelfs de pagina erbij vermeld (nr 13), dus dat je nu dat weer in mijns schoenen schuift... Dat past wel weer helemaal met je al je tegels, eigenwijs en niet checken en of lezen.

    De strekking is dat je tien jaar geleden ook al niet eens was met 3 procent... Dat is dan volgens jou een NOK waard... terwijl ik je alleen confronteer met bewijs over hoe je al jaren in het spel zit.

    Sterekr de quote is:

    Omdat het over zes jaar wel weer zes procent zou zijn ivm geld ontwaarding (Nu quote je precies dat geen wat WEL belangrijk was in je post niet.

    Nu doe ik de moeite om het op te zoeken en nu kunnen anderen zien hoe je te werk gaat omdat er maar vier tegels zitten. Sommige posters hier hebben het geheugen van een gup dus zullen je verdraaiingen niet door hebben.

    Daarom ben jij voor een aantal leeftijdsgenoten held, ongeacht je verdraaiingen om je antwoord maar te laten kloppen.

  9. agapim 25 september 2019 15:46
    quote:

    Beperktedijkbewaking schreef op 25 september 2019 15:24:

    [...]
    Bij het recente pensioenakkoord is het probleem van de doorsneepremie wel opgelost.
    Het wordt opgelost door de pensioenopbouw per jaar voor jongeren te verhogen. Dus daarover niet meer klagen.
    (Enige smetje is dat het pas over enige jaren ingaat, geloof ik. Weet het niet zeker.)

    De tijd zal het leren :)

    Ik moet nog zien dat het nieuwe pensioenakkoord volgens de huidige afspraken wordt doorgevoerd.

    .
  10. forum rang 8 Beperktedijkbewaking 25 september 2019 15:48
    quote:

    2008drama schreef op 25 september 2019 15:30:

    [...]Er is niets opgelost. Er is afgesproken dat de AOW minder hard stijgt.

    Lezen jullie nu gewoon niet (meer)? Dan snap ik het kennisniveau en uitdrukkingen als de treinen naar het Oosten.
    Je doet je huiswerk niet, jochie.
    Uit de brief van de minister aan de Kamer over het pensioenakkoord:

    Datum 5 juni 2019
    Betreft Principeakkoord vernieuwing pensioenstelsel

    2.1 Naar een meer neutrale vorm van pensioenopbouw
    De SER ondersteunt de wens van het kabinet om over te stappen op een neutrale en daarmee toekomstbestendige vorm van pensioenopbouw en adviseert over de wijze waarop dit zou moeten gebeuren. Daarbij is een leeftijdsonafhankelijke premie het
    uitgangspunt en krijgen deelnemers een opbouw die past bij de betaalde premie.

    Omdat de premie-inleg van jongeren langer rendeert, leidt die premie-inleg tot
    een relatief hogere pensioenopbouw op jongere leeftijd ten opzichte van de
    pensioenopbouw op oudere leeftijd.
    De doorsneesystematiek wordt hiermee afgeschaft.
    Deze nieuwe manier van pensioenopbouw past beter bij de veranderende arbeidsmarkt. Werkenden ondervinden niet langer onbedoelde effecten als zij overstappen naar een werkgever met een andersoortige pensioenregeling of naar zelfstandig ondernemerschap. In krimpende sectoren ondervinden werkgevers en werknemers niet langer nadeel van een voortdurend stijgende doorsneepremie. .....

  11. 2008drama 25 september 2019 15:54
    quote:

    Beperktedijkbewaking schreef op 25 september 2019 15:48:

    [...]
    Je doet je huiswerk niet, jochie.
    Uit de brief van de minister aan de Kamer over het pensioenakkoord:

    Datum 5 juni 2019
    Betreft Principeakkoord vernieuwing pensioenstelsel

    2.1 Naar een meer neutrale vorm van pensioenopbouw
    De SER ondersteunt de wens van het kabinet om over te stappen op een neutrale en daarmee toekomstbestendige vorm van pensioenopbouw en adviseert over de wijze waarop dit zou moeten gebeuren. Daarbij is een leeftijdsonafhankelijke premie het
    uitgangspunt en krijgen deelnemers een opbouw die past bij de betaalde premie.

    Omdat de premie-inleg van jongeren langer rendeert, leidt die premie-inleg tot
    een relatief hogere pensioenopbouw op jongere leeftijd ten opzichte van de
    pensioenopbouw op oudere leeftijd.
    De doorsneesystematiek wordt hiermee afgeschaft.
    Deze nieuwe manier van pensioenopbouw past beter bij de veranderende arbeidsmarkt. Werkenden ondervinden niet langer onbedoelde effecten als zij overstappen naar een werkgever met een andersoortige pensioenregeling of naar zelfstandig ondernemerschap. In krimpende sectoren ondervinden werkgevers en werknemers niet langer nadeel van een voortdurend stijgende doorsneepremie. .....

    Dit is een bla bla voor de buhne verhaal. Daar zit een prijskaartje aan vast ... maar dat wordt aan een van de tafels nog verder uitgewerkt....
    Wanneer die tafel er komt, wat het resultaat ook wordt, wie dat dan gaat betalen etc. etc.. lullen lullen lullen... Leuk voor de professionele vergader tijgers
    weinig wol

    Niemand mag de dupe worden!

    La la geld voor iedereen!

  12. 2008drama 25 september 2019 15:54
    quote:

    2008drama schreef op 25 september 2019 15:54:

    [...]Dit is een bla bla voor de buhne verhaal. Daar zit een prijskaartje aan vast ... maar dat wordt aan een van de tafels nog verder uitgewerkt....
    Wanneer die tafel er komt, wat het resultaat ook wordt, wie dat dan gaat betalen etc. etc.. lullen lullen lullen... Leuk voor de professionele vergader tijgers
    weinig wol

    Niemand mag de dupe worden!

    La la geld voor iedereen! een principe accoord.. Maar waar is de wetgeving? Oeps!

  13. forum rang 8 Beperktedijkbewaking 25 september 2019 15:55
    quote:

    2008drama schreef op 25 september 2019 15:41:

    ...
    De strekking is dat je tien jaar geleden ook al niet eens was met 3 procent... Dat is dan volgens jou een NOK waard... terwijl ik je alleen confronteer met bewijs over hoe je al jaren in het spel zit.

    Sterker de quote is:

    Omdat het over zes jaar wel weer zes procent zou zijn ivm geld ontwaarding (Nu quote je precies dat geen wat WEL belangrijk was in je post niet.
    ...
    Nu moet je echt ophouden met je leugens en verdraaiingen! Die 'quote' is niet van mij!
    Dat schreef BEN.
    Wederom een NOK.

  15. 2008drama 25 september 2019 16:07
    quote:

    Beperktedijkbewaking schreef op 25 september 2019 15:55:

    [...]
    Nu moet je echt ophouden met je leugens en verdraaiingen! Die 'quote' is niet van mij!
    Dat schreef BEN.
    Wederom een NOK.

    lees nu eens bladzijde dertien, eerste tegel (van wie is die (precies BDB!). Is dit jouw manier om non nieuws en je ontmaskering als een nok te kunnen verkopen omdat velen niet de moeite doen om naar deze bladzijde te kijken..

    Hou eens op met je NOK en accepteer dat je ontmaskert bent!



  16. 2008drama 25 september 2019 16:09
    Alsof Ben zo eindigen met Ikke niet snappe!

    Je hebt wel tien tegels zo afgesloten, het is verdomme je Sudafrikaanse signature

    Integraal:

    Ja, maar daar snap ik nou niks van. Vandaag is de dekkingsrente zeg 3%, en daar moet een pensioenfonds dus minimaal aan voldoen voor hun LT-verplichtingen. Terwijl ze op geheel andere manieren beleggen (en terecht wat mij betreft).

    Stel je dekt je in op die 3%, maar over twee jaar is de dekkingsrente ineens 6% (niet uitgesloten onder de huidige geldcreatie door overheden).

    Ik kan het niet snappen: er is dan een fantastisch feest bij de DNB en de pensioenfondsen, want de dekkingsgraad is weer OK.
    Maar als simpele belegger zeg ik: dan zijn je obligaties gedaald en waar haal je nu ineens die 6% rendement vandaan? Ikke niet snappe...
  18. 2008drama 25 september 2019 16:13
    Mijlpaal: quantumcomputer voor het eerst de snelste

    Een futuristische Google-computer troeft op rekensnelheid de meest geavanceerde traditionele computer af. Dat blijkt uit een gelekt artikel. Een mijlpaal voor deze zogeheten quantumcomputer.

    Dit is meer in je straatje en veel machtiger nieuws dan dat gelul over een dekkingsgraad. De Kwantum Mechanica computer is voor het eerst de traditionele computer voorbij gegaan..

    Dit is kicken!!
  19. forum rang 4 ONN 25 september 2019 16:42
    Ik heb hem gevonden hoor Drama, ABje :) Oef, dat doet pijn!

    quote:

    Beperktedijkbewaking schreef op 29 september 2009 17:57:

    Ja, maar daar snap ik nou niks van. Vandaag is de dekkingsrente zeg 3%, en daar moet een pensioenfonds dus minimaal aan voldoen voor hun LT-verplichtingen. Terwijl ze op geheel andere manieren beleggen (en terecht wat mij betreft).

    Stel je dekt je in op die 3%, maar over twee jaar is de dekkingsrente ineens 6% (niet uitgesloten onder de huidige geldcreatie door overheden).

    Ik kan het niet snappen: er is dan een fantastisch feest bij de DNB en de pensioenfondsen, want de dekkingsgraad is weer OK.
    Maar als simpele belegger zeg ik: dan zijn je obligaties gedaald en waar haal je nu ineens die 6% rendement vandaan? Ikke niet snappe...
  20. forum rang 6 asti 25 september 2019 16:58
    Als ik kon zien dat bovenstaande tekst van BDB was, een antwoord op de tekst erboven, die door drama volledigheidshalve was bijgevoegd, dan zou BDB zelf de tekst, zijn eigen tekst, al helemaal horen te kunnen herkennen.

    NOK ga ik niet drukken, maar ik wil hierbij wel mijn ongenoegen uitten.
10.111 Posts
Pagina: «« 1 ... 466 467 468 469 470 ... 506 »» | Laatste |Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Markt Vandaag

Stijgers

instrument koers absoluut verschil relatief verschil
Avantium 2,235 +0,17 +7,97%
Galapagos 27,740 +1,74 +6,69%
Alfen N.V. 13,335 +0,56 +4,38%
Pharming 0,761 +0,03 +4,11%
CM.COM 6,770 +0,22 +3,36%
Nedap N.V. 57,800 +1,40 +2,48%
FASTNED 20,850 +0,50 +2,46%
RENEWI 7,730 +0,18 +2,38%
SHELL PLC 31,710 +0,57 +1,83%
Basic-Fit 25,100 +0,44 +1,78%
NX FILTRATION 4,500 +0,04 +1,01%
TomTom 5,085 +0,05 +0,99%
ING 16,156 +0,15 +0,94%
Fugro 21,180 +0,18 +0,86%
KPN 3,647 +0,03 +0,83%
Ahold Delhaize 30,880 +0,25 +0,82%
ASCX 1.253,61 +10,08 +0,81%
Brunel 8,880 +0,07 +0,79%
Wolters Kluwer 151,350 +1,15 +0,77%
RANDSTAD NV 44,760 +0,34 +0,77%
PROSUS 41,285 +0,27 +0,67%
BAM 4,408 +0,03 +0,64%
THEON INTERNAT 10,060 +0,06 +0,60%
Heineken 78,700 +0,46 +0,59%
Corbion 24,660 +0,14 +0,57%
Vopak 42,580 +0,20 +0,47%
Van Lanschot Kempen NV 42,850 +0,20 +0,47%
ADYEN NV 1.355,000 +5,80 +0,43%
EXOR NV 96,800 +0,40 +0,41%
HEIJMANS KON 26,600 +0,10 +0,38%
Accsys 0,603 +0,00 +0,33%
ABN AMRO BANK N.V. 15,660 +0,04 +0,26%
UMG 23,420 +0,05 +0,21%
B&S Group SA 4,710 +0,01 +0,21%
Kendrion 11,280 +0,02 +0,18%
AEX 912,77 +0,96 +0,11%
NN Group 43,920 +0,02 +0,05%
Fagron 17,960 0,00 0,00%
Flow Traders 20,840 0,00 0,00%
RELX 41,840 0,00 0,00%

Dalers

instrument koers absoluut verschil relatief verschil
ALLFUNDS GROUP 5,170 -0,12 -2,27%
EBUSCO HOLDING 0,701 -0,02 -2,16%
ASMI 576,800 -12,40 -2,10%
AMG Critical Materials N.V. 16,810 -0,33 -1,93%
WDP 23,380 -0,42 -1,76%
Sif Holding 14,960 -0,24 -1,58%
BESI 110,950 -1,65 -1,47%
ASML 747,600 -9,90 -1,31%
AALBERTS NV 35,300 -0,44 -1,23%
DSM FIRMENICH AG 116,400 -1,45 -1,23%
Arcadis 63,600 -0,70 -1,09%
Air France-KLM 8,140 -0,08 -1,02%
Eurocommercial Properties 24,350 -0,25 -1,02%
OCI 26,230 -0,22 -0,83%
PostNL 1,231 -0,01 -0,81%
ForFarmers 3,140 -0,02 -0,79%
NSI 20,200 -0,15 -0,74%
JUST EAT TAKEAWAY 13,685 -0,09 -0,69%
Philips Koninklijke 29,200 -0,17 -0,58%
ArcelorMittal 23,220 -0,13 -0,56%
UNILEVER PLC 56,880 -0,30 -0,52%
Sligro 12,440 -0,06 -0,48%
AMX 898,79 -3,30 -0,37%
CTP 16,540 -0,06 -0,36%
SIGNIFY NV 22,480 -0,08 -0,35%
INPOST 17,160 -0,06 -0,35%
SBM Offshore 17,310 -0,06 -0,35%
ASR Nederland 43,480 -0,14 -0,32%
AZERION 1,420 0,00 -0,28%
Wereldhave 14,760 -0,04 -0,27%
ACOMO 17,660 -0,04 -0,23%
JDE PEET'S 18,160 -0,04 -0,22%
Aperam 28,120 -0,06 -0,21%
Aegon 5,702 -0,01 -0,21%
Vastned 24,150 -0,05 -0,21%
TKH 37,700 -0,02 -0,05%
IMCD 151,950 -0,05 -0,03%
Akzo Nobel 63,320 -0,02 -0,03%
vlag naam koers verschil relatief verschil
AEX 912,77 +0,96 +0,11%
AEX GR 3.567,52 +3,74 +0,10%
Germany40^ 19.096,90 -24,03 -0,13%
FTSE 100 8.303,62 +22,99 +0,28%
EURO50 4.969,96 -9,38 -0,19%
US30^ 42.137,30 -201,70 -0,48%
Nasd100^ 19.960,00 -67,90 -0,34%
US500^ 5.730,45 -18,98 -0,33%
Japan225^ 39.039,90 -545,20 -1,38%
VD-NEW 18,38 -0,18 -0,96%
#/^ Index indications calculated real time, zie disclaimer