Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee
IEX 25 jaar
Uitgebreid zoeken

Beurscodes, betekenis en hulp bij zoeken

Europa

AEX
Euronext Amsterdam
BRU
Euronext Brussels
PSE
Euronext Paris
LIS
Euronext Lissabon
CHX
CBOE Europe, grote(re) EU aandelen
NAV
Investment Funds (NAV)

Noord-Amerika

NYS
New York Stock Exchange
OTC
CBOE BZX Exchange (US)
TSE
Toronto Stock Exchange

Kunt u een instrument niet vinden?

Zoek dan via de zogenaamde ISIN code. Elk instrument, aandeel etc. heeft een unieke code.

Kies vervolgens - wanneer er meerdere resultaten zijn - de notering op de beurs van uw keuze.

Waar vind ik die ISIN code?

Google de naam van het instrument, aandeel etc. met de toevoeging 'ISIN'.

Als zoeken op ISIN code geen resultaten oplevert hebben wij het instrument of aandeel niet in onze koersendatabase.

desktop iconMarkt Monitor
Markt vandaag Koersen Forum Premium IEX Expert
Home  /   Forum   /   Koffiekamer   /   Jos Koets - Beperking renteaftrek?!

Koffiekamer« Terug naar discussie overzicht

Jos Koets - Beperking renteaftrek?!

Volgen
313 Posts
Pagina: «« 1 2 3 4 5 6 ... 16 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. Boemba ~ de stem van de rede 13 februari 2009 19:12
    quote:

    mari24 schreef:

    Heb er zelf 4 boemba en zou ze voor geen goud willen missen, maar vandaar dat ik erg goed weet wat ze kosten. En ik heb ze op moeten voeden in tijden zonder subsidies voor van alles en nog wat.
    Behalve kinderbijslag natuurlijk.
    ben bang dat de maatschappij niet zo goed door heeft dat zij jouw kinderen ook niet kunnen missen

    schandalig dat we meer belastinggeld pompen in bejaarden dan in kinderen...

    en wie wordt er nu direct getroffen door het beperken of afschaffen van de hra?
    gezinnen en mensen die plannen hadden een gezin te stichten

  2. [verwijderd] 13 februari 2009 19:16
    quote:

    BJL schreef:

    [quote=mari24]
    En ik heb ze op moeten voeden in tijden zonder subsidies voor van alles en nog wat.
    Behalve kinderbijslag natuurlijk.
    [/quote]

    Maar toen waren het kinderdagverblijf en de peuterspeelzaal ook nog niet zo schandalig duur.
    Laat ik het zo zeggen, het ontnam mij de lust om voor het restbedrag een baan te nemen.
    Maar ik zal het je nog gekker vertellen, alleen kinderen van moeders in de bijstand mochten in die tijd (gratis) iedere dag naar de crèche.
    Die van mij mochten niet eens betaald en wel meer dan 2 halve dagen in de week.
  3. [verwijderd] 13 februari 2009 19:19
    quote:

    Boemba schreef:

    [quote=mari24]
    Heb er zelf 4 boemba en zou ze voor geen goud willen missen, maar vandaar dat ik erg goed weet wat ze kosten. En ik heb ze op moeten voeden in tijden zonder subsidies voor van alles en nog wat.
    Behalve kinderbijslag natuurlijk.
    [/quote]

    ben bang dat de maatschappij niet zo goed door heeft dat zij jouw kinderen ook niet kunnen missen

    schandalig dat we meer belastinggeld pompen in bejaarden dan in kinderen...

    en wie wordt er nu direct getroffen door het beperken of afschaffen van de hra?
    gezinnen en mensen die plannen hadden een gezin te stichten

    Overdrijven is ook een vak Boemba.
    Iedereen moet een stapje terug doen, ook de kindertjes.
  4. [verwijderd] 13 februari 2009 19:22
    quote:

    martine1 schreef:

    Ik snap niet dat onze volksvertegenwoordigers, bestaande uit laag opgeleide onderwijzers en vakbondsbestuurders, het toverwoord saldering niet gebruiken. Hypotheekrenteaftrek OK maar indien er vermogen bestaat in box 3 dit eerst salderen.
    Goed idee, alleen ietwat naief. In veel gevallen wordt vermogen (deels) "verzwegen" of via fiscale constructies "elders geparkeerd".
  6. [verwijderd] 13 februari 2009 19:32
    quote:

    Linda S schreef:

    [quote=martine1]
    Ik snap niet dat onze volksvertegenwoordigers, bestaande uit laag opgeleide onderwijzers en vakbondsbestuurders, het toverwoord saldering niet gebruiken. Hypotheekrenteaftrek OK maar indien er vermogen bestaat in box 3 dit eerst salderen.
    [/quote]

    Goed idee, alleen ietwat naief. In veel gevallen wordt vermogen (deels) "verzwegen" of via fiscale constructies "elders geparkeerd".
    Denk toch dat er zich vorige week heel veel redelijk vermogende nederlanders, achter de oren gekrabt hebben toen men kon vernemen hoe het koninklijk huis met dit "probleem" omgaat.
    Maar inderdaad, de echt grote vermogens vang je hier niet mee, maar dat is nog nooit gelukt trouwens.

  7. [verwijderd] 13 februari 2009 20:05
    quote:

    Boemba schreef:

    [quote=rob0210]
    Ik krijg een heel naar gevoel rond de discussie over de HRA.
    Ben zelf een allenstaande met een woning van onder de 200.000, met HRA.
    Geen kinderen, dus geen kinderopvangtoeslag.
    Geen kinderbijdrage
    Geen Huurtoeslag
    etc etc
    Als we HRA afschaffen, dan ook alle andere subsidiabele toeslagen ook eens afschaffen en eens kijken wie er dan netto het meeste overhoud, of mag alleen de eigen woningbezitter geslachtofferd worden?
    [/quote]

    het gezin is de hoeksteen van de samenleving

    (moet toch even gezegd worden)

    Helemaal waar maar realiseer je wel dat een gezin te danken is aan de ouders van dat gezin. Je weet wel die generatie die jij zo graag in de verdomhoek zet.

  8. rightright 13 februari 2009 20:32
    Ik weet nu al wat er gebeurd als de HRA wordt afgeschaft. We gaan er allemaal op achteruit. De overheid heeft het geld nodig door tegenvallende inkomsten en Sinterklaas W.Bos. Iedereen die denkt dat hij/zij erop vooruitgaat doordat andere belastingen worden verlaagd hebben de afgelopen jaren niets van de politiek geleerd. Als Bos het geld teruggeeft aan de burger dan kan hij zijn sinterklaaspresentjes niet meer betalen. Neem als boorbeeld het feit dat de overheid miljoenen heeft besteed om criminaliteit aan te pakken, dat heeft de brave burger gemerkt aan het aantal extra bonnen, terwijl de criminelen vrij rondlopen. En mensen die nu goedkoop een woning denken te scoren zullen merken dat de hypotheekrente hoger is, terwijl je zometeen minder kan aftrekken, dus gemiddeld heb je minder schuld maar gaan je maandlasten flink omhoog. Wie weet moet je je ook nog verplicht verzekeren tegen een waardedaling van je huis... Je profiteert hoogstens als je in een prachtwijk wil wonen waar de woningen rond de nationale hypotheekgarantie liggen. En er zijn natuurlijk heel veel mensen die net boven de 52% schaal zitten in plaats van 30.000 erboven. De middengroepen worden dus vooral gepakt.

    Ik zal zeker worden genaaid, 1,5 jaar geleden overdrachtsbelasting betaald, 52% zullen wij nooit meer kunnen aftrekken wat de babyboomers wel tientallen jaren konden, misschien kunnen wij in de toekomst helemaal niets meer aftrekken, huis daalt in waarde, helaas kunnen wij ook nog volop successierechten afdragen dit jaar terwijl dit binnenkort wordt afgeschaft, werken tot 67ste, en zonder kinderen zullen we ook nooit een teruggave krijgen. En volgend jaar zullen de gemeenten alle belastingen wel verhogen omdat ze niet van plan zijn zelf de broekriem aan te halen. Ik zal stemmen op de partij die de moed heeft om alle maatregelen zometeen weer terug te draaien.
  9. [verwijderd] 13 februari 2009 20:56
    quote:

    Boemba schreef:

    ben bang dat de maatschappij niet zo goed door heeft dat zij jouw kinderen ook niet kunnen missen

    schandalig dat we meer belastinggeld pompen in bejaarden dan in kinderen...
    [quote=Boemba]
    Kinderen zijn de verantwoordelijkheid van de ouders.
    Kan o wil je dat niet is het ontverantwoord om ze op
    de wereld te zetten , je kan anderen niet verantwoordelijk stellen voor jouw kinderkeus.

    [/quote]
    en wie wordt er nu direct getroffen door het beperken of afschaffen van de hra?
    gezinnen en mensen die plannen hadden een gezin te stichten
    Idem : Gezin stichten en de verantwoordelijkheid leggen
    bij anderen ??
    Man wordt toch eens volwassen
  10. [verwijderd] 13 februari 2009 21:42
    quote:

    rightright schreef:

    Ik weet nu al wat er gebeurd als de HRA wordt afgeschaft. We gaan er allemaal op achteruit. De overheid heeft het geld nodig door tegenvallende inkomsten en Sinterklaas W.Bos. Iedereen die denkt dat hij/zij erop vooruitgaat doordat andere belastingen worden verlaagd hebben de afgelopen jaren niets van de politiek geleerd. Als Bos het geld teruggeeft aan de burger dan kan hij zijn sinterklaaspresentjes niet meer betalen. Neem als boorbeeld het feit dat de overheid miljoenen heeft besteed om criminaliteit aan te pakken, dat heeft de brave burger gemerkt aan het aantal extra bonnen, terwijl de criminelen vrij rondlopen. En mensen die nu goedkoop een woning denken te scoren zullen merken dat de hypotheekrente hoger is, terwijl je zometeen minder kan aftrekken, dus gemiddeld heb je minder schuld maar gaan je maandlasten flink omhoog. Wie weet moet je je ook nog verplicht verzekeren tegen een waardedaling van je huis... Je profiteert hoogstens als je in een prachtwijk wil wonen waar de woningen rond de nationale hypotheekgarantie liggen. En er zijn natuurlijk heel veel mensen die net boven de 52% schaal zitten in plaats van 30.000 erboven. De middengroepen worden dus vooral gepakt.

    Ik zal zeker worden genaaid, 1,5 jaar geleden overdrachtsbelasting betaald, 52% zullen wij nooit meer kunnen aftrekken wat de babyboomers wel tientallen jaren konden, misschien kunnen wij in de toekomst helemaal niets meer aftrekken, huis daalt in waarde, helaas kunnen wij ook nog volop successierechten afdragen dit jaar terwijl dit binnenkort wordt afgeschaft, werken tot 67ste, en zonder kinderen zullen we ook nooit een teruggave krijgen. En volgend jaar zullen de gemeenten alle belastingen wel verhogen omdat ze niet van plan zijn zelf de broekriem aan te halen. Ik zal stemmen op de partij die de moed heeft om alle maatregelen zometeen weer terug te draaien.

    Wat een gejammer, ook babyboomers, vooral die van na 1950 hebben dit soort zaken moeten slikken.
    En zet je maar schrap, afschaffing WW premie betekend volgens mij dat je over enkele jaren naar
    de uitkering kunt fluiten, gewoon een voorbode.

  11. [verwijderd] 13 februari 2009 22:43
    quote:

    BJL schreef:

    Maar toen waren het kinderdagverblijf en de peuterspeelzaal ook nog niet zo schandalig duur
    [/quote]

    [quote=mari24]
    Laat ik het zo zeggen, het ontnam mij de lust om voor het restbedrag een baan te nemen.
    [/quote]

    [quote=mari24]
    Die van mij mochten niet eens betaald en wel meer dan 2 halve dagen in de week.
    Klopt ergens iets niet.
  12. [verwijderd] 14 februari 2009 00:02
    Ach mensen...zolang de hypotheekrente aftrek bestaat is er al discussie over het afschaffen daarvan. Omdat het gevoelsmatig de "rijkeren" bevoordeelt. In de loop van de jaren zijn dan ook de nodige beperkingen in de aftrek doorgevoerd.

    Helemaal afschaffen zal echt niet gebeuren want dat betekent politieke zelfmoord. Daar wagen de grote partijen, in het bijzonder het CDA, zich niet aan. En terecht. Want gegarandeerd dat de kiezers weglopen. Die schuiven op naar rechts.

    Uiteraard probeert de PvdA garen te spinnen bij de soms ondoordachte uitlatingen van onze MP. Deze partij probeert al jaren de aftrek af te toppen. En ook dat is terecht.

    Verder is er nog een hele belangrijke doelgroep, de adviseurs/makelaars, die als de crisis doorgaat geen droog brood meer verdienen. Die mengen zich dus ook steeds in de discussie om maarteregelen af te roepen.

    De enige maatregel die echt helpt is de verlaging van de rente. Banken kunnen onderling en van de ECB zeer goedkoop lenen maar ze weigeren tot nog toe dat door te geven aan de consument. Maar dat komtwel in de loop van dit jaar.

    En nog een belangrijk punt. Ons land is niet te vergelijken met Engeland of Zweden. We hebben een relatief gezonde economie en nog steeds spanning op de woningmarkt. Er is nog steeds veel meer vraag dan aanbod. Dat er nu minder gekocht wordt heeft puur en alleen te maken met gebrek aan vertrouwen. De consument, u en ik dus, maken een pas op de plaats. En ook dat is terecht.

    De markt trekt wel weer aan. Het is en blijft een kwestie van vraag en aanbod.

    Dus niet somberen en doemdenken. Zet je geld weg tegen een hoge rente. Niet handelen op de beurs. Gewoon zoals een goed huisvader/moeder betaamt...sparen...zorgen dat je appeltje voor de dorst hebt.

    Het ga u goed en een goed week-end.

    winckie
  13. rightright 14 februari 2009 00:11
    quote:

    mari24 schreef:

    [quote=rightright]
    Ik weet nu al wat er gebeurd als de HRA wordt afgeschaft. We gaan er allemaal op achteruit. De overheid heeft het geld nodig door tegenvallende inkomsten en Sinterklaas W.Bos. Iedereen die denkt dat hij/zij erop vooruitgaat doordat andere belastingen worden verlaagd hebben de afgelopen jaren niets van de politiek geleerd. Als Bos het geld teruggeeft aan de burger dan kan hij zijn sinterklaaspresentjes niet meer betalen. Neem als boorbeeld het feit dat de overheid miljoenen heeft besteed om criminaliteit aan te pakken, dat heeft de brave burger gemerkt aan het aantal extra bonnen, terwijl de criminelen vrij rondlopen. En mensen die nu goedkoop een woning denken te scoren zullen merken dat de hypotheekrente hoger is, terwijl je zometeen minder kan aftrekken, dus gemiddeld heb je minder schuld maar gaan je maandlasten flink omhoog. Wie weet moet je je ook nog verplicht verzekeren tegen een waardedaling van je huis... Je profiteert hoogstens als je in een prachtwijk wil wonen waar de woningen rond de nationale hypotheekgarantie liggen. En er zijn natuurlijk heel veel mensen die net boven de 52% schaal zitten in plaats van 30.000 erboven. De middengroepen worden dus vooral gepakt.

    Ik zal zeker worden genaaid, 1,5 jaar geleden overdrachtsbelasting betaald, 52% zullen wij nooit meer kunnen aftrekken wat de babyboomers wel tientallen jaren konden, misschien kunnen wij in de toekomst helemaal niets meer aftrekken, huis daalt in waarde, helaas kunnen wij ook nog volop successierechten afdragen dit jaar terwijl dit binnenkort wordt afgeschaft, werken tot 67ste, en zonder kinderen zullen we ook nooit een teruggave krijgen. En volgend jaar zullen de gemeenten alle belastingen wel verhogen omdat ze niet van plan zijn zelf de broekriem aan te halen. Ik zal stemmen op de partij die de moed heeft om alle maatregelen zometeen weer terug te draaien.

    [/quote]

    Wat een gejammer, ook babyboomers, vooral die van na 1950 hebben dit soort zaken moeten slikken.
    En zet je maar schrap, afschaffing WW premie betekend volgens mij dat je over enkele jaren naar
    de uitkering kunt fluiten, gewoon een voorbode.
    Die ww premie doet mij weinig, daar heb ik toch geen recht op.

    Vooral de mensen rond 1950 hebben volop geprofiteerd van een gasbel die zomaar gratis uit de grond kwam. Nu die op is kunnen wij investeren in DUURzame energie. Dat de babyboomers (de gouden generatie) veel heeft moeten slikken wil niet zeggen dat wij de zaken de aftrek voordelen die zij verworven hebben opgeven voor niets. Dat zal de clash van de generaties worden.
  14. [verwijderd] 14 februari 2009 00:37
    Wat een lulverhaal, met alle waardering voor je redactionele kwaliteiten.

    Ik ben zelf zo'n babyboomer. Werk al bijna 50 jaar. Heb armoede meegemaakt. Heb al meer 40 jaar gespaard voor mijn pensioen.

    We kenden geen subsidies....of kinderopvang...of ouderschapsverlof...of noem maar op.

    En willen jokers zoals jij, met generlei besef van historie een mening ten beste geven over iets waar je generlei invloed op hebt.

    Ik zou zeggen: wacht af en kijk wat er gebeurt. Het gaat in ons land zo goed omdat er er enige structuur in beleid zit. Weliswaar wat calvinistisch van aard maar niet slecht.

    Kort samengevat: de hypotheekrenteaftrek zal nog zeker 30 jaar bestaan. Dus, als je in de gelegenheid bent. Profiteer ervan, het helpt de economie.

    wederom vriendelijke groet
    winckie
  17. Boemba ~ de stem van de rede 14 februari 2009 11:11
    quote:

    oppakker schreef:

    Kinderen zijn de verantwoordelijkheid van de ouders.
    Kan o wil je dat niet is het ontverantwoord om ze op
    de wereld te zetten , je kan anderen niet verantwoordelijk stellen voor jouw kinderkeus.
    [/quote]
    [quote]
    Idem : Gezin stichten en de verantwoordelijkheid leggen bij anderen ??
    Man wordt toch eens volwassen
    hmm
    dus andersom hoeven mijn kinderen later niet te betalen voor de bejaarden die er voor kozen geen kinderen te nemen?
    (lusten/lasten-verhaal)

  18. [verwijderd] 14 februari 2009 11:14
    Men doet net alsof de HRA een kostenpost is, terwijl het feitelijk een "korting" op de belasting betekend. Oftewel de overheid krijgt minder inkomsten, haar omzet ligt dus lager door deze "korting".

    De vraag is of de overheid er netto op vooruitgaat indien deze "korting" wordt afgeschaft. Ik betwijfel dit ten zeerste. Veel mensen hebben het niet zo breed, ook niet diegenen in de 52%-schaal. De uitgaven van hen zijn namelijk afgestemd op de inkomsten. De inkomstenbelasting is zo'n uitgave, je mag dit beschouwen als kosten om in Nederland te mogen wonen. Op het moment dat die kostenpost stijgt kunnen deze mensen minder uitgeven aan andere dingen, gevolg andere inkomsten (BTW, BPM etc) dalen.

    Bovendien, op het moment dat die kosten stijgen zullen er noh meer mensen emigreren. Op het moment dat de middengroep emigreert krijgt Nederland een levensgroot probleem, want wie betaalt er dan nog voor alle mooie voorzieningen?
  19. [verwijderd] 14 februari 2009 12:18
    quote:

    Boemba schreef:

    [quote=oppakker]
    Kinderen zijn de verantwoordelijkheid van de ouders.
    Kan o wil je dat niet is het ontverantwoord om ze op
    de wereld te zetten , je kan anderen niet verantwoordelijk stellen voor jouw kinderkeus.
    [/quote]
    quote:

    Idem : Gezin stichten en de verantwoordelijkheid leggen bij anderen ??
    Man wordt toch eens volwassen
    hmm
    dus andersom hoeven mijn kinderen later niet te betalen voor de bejaarden die er voor kozen geen kinderen te nemen?
    (lusten/lasten-verhaal)
    Bejaarden en hun gezondheidskosten(en andere zwakkeren) kiest men niet voor deze zijn een natuurlijk gevolg van
    een maatschappij. Tenzij men maar doodlaten gaan bij bepaalde leeftijd als keuze beschouwd. Men heeft tijdens
    leven zelf de plicht om voor een oudedagsvoorziening te
    zorgen en dat hebben ouderen (verplicht) gedaan - volksverzekeringen en pensioen , maar zoals jij blijkbaar zie jij dat anders en misgun je ze
    het.
    Zo ook met kinderen : het is niet zo vanzelfsprekend dat
    de de maatschappij de plicht heeft voor gezonde kinderen
    bij te dragen , die verantwoordelijkheid ligt in eerste
    instantie bij de ouders . Bij kinderen met een handicap
    of langdurige ziekte ligt dat anders , daar heeft de maatschappij wel een verandwoordelijkheid omdat men daar
    niet voor gekozen heeft.
    De maatschappij heeft niet de plicht om bij te dragen
    aan - te duur - woningbezit zoals belastingaftrek waar ieder maar de gok neemt dat dat blijft bestaan. Een huis
    is om in te wonen en niet om mee te speculeren zoals nu
    gedaan wort.

    Kortom zou het gezonder zijn niet leeftijd te denken wat jij zo graag doet (kinderen - bejaarden enz) maar
    in zwakkeren die er niet voor gekozen hebben om tot die
    groep te behoren.
    Beperk de aftrek tot een bepaald bedrag; wie boven zijn stand wil wonen betaald dat zelf maar. En verplicht aflossen. Wie geen plan heeft om bv in 30 jaar af te lossen : geen aftrek.
    Weet ieder waar die aan toe is en eigen keus..

  20. [verwijderd] 14 februari 2009 12:28
    quote:

    lookingcharts schreef:

    Men doet net alsof de HRA een kostenpost is, terwijl het feitelijk een "korting" op de belasting betekend. Oftewel de overheid krijgt minder inkomsten, haar omzet ligt dus lager door deze "korting".
    Wat vergeten wordt is dat de hypotheekrenteaftrek allang voor 50% afgeschaft is. Ga maar eens na wat er de afgelopen jaren al in gesneden is. Termijn max. 30 jaar, alleen voor eigen woning gebruik, verhuisregeling, kapitaalverzekering oud/versus nieuw regime, etc. etc. De uitspraak "er wordt niet getornd aan de hypotheekrenteaftrek" is al 15 jaar een holle kreet.

    Terechte opmerking hierboven. Hetzelfde geldt overigens ook voor de huurmarkt. Die wordt ook gesubsidieerd. De twee ontlopen elkaar niet heel veel. De subsidie voor de hypotheekmarkt is net wat groter. Exacte cijfers heb ik zo snel niet paraat.

    Gordon
313 Posts
Pagina: «« 1 2 3 4 5 6 ... 16 »» | Laatste |Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Markt Vandaag

Stijgers

instrument koers absoluut verschil relatief verschil
IMCD 152,900 +8,60 +5,96%
Aperam 27,360 +1,42 +5,47%
HEIJMANS KON 26,200 +1,10 +4,38%
UMG 23,710 +0,46 +1,98%
SBM Offshore 17,810 +0,28 +1,60%
RELX 44,640 +0,66 +1,50%
NSI 19,740 +0,26 +1,33%
Eurocommercial Properties 23,450 +0,30 +1,30%
CTP 14,700 +0,18 +1,24%
Ahold Delhaize 32,390 +0,34 +1,06%
WDP 21,200 +0,22 +1,05%
JUST EAT TAKEAWAY 11,295 +0,12 +1,03%
Vopak 43,080 +0,42 +0,98%
TKH 36,500 +0,32 +0,88%
Wolters Kluwer 161,850 +1,40 +0,87%
AMG Critical Materials N.V. 15,210 +0,13 +0,86%
Wereldhave 14,180 +0,12 +0,85%
Fagron 18,960 +0,16 +0,85%
KPN 3,618 +0,03 +0,81%
BESI 109,500 +0,70 +0,64%
JDE PEET'S 18,850 +0,07 +0,37%
Nedap N.V. 54,800 +0,20 +0,37%
Basic-Fit 22,820 +0,08 +0,35%
ACOMO 17,360 +0,04 +0,23%
BAM 4,160 +0,01 +0,19%
DSM FIRMENICH AG 104,800 +0,05 +0,05%
ING 14,990 +0,01 +0,04%
AZERION 1,296 0,00 0,00%
B&S Group SA 4,500 0,00 0,00%
Kendrion 11,000 0,00 0,00%
Vastned 24,500 0,00 0,00%

Dalers

instrument koers absoluut verschil relatief verschil
Alfen N.V. 11,700 -1,85 -13,65%
EBUSCO HOLDING 3,390 -0,46 -11,96%
ADYEN NV 1.272,600 -63,20 -4,73%
RANDSTAD NV 42,000 -1,52 -3,49%
INPOST 17,480 -0,47 -2,62%
Pharming 0,738 -0,02 -2,57%
PROSUS 38,440 -1,02 -2,57%
Fugro 16,760 -0,44 -2,56%
Philips Koninklijke 24,870 -0,63 -2,47%
Avantium 2,200 -0,05 -2,44%
Accsys 0,590 -0,01 -2,32%
THEON INTERNAT 8,980 -0,21 -2,29%
CM.COM 6,250 -0,13 -2,04%
FASTNED 21,800 -0,45 -2,02%
Air France-KLM 7,780 -0,16 -2,02%
Brunel 8,780 -0,18 -2,01%
ArcelorMittal 24,140 -0,49 -1,99%
Sif Holding 13,140 -0,24 -1,79%
Galapagos 25,120 -0,42 -1,64%
SIGNIFY NV 21,680 -0,36 -1,63%
Aegon 6,144 -0,09 -1,48%
NX FILTRATION 4,540 -0,07 -1,41%
ALLFUNDS GROUP 5,500 -0,07 -1,26%
PostNL 1,001 -0,01 -1,18%
SHELL PLC 31,250 -0,36 -1,15%
Akzo Nobel 58,820 -0,58 -0,98%
Corbion 22,360 -0,22 -0,97%
EXOR NV 94,650 -0,90 -0,94%
ASR Nederland 44,870 -0,32 -0,71%
ABN AMRO BANK N.V. 15,220 -0,10 -0,69%
TomTom 5,245 -0,04 -0,66%
ASMI 508,800 -2,80 -0,55%
ASML 621,500 -3,20 -0,51%
AEX 874,18 -4,36 -0,50%
Heineken 72,580 -0,36 -0,49%
Flow Traders 21,500 -0,10 -0,46%
RENEWI 7,360 -0,03 -0,41%
OCI 10,700 -0,04 -0,33%
UNILEVER PLC 54,560 -0,14 -0,26%
NN Group 45,130 -0,10 -0,22%
Sligro 11,160 -0,02 -0,18%
AMX 867,36 -1,40 -0,16%
ForFarmers 3,415 0,00 -0,15%
Van Lanschot Kempen NV 41,800 -0,05 -0,12%
ASCX 1.198,78 -1,05 -0,09%
Arcadis 65,100 -0,05 -0,08%
AALBERTS NV 35,120 -0,02 -0,06%
vlag naam koers verschil relatief verschil
AEX 874,18 -4,36 -0,50%
AEX GR 3.422,93 -17,05 -0,50%
Germany40^ 19.238,10 +22,62 +0,12%
FTSE 100 8.072,39 -68,35 -0,84%
EURO50 4.814,83 0,00 0,00%
US30^ 44.011,10 0,00 0,00%
Nasd100^ 21.123,70 0,00 0,00%
US500^ 6.000,22 0,00 0,00%
Japan225^ 39.109,80 0,00 0,00%
VD-NEW 15,36 -0,09 -0,58%
#/^ Index indications calculated real time, zie disclaimer