Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee
IEX 25 jaar desktop iconMarkt Monitor

Koffiekamer« Terug naar discussie overzicht

Aandelen zijn slechte beleggingen!

62 Posts
Pagina: «« 1 2 3 4 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. [verwijderd] 26 december 2008 13:12
    quote:

    Comeyer schreef:

    Aandelen zijn wel goede beleggingen alleen men moet wel rekening houden met de conjunctuur!
    Nickie Leeson, de TS, heeft op zich best wel een punt. Begin van dit jaar werd er al gesproken van "a lost decade". De afgelopen tien jaar zijn beroerde jaren geweest voor de B&H belegger. De belegger die op 12 maart 2003 was ingestapt en in juni 2007 was uitgestapt, had een mooi rendement gehaald. Van maart 2003 t/m juni 2007 steeg de AEX 93,9%. Van november 1998 t/m november 2008 daalde de AEX 52,5%.

    Er zullen maar weinig beleggers zijn die uitsluitend profiteren van de opgaande markt en een neergaande markt voor 100% weten te vermijden.

    Nickie Leeson zal toch echt van zijn fouten moeten leren, wil hij een betere belegger worden. Dat betekent toch echt dat hij zijn huiswerk zal moeten doen zodat hij inziet waar hij de mist is ingegaan. Hij mag best zijn frustraties hier uiten, als dat opluchting geeft bij hem, maar dat is slechts een tussenfase.

  2. [verwijderd] 26 december 2008 13:58
    quote:

    WRoeland schreef:

    Nooit blijven zitten dus...........
    Nickie Leeson wil precies hetzelfde duidelijk maken in openingsdraadje en doet de volgende stelling:

    "Aandelen koop je voor de lange termijn, 5 tot 10 jaar. Dat levert altijd een beter rendement op dan wat dan ook."

    Zijn conclusie is:

    "Kortom, of je nu op korte termijn of lange termijn in aandelen zit: Je wordt altijd genaaid!"

  3. [verwijderd] 26 december 2008 14:08
    quote:

    Hythloday schreef:

    Eén welgemeend advies voor jou: verkoop alle aandelen onmiddellijk en keer nooit weer terug op de aandelenmarkt.

    De frustratie druipt van elke posting van jouw hand. Je zult ongetwijfeld veel geld hebben verloren.
    Maakje niet sabbel Hyth, die jongen zit hier de boel gewoon op te naaien.

    En dat lukt hem vrij aardig.

    In tegenstelling tot jullie zal hij wellicht denken: Jongens als jullie niet tegen beleggen kunnen dan moet je het niet doen.

    Het zijn tenslotte zijn topics die bij jullie zeer aan de ogen doen?
  4. [verwijderd] 26 december 2008 14:11
    ik ben het totaal niet mee eens.
    als je nu instapt, dan kun je in 1 of 2 jaar meer dan 100% rendement behalen!
    Beleggen is op een gegeven moment je winst incasseren. als je 12 geleden bent ingestapt, dan heb je meerdere moment gehad om uit te stappen met een dikke winst.

    Wat betreft TOMTOM:
    TomTom is een van de intressante aandelen in de AEX, om in 1 of 2 jaar meer dan 100% koerswinst te behalen.
    IT aandelen blijven interessant! IT is een onderdeel van het geheel. TomTom heeft inderdaad te maken met een dalende omzet en ze hadden risico's met de leningen op hun balans. Dat is nu allemaal verwerkt in de koers.

    Ik zou zeggen, koop TomTom en je krijgt er geen spijt van. Ook AMD (in usa), Heijmans en nog een paar zijn interessant.
  5. [verwijderd] 26 december 2008 14:13
    quote:

    Meneer De Groot schreef:

    [quote=Hythloday]
    Eén welgemeend advies voor jou: verkoop alle aandelen onmiddellijk en keer nooit weer terug op de aandelenmarkt.

    De frustratie druipt van elke posting van jouw hand. Je zult ongetwijfeld veel geld hebben verloren.
    [/quote]
    Maakje niet sabbel Hyth, die jongen zit hier de boel gewoon op te naaien.

    En dat lukt hem vrij aardig.

    In tegenstelling tot jullie zal hij wellicht denken: Jongens als jullie niet tegen beleggen kunnen dan moet je het niet doen.

    Het zijn tenslotte zijn topics die bij jullie zeer aan de ogen doen?
    Ik ben heel positief over 2009. Het zou heel DOM zijn als je niet gaat kopen op dit moment! Ik verwacht een mooie jaar!
  6. [verwijderd] 26 december 2008 14:16
    quote:

    Meneer De Groot schreef:

    Het zijn tenslotte zijn topics die bij jullie zeer aan de ogen doen?
    Ik lees hem vrijwel niet of oppervlakkig. Sommige TS proberen een discussie op gang te brengen. Hij brengt nu vrijwel uitsluitend de negatieve kanten van het beleggen onder de aandacht. Dat kan niet veel anders betekenen dan frustratie van zijn kant. En dan probeer je iemand te helpen met welgemeende adviezen.
  7. [verwijderd] 26 december 2008 14:27
    quote:

    Pacito schreef:

    Ik geef geen advies tav beleggen. Maar is er serieus iemand die denkt dat de AEX in heel 2009 niet meer boven de 241 uitkomt?
    Pacito
    Ik denk dat we in januari 275 kunnen zien, dan een terugslag richting 230-240.. 330 kunnen zien in de loop van het jaar... eind van het jaar.
  8. [verwijderd] 26 december 2008 14:37
    quote:

    Hythloday schreef:

    [quote=WRoeland]
    Nooit blijven zitten dus...........[/quote]

    Nickie Leeson wil precies hetzelfde duidelijk maken in openingsdraadje en doet de volgende stelling:

    "Aandelen koop je voor de lange termijn, 5 tot 10 jaar. Dat levert altijd een beter rendement op dan wat dan ook."

    Zijn conclusie is:

    "Kortom, of je nu op korte termijn of lange termijn in aandelen zit: Je wordt altijd genaaid!"

    Hoi Hythloday,

    Zou mezelf absoluut niet echt willen vergelijken met Nickie Leeson,ben het namelijk zelden met hem eens.

    Aandelen moet je eigenlijk nooit kopen voor de lange/korte/zeerkorte termijn.Je moet aandelen willen kopen om er geld mee te verdienen is mijn motto.Waarom zou ik aandelen kopen voor over 10 jr zoals de banken adviseren,kan zelf nog geen dag vooruit kijken en dat is 100% zeker.

    We hebben nu eenmaal allemaal te maken met die "Kromme van Gaus" niet Matin maar die andere en die in elk timeframe een ander ritje maakt en daar moet je instappen en optijd weer eruit.
    Blijf je de hele rit zitten ben je in de tijd en afstand flink opgeschoten maar qua saldo achteruit gegaan.

    willem
  9. [verwijderd] 26 december 2008 14:37
    quote:

    Pacito schreef:

    Ik geef geen advies tav beleggen.
    [/quote]

    Ik ook niet, tenminste geen specifieke adviezen. Maar een algemeen advies als stop met beleggen kan soms geen kwaad:-)

    [quote=Pacito]
    Maar is er serieus iemand die denkt dat de AEX in heel 2009 niet meer boven de 241 uitkomt?
    Er rolt een sneeuwbal die maar door blijft rollen. Wat er de afgelopen maanden is gebeurd, had vrijwel niemand goed ingeschat. De problemen op de diverse markten, b.v. de huizenmarkt, begonnen van de ene op de andere dag. Het faillissement van Lehman heeft heel wat op gang gebracht.

    De vraag is of deze sneeuwbal doorrolt of tot stilstand komt. Het aantal faillissementen neemt toe en sommige bedrijven stellen een werktijdverkorting in. We zouden kunnen stellen dat vele consumenten en bedrijven een afwachtende houding aannemen en hun aankopen uitstellen. Pessimisme viert nu even hoogtij. Maar het pessimisme kan tijdelijk hoog zijn. Indien er straks meevallende berichten komen, kunnen de markten weer omhoog stuiven. De kerstinkopen zijn, bijvoorbeeld, nog nooit zo hoog geweest.

    Het gemiddelde dividendrendement van de aandelen die een hoogdividend aandelenfonds nu in portefeuille heeft, bedraagt 7 1/2%. De gemiddelde rente op de high yield obligatie markt is nu 21-ruim 26%. Veel ellende is dus ingeprijsd. Meestal volgt een scherp herstel. De vraag is wanneer. De AEX zal in 2009 zeker boven de 241 uitkomen, maar of dat tijdelijk is of structureel is afwachten.
  10. [verwijderd] 26 december 2008 14:45
    quote:

    WRoeland schreef:

    Je moet aandelen willen kopen om er geld mee te verdienen is mijn motto.
    Jij bent dus meer een handelaar dan een belegger. Diverse banken komen met stellingen dat actief handelen niet loont. Je mist wellicht de dieptepunten, maar de opgaande markt mis je ook volgens vele rapporten.

  11. forum rang 10 bp5ah 26 december 2008 14:53
    quote:

    WRoeland schreef:

    Sparen en 1.000.000 op de bank hebben staan en daarover mooi 2.5% rente ontvangen met 5% werkelijke inflatie als men nu echt eens alles zou mee tellen waarvoor diezelfde bank (regering)100.000 garant staat bij bankroet is -90% verlies.

    Nee dan zit ik toch liever in de aandelen.

    willem
    Nou nou Willem 5 - 5,5% kan je zo 'gratis' krijgen momenteel.

    Gr.

    Dirk
  12. [verwijderd] 26 december 2008 14:58
    quote:

    Hythloday schreef:

    [quote=WRoeland]
    Je moet aandelen willen kopen om er geld mee te verdienen is mijn motto.[/quote]

    Jij bent dus meer een handelaar dan een belegger. Diverse banken komen met stellingen dat actief handelen niet loont. Je mist wellicht de dieptepunten, maar de opgaande markt mis je ook volgens vele rapporten.

    Met aandelen eerst niet Hythloday maar daartoe later noodgedwongen wel.Had een Rabo beleggings porto in 1998 maandelijks kocht ik wat bij Robeco van AEX 700 tot 390 ongeveer.Had in 2002 -50% verlies in 2006 had ik mijn geld weer teug toen alles verkocht.Weet zeker als ik alles nu weer had laten staan dat ik weer - 50% of meer zou staan?Dus in 10 jr tijd daarop niets meer verdiend.Dat was hele goede leerschool voor mezelf..."Kromme van Gaus" die ik nog herkende van school en toen pas begreep waartoe die formule eigenlijk toediende -:)

    willem
  13. [verwijderd] 26 december 2008 15:02
    quote:

    bp5ah schreef:

    [quote=WRoeland]
    Sparen en 1.000.000 op de bank hebben staan en daarover mooi 2.5% rente ontvangen met 5% werkelijke inflatie als men nu echt eens alles zou mee tellen waarvoor diezelfde bank (regering)100.000 garant staat bij bankroet is -90% verlies.

    Nee dan zit ik toch liever in de aandelen.

    willem
    [/quote]
    Nou nou Willem 5 - 5,5% kan je zo 'gratis' krijgen momenteel.

    Gr.

    Dirk

    Op dan naar de USA Dirk.
    Heb je mijn berichtje aan je perssonlijk nog terug gelezen in het huizen daal -60% draadje ?

    Heb er een tijdje buikpijn van gehad om eerlijk te je te zijn.

    groet willem
  14. [verwijderd] 26 december 2008 15:14
    quote:

    Nítwit schreef:

    Is nu roepen dat aandelen slecht zijn niet hetzelfde als op 4-sep-2000 roepen dat aandelen fantastisch zijn? Als je geen tijdmachine hebt, dan boeit het niet wat de afgelopen 10 jaar het beste was geweest; het gaat erom wat de komende 10 jaar het beste is...
    Kun jij dan 10 jr vooruit kijken Nítwit?

    willem
  15. Explorer 26 december 2008 15:15
    quote:

    NickieLeeson schreef:

    Vroeger zei men:

    Aandelen koop je voor de lange termijn, 5 tot 10 jaar. Dat levert altijd een beter rendement op dan wat dan ook.
    Nou, ik ben het even aan het narekenen.

    Ik ben de lulligste niet dus stel dat je niet 5 of 10 jaar geleden maar TWAALF jaar geleden was ingestapt.

    AEX stond op 240. Nu op 240. Dan was je rendement NUL KOMMA NUL geweest! En we hebben een GIGA-inflatie gehad de afgelopen 12 jaar. Dus dan was je flink het schip ingegaan.

    Stel dat je 8 jaar geleden was ingestapt, AEX op 700. Dan had je een rendement gehad van MIN 65% in 8 jaar!

    Stel dat je 5 jaar geleden was ingestapt, AEX op 350. Dan had je een rendement gehad van MIN 40% in 5 jaar!

    Stel dat je 1 jaar geleden was ingestapt, AEX op 520. Dan had je een rendement gehad van MIN 55% in 1 jaar!

    Stel dat je een korte termijn belegger bent en 2 weken geleden was ingestapt op 252. Dan had je in 2 weken al 5% in de min gestaan, dat is 10% per maand in de min!

    Kortom, of je nu op korte termijn of lange termijn in aandelen zit: Je wordt altijd genaaid!

    Kijk, dat staat nou nooit in die mooie folders van die banken!

    Is wel een feit!
62 Posts
Pagina: «« 1 2 3 4 »» | Laatste |Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord.