Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee
Van beleggers
voor beleggers
desktop iconMarkt Monitor
  • Word abonnee
  • Inloggen

    • Geen account? Registreren

    Wachtwoord vergeten?

Crucell« Terug naar discussie overzicht

Hoge aantallen de laatste dagen.

125 Posts
Pagina: «« 1 2 3 4 5 6 7 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. forum rang 9 josti5 20 september 2008 22:46
    quote:

    Dirk R. Wijnen schreef:

    [quote=flosz]
    Crucell, failed to deliver on its promises !!!!!!!!!!!!!
    [/quote]

    Koren op de molen van Sammie en Ron???
    en

    Dirk?

    :-)
    Welnee: dirk is imo een inmiddels gefrustreerde particulier; beide anderen zijn kwaardaardig, hoewel die ron ook een particuliere sukkel kan zijn.

    Dat lullige verhaaltje van GO over 'fail to deliver' is imo niets anders dan het schoonmaken van het eigen straatje, waarbij men het mogelijke kwaadaardige shorten van Crucell volledig over het hoofd heeft gezien, dan wel zelf de zondaar is...
  2. [verwijderd] 20 september 2008 23:46
    En zo , heel langzaam drijven de forumleden uit elkaar.
    Beschimpen elkaar , wantrouwen elkaar en gaat het forum opnieuw naar de kl'ten.
    Fundamentele discussies weinig gezien de laatste tijd en TA ook niet om over naar huis te berichten.
    Vooral heel VEEL frustratie gezien op het forum .
    Ach ja.... ook ik ben niet echt blij met de koersontwikkeling van de laatste twee jaar.
    Ik ben nog steeds wel blij met mijn aandelen Crucell.
    Moet er wel bij zeggen dat het regelmatig keren en afstoffen toch met iets minder vreugde gepaard gaat.
    Maar goed er staat een behoorlijke najaars-schoonmaak op de financiele agenda en ben heel benieuwd wat de uitkomst daar van zal zijn.

    We gaan het zien of ....... we ondergaan het

    Ian
  3. Procambarus 21 september 2008 00:42
    Het beste wat je als uitkomst mag verwachten is dat bij spaarders de paniek niet toeslaat en dat de banken -ondanks de verliezen- weer vertrouwen in elkaar en in de markt krijgen. Het verbod op shorten zal ook wel aan de kalmte bijdragen. Over een fundamenteel herstel op de beurzen heb ik mijn twijfels; voorlopig is het belangrijkste dat er rust komt. Met Crucell zal het wel goed komen, wellicht niet op korte termijn maar de voortekenen zijn nog steeds bevredigend.
  4. [verwijderd] 21 september 2008 01:57
    quote:

    Procambarus schreef:

    Het beste wat je als uitkomst mag verwachten is dat bij spaarders de paniek niet toeslaat en dat de banken -ondanks de verliezen- weer vertrouwen in elkaar en in de markt krijgen. Het verbod op shorten zal ook wel aan de kalmte bijdragen. Over een fundamenteel herstel op de beurzen heb ik mijn twijfels; voorlopig is het belangrijkste dat er rust komt. Met Crucell zal het wel goed komen, wellicht niet op korte termijn maar de voortekenen zijn nog steeds bevredigend.
    Zag in elevier dat het ontwikkelen van een nieuw product gem.800 milj. kost.

    Dat in aanmerking nemende zijn zij bij crucell goed bezig.

    Geduld is een schone zaak.

    Welterusten.
  5. flosz 21 september 2008 08:28
    quote:

    wildspieker schreef:

    Zag in elevier dat het ontwikkelen van een nieuw product gem.800 milj. kost.
    Elsevier, uit mondje knijn Strijker……..
    Langoor is er klaar voor
    Wordt het nog wat met Pharming, of heeft het bedrijf 100 miljoen euro verspild? De konijnen wachten af, net als beleggers
    Bart Reijnen

    Aan hun potentie zal het niet liggen. Al jaren wachten in een stal in het Brabantse Someren honderden gekloonde konijnen om zich voort te planten. Het Leidse biotechbedrijf Pharming kan uit hun melk een medicijn winnen dat het bedrijf jaarlijks tientallen, zo niet honderden miljoenen euro's moet gaan opleveren.

    Maar zover is het nog niet. En zover zal het misschien ook nooit komen. Pharming mag zijn medicijn Rhucin, een middel tegen pijnlijke zwellingen van bijvoorbeeld de tong, nog steeds niet op de markt brengen. Dus zijn er voorlopig geen extra 'productiekonijnen' nodig. 'Wij hebben tot nu toe 100 miljoen euro uitgegeven aan de ontwikkeling van Rhucin,' zegt bestuurslid Rein Strijker. 'Dat is eigenlijk heel weinig. Het ontwikkelen van een medicijn kost gemiddeld 800 miljoen.'

    Die 100 miljoen mag relatief weinig zijn, misschien is het wel weggegooid geld. Want of Rhucin ooit op de markt komt, blijft onzeker. Eigenlijk had het middel al zeker twee jaar in de apothekersschappen moeten liggen. Maar telkens ondervindt Pharming tegenslagen. Afgelopen december leek het dan eindelijk te lukken. Maar nee. Tegen de verwachting van Pharming en veel analisten in, keurde de Europese geneesmiddeleninstantie EMEA Rhucin af. Pharming moest beter aantonen dat het middel goed werkt. Waarna de beurskoers van het sinds kort aan de Midcap genoteerde bedrijf instortte.

    Pharming is nu nog steeds slechts in potentie een nieuwe Nederlandse multinational met miljoenen omzet en winst. Voorlopig blijft het een bedrijfje met 81 mensen in dienst, een schamele omzet van 690.000 euro en een megaverlies van 35,6 miljoen euro (2007).

    Hoe dan ook, Pharming blijft het Nederlandse publiek en particuliere beleggers fascineren. Dat komt doordat Pharming niet werkt met ondoorgrondelijke chemische processen en glimmende ketels zoals andere biotechbedrijven, maar met dieren - gekloonde dieren nog wel. De eerste, stier Herman (genoemd naar Pharming-medewerker Herman Ziegeler) kent vrijwel iedereen. Het beest was in 1990 de eerste gekloonde stier ter wereld. Zijn nakomelingen zouden lactoferrine gaan produceren in hun melk, een stofje dat het risico op infecties zou verkleinen.

    Maar Herman bleek te omstreden en het fokken van runderen duurde te lang. Dus stapte Pharming over op gekloonde konijnen, die wat meer vaart zetten achter hun voortplanting. Uit de melk van die dieren bleek een medicijn te winnen tegen de ziekte van Pompe, een dodelijke spierziekte. Niet Herman, maar de konijnen zouden Pharming honderden miljoenen per jaar opleveren. Beleggers werden dolenthousiast en de aandelenkoers vloog in oktober 2000 omhoog naar ruim 30 euro.

    Maar kort daarna kwam Pharming in financiële problemen en om te overleven moest het biotechbedrijf in 2001 zelfs de veelbelovende Pompe-patenten afstaan aan zijn Amerikaanse partner Genzyme. Pharming maakte in sterk afgeslankte vorm een doorstart. Genzyme verkoopt nu al een tijdje het medicijn tegen Pompe. 'Ik vermoed dat het een vrij winstgevend product voor ze is,' zegt bestuurslid Strijker van Pharming. 'Ach, goed voor hen. Zo is het nou eenmaal gelopen.'

    Binnenkort doet Strijker wederom met een document van driehonderd bladzijden een verzoek bij de EMEA. En ook bij de Amerikaanse autoriteiten. Als Rhucin dan eindelijk op de markt kan worden gebracht, begint het pas. 'Deze toepassing voor acute zwellingen is leuk, maar eigenlijk willen we de technologie gebruiken voor een middel dat wordt gebruikt tijdens orgaantransplantaties.' Dat is een veel grotere markt. Wereldwijd zijn er maar vijfduizend patiënten die gemiddeld zeven keer per jaar last hebben van de pijnlijke zwelling waartegen Rhucin helpt.

    Overigens is er ook nog een erfenis van stier Herman - die inmiddels opgezet is te bewonderen in museum Naturalis in Leiden. In de Amerikaanse staat Wisconsin heeft Pharming nog een kudde koeien die lactoferrine produceren in hun melk. Pharming verkoopt het spul aan voedingsbedrijven in Azië. In Europa en de Verenigde Staten krijgt Pharming het niet aan de man. Strijker: 'In de Verenigde Staten en hier zijn we bang voor hightechvoedsel.'

    Maar met lactoferrine en de runderen zal het grote geld sowieso niet worden verdiend. De konijnen staan te popelen om zich voort te planten. Maar misschien ZAL HET NOOIT GEBEUREN. (Oops, caps lock toch).
    ****************************************

    Onderzoek en ontwikkeling CRUCELL
    2007 (63,995)
    2006 (67,606)
    2005 (34,048)
    2004 (23,676)
    Onderzoek en ontwikkeling vertegenwoordigden 66% van totale kosten en uitgaven in 2003, en zullen ook in de toekomst het belangrijkste deel van de kosten en uitgaven blijven uitmaken.
    ***************************
    M.b.t. verkoop GC>
    Verkoop-feiten Go Capital in reactie op de post van grapesharvester - 19 sep 08, 22:31, zwart op wit uit 2007!
    Dat is al weer even geleden toch…stelletje mutsen denk ik zo nu en dan hardop!

  6. Huppeldepepup 22 september 2008 13:48
    quote:

    Dirk R. Wijnen schreef:

    [quote=Huppeldepepup]
    Gek. Zo vliegen de aandelen met duizenden tegelijk over de toonbank. Dagenlang > 1.000.000. Het volgende moment doodse stilte; geen handel van betekenis.
    Rare jongens, die handelaren.
    [/quote]

    Je wordt op je wenken bediend Huppel.

    Dirk
    Ah, mooi. Dan wil ik nu graag dat hij gaat stijgen.
    (Hoeveel wensen heb ik nog?)
  7. [verwijderd] 22 september 2008 15:08
    quote:

    piapia schreef:

    De vraag is wanneer men wel positief nieuws waardeert?

    2 sept.j.l.
    AMSTERDAM (Dow Jones)--Het koersdoel voor het aandeel Crucell is verhoogd naar EUR12,30 van EUR11,60 door Goldman Sachs. Het advies blijft neutral. Het aandeel Crucell sloot maandag op EUR11.

    Het MT van C heeft destijds 2 zeer grote blunders gemaakt, nl
    1: GS overal NA de IPO buiten te sluiten cq te houden, vgl TV-programma "stom ,stommer, stomst "
    2: Glaxo voor de gek houden mbt Malaria.

    Met beiden ( GS, Glaxo ) heeft C , nu een zeer slechte relatie.
    Het gevolg van beiden hebben we gezien in de "Uitmuntende PPS performance " van de afgelopen 3 jaren.

    En deze 2 genoemde OLIFANTEN , hebben net als ik een Olifantengeheugen.
    Brus en consorte kunnen zich , wat datgene betreft , geen enkele misstap meer veroorloven, anders is de Share holder , de l..u..l , want de koers zal dan wederom verder instorten.

    Mijn mening?
    Het vertrouwen wat nu al 2 jaar beschaamd is , zal zeer moeilijk door het huidig MT kunnen worden teruggewonnen.
    In de marketing en sales studies ( Nima: A, B , C ) wordt dit soort zaken uitgebreid toegelicht.

    Ik zal het toelichten met een voorbeeld :

    Een salesmanager bij Firma X, A, die zeer vaak zijn afspraken niet is nagekomen , wordt vervangen door Salesmanager B.
    Echter voor de klant maakt het niet uit of het A of B is.
    De klant heeft nl kontakt met Firma X.

    Vaak duurt het jaren ( ik spreek hier ook uit eigen ervaring )
    Voordat de klant weer vertrouwen krijgt in Firma X.

    Maar zojuist hadden we het over B , die A vervangt.
    In het huidige geval , is er niemand vervangen en derhalve zal het vertrouwen NOOIT meer op een acceptabel nivo komen met dezelfde poppetjes.

    Dit zijn zeer eenvoudige en elementaire , marketing en sales- principes.

    En kom nu niet weer aan met , dat ik het aandeel omlaag wil praten, maar dit zijn bewezen feiten , die zich in elk marktsegment voordoen.
    Het is niet voor niets zo , dat relatiebeheer op nr 1 staat , teneinde de omzet te verhogen cq te behouden.
    Ik kan er nog een hele pagina aan wijden , maar dan zal het wat academischer worden, en daar heb ik geen zin in.
  8. [verwijderd] 22 september 2008 15:30
    quote:

    aossa schreef:

    Hetzelfde geldt voor wat eens 'zakenbanken' waren.
    Vertrouwen komt nooit meer goed ...

    Maar GS wordt omgevormd tot 'gewone bank holding' onder supervisie van de Federal Reserve... dinosaurier minder imo.
    Vertrouwen mbt banken??
    gaat 1 generatie overheen.
    Vgl 1929/1932 tot 1950!
  9. Mr sponge 22 september 2008 15:34
    Fefeliciteerd Wilb52, het is je weer gelukt om een kletsverhaal neer te pennen.
    Je doet net alsof je mee aan de onderhandelingstafel hebt gezeten toen Glaxo en Crucell bezig waren met Malaria. Is het ook wel eens bij je opgekomen dat de andere partij(Glaxo) het hier mogelijk verknald heeft ipv Crucell. Ik kan me voorstellen dat Glaxo toen hoog spel heeft gespeeld. Zij waren financieel de sterke partij en Crucell stond toen nog erg zwak voor(al is dit laatste een aanname van mij en dus ook geen feit)...
    Ga in het vervolg aub uit van feiten en niet van aannames. Je kan van buiten af niet oordelen over iets dat zich achter gesloten deuren heeft afgespeeld.
  10. [verwijderd] 22 september 2008 15:47
    quote:

    Mr sponge schreef:

    Fefeliciteerd Wilb52, het is je weer gelukt om een kletsverhaal neer te pennen.
    Je doet net alsof je mee aan de onderhandelingstafel hebt gezeten toen Glaxo en Crucell bezig waren met Malaria. Is het ook wel eens bij je opgekomen dat de andere partij(Glaxo) het hier mogelijk verknald heeft ipv Crucell. Ik kan me voorstellen dat Glaxo toen hoog spel heeft gespeeld. Zij waren financieel de sterke partij en Crucell stond toen nog erg zwak voor(al is dit laatste een aanname van mij en dus ook geen feit)...
    Ga in het vervolg aub uit van feiten en niet van aannames. Je kan van buiten af niet oordelen over iets dat zich achter gesloten deuren heeft afgespeeld.
    Een financieel sterke partij die hoog spel speelt "Ik denk"?!!!

    Zeg Dombo,
    uit je reactie blijkt evident dat je geestelijk nivo ver beneden het landelijk gemiddelde ligt
    (In navolging Bram en Freek )
    Dus hou je nivo-commentaar voortaan voor je !!
  11. aossa 22 september 2008 15:54
    quote:

    wilb52 schreef:

    [quote=aossa]
    Hetzelfde geldt voor wat eens 'zakenbanken' waren.
    Vertrouwen komt nooit meer goed ...

    Maar GS wordt omgevormd tot 'gewone bank holding' onder supervisie van de Federal Reserve... dinosaurier minder imo.
    [/quote]

    Vertrouwen mbt banken??
    gaat 1 generatie overheen.
    Vgl 1929/1932 tot 1950!
    Of ze gaan verder onder een andere naam ...
    zoals bv. P&O na calamiteit met de 'Freedon of Enterprice' die met open boegduren de kanaaloverzet deed. Onderzoek bracht aan het licht dat het gewone dagdagelijks gebruik was totdat het fatale gebeurde.
  12. aossa 22 september 2008 15:55
    GO Capital stapt uit Thrombogenics
    22-09-2008 14:42:36

    Brussel (tijd) - Het Nederlandse hefboomfonds GO (Global Opportunities) Capital stapt uit Thrombogenics. Go Capital verkocht vandaag in een blokorder zijn laatste pakket van 750.000 aandelen. Dat gebeurde via tussenkomst van Petercam.

    'Eerstdaags zal dat bevestigd worden in een transparantiemelding. Volgens onze informatie heeft GO Capital geen Thrombogenics-aandelen meer', zegt Chris Buysse, financieel directeur van het Belgische biotechbedrijf.

    Go Capital kocht in februari 2007 zo'n 1,2 miljoen aandelen, goed voor een belang van meer dan 3 procent. Go Capital geraakte door de financiële crisis in de problemen en moet participaties van de hand doen om klanten, die hun geld uit het fonds terugtrekken, te kunnen uitbetalen.

    Het hefboomfonds verkocht eerder al een groot deel van zijn belang in Devgen. Op een bepaald moment bezat Go Capital meer dan 20 procent van het Gentse bedrijf maar dat is ondertussen al gedaald beneden 10 procent.
  13. Mr sponge 22 september 2008 15:58
    quote:

    wilb52 schreef:

    [quote=Mr sponge]
    [/quote]

    Een financieel sterke partij die hoog spel speelt "Ik denk"?!!!

    Zeg Dombo,
    uit je reactie blijkt evident dat je geestelijk nivo ver beneden het landelijk gemiddelde ligt
    (In navolging Bram en Freek )
    Dus hou je nivo-commentaar voortaan voor je !!
    Deze post van jou getuigd ook niet echt van "nivo" om elkaar nou voor "dombo" uit te maken.... Kijk eens in de spiegel!
  14. aossa 22 september 2008 15:59
    Goed getimed van GO imo ...

    ThromboGenics Toegelaten tot de Belgische Midcap

    Leuven, België - 19 september 2008 - ThromboGenics NV (Euronext Brussel: THR), een biofarmaceutisch bedrijf dat zich toelegt op innovatieve behandelingen voor oogaandoeningen en kanker, kondigt vandaag aan dat het toegelaten werd tot de Belgische Midcap index (Bel Mid Index of BELMID). Na een kwartaalreview van de Belgische waarden op Euronext zal ThromboGenics vanaf 1 oktober 2008 toegelaten worden tot de Bel Mid Index.

    De opwaardering van ThromboGenics tot de Bel Mid Index weerspiegelt de belangrijke vooruitgang die de onderneming sinds zijn IPO in 2006 doormaakte. Het hoofdproduct van de onderneming, microplasmine voor behandeling van ziekten aan de achterkant van het oog, heeft een aanzienlijke vooruitgang gemaakt, wat resulteert in de geplande start van Fase III studies begin 2009. Daarenboven ondertekende de onderneming recentelijk een strategische alliantieovereenkomst met Roche voor zijn innovatief anti-kanker antilichaam met een commerciële waarde tot €500 miljoen. ThromboGenics verbreedde ondertussen ook verder zijn aandeelhoudersbasis.

    Chris Buyse, Chief Financial Officer van ThromboGenics, zegt in zijn commentaar op de aankondiging van vandaag: "Wij zijn zeer verheugd toegelaten te worden tot de Bel Mid Index. ThromboGenics kende een aanzienlijke vooruitgang sedert zijn IPO en in de voorbije maanden bevestigde het zijn positie als één van de toonaangevende Belgische biotechnologiebedrijven. Onze opname in deze index zal onze onderneming meer in het daglicht stellen en zal ons introduceren bij een bredere waaier van potentiële investeerders, wat van grote waarde zal zijn bij de uitvoering van onze groeistrategie".
125 Posts
Pagina: «« 1 2 3 4 5 6 7 »» | Laatste |Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord.