Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee
IEX 25 jaar
Uitgebreid zoeken

Beurscodes, betekenis en hulp bij zoeken

Europa

AEX
Euronext Amsterdam
BRU
Euronext Brussels
PSE
Euronext Paris
LIS
Euronext Lissabon
CHX
CBOE Europe, grote(re) EU aandelen
NAV
Investment Funds (NAV)

Noord-Amerika

NYS
New York Stock Exchange
OTC
CBOE BZX Exchange (US)
TSE
Toronto Stock Exchange

Kunt u een instrument niet vinden?

Zoek dan via de zogenaamde ISIN code. Elk instrument, aandeel etc. heeft een unieke code.

Kies vervolgens - wanneer er meerdere resultaten zijn - de notering op de beurs van uw keuze.

Waar vind ik die ISIN code?

Google de naam van het instrument, aandeel etc. met de toevoeging 'ISIN'.

Als zoeken op ISIN code geen resultaten oplevert hebben wij het instrument of aandeel niet in onze koersendatabase.

desktop iconMarkt Monitor
Markt vandaag Koersen Forum Premium IEX Expert
Home  /   Forum   /   Koffiekamer   /   Willem Middelkoop - Het kredietspel is uit

Koffiekamer« Terug naar discussie overzicht

Willem Middelkoop - Het kredietspel is uit

Volgen
305 Posts
Pagina: «« 1 ... 9 10 11 12 13 ... 16 »» | Laatste | Omlaag ↓
  2. [verwijderd] 2 september 2007 23:45
    quote:

    promill schreef:

    Morgen HBU Rotterdam bellen, vragen naar Anita van Proijen. Goud bestellen, ritje naar Rotterdam en dan wachten. Rust.
    Ik heb de fout gemaakt om in mid 2006 een bonk in te slaan.
    Goud hoort minimaal met de inflatie mee te lopen. Als is het maar de leugen inflatie van 3%. Heeft het 18 maanden niet gedaan.
    Dit klopt gewoon niet
  3. [verwijderd] 2 september 2007 23:50
    quote:

    willem1 schreef:

    Ik pik dit eruit;

    ABN Amro is goed voor 6,7% van een markt van $1300 mrd die schuilgaat achter de verzamelnaam conduits.
    ----
    "Most of the conduits are owned by the banks," he said.
    OK (dacht dat het een engelstalig stuk betrof)Willem,

    de banken staan er slecht voor dat kan je ook wel aan hun koersen zien(-25% geen uitzondering).
    Andere bedrijven floreren niet alleen financieel maar ook qua fundamentele vooruitzichten als nooit tevoren.
    Zoals jij neem ik aan mogenlijkheden in junior-miners ziet,liggen de mogenlijkheden op een brede markt voor het oprapen.

    gr kck
  4. [verwijderd] 2 september 2007 23:50
    Ab,

    Normaal gesproken heb je gelijk maar Jaap van Duijn schrijft o.m:

    "Ik heb niemand horen zeggen dat de uitbarsting van de problemen op de Amerikaanse ‘subprime’-markt eigenlijk een heel gunstige ontwikkeling was."

    Sorry maar dan houdt het voor mij op .. we zitten met de meest serieuze fin. crisis sinds de jaren dertig .. Bush moet miljoenen Amerikanen voor de ondergang behoeden en dan roepen dat dit een heel gunstige ontwikkleing is.

    Complete delen van de kredietmarkten functioneren op dit moment niet meer en iedereen doet alsof dat niet erg is. Eén fase verder en .. daar wil je niet eens aan denken.

    lees ook

    August 29 – Bloomberg (Jody Shenn): “K. Terrence ‘Terry'’ Wakefield, head of Wakefield Co., a…mortgage-industry consultant, comments on the home-loan market. Wakefield is a former Salomon Brothers executive who helped run a mortgage lender that began as joint venture between Salomon…and a predecessor to Prudential Financial Inc.: On the market for U.S. mortgages not expected to be packaged into bonds guaranteed by government-chartered companies Fannie Mae and Freddie Mac: ‘This is unquestionably the worst it’s been. I’ve never seen a secondary market, since it was founded back in the late 1970s, where you couldn't sell loans. Where there was no bid.’ On the future for bonds without guarantees from government-linked entities: ‘I’m not suggesting the non-agency mortgage-backed securities market is dead. It will resuscitate but under a very different set of rules, because the rules of the past do not work…’ On third-party mortgage brokers: ‘Investors are not going to buy any more loans originated by brokers in the old model. I think their role in the process is going to fundamentally change.'"

    August 29 – Bloomberg (Mark Gilbert): “The U.S. mortgage market is in ‘turmoil,’ according to H&R Block Inc. Chief Executive Officer Mark Ernst… ‘The loan originations market is in the midst of the most severe dislocation it has seen in years, maybe the most severe since the 1930s,’ Ernst said on a conference call today.”

    August 30 – Financial Times (Paul J Davies): “One by one, some of the off-balance sheet vehicles run by banks and asset managers that buy bonds backed by mortgage and other debt are beginning to breach their investment rules that could force them into a fire- sale of their assets. Asked recently what such a vehicle’s next step was, one manager forced to begin selling assets responded with grim humour: ‘I don’t know – I’ll have to read the instructions.’ The manager is unlikely to be alone among his peers in reaching for the chapter of an operating manual they hoped never to consult. While it might sound a bit like trying to learn the workings of a parachute after already having jumped from the plane, the comment illustrates the mechanical nature of a group of investors who hold nearly $400bn worth of assets. Once triggers are breached, managers have no room for manoeuvre… The vehicles that live and die by such tight rules are structured investment vehicles (SIVs) and their near-cousins, SIV-lites, which focus exclusively on mortgage-backed bonds and collateralised debt obligations… They have been laid low by two factors. First, they have recently faced difficulties in raising funding since the short-term debt markets they rely on heavily have seized up. Second, the market values for some types of the assets they hold have been falling as investors have deserted asset-backed securities over fears of contagion from the US subprime mortgage markets.”


    August 29 – Bloomberg (Jody Shenn): “K. Terrence ‘Terry'’ Wakefield, head of Wakefield Co., a…mortgage-industry consultant, comments on the home-loan market. Wakefield is a former Salomon Brothers executive who helped run a mortgage lender that began as joint venture between Salomon…and a predecessor to Prudential Financial Inc.: On the market for U.S. mortgages not expected to be packaged into bonds guaranteed by government-chartered companies Fannie Mae and Freddie Mac: ‘This is unquestionably the worst it’s been. I’ve never seen a secondary market, since it was founded back in the late 1970s, where you couldn't sell loans. Where there was no bid.’ On the future for bonds without guarantees from government-linked entities: ‘I’m not suggesting the non-agency mortgage-backed securities market is dead. It will resuscitate but under a very different set of rules, because the rules of the past do not work…’ On third-party mortgage brokers: ‘Investors are not going to buy any more loans originated by brokers in the old model. I think their role in the process is going to fundamentally change.'"

    August 29 – Bloomberg (Mark Gilbert): “The U.S. mortgage market is in ‘turmoil,’ according to H&R Block Inc. Chief Executive Officer Mark Ernst… ‘The loan originations market is in the midst of the most severe dislocation it has seen in years, maybe the most severe since the 1930s,’ Ernst said on a conference call today.”

    August 30 – Financial Times (Paul J Davies): “One by one, some of the off-balance sheet vehicles run by banks and asset managers that buy bonds backed by mortgage and other debt are beginning to breach their investment rules that could force them into a fire- sale of their assets. Asked recently what such a vehicle’s next step was, one manager forced to begin selling assets responded with grim humour: ‘I don’t know – I’ll have to read the instructions.’ The manager is unlikely to be alone among his peers in reaching for the chapter of an operating manual they hoped never to consult. While it might sound a bit like trying to learn the workings of a parachute after already having jumped from the plane, the comment illustrates the mechanical nature of a group of investors who hold nearly $400bn worth of assets. Once triggers are breached, managers have no room for manoeuvre… The vehicles that live and die by such tight rules are structured investment vehicles (SIVs) and their near-cousins, SIV-lites, which focus exclusively on mortgage-backed bonds and collateralised debt obligations… They have been laid low by two factors. First, they have recently faced difficulties in raising funding since the short-term debt markets they rely on heavily have seized up. Second, the market values for some types of the assets they hold have been falling as investors have deserted asset-backed securities over fears of contagion from the US subprime mortgage markets.”



  5. [verwijderd] 2 september 2007 23:52
    quote:

    MoneyHoneyMaker schreef:

    Goud hoort minimaal met de inflatie mee te lopen. Als is het maar de leugen inflatie van 3%. Heeft het 18 maanden niet gedaan.
    Dit klopt gewoon niet
    Ik concludeer dat de conclusie manipulatie is? Aangezien het functioneren van goud als een onfeilbare inflatie-barometer vaststaat?
  8. [verwijderd] 2 september 2007 23:57
    quote:

    willem1 schreef:

    de manipulatie van de goudprijs zal spoedig voorbij zijn ..Goldman Sachs heeft haar shortposities op de Japanse goudmarkt de afgelopen twee weken zeer sterk afgebouwd
    ik hoop echt dat dan is gaat lopen Willem. Het wordt een beetje tijd voor mij (understatement). Zal ook naar de beleggingsseminar gaan. Alhoewel ik niet economisch geschoold ben (ben techneut) hoop ik er wat van op te steken.
  9. [verwijderd] 2 september 2007 23:59
    quote:

    MoneyHoneyMaker schreef:

    [quote=promill]
    Morgen HBU Rotterdam bellen, vragen naar Anita van Proijen. Goud bestellen, ritje naar Rotterdam en dan wachten. Rust.
    [/quote]
    Ik heb de fout gemaakt om in mid 2006 een bonk in te slaan.
    Goud hoort minimaal met de inflatie mee te lopen. Als is het maar de leugen inflatie van 3%. Heeft het 18 maanden niet gedaan.
    Dit klopt gewoon niet
    Mei 2006 ingeslagen voor 16000 per kg. Nog niks verdient dus, gedeelte vermogen belegd en afgedekt tegen koersdaling, per saldo ook niks verdient. 20% vermogen belegt via Rienk Kamer tot nu toe goed rendement.
  11. [verwijderd] 3 september 2007 00:02
    Toch lijkt de credit crunch ellende door de markt als geheel inmiddels wel "ingecalculeert" meneer Middelkoop want de dalende trend vd diverse indexen is inmiddels doorbroken...sterker nog;Er worden hogere toppen en hogere bodems gezet...

    Of bent u niet van mening dat de markt altijd gelijk heeft?

    gr

    Ab

  13. Chichi21 3 september 2007 00:34
    Toch snap ik iets nog niet...

    Inleiding..

    Willem Middelkoop stelt op RTLZ:

    "Nederlandse banken
    Nederlandse banken zijn sterk vertegenwoordigd in de markt voor deze conduits. Hiermee lopen ABN Amro, ING, Rabobank en Fortis flinke risico's. Zo heeft ABN Amro voor 83 miljard dollar belegd in zogeheten off-balance vehikels. Hierbij worden de beleggingen buiten de balans gehouden. ".

    Buiten de balans. Slik !.

    Nu moet ik volledigheidshalve vermelden dat ik geen theoretisch financieel onderlegd persoon ben.
    Volgens de VanDale is de balans een overzicht in tabelvorm van de waarden van bezittingen, schulden en eigen vermogen op een bepaalde datum.

    Ook zo'n off-balance vehikel is een schuld of bezitting. Dus dient deze vermeld te worden op de balans.
    Hoe is het in Godesnaam dan toch mogelijk dat dit soort 'conduits' buiten de balans worden gehouden, zoals Willem Middelkoop stelt ?

    Kan iemand mij dit uitleggen ?

    Mvg Chichi

    Is m.i. pure fraude

    Ee
  14. [verwijderd] 3 september 2007 00:36
    quote:

    kck schreef:

    [quote=willem1]
    Ik pik dit eruit;

    ABN Amro is goed voor 6,7% van een markt van $1300 mrd die schuilgaat achter de verzamelnaam conduits.
    ----
    "Most of the conduits are owned by the banks," he said.
    [/quote]

    OK (dacht dat het een engelstalig stuk betrof)Willem,

    de banken staan er slecht voor dat kan je ook wel aan hun koersen zien(-25% geen uitzondering).
    Vind het curieus maar ook veelzeggend dat juist AAB zo goed blijft liggen,ondanks hun genoemde bovengemiddelde exposure in de conduits.

    cheerio,kck
  16. Chichi21 3 september 2007 01:17
    quote:

    frank77 schreef:

    www.snsfundcoach.nl/ShowArticle.asp?i...
    Dank je, Frank

    Maar het is nog geen antwoord op mijn simpele vraag:"
    Ook zo'n off-balance vehikel is een schuld of bezitting. Dus dient deze vermeld te worden op de balans.
    Hoe is het in Godesnaam dan toch mogelijk dat dit soort 'conduits' buiten de balans worden gehouden, zoals Willem Middelkoop stelt ?"

    Mvg CC
  17. forum rang 6 izdp 3 september 2007 03:19
    Ik ben geen boekhouder of accountant en wil er ook geen verstand van hebben, zo'n hekel heb ik aan die materie en dus kan ik nu misschien iets heel doms zeggen.
    Die verplichtingen kunnen best wel via de verlies en winstrekening lopen. Net zoals dat met leasen gebeurd. En idd kan dat razendsnel tot een ondergang leiden wat je uit een balans absoluut niet kan opmaken.
    Ik ken een voorbeeld van een bedrijf met een hele mooie balans en winstcijfers, die door het stokken van de cashflow binnen 3 maanden naar de knoppen ging vanwege hun leaseverplichtingen. Werkelijk alles was geleased en dus offbalance.
    Tja een mooi voorbeeldje van de angelsaksische methode. Voor mij een reden om fel tegen barclays te zijn voor onze abn en fel voor het consortium.
    Leuk koren op de molen voor mij is dat barclays noodleningen nodig had en daarbij een markt treft die barclays in verband brengt met de subprime.

    Alleen zie ik dit subgedoe niet als gevaar om de onbeduidenheid er van. Het gaat nu om het gevaar van tekort aan liquiditeiten. De centrale banken echter hebben heel duidelijk gemaakt dat zij daarvoor zullen zorgen. Is geen gratis geld en dus zullen de banken heus om hun rendementen weer normaal gaan doen en het geld uit hun sokken gaan halen ipv extra te gaan lenen.

  18. [verwijderd] 3 september 2007 08:21
    quote:

    chichi21 schreef:

    Maar het is nog geen antwoord op mijn simpele vraag:"
    Ook zo'n off-balance vehikel is een schuld of bezitting. Dus dient deze vermeld te worden op de balans.
    Hoe is het in Godesnaam dan toch mogelijk dat dit soort 'conduits' buiten de balans worden gehouden, zoals Willem Middelkoop stelt ?"
    Omdat het woord off-balance het al zegt... buiten de balans.

    Het zijn geen schulden en bezittingen van ABN AMRO, maar van bijvoorbeeld Amstel Funding (een van haar conduits).
305 Posts
Pagina: «« 1 ... 9 10 11 12 13 ... 16 »» | Laatste |Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Markt Vandaag

Stijgers

instrument koers absoluut verschil relatief verschil
B&S Group SA 4,395 +0,34 +8,25%
Galapagos 25,380 +1,42 +5,93%
EBUSCO HOLDING 0,925 +0,05 +5,16%
ALLFUNDS GROUP 5,430 +0,27 +5,13%
BESI 112,800 +5,30 +4,93%
THEON INTERNAT 10,340 +0,48 +4,87%
RENEWI 7,150 +0,24 +3,47%
UNILEVER PLC 56,440 +1,88 +3,45%
RELX 44,820 +1,42 +3,27%
FASTNED 21,300 +0,65 +3,15%
Pharming 0,716 +0,02 +3,02%
Wolters Kluwer 157,950 +4,60 +3,00%
WDP 20,720 +0,60 +2,98%
UMG 22,580 +0,63 +2,87%
CTP 15,100 +0,40 +2,72%
DSM FIRMENICH AG 107,250 +2,40 +2,29%
INPOST 17,210 +0,35 +2,08%
SIGNIFY NV 21,740 +0,44 +2,07%
IMCD 140,150 +2,80 +2,04%
Eurocommercial Properties 23,300 +0,45 +1,97%
Fagron 18,620 +0,34 +1,86%
ADYEN NV 1.290,400 +23,40 +1,85%
ASML 642,100 +10,60 +1,68%
ASMI 504,600 +8,20 +1,65%
Ahold Delhaize 32,830 +0,52 +1,61%
AEX 879,80 +13,67 +1,58%
Kendrion 10,900 +0,16 +1,49%
JDE PEET'S 18,600 +0,23 +1,25%
OCI 11,315 +0,13 +1,16%
Heineken 70,640 +0,76 +1,09%
ACOMO 17,640 +0,18 +1,03%
Sif Holding 12,220 +0,12 +0,99%
AMX 866,26 +8,37 +0,98%
NX FILTRATION 4,240 +0,04 +0,95%
Avantium 2,170 +0,02 +0,93%
EXOR NV 95,200 +0,85 +0,90%
Brunel 8,470 +0,07 +0,83%
ASCX 1.183,15 +9,48 +0,81%
RANDSTAD NV 40,610 +0,31 +0,77%
Nedap N.V. 52,400 +0,40 +0,77%
Philips Koninklijke 25,220 +0,19 +0,76%
Sligro 10,660 +0,08 +0,76%
Corbion 21,980 +0,16 +0,73%
Arcadis 62,200 +0,45 +0,73%
AALBERTS NV 34,100 +0,22 +0,65%
ASR Nederland 45,130 +0,29 +0,65%
Vastned 24,250 +0,15 +0,62%
Wereldhave 14,120 +0,08 +0,57%
KPN 3,620 +0,02 +0,56%
Aegon 5,960 +0,03 +0,51%
TomTom 5,200 +0,03 +0,48%
Akzo Nobel 55,880 +0,26 +0,47%
ArcelorMittal 23,990 +0,08 +0,33%
SHELL PLC 31,610 +0,09 +0,27%
NSI 19,700 +0,04 +0,20%
Accsys 0,555 +0,00 +0,18%
HEIJMANS KON 27,950 +0,05 +0,18%
Fugro 16,900 +0,03 +0,18%
AMG Critical Materials N.V. 14,980 +0,01 +0,07%
PostNL 1,009 0,00 0,00%

Dalers

instrument koers absoluut verschil relatief verschil
EBUSCO (RIGHT) 0,000 -0,16 -99,81%
SBM Offshore 17,720 -0,30 -1,66%
CM.COM 6,000 -0,10 -1,64%
JUST EAT TAKEAWAY 14,010 -0,23 -1,58%
Alfen N.V. 11,245 -0,17 -1,45%
Vopak 45,100 -0,60 -1,31%
Flow Traders 21,380 -0,28 -1,29%
BAM 4,010 -0,05 -1,23%
ING 14,652 -0,17 -1,16%
ForFarmers 3,280 -0,03 -0,91%
Van Lanschot Kempen NV 43,100 -0,35 -0,81%
ABN AMRO BANK N.V. 14,735 -0,12 -0,77%
AZERION 1,266 -0,01 -0,63%
Air France-KLM 7,358 -0,05 -0,62%
TKH 31,720 -0,18 -0,56%
NN Group 44,640 -0,20 -0,45%
Basic-Fit 21,500 -0,08 -0,37%
PROSUS 37,970 -0,13 -0,35%
Aperam 27,560 -0,06 -0,22%
vlag naam koers verschil relatief verschil
AEX 879,80 +13,67 +1,58%
AEX GR 3.450,86 +53,61 +1,58%
Germany40^ 19.354,60 +32,01 +0,17%
FTSE 100 8.262,08 +112,81 +1,38%
EURO50 4.797,55 0,00 0,00%
US30^ 44.302,90 0,00 0,00%
Nasd100^ 20.778,50 0,00 0,00%
US500^ 5.965,55 0,00 0,00%
Japan225^ 38.598,50 0,00 0,00%
VD-NEW 16,06 -0,99 -5,82%
#/^ Index indications calculated real time, zie disclaimer