Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee
IEX 25 jaar
Uitgebreid zoeken

Beurscodes, betekenis en hulp bij zoeken

Europa

AEX
Euronext Amsterdam
BRU
Euronext Brussels
PSE
Euronext Paris
LIS
Euronext Lissabon
CHX
CBOE Europe, grote(re) EU aandelen
NAV
Investment Funds (NAV)

Noord-Amerika

NYS
New York Stock Exchange
OTC
CBOE BZX Exchange (US)
TSE
Toronto Stock Exchange

Kunt u een instrument niet vinden?

Zoek dan via de zogenaamde ISIN code. Elk instrument, aandeel etc. heeft een unieke code.

Kies vervolgens - wanneer er meerdere resultaten zijn - de notering op de beurs van uw keuze.

Waar vind ik die ISIN code?

Google de naam van het instrument, aandeel etc. met de toevoeging 'ISIN'.

Als zoeken op ISIN code geen resultaten oplevert hebben wij het instrument of aandeel niet in onze koersendatabase.

desktop iconMarkt Monitor
Markt vandaag Koersen Forum Premium IEX Expert
Home  /   Forum   /   Koffiekamer   /   Peter Paul de Vries - Hoger bod AUB Amro

Koffiekamer« Terug naar discussie overzicht

Peter Paul de Vries - Hoger bod AUB Amro

Volgen
84 Posts
Pagina: «« 1 2 3 4 5 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. [verwijderd] 25 april 2007 11:30
    Peter Paul de Vries wordt vandaag op zijn wenken bediend, zo lijkt het! Als langjarige klant van ABN-AMRO heb ik het gevoel dat deze bank weliswaar keurig, maar behoorlijk prijzig met zijn klanten omgaat. Echt goede beleggingsadviezen heb ik er ook nog nooit gekregen. Het wordt tijd DE Bank maar eens gedag te zeggen. Kijk ook even naar die leuk oplopende koerscurve van de afgelopen tijd. Die doet toch wel sterk denken aan koerscurves uit het verleden met een flink daalpotentieel...
  2. forum rang 7 ffff 25 april 2007 11:38
    Het is toch aardig dit hele draadje nog eens na te lezen, door te lezen en te zien hoeveel mensen er in deze draad en andere ABN AMRO-draden, falikant naast zaten. Met heel wat postings.

    Op zich is dat niet zo heel erg, maar de stelligheid waarmee ze postten en de ijzige stilte die je nu bemerkt over ABN AMRO is toch wel opvallend....

    En zo leren we weeer iets over de KK....

    Peter
  7. Chichi21 26 april 2007 07:11
    Alleen aandeelhouder staat te springen

    amsterdam - Alleen de aandeelhouders staan te springen bij het tegenbod op ABN Amro door een consortium van drie banken. Andere groepen belanghebbenden houden zich op de vlakte, of zijn tegen.

    Het personeel van ABN Amro voelt niets voor het opsplitsen van de bank: dat zou heel veel arbeidsplaatsen kosten. Woensdag zei Hans Westerhuis, voorzitter van de Europese Ondernemingsraad: ‘Volledige splitsing is niet in het belang van onze voornaamste kapitaal, namelijk klanten en werknemers. Daarom betwijfelen wij of dat scenario in het beste belang is van die andere belangrijke belanghebbende: de aandeelhouder.’ De vakbond CNV neemt vandaag protestborden mee naar de aandeelhoudersvergadering van ABN Amro.

    De Consumentenbond zei bij het eerste bod (van Barclays) dat de overname ‘geen consumentenonderwerp’ was. ‘De bank blijft in Nederland onder toezicht van DNB, zodat de gebruikelijke garantieregeling blijft gelden.’ Als er iets misgaat met een Nederlandse bank is spaargeld gegarandeerd tot 40 duizend euro. ‘Bovendien blijft het kantorennetwerk overeind.’ Het naderende bod van het consortium is nog niet duidelijk, aldus de bond. ‘We beraden ons tot het definitief vorm krijgt.’

    Het mogelijk schrappen van de naam ABN Amro kan negatief zijn voor klanten: het verdwijnen van iets vertrouwds is – zeker in de financiële wereld – vervelend.

    ABN Amro houdt een heel leger adviseurs en externe specialisten aan het werk: ict-deskundigen, belastingadviseurs, advocaten enzovoorts. Enkelen van hen willen wel zeggen dat zij een overname door Barclays prefereren, omdat dat meer zekerheid zou geven over het voortduren van de relatie.

    Het ‘bedrijf’ De Nederlandsche Bank heeft belang bij zo veel mogelijk en zo omvangrijk mogelijke toezichtstaken. Vanuit dat oogpunt zou de toezichthouder een voorkeur moeten hebben voor Barclays, want dan maakt ABN Amro Nederland deel uit van een wereldwijd bedrijf. Een overname door Fortis betekent een sterke concentratie van de activiteiten in Benelux, al werkt topman Jean-Paul Votron van Fortis aan de internationalisering van het concern.

    Als het management van ABN Amro zich alleen zou laten leiden door financiële motieven zou het moeten instemmen met het hoogste bod. Dat leidt ook voor de bestuurders tot de hoogste opbrengst, aangezien ze grote pakketten aandelen en opties bezitten. Maar het management heeft (tot nu toe) een sterke voorkeur voor Barclays. Dat is niet verwonderlijk: toegeven dat splitsen een betere optie is, is toegeven dat de strategie van de laatste zeven jaar (een positie opbouwen op vier thuismarkten) niet tot de gewenste resultaten heeft geleid.

    www.volkskrant.nl/economie/article419...
  8. Chichi21 26 april 2007 07:30
    Hoe verder met de biedstrijd?

    amsterdam - Elke geïnteresseerde moet gelijk worden behandeld. Gevolg: de strijd om ABN Amro gaat nog maanden en maanden duren.

    De overnamestrijd om ABN Amro duurt nog voort tot eind dit jaar. Die verwachting spreken marktkenners uit.

    Maandag kondigde Barclays al aan te verwachten dat de overname van ABN Amro pas in het vierde kwartaal van dit jaar kan worden afgerond.

    Het concurrerende bod dat gisteren werd gedaan door onder meer Fortis maakt de zaken er niet eenvoudiger op.

    Plannen om een ander bedrijf over te nemen moeten ten eerste uitmonden in een biedingsbericht, een soort prospectus met alle feiten, risico’s, mitsen en maren. Barclays hoopt in juni of juli zo ver te zijn. Beleggers moeten dan de tijd hebben dat te bestuderen; in augustus volgt dan een bijzondere aandeelhoudersvergadering, ter raadpleging. Vervolgens is het aan elke aandeelhouder individueel om te beslissen of hij ingaat op het bod. Dan is het inmiddels september of oktober.

    Het consortium – en ook eventuele volgende bieders – hebben eenzelfde weg af te leggen, met dien verstande dat ze al anderhalve maand achterliggen op Barclays.

    Als ABN Amro zijn medewerking ontzegt aan het consortium, kan het nog langer duren. Fortis en zijn partners moeten dan (tegen veel meerkosten) pogen hun informatie over ABN Amro elders los te krijgen.

    Juristen zeggen dat ABN Amro medewerking eigenlijk niet kan weigeren. Vorig jaar besliste de rechter bijvoorbeeld bij de overname van PinkRoccade door Getronics dat Ordina, een andere geïnteresseerde partij, recht had op dezelfde informatie als Getronics. In Engeland is de wetgeving nog duidelijker: gelijke monniken, gelijke kappen.

    www.volkskrant.nl/economie/article419...

  9. [verwijderd] 26 april 2007 08:54
    quote:

    chichi21 schreef:

    Hi Peter,
    Beetje veel te sterk aangezet, chichi.

    Met argumenten is Peter te overreden en willens zijn mening aan te passen. Dat staat haaks op het gedrag van narcisten.

    Het archief van hem is indrukwekkend. Beter dan de mijne iig. Maar zeker heel wat beter dan al die uit de heup schutters, die je hier zo vaak tegenkomt. En daar wijst hij ze dan op. Niks mis mee naar mijn idee.
    Is mijn overtuiging dat ze Peter ook best mogen wijzen, indien hij ergens scheef heeft gezeten. Denk niet dat hij daar problemen mee zou hebben.

    Maar ook ik ben Peter niet.

    Zal ik ook maar eens wat zout in jouw wonde stoppen. Ik ga voor mijn bankrekening, met of zonder ontslagen bij AAB.

    Up yours.
  10. forum rang 7 ffff 26 april 2007 12:38
    Plots is het "ongehoord" in ABN AMRO aandelen te beleggen en is een verkoop van ABN AMRO aan Fortis een echte bloedschande, MAAR als Barclays een bod doet en de handel overneemt, ben je een zuivere, eerlijke belegger. En dat ondanks het feit dat Fortis precies dezelfde roots heeft als ABN AMRO en uit veel meer puur Hollandse onderdelen bestaat dan Barclays.

    2/ Totaal verkeerde inschatting dat wanneer Barclays de bank ABN AMRO overneemt het voor het personeel veel beter zal worden dan wanneer het trio de bank ABN AMRO overneemt. Wat overigens NIET de zorg voor de belegger is, daar zijn de vakbonden en politici en maarschappijcriticasters als jij goed voor.
    3/ beide banken stammen van Koopman-koning Willem I en die geamuseerd zou toekijken als hij zou zien dat zijn Brusselse Generale Bank, door hem in het leven geroepen, de Amsterdamse en Rotterdamse bank overneemt. 10 Jaar geleden werd het omgekeerde geprobeerd
    ABN AMRO mag WEL de generale Bank overnemen, maar omgekeerd niet?

    Peter

    [Modbreak Thijs (forum@iex.nl): Delen uit dit bericht zijn verwijderd, omdat het een reactie betrof op een persoonlijke aanval.]
  11. forum rang 4 theo1 26 april 2007 13:14
    Chichi zal nu wel op de aandeelhoudersvergadering bezig zijn op te komen voor het Nederlandse erfgoed. Ik vind het hetzelfde soort schijnheiligheid als bij Wellink. Als ABN Antonveneta wil overnemen is hij degene met de grootste mond en de zwaarste kritiek op Fazio, en dan hoor je hem dus echt niet over verhoogde risico's voor het Italiaanse financiële systeem, maar is het andersom, dan is het opeens allemaal moeilijk moeilijk en heel riskant enz enz. En zoals je zegt, toen met de Generale Bank ook geen woord van DNB. Gelukkig zit McCreevy er bovenop en heeft Wellink al 2 keer op zijn donder gehad en heeft zelfs Bos hem al eens moeten redden. Dus die houdt nu verder zijn mond wel. Als je dingen echt wil behouden, dan moet je ze in een museum zetten. Als iets beursgenoteerd is, dan is het gewoon te koop.

    ABN heeft dat hele kulverhaal over risico's en moeilijkheden bij opsplitsing trouwens zelf onderuit geschopt door het te presteren binnen een paar dagen als een dief in de nacht één van zijn grootste onderdelen te verkopen. Dan is het kennelijk niet zo moeilijk.
  12. forum rang 7 ffff 26 april 2007 20:38
    Het zijn toch bijna historische opnamen:

    Peter Paul de Vries die tot twee maal toe bedreigd wordt uit de zaal gezet te worden.
    Ik wist niet wat ik zag.

    Blijkbaar heeft de Directie van ABN AMRO toch heel veel moeite met de argumenten en opstelling van de VEB.

    We weten in ieder geval waar de VEB voor staat...Voor zijn aandeelhouders! En laat de vakverenigingen maar opkomen voor het personeel. Die zijn daartoe gelegitimeerd, die kunnen die klus prima aan en ze zijn daarvoor. En tegen de vakbonden wordt ook niet tegen gezegd: We zetten jullie vakbondsbestuurders uit de zaal, hoor!

    Peter
  14. [verwijderd] 26 april 2007 21:39
    enige wat ik er uit op kan maken is dat hebberigheid belangrijker is en van meer waarde dan de continuïteit van een bedrijf en dat de waarde voor de aandeelhouders misschien wel veel groter zou kunnen zijn in de toekomst als ze eens naar andere zaken zouden kijken dan alleen maar op dit moment naar hun eigen portomonnee,toen ik het op het jouurnaal zag schaamde ik me voor de uitspraken die sommige aandeelhouders deden.
    Het is alleen maar ikke ikke ikke en men wordt haast agressief omdat het niet zo loopt als ze willen...
    zichzelf om een paar dubbeltjes totaal voor gek zetten.
  16. [verwijderd] 26 april 2007 21:44
    quote:

    ffff schreef:

    Het zijn toch bijna historische opnamen:

    Peter Paul de Vries die tot twee maal toe bedreigd wordt uit de zaal gezet te worden.
    Ik wist niet wat ik zag.

    Blijkbaar heeft de Directie van ABN AMRO toch heel veel moeite met de argumenten en opstelling van de VEB.

    We weten in ieder geval waar de VEB voor staat...Voor zijn aandeelhouders! En laat de vakverenigingen maar opkomen voor het personeel. Die zijn daartoe gelegitimeerd, die kunnen die klus prima aan en ze zijn daarvoor. En tegen de vakbonden wordt ook niet tegen gezegd: We zetten jullie vakbondsbestuurders uit de zaal, hoor!

    Peter
    Helmaal mee eens Peter, ik heb geen posities in ABN, maar dit kan echt niet, WAT een arogantie!
    Mvg CAVOK

  20. forum rang 7 ffff 27 april 2007 08:19
    En nu de FEITEN:

    "de meeste stemmen", de MEERDERHEID heeft gesproken, en hoewel de minderheid daar altijd zo'n enorme moeite mee heeft: Die minderheid moet nu gewoon eens een stap terug doen en de meerderheid volgen.

    Steun voor split ABN AMRO
    BANKEN Aandeelhouders leggen advies top Nederlandse bank naast zich neer
    -- (tijd) - De aandeelhouders van ABN AMRO hebben gisteren hun ongenoegen over het huidige beleid getoond door voor de opsplitsing van de Nederlandse bankgroep te stemmen. Fortis, Royal Bank of Scotland en Santander hebben ondertussen wel de toestemming gekregen om de boeken van ABN AMRO te bekijken.

    Bijna 68 procent van de aandeelhouders van ABN AMRO ging op de algemene aandeelhoudersvergadering akkoord met het voorstel van het Britse hefboomfonds TCI om de bank op te splitsen.

    TCI, met een belang van 3 procent de op een na belangrijkste aandeelhouder van ABN AMRO, had dit scenario op de agenda geplaatst als reactie op de zwakkere resultaten van ABN AMRO. De stemming van gisteren was niet bindend, maar het management van ABN AMRO kreeg wel een duidelijk signaal dat de aandeelhouders die ontevredenheid delen.

    68 Procent: DAT zegt genoeg!

    Peter

    [Modbreak Thijs (forum@iex.nl): Een deel van dit bericht is verwijderd, omdat het een reactie betrof op een persoonlijke aanval.]
84 Posts
Pagina: «« 1 2 3 4 5 »» | Laatste |Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Markt Vandaag

Stijgers

instrument koers absoluut verschil relatief verschil
Pharming 0,948 +0,05 +6,10%
Alfen N.V. 11,865 +0,50 +4,35%
NX FILTRATION 3,430 +0,11 +3,16%
CM.COM 5,660 +0,15 +2,72%
FASTNED 21,700 +0,55 +2,60%
Avantium 1,820 +0,05 +2,59%
THEON INTERNAT 12,900 +0,32 +2,54%
PostNL 1,053 +0,02 +2,23%
Sif Holding 12,400 +0,24 +1,97%
ForFarmers 3,460 +0,06 +1,62%
ABN AMRO BANK N.V. 14,875 +0,23 +1,61%
JDE PEET'S 16,670 +0,25 +1,52%
Sligro 11,200 +0,16 +1,45%
EBUSCO HOLDING 1,105 +0,01 +1,36%
ASR Nederland 45,270 +0,60 +1,34%
Galapagos 26,240 +0,32 +1,23%
Vopak 43,360 +0,52 +1,21%
ING 15,014 +0,18 +1,21%
Van Lanschot Kempen NV 43,300 +0,50 +1,17%
Aegon 5,672 +0,06 +1,14%
ASCX 1.262,09 +13,70 +1,10%
AZERION 1,112 +0,01 +1,09%
ALLFUNDS GROUP 5,140 +0,05 +1,08%
Heineken 69,180 +0,72 +1,05%
Corbion 21,620 +0,22 +1,03%
Brunel 8,850 +0,09 +1,03%
CTP 14,920 +0,14 +0,95%
Wolters Kluwer 161,000 +1,50 +0,94%
WDP 19,040 +0,17 +0,90%
Wereldhave 13,860 +0,12 +0,87%
Flow Traders 21,640 +0,18 +0,84%
RELX 43,820 +0,36 +0,83%
Akzo Nobel 56,640 +0,46 +0,82%
ACOMO 17,360 +0,14 +0,81%
NSI 19,080 +0,14 +0,74%
Nedap N.V. 54,600 +0,40 +0,74%
TKH 33,400 +0,24 +0,72%
SHELL PLC 29,750 +0,20 +0,69%
EXOR NV 88,600 +0,60 +0,68%
NN Group 41,890 +0,28 +0,67%
AMG Critical Materials N.V. 13,920 +0,08 +0,58%
UMG 24,700 +0,14 +0,57%
Aperam 25,140 +0,14 +0,56%
Ahold Delhaize 31,380 +0,14 +0,45%
TomTom 4,996 +0,02 +0,44%
UNILEVER PLC 55,260 +0,24 +0,44%
AEX 879,70 +3,44 +0,39%
AMX 835,75 +3,22 +0,39%
SIGNIFY NV 21,120 +0,06 +0,28%
SBM Offshore 16,920 +0,04 +0,24%
IMCD 141,800 +0,30 +0,21%
PROSUS 38,980 +0,08 +0,21%
KPN 3,513 +0,01 +0,20%
Kendrion 10,180 +0,02 +0,20%
INPOST 16,390 +0,03 +0,18%
Philips Koninklijke 24,530 +0,04 +0,16%
Fagron 16,720 +0,02 +0,12%
AALBERTS NV 34,220 +0,04 +0,12%
ADYEN NV 1.436,600 +1,00 +0,07%
Fugro 16,520 +0,01 +0,06%
Eurocommercial Properties 22,450 0,00 0,00%
Vastned 21,500 0,00 0,00%

Dalers

instrument koers absoluut verschil relatief verschil
Accsys 0,564 -0,01 -1,40%
JUST EAT TAKEAWAY 13,585 -0,17 -1,24%
B&S Group SA 4,270 -0,05 -1,04%
BESI 133,650 -1,30 -0,96%
OCI 10,810 -0,09 -0,87%
ASMI 566,000 -4,00 -0,70%
ASML 684,900 -3,60 -0,52%
Arcadis 58,700 -0,25 -0,42%
ArcelorMittal 22,210 -0,06 -0,27%
DSM FIRMENICH AG 97,680 -0,26 -0,27%
RENEWI 9,660 -0,02 -0,21%
Air France-KLM 8,094 -0,02 -0,20%
HEIJMANS KON 31,200 -0,05 -0,16%
BAM 4,212 0,00 -0,09%
Basic-Fit 21,980 -0,02 -0,09%
RANDSTAD NV 40,030 -0,02 -0,05%
vlag naam koers verschil relatief verschil
AEX 879,70 +3,44 +0,39%
AEX GR 3.450,47 +29,34 +0,86%
Germany40^ 19.963,30 +114,53 +0,58%
FTSE 100 8.149,78 +12,79 +0,16%
EURO50 4.894,72 0,00 0,00%
US30^ 43.018,60 0,00 0,00%
Nasd100^ 21.488,80 0,00 0,00%
US500^ 5.975,31 0,00 0,00%
Japan225^ 40.074,80 0,00 0,00%
VD-NEW 14,96 -0,73 -4,64%
#/^ Index indications calculated real time, zie disclaimer