Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee
Van beleggers
voor beleggers
Uitgebreid zoeken

Beurscodes, betekenis en hulp bij zoeken

Europa

AEX
Euronext Amsterdam
BRU
Euronext Brussels
PSE
Euronext Paris
LIS
Euronext Lissabon
CHX
CBOE Europe, grote(re) EU aandelen
NAV
Investment Funds (NAV)

Noord-Amerika

NYS
New York Stock Exchange
OTC
CBOE BZX Exchange (US)
TSE
Toronto Stock Exchange

Kunt u een instrument niet vinden?

Zoek dan via de zogenaamde ISIN code. Elk instrument, aandeel etc. heeft een unieke code.

Kies vervolgens - wanneer er meerdere resultaten zijn - de notering op de beurs van uw keuze.

Waar vind ik die ISIN code?

Google de naam van het instrument, aandeel etc. met de toevoeging 'ISIN'.

Als zoeken op ISIN code geen resultaten oplevert hebben wij het instrument of aandeel niet in onze koersendatabase.

desktop iconMarkt Monitor
Markt vandaag Koersen Forum Premium IEX Expert
Home  /   Forum   /   Pharming   /   Pharming Management - Zakkenvullers

Aandeel Pharming Group AEX:PHARM.NL, NL0010391025

Laatste koers (eur) Verschil Volume
0,923   +0,008   (+0,87%) Dagrange 0,909 - 0,926 3.786.396   Gem. (3M) 6,5M

Pharming Management - Zakkenvullers

Volgen
335 Posts
Pagina: «« 1 ... 6 7 8 9 10 ... 17 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. [verwijderd] 2 mei 2007 23:21
    quote:

    voda schreef:

    [quote=jonas]
    Niets gemanipuleer, Voda. Realiteit!

    "Wat een cijferwerk zet je hier neer. Ik weet natuurlijk niet wat DLO voor bedrijf is/was, maar hoe jij de cijfers "manipuleert" verdiend bijna een AB voor originaliteit.." Stelt Voda.

    Voordat je wat zegt, is het misschien goed je af en toe te verdiepen. Weet je niet wat DLO was? Nu dat was een onderzoeksinstelling met ca 3000 medewerkers en met gerenormeerde instituten, zoals het CDI en het CPRO.

    Daar ben ik dus hoofd Bedrijfseconomische Zaken geweest. Voorts heb ik wel wat andere functies gehad. Van manipulatie kan je mij beschuldigen, waar waarom?

    De omslagmethode; kosten in rekening brengen naar onderzoeksuren is standaard in die wereld. Maar Voda weet het blijkbaar beter!

    Doe je dat niet dan dek je de kosten niet en kom je in een verliessituatie en dan moet er weer gesneden worden. Welnu, dat laatste wilde ik altijd wel graag voor zijn.

    Maar goed Voda, toon jouw ernstige beschuldiging richting mij maar aan!

    Groet, Jonas


    [/quote]
    Jonas, het woord manipulatie stond tussen ""
    Manipulatie had hier dus een andere betekenis in de zin des woords. Met dit woord wilde ik meer zeggen gegoochel (van het werkwoord goochelen, niet te verwarren met googlen).
    Goed, ik had niet gegooled wat DLO was. Sorry, maar dat is niet relevant nu.
    Ik lees dat je hoofd Bedrijfseconomische zaken bent geweest. Dat is anders niet te merken aan je presentatie van je cijferwerk. Ben je soms daarom ontslagen, of zo? Wat als jij een MBO of HBO bedrijfseconomie gevolgd hebt, dan vraag ik mij af hoe die toko geleid wordt? Goed, dat ter zijde.

    Maar als ik deze zinnen nog eens lees denk ik bij mijzelf, wie is hier nu een econoom?

    Quote" De omslagmethode; kosten in rekening brengen naar onderzoeksuren is standaard in die wereld. Maar Voda weet het blijkbaar beter!

    Doe je dat niet dan dek je de kosten niet en kom je in een verliessituatie en dan moet er weer gesneden worden. Welnu, dat laatste wilde ik altijd wel graag voor zijn."

    Weet jij wel iets van de hele Biotech sector af?
    Blijkbaar niet gezien je zinsnede.
    Als je wel kennis had gehad, zou je moeten weten dat iedere startende/beginnende Biotech bedrijf (neem bv ook Crucell, om er maar 1 te noemen), in de beginfase alleen maar verliezen maakt. Het duurt namelijk vele jaren (soms wel 7-8 jaar), voordat er iets commercieel bruikbaar uit de pipeline komt zetten.

    Als jij volgens jouw methode werkt, heeft geen enkel bedrijf bestaansrecht op die manier.
    Over en uit. En zou er al een bruikbaar product uitrollen, dan wordt dit (naar jouw idee) dus onbetaalbaar voor de gebruiker, want de kosten moeten er uit!

    Beste Jonas, zo werkt een bedrijfseconomisch model echt niet. Ik ben al meer dan 25 jaar boekhouder, en weet echt ook wel wat van bedrijfseconomie af.

    Laat het hier maar bij.

    Groet,
    Voda

    En dan zal er nooit geen ontwikkeling meer plaatsvinden dus, want dat is volgens Jonas met al zijn kennis en inzicht te riskant om daar geld in te stoppen!
    De spijker op de kop Voda.

    gr knul

  2. [verwijderd] 2 mei 2007 23:22
    quote:

    jonas schreef:

    Niets gemanipuleer, Voda. Realiteit!

    "Wat een cijferwerk zet je hier neer. Ik weet natuurlijk niet wat DLO voor bedrijf is/was, maar hoe jij de cijfers "manipuleert" verdiend bijna een AB voor originaliteit.." Stelt Voda.

    Voordat je wat zegt, is het misschien goed je af en toe te verdiepen. Weet je niet wat DLO was? Nu dat was een onderzoeksinstelling met ca 3000 medewerkers en met gerenormeerde instituten, zoals het CDI en het CPRO.

    Daar ben ik dus hoofd Bedrijfseconomische Zaken geweest. Voorts heb ik wel wat andere functies gehad. Van manipulatie kan je mij beschuldigen, waar waarom?

    De omslagmethode; kosten in rekening brengen naar onderzoeksuren is standaard in die wereld. Maar Voda weet het blijkbaar beter!

    Doe je dat niet dan dek je de kosten niet en kom je in een verliessituatie en dan moet er weer gesneden worden. Welnu, dat laatste wilde ik altijd wel graag voor zijn.

    Maar goed Voda, toon jouw ernstige beschuldiging richting mij maar aan!

    Groet, Jonas


    Wat zullen die andere werknemers blij zijn dat de rust is weergekeerd.
    Jonas, je kunt jezelf vergelijken met een wesp, je zoemt, vliegt als een idioot rond, maakt omtrekkende bewegingen en schijnaanvallen, hebt nauwelijks nut en je bent derhalve zéér irritant, waarschijnlijk óók voor jezelf maar je kunt niet anders.
    Mensen hebben je liever niet in de buurt, slaan zelfs naar je en zijn opgelucht als je verdwenen bent.
    Tenslotte heb je vele identieke broertjes en zusjes, die vervolgens ook op hetzelfde forum of andere fora komen, dit alles evenwel tijdelijk.
    Maar allemaal verdwijnen jullie weer zonder veel indruk achter te laten.
    Waarom jullie ineens weer verdwenen zijn is tot nu toe onopgelost gebleven en kan wellicht een nieuwe discussie opleveren.

    Toch de vriendelijke groeten en welterusten,
    dikke nachtzoen
    lennard
  4. jip banaan! 2 mei 2007 23:55
    Iedereen banaantje voor de vrolijke discussie, gaat niet over pharming natuurlijk want daar is nog niets nieuws over te melden maar wel over de figuur jona.
    Het allermooist vind ik de vergelijking van lennard, dat is subliem! een wesp! geweldig!!
    Janos de wesp!
    Lennard je verdiend een tros!

    greot jip!
  5. [verwijderd] 3 mei 2007 00:01
    Graag gedaan Jip, volg de discussie al de hele dag met stijgende verbazing maar dacht dat het gebral eerder over zou zijn.
    Kon me nu echter niet meer inhouden.
    Hoe meer de man van zijn privé-leven prijsgeeft hoe ongeloofwaardiger zijn verhalen worden.
    Jij in return en vrijkaartje voor het Bakkerijmuseum te Hattem.
    gr. en welterusten
    Lennard
  6. [verwijderd] 3 mei 2007 00:43

    Jongens, dat moet ongetwijfeld heerlijk opluchten!
    Prima, gewldig. Dat maakt de geest vrij voor wat logisch denkwerk en wat onderzoek.

    Met Knullig wil ik het volgende bekijken.

    "Bij kleine verlieslatende bedrijfjes hebben wij dus nu;

    Pharming
    Antonov
    RTC
    De Vries Robbe

    Pharming bevindt zich dus in dit gezelschap of er moeten nog andere suggesties zijn. Als je de gegevens voor handen hebt, Knullig, zet ze hier maar neer. Ik zoek nog het een en ander uit.

    Alleen kijken naar de verlieslaters geeft misschien wat een vertekend beeld. Immers, er zijn ook bedrijfjes die het wel goed doen en waar de topman/vrouw niet vooral de eigen zakken vult."

    Uiteraard zijn jullie suggesties welkom!

    Dank namens Jonas. Altijd hulpvaardig dus "ät your service"!

  7. jip banaan! 3 mei 2007 00:56
    jona, dat dank namens jona is ronduit belachelijk, dat ben je toch zelf! het zegt ook veel over jezelf!
    En wat betreft je analyze betreffende de beloning van de top van pharming, antonov, rtc, en de vries robbe, prachtig,.. maar alleen pharming hoort op dit forum thuis. De andere fondsen bespreek je maar op de eigen fora van die fondsen!

    wat pharming betreft, graag, laat maar komen, is interessant, en waarschijnlijk ook wel lachen!

    greto jip!
  8. [verwijderd] 3 mei 2007 01:07
    Dirk, als je het echt meent bedankt.

    "Wat ben jij een slimmerik, Jonas, een verademing op dit forum"

    Ik ben overigens hier de kwade Pier, terwijl ik gewone gezond verstand dingen zeg. Echt kwaads heb ik niet in zin. Dan komt natuurlijk voorspelbaar de kudde over je heen.

    Volgens sommigen zou ik in een psychiatrische inrichting moeten zitten. Zou kunnen, maar in dat verband wil ik er wel op wijzen dat volgens de laatste onderzoeken, daar juist de beste beleggers zitten

    Ach, ik weet het, het kuddegerag is mij bekend! Maakt mij helemaal niet uit. Ik lust ze allemaal rauw! Wat een onbenul! Uiteraard heb ik het dan niet over een Snorkle e.d. die hebben echt verstand van biotech, hetgeen een jarenlange studie vereist en waarvan 99,5% hier dus geen benul heeft.

    Van financieel economische zaken hebben de meeste toeteraars hier ook al helemaal geen kaas gegeten. Blijft over de vraag waar hebben ze wel verstand van? Het is een echt raadsel al die opgewonden praat zonder echte kennis!

    Zolang de nieuwkomers maar de Jonasregels volgen en zich niet laten misleiden door de Declannen en Dollies bereik ik genoeg.

    Groet, Jonas
  9. ro1946 3 mei 2007 02:43
    Waar gaat dit allemaal over? Ik lees alleen maar slap geouwehoer over en weer. Heb jij eigenlijk wel verstand van economie of niet? Ik dacht op een Pharmingforum terecht te komen, dat valt dus tegen. Heeft niemand iets relevants te melden? Zo te zien niet.
    Dus begin ik maar:
    Ik ben al een tijdje aandeelHOUDER. Ik houd ze vast in de stellige overtuiging dat er een keer echt een doorbraak komt met hun medicijn. Af en toe een berichtje, hogere koersen, en daarna weer oorverdovende stilte. Toch blijf ik (tegen beter weten in?) wachten. We hebben een aandeel in bezit met, volgens mij, een goede potentie. En dan maakt het echt niet uit of ene Jonas denkt iets te moeten bijdragen, of Voda dan reageert, of er bananen of ander fruit wordt uitgedeeld, want dat is allemaal gelul in de marge. We moeten gewoon geduld hebben.
    Dat moest mij even van het hart. En nu ga ik slapen.
    Met vriendelijke groet,

    Robert D.

  10. [verwijderd] 3 mei 2007 07:52
    Jonas,

    Je lijkt op: Zij zijn groot en ik is klein en dat is niet eerlijk oh nee.

    Niemand heeft ergens verstand van tenzij ze het met jou eens zijn. Jouw carriere geeft je zo'n grote intellectuele voorsprong op de rest. Ik vraag me af hoe we het hier al die tijd zonder jou toch gered hebben en geld hebben verdiend met beleggen. Slim zijn houd ook in dat je mensen in kunt schatten en sociaal zo vaardig bent dat je niet alleen hoongelag over je heen krijgt. Lennard heeft dit in zijn mail al keurig met een metafoor aangegeven.

    Mocht je na dit alles nog steeds vinden dat je gods uitverkorene bent om ons te komen redden dan zie ik graag harde feiten in plaats van "jonasregels". Maak maar eens een, verifieerbaar, gedetailleerd overzicht van je beleggingen met bijbehorende resultaten.

    Groet Hans

    p.s. Mijn reactie is slechts als spiegel bedoeld.
  14. [verwijderd] 3 mei 2007 16:51
    quote:

    jonas schreef:

    Dirk, als je het echt meent bedankt.

    "Wat ben jij een slimmerik, Jonas, een verademing op dit forum"

    Ik ben overigens hier de kwade Pier, terwijl ik gewone gezond verstand dingen zeg. Echt kwaads heb ik niet in zin. Dan komt natuurlijk voorspelbaar de kudde over je heen.

    Volgens sommigen zou ik in een psychiatrische inrichting moeten zitten. Zou kunnen, maar in dat verband wil ik er wel op wijzen dat volgens de laatste onderzoeken, daar juist de beste beleggers zitten

    Ach, ik weet het, het kuddegerag is mij bekend! Maakt mij helemaal niet uit. Ik lust ze allemaal rauw! Wat een onbenul! Uiteraard heb ik het dan niet over een Snorkle e.d. die hebben echt verstand van biotech, hetgeen een jarenlange studie vereist en waarvan 99,5% hier dus geen benul heeft.

    Van financieel economische zaken hebben de meeste toeteraars hier ook al helemaal geen kaas gegeten. Blijft over de vraag waar hebben ze wel verstand van? Het is een echt raadsel al die opgewonden praat zonder echte kennis!

    Zolang de nieuwkomers maar de Jonasregels volgen en zich niet laten misleiden door de Declannen en Dollies bereik ik genoeg.

    Groet, Jonas
    een kluser heeft ook geen verstand van het hoe en wat van een gipsblok oid.
    als hij maar weet hoe sterk het is en wat de mogelijkheden zijn, dan kan hij er van alles mee, vaan muren bouwen tot iets aan op hangen, mits hij het juiste gereedschap heeft.
    zo ook bij beleggen, als je weet waar de kracht ligt van een bedrijf en wat de mogelijkheden zijn, kun je geld verdienen, mits je het juiste gereedschap gebruikt en ook weet hoe het werkt.
    doet er niet toe hoe die pil werkt
    fred
  15. [verwijderd] 3 mei 2007 17:36
    In het kader van een verzoek om het salaris etc van de heer Pinto te vergelijken met andere bedrijfjes kwam knullig met de suggestie de beloning van de bestuursvoorzitters van de volgende bedrijfjes te vergelijken:

    Bij kleine verlieslatende bedrijfjes hebben wij nu;

    "Pharming
    Antonov
    RTC
    De Vries Robbe"

    Knullig kan jij het ten aanzien van de door jouw gesuggereerde bedrijfjes aanleveren, want ik mag toch aannemen, dat je die gegevens hebt?

    Voorts is mijn voorstel er ook de beloning van de bestuursvoorzitters van een aantal wel winstgevende vergelijkbare bedijfjes tegenaan te zetten.

    Hiervoor vraag ik suggesties om het bekende achteraf gezeur te vermijden

    Dank en grot, Jonas
  17. madouc* 3 mei 2007 17:57
    quote:

    jonas schreef:

    Er moet licht in de duisternis komen!

    Jullie zijn toch wel gaarne bereid tot zo'n objectief onderzoek naar de beloning van de heer Pinto met die van collega's in vergelijkbare positie?

    Dus meldt uw suggesties!

    Groet, Jonas

    Helemaal mee eens Jonas maar we zoeken wel een "helder" licht.

    Madouc
  19. [verwijderd] 3 mei 2007 18:25

    Voda. Het gaat zoals gezegd om een objectief onderzoek op basis van keiharde gegevens. Wat een spaarlamp daar mee te maken heeft, kan ik niet vatten.

    Als je in dat soort zaken bent geinteresseerd, probeer dan de site van Greenpeace, GroenLinks etc. Het gaat hier echter om de beloning van de Pharmingvoorzitter in verhouding tot die van collega's van vergelijkbare bedrijven.

    Dat willen wij natuurlijk allemaal graag weten, dus het zal wel veel reacties en suggesties opleveren bij de Pharmingwatchers mag ik aannemen.

    Groet, Jonas
335 Posts
Pagina: «« 1 ... 6 7 8 9 10 ... 17 »» | Laatste |Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Premium

Update: Gedurfde overnamezet van Pharming

Het laatste advies leest u als abonnee van IEX Premium

Inloggen Word Abonnee

Pharming Nieuws

  1. Fundlogic flink groter in Pharming
  2. DWS meldt groter belang in Pharming
  3. Morgan Stanley groter in Pharming
  4. CEO: Pharming koopt met KL1333 van Abliva goede kans op blockbuster (video)
  5. RBC verhoogt koersdoel Pharming fors
  6. Afwachtend begin van Super Central Bank-week en we hebben een beursganger
  7. CEO De Vries: Pharming dicht bij overname van nieuwe blockbuster
  8. Pharming brengt bod op Abliva AB uit
  9. Moeizame week voor financials
  10. Weekoverzicht: vastgoed uit de gratie, winst voor automotive en chipaandelen