Sopheon« Terug naar discussie overzicht

1. [verwijderd] 2 april 2007 22:34

   auteur info

   •    [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   •    Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Mooi geschreven,maar waarom gaan we omlaag mooiste resultaat ooit voor soof en zakken maar.
   Antwoordt krijg je toch niet van de goeroe,s,commentaar wel daar zijn de meeste goed in.
   gr m.c
   
2. Bertus S 2 april 2007 22:38

   auteur info

   •    Bertus S

     Lid sinds: 03 aug 2002

     Laatste bezoek: 19 feb 2024

   •    Aanbevelingen

     Ontvangen: 4534

     Gegeven: 3919

   •    Aantal posts: 27.083

   quote:

   muntengirl schreef:

   Mooi geschreven,maar waarom gaan we omlaag mooiste resultaat ooit voor soof en zakken maar.
   Antwoordt krijg je toch niet van de goeroe,s,commentaar wel daar zijn de meeste goed in.
   gr m.c
   
   

   U lijkt me zelf toch een van de grootste commentaar-verstrekkers zónder ook maar zélf ooit een positieve bijdrage te leveren/hebben geleverd.............tóch??
   
   Bertus S.
3. [verwijderd] 2 april 2007 22:43

   auteur info

   •    [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   •    Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   lucas D schreef:

   [quote=bessonneke]
   Peter, ik vind dat Sopheon de visibility had moeten vermelden. Hoezo geheim houden voor de concurrentie. Dit heeft helemaal niets met concurrentie of wat ook te maken. Waarom maakt Sopheon dit niet gewoon bekend?
   Lion
   [/quote]
   
   De werking van een aantal negatieve posters zie je terug in de berichtgevingen op het forum.
   
   Wie zaait zal oogsten geld ook voor deze kleine groep, die ondanks dat ze er "geen enkel" belang bij hebben de grootst mogelijke onzin als een boodschap verkondigen.
   
   Nooit zit er een boodschap bij waarmee het gecontroleerd kan worden, nooit ook zit er ook maar iets bij wat positief uitgelegd zal kunnen worden, alle berichtgeving van en over Sopheon word verminkt opgeschreven als zijnde het echte verhaal.
   
   Daarmede in tegenstelling met wat ze schrijven "te" willen voorkomen, beleggers "juist" op het verkeerde been zetten.
   
   Als dan de koers tijdelijk ook nog eens een cent daalt, gooien ze er nog een schepje boven op.
   
   Helaas valt daar weinig of niets tegen te doen.
   
   Daarom doe zelf onderzoek, laat je niet door derden leiden, ook niet door ondergetekende.
   
   Heb je onderzoek gedaan en heb je een keuze gemaakt, blijf dan vertrouwen op je keuze.
   
   De enige die je verantwoording over je beleggingen moet geven ben jezelf.
   
   vriendelijke groet lucas D
   
   

   Beste Lucas
   Je hebt mijn bericht geplaatst dus ga ik er vanuit dat je mij bedoelt met "negatieve posters"..
   Als dat zo is heb je toch een flinke tik gehad denk ik.. wat is er nu mis met mijn vraag?
   De groeten
   Lion
   
4. [verwijderd] 2 april 2007 22:44

   auteur info

   •    [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   •    Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Tot morgen en ......
   
   Maak er een mooie dag van :~)
   
   vriendelijke groet lucas D
5. [verwijderd] 2 april 2007 22:54

   auteur info

   •    [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   •    Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Haha kenner reken even voor,over draadjes gesprokken.Kosten stijgen met een 7% zijnde 5mGbp, blijft over een Nettowinst van 0,76mGbp ofwel bijna 0,6p per aandeel.
   Met een zeer ruime KW verhouding van 35, kom je op een koers van 21p als maximum.
   
   Een ieder kan uitrekenen welke € koers daar bij hoort.
   
   Zonder extra berichten van uitbundige groei of andere positieve ontwikkelingen, zullen we hier rekening mee moeten houden.
   
   Lucky
   bah welke koers hoort daarbij rekenaar.
6. [verwijderd] 2 april 2007 23:13

   auteur info

   •    [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   •    Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Beste Lucas
   Je hebt mijn bericht geplaatst dus ga ik er vanuit dat je mij bedoelt met "negatieve posters"..
   Als dat zo is heb je toch een flinke tik gehad denk ik.. wat is er nu mis met mijn vraag?
   De groeten
   Lion
   
   Dag Lion,
   
   Ik wilde net de koffer induiken toen ik jou bericht las.
   Waar je het vandaan haalt dat ik jou als negatieve poster neer wil zetten begrijp ik niet. Wel heb ik aangegeven dat de negatieve posters zaaien en helaas ook oogsten ondanks dat het groepje klein is.
   
   Met dat oogsten, doel ik wel op jou bericht, dat van Peter en anderen.
   
   Er spreekt, (mede gevoed door de negatieve posters) zowel uit het bericht van jou als die van Peter en enkele anderen een groot ongenoegen.
   Dit gooi je ongenuanceerd op het forum als zijnde, "Sopheon" is in gebreke gebleven!
   Zonder dit te verifiëren?
   Dat is niet je neer zetten als negatieve schrijver, ik wilde door o.a. jou bericht laten zien hoe er door dat kleine groepje gezaaid en geoogst word, meer niet. Laten we ze nu niet nog meer winst laten halen door elkaar onder vuur te nemen.
   
   Als je het antwoord wil lezen wat ik aan o.a. Peter geschreven hebt dan begrijp je hopelijk wat ik daarmee bedoel.
   
   vriendelijke groet en ... wel te rusten
   
   lucas D
   
7. [verwijderd] 2 april 2007 23:26

   auteur info

   •    [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   •    Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Het lijkt me een gotspe om de indruk te willen wekken dat positievelingen als Lucas D en Bertus S zich bezig houden met de werkelijkheid terwijl kritische posters maar wat aanzwammen. Het lijkt me juist dat RBG de werkelijkheid meermalen uit het oog verliest en inhoudelijke diskussie uit de weg gaat. Dat is de ervaring van de laatste tijd. Ik breng nog maar even een duidelijke posting waar een andere draad mee begon onder de aandacht:
   
   

   quote:

   tritace schreef:

   Sopheon dringt verliezen terug
   
   
   De Britse softwareproducent Sopheon heeft naar eigen zeggen een mijlpaal in zijn geschiedenis bereikt. Voor het eerst is er op ebitda-niveau een positief resultaat behaald. Onderaan de streep maakt het bedrijf nog wel verlies, maar de voortgaande omzetgroei en de onderliggende resultaatsverbetering bieden uitzicht op structurele winstgevendheid.
   
   Sopheon heeft in 2006 een omzet behaald van circa £6 miljoen (€8,9 miljoen), een sterke toename ten opzichte van de £4,7 miljoen het jaar daarvoor. Het ebitda (resultaat voor rente, belasting, afschrijvingen en amortisatie goodwill) kwam uit op £33.000, tegenover een verlies van £746.000 in 2005. Onderaan de streep is het verlies teruggedrongen van £1.236 miljoen tot £303.000, ofwel 0,2 pence per aandeel. De kasstroom uit operationele activiteiten was £538.000 negatief, een verslechtering ten opzichte van de £134.000 in 2005.
   
   Outlook
   
   Het licht positieve ebitda resultaat en de sterke omzettoename kwamen niet als een verrassing maar werden aan het begin van het jaar al in het vooruitzicht gesteld via een trading update. Beleggers reageerden zelfs licht negatief op het jaarbericht, welke reactie waarschijnlijk ook deels kan worden toegeschreven aan het ontbreken van een concrete outlook voor dit jaar. Ten aanzien van de vooruitzichten stelt de onderneming wel dat er sprake blijft van een hoog activiteitenniveau in de pijplijn aan orders en dat de volgende mijlpaal van 100 licentienemers binnen bereik is. Daarmee lijkt het bedrijf eindelijk een omvang bereikt te hebben die het in staat moet stellen om een gezonde financiele basis te creëren. Het moment waarop Sopheon eindelijk winst gaat maken lijkt al met al niet ver weg, al blijft dat uiteraard lastig in te schatten. De onderneming zal in de komende jaren immers fors moeten blijven investeringen in productontwikkeling.
   
   Marktgroei
   
   Sopheon opereert in een relatief jong maar snelgroeiend segment in de markt voor bedrijfssoftware. De Product Portfolio Management (PPM) software stelt bedrijven in staat om hun productontwikkelingsprocessen te automatiseren, wat de nodige efficiencyvoordelen oplevert. De markt groeit snel en zal dat volgens analisten ook voorlopig blijven doen. Volgens Sopheon hebben marktonderzoeken uitgewezen dat de PPM-markt in de periode 2006-2010 zelfs zal verdrievoudigen. De snelle groei trekt logischerwijs vele nieuwe toetreders aan, wat de leidende positie van Sopheon in gevaar kan brengen. De totale markt voor Product Life-cycle Management (PLM) is met een totale omvang van $7 miljard in 2005 (en een verwachte groei naar $13 miljard in 2010) al aantrekkelijk genoeg voor de meer gevestigde grote spelers als Oracle, SAP en Siemens. Laatstgenoemde kocht begin dit jaar nog de Amerikaanse PLM-producent UGS voor $3,5 miljard. In deze concurrerende omgeving is het voor een relatief kleine speler als Sopheon zaak om snel te blijven groeien en nieuwe afzetgebieden aan te boren. Het bedrijf denkt zelfs al aan het doen van overnames. Gezien de nog beperkte financiële slagkracht liggen allianties ons inziens meer voor de hand.
   
   Zo werd vorig jaar dankzij samenwerking met HP de eerste klant in de automotive sector binnengehaald. Voorts werden ook de eerste successen geboekt op de markt van consumentengoederen met orders voor Timex en Electrolux. In totaal werden vorig jaar 16 nieuwe licentiecontracten gesloten en 20 bestaande contracten verlengd. De groeiende klantenkring resulteert in toenemende inkomsten uit onderhoud en service, hetgeen de stabiliteit van de omzet ten goede komt. In 2006 kon circa £2,3 miljoen (38%) als terugkerende omzet bestempeld worden.
   
   Waardering
   
   Al met al kan Sopheon terugzien op een redelijk succesvol verlopen jaar, waarin het voor de verandering eens beter presteerde dan verwacht. Het bedrijf lijkt langzamerhand een omvang te bereiken die het in staat moet stellen om structureel winstgevend te opereren. De relatief zwaarwegende R&D-kosten kunnen over een steeds grotere klantenkring gespreid worden, wat in de marges tot uiting zou moeten komen. Met de nodige slagen om de arm gaan wij voor 2007 uit van een licht positief nettoresultaat. Aangezien er ruim 150 miljoen aandelen uitstaan, zal het resultaat per aandeel voorlopig te verwaarlozen zijn. Dan komen we meteen op de waardering van het fonds: die is en blijft veel te hoog. De huidige beurskapitalisatie van €54,5 miljoen komt overeen met 6 keer de jaaromzet, terwijl 1 tot 2 keer de omzet meer marktconform zou zijn. Overigens is de verwachting gerechtvaardigd dat dit jaar het uitstaande aantal aandelen wederom zal toenemen, uit hoofde van de bestaande kredietovereenkomst van €10 miljoen met GEM Global Yield Fund. Sopheon had ultimo 2006 immers slechts £1 miljoen aan liquide middelen.
   
   *Publicatiedatum website 29 maart op €0,36. Door J. Boogaard. Auteur heeft op het moment van schrijven geen positie in Sopheon.
   
   Nico[/quote]
   
   Mag ik horen wat het commentaar is van Lucas D e.a. op dit inhoudelijke bericht, en met name op de stelling:
   
   [quote=tritace]
   De huidige beurskapitalisatie van €54,5 miljoen komt overeen met 6 keer de jaaromzet, terwijl 1 tot 2 keer de omzet meer marktconform zou zijn. [/quote]
   
   en
   
   [quote=tritace]
   Overigens is de verwachting gerechtvaardigd dat dit jaar het uitstaande aantal aandelen wederom zal toenemen, uit hoofde van de bestaande kredietovereenkomst van €10 miljoen met GEM Global Yield Fund. Sopheon had ultimo 2006 immers slechts £1 miljoen aan liquide middelen.
   

   Volgens mij was er door niemand inhoudelijk op dit verhaal iets af te dingen. Dat leidt onvermijdelijk tot de konklusie dat de koers van Sophen drie tot zes maal te hoog is (!!!)
8. [verwijderd] 2 april 2007 23:47

   auteur info

   •    [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   •    Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Ben maar een piepklijn aandeelhouder van Soof met 60 k gem 0,38 dus 4 cent naar beneden is toch 2400 € maakt me niks uit is papier verlies.
   Zie het wel positief,weet alleen niet waarom, zie je bij LOG ook als ze een order binnen halen gaan ze omlaag.
   Het forum is een hobby (verslaving)voor de meeste,volgens mij gebeurd het meeste in de baas zijn tijd.
   Alleen ik niet met de baas,in zijn eigentijd.
   youp zij dat
   
   
9. peter1960 3 april 2007 16:21

   auteur info

   •    peter1960

     Lid sinds: 08 sep 2005

     Laatste bezoek: 25 nov 2024

   •    Aanbevelingen

     Ontvangen: 90

     Gegeven: 6

   •    Aantal posts: 526

   quote:

   lucas D schreef:

   Natuurlijk moet je zelf onderzoek doen maar het is ook de plicht van management om de aandeelhouders goed en volledig te informeren.
   Lucas en Bertus ik lees jullie inzendingen altijd en waardeer het zeer dat jullie de moeite nemen om de overige forumleden te informeren ga vooral door .
   Maar het komt nu wel een beetje over van :
   Iedereen die kritisch is en antwoorden van Sopheon wil als lastig en irritant wordt beschouwt door jullie en dat is jammer.
   Het is toch steeds BM die zegt dat het er voor de aandeelhouders er steeds beter uit gaat zien en dat de aandeelhouders het gaat merken .
   Dan mogen wij toch ook wel vragen wanneer??
   
   MVG
   Peter
   
   Dag Peter,
   
   Wat jij en Bessonneke geschreven hebben daar is niks mis mee, wat alleen jammer is is dat je de vraagstelling niet per e-mail stelt aan Sopheon zelf, maar het als ongenoegen op het forum gooit.
   Van Sopheon zijde krijg je op een vraag, zeker een antwoord.
   
   Dat in tegenstelling tot vorig jaar geen zichtbare omzet over het eerste kwartaal of halfjaar gegeven is, kan heel goed te maken hebben met een nakende acquisitie.
   
   Voorbeeld: Stel ze hadden een zichtbare halfjaar omzet gegeven, van ik noem maar een bedrag
   3,5 of 4 miljoen GBP, vervolgens word er een bedrijf overgenomen of Sopheon gaat een fusie met een bedrijf aan waarbij de omzet direct meetelt voor dat eerste halfjaar! Dan kan je toch beter even wachten met het uitgeven van de zichtbare omzet tot het zover is.
   
   Daarmee zeg ik niet dat het genoemde voorbeeld ook de reden is, er kan ook een andere reden zijn. Als je Sopheon goed volgt kan je er zelf ook wel een paar bedenken.
   
   En je kunt zoals aangegeven een e-mail schrijven naar Sopheon, die je als ongeruste investeerder in het bedrijf wel de kans moet geven om een reactie te geven.
   
   vriendelijke groet lucas D
   
   

   Lucas ik heb je raad opgevolgd en een mail gestuurd naar Sopheon als ik antwoord krijgt dan horen jullie het wel.
   
   De volgende mail heb ik gestuurd in het engels dat ik een beetje beheerst:
   
   Dear Barry Mence,
   
   I am a shareholder of Sopheon and have 2 questions.
   Why do Derek Brown know the visibility and not the shareholders, last year you did report the visibility .
   Will you report the visibility of 2007 soon?
   Sopheon plans to take over other compagnies but how to finance this take over?
   Many shareholders would like to have answers on these questions would you be so kind to give an answer.
   
   Regards
   Peter
   
   Nu maar hopen op antwoord
   
   MVG
   Peter
10. [verwijderd] 3 april 2007 17:13

    auteur info

    •    [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    •    Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Hoi Peter,
    
    Dat bedoelde ik nu, zo hoor je te handelen en met elkaar om te gaan, als je als investeerder in een bedrijf met vragen zit.
    
    vriendelijke groet lucas D
    
    
11. [verwijderd] 3 april 2007 17:24

    auteur info

    •    [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    •    Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Jaja eindelijk krijg ik eens gehoor,van de betere forum leden.
    Kom op met die getallen Soof,geef het vertrouwen terug aan de belegger en de twijfelaars.
    
12. [verwijderd] 3 april 2007 17:28

    auteur info

    •    [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    •    Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    "Dear Barry Mence,
    
    I am a shareholder of Sopheon and have 2 questions.
    Why do Derek Brown know the visibility and not the shareholders, last year you did report the visibility .
    Will you report the visibility of 2007 soon?
    Sopheon plans to take over other compagnies but how to finance this take over?
    Many shareholders would like to have answers on these questions would you be so kind to give an answer.
    
    Regards
    Peter
    
    Nu maar hopen op antwoord"
    
    Vraag 1 is speculatie, denk zelf overname gesprekken.
    
    Vraag 2 is, hier liggen bij soof nog 50kk aandelen
    voor op de plank die ze kunnen gebruiken.
    
    
13. [verwijderd] 3 april 2007 17:40

    auteur info

    •    [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    •    Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    kanhetnietlaten schreef:

    "Dear Barry Mence,
    
    I am a shareholder of Sopheon and have 2 questions.
    Why do Derek Brown know the visibility and not the shareholders, last year you did report the visibility .
    Will you report the visibility of 2007 soon?
    Sopheon plans to take over other compagnies but how to finance this take over?
    Many shareholders would like to have answers on these questions would you be so kind to give an answer.
    
    Regards
    Peter
    
    Nu maar hopen op antwoord"
    
    Vraag 1 is speculatie, denk zelf overname gesprekken.
    
    Vraag 2 is, hier liggen bij soof nog 50kk aandelen
    voor op de plank die ze kunnen gebruiken.
    
    

    vraag 2 aanvulling, en nog natuurlijk 9kk bij GEM.
14. [verwijderd] 3 april 2007 18:51

    auteur info

    •    [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    •    Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    muntengirl schreef:

    Haha kenner reken even voor,over draadjes gesprokken.Kosten stijgen met een 7% zijnde 5mGbp, blijft over een Nettowinst van 0,76mGbp ofwel bijna 0,6p per aandeel.
    Met een zeer ruime KW verhouding van 35, kom je op een koers van 21p als maximum.
    
    Een ieder kan uitrekenen welke € koers daar bij hoort.
    
    Zonder extra berichten van uitbundige groei of andere positieve ontwikkelingen, zullen we hier rekening mee moeten houden.
    
    Lucky
    bah welke koers hoort daarbij rekenaar.
    

    de koers wordt door ons gezammelijk bepaald als je weet wat sentiment betekend snap je het beter.
    
    we moeten niet ontkennen dat sopheon nu een tikje overgewaardeerd is maar de gang van zaken zijn beter dan ooit.
    aangezien de vooruitzichten steeds meer verbeteren ook al bied sopheon geen garantie in zijn verwachtingen (verstandig) weten wij wel een gokje te nemen omdat als sopheon zo door gaat de toekomst er goed uitziet.
    dus wij hebben (de believers)de vertrouwen erin dus verkopen wij gewoon niet voor minder dus wordt de koers door ons gewardeerd en vast gehouden tenzij sopheon met slecht nieuws komt(erg onwaarschijnlijk).
    
    Dus het komt erop neer dat wij nu met de koers vooruit lopen op wat er gaat komen.
15. [verwijderd] 3 april 2007 19:16

    auteur info

    •    [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    •    Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    lucas D schreef:

    Beste Lucas
    Je hebt mijn bericht geplaatst dus ga ik er vanuit dat je mij bedoelt met "negatieve posters"..
    Als dat zo is heb je toch een flinke tik gehad denk ik.. wat is er nu mis met mijn vraag?
    De groeten
    Lion
    
    Dag Lion,
    
    Ik wilde net de koffer induiken toen ik jou bericht las.
    Waar je het vandaan haalt dat ik jou als negatieve poster neer wil zetten begrijp ik niet. Wel heb ik aangegeven dat de negatieve posters zaaien en helaas ook oogsten ondanks dat het groepje klein is.
    
    Met dat oogsten, doel ik wel op jou bericht, dat van Peter en anderen.
    
    Er spreekt, (mede gevoed door de negatieve posters) zowel uit het bericht van jou als die van Peter en enkele anderen een groot ongenoegen.
    Dit gooi je ongenuanceerd op het forum als zijnde, "Sopheon" is in gebreke gebleven!
    Zonder dit te verifiëren?
    Dat is niet je neer zetten als negatieve schrijver, ik wilde door o.a. jou bericht laten zien hoe er door dat kleine groepje gezaaid en geoogst word, meer niet. Laten we ze nu niet nog meer winst laten halen door elkaar onder vuur te nemen.
    
    Als je het antwoord wil lezen wat ik aan o.a. Peter geschreven hebt dan begrijp je hopelijk wat ik daarmee bedoel.
    
    vriendelijke groet en ... wel te rusten
    
    lucas D
    
    

    Hoi Lucas
    Bedankt voor je mailtje.
    Ik had het gisteravond niet meer gelezen maar lees het net pas. (zit voor zaken in Italie)
    Ik begrijp wat je bedoelt. Het is niet omdat ik enige waarde hecht aan de negatieve posters met die kinderpraat, maar dat ik me afvraag waarom Sopheon geen visibility vermeld. Het is inderdaad he beste om dat direkt bij Sopheon te vragen en zal dat dan ook gaan doen als ik terug ben. (of het moet zijn dat iemand anders dat al gedaan heeft). Enne...no hard feelings hoor...
    Groeten
    Lion
16. [verwijderd] 3 april 2007 19:18

    auteur info

    •    [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    •    Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Sorry Peter
    Ook jouw mailtje had ik niet gezien..
    Je bent me al voor geweest zie ik..
    Ik lees het wel als je antwoord van Sopheon hebt.
    Groeten
    Lion