Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee
IEX 25 jaar desktop iconMarkt Monitor

Sopheon« Terug naar discussie overzicht

Even rekenen

56 Posts
Pagina: 1 2 3 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. [verwijderd] 30 maart 2007 13:59
    Even voorrekenen,

    Wanneer Soph een zelfde prestatie dit jaar laat zien zoals in 2006 (ruim 30%meer omzet), kom je uit op een omzet van rond de 8mGBP, aangezien de bruto marge nagenoeg gelijk is gebleven, wordt er een bruto winst van 72% van 8mGbp is 5,76mGbp (2006 was 4,355), gerealiseerd.

    Turnover – continuing activities 6,045 4,664
    Cost of sales (1,690) (1,264)

    Gross profit 4,355 3,400
    Distribution expenses 2,401 2,473
    Research and development expenses 1,028 974
    Administrative expenses 1,232 1,175

    Operating loss (306) (1,222)
    Investment revenue 39 53
    Finance costs (36) (67)

    Loss on ordinary activities before taxation (303) (1,236)

    Retained loss for the year (303) (1,236)

    Loss per share - basic and diluted (0.2p) (0.9p)


    Kosten stijgen met een 7% zijnde 5mGbp, blijft over een Nettowinst van 0,76mGbp ofwel bijna 0,6p per aandeel.
    Met een zeer ruime KW verhouding van 35, kom je op een koers van 21p als maximum.

    Een ieder kan uitrekenen welke € koers daar bij hoort.

    Zonder extra berichten van uitbundige groei of andere positieve ontwikkelingen, zullen we hier rekening mee moeten houden.

    Lucky
  2. [verwijderd] 30 maart 2007 14:05
    REKENFOUT
    Je mag niet uitgaan van bekende gegevens.
    Sopheon heeft er afgelopen tijd weer klanten bij gekregen, waarvan ze er twee (grote) bekent gemaakt heeft.
    Dus blijf niet in het verleden hangen, doen aandeelhouders ook niet, kijk maar naar de koers die in het verleden al stevig gedaald zouden zijn.
  3. [verwijderd] 30 maart 2007 14:09
    quote:

    FoTon schreef:

    REKENFOUT
    Je mag niet uitgaan van bekende gegevens.
    Sopheon heeft er afgelopen tijd weer klanten bij gekregen, waarvan ze er twee (grote) bekent gemaakt heeft.
    Dus blijf niet in het verleden hangen, doen aandeelhouders ook niet, kijk maar naar de koers die in het verleden al stevig gedaald zouden zijn.

    Nou, met 33% meer omzet over dit jaar, blijf je toch niet in het verleden beste man, en zeker niet met een KW van 35 ( ja, je leest t goed)

    Lucky
  4. [verwijderd] 30 maart 2007 19:35
    Lucky-one, de berekeningen die je maakt bij cijfers van 2006 die beter zijn dan ooit, ogen slecht in de context. Met welk bedrijf vergelijk je Sopheon om vervolgens die conclusies te trekken. IT-wereld is erg divers en erg afhankelijk. Koers/winstverhoudingen zijn dan ook van hetzelfde gehalte. Bio-bedrijven maken geen winst en flauwen weliswaar af de laatste tijd, maar worden niet afgerekend op dividend. Absolute cijfers die x-maal omzet, of k/w waarden geven, worden niet altijd op de beursborden gegeven. Was dat allemaal maar waar, dan was het erg voorspelbaar. Of toch maar niet.
    Prettig weekend M.
  5. [verwijderd] 30 maart 2007 19:46
    quote:

    metoburo schreef:

    Lucky-one, de berekeningen die je maakt bij cijfers van 2006 die beter zijn dan ooit, ogen slecht in de context. Met welk bedrijf vergelijk je Sopheon om vervolgens die conclusies te trekken. IT-wereld is erg divers en erg afhankelijk. Koers/winstverhoudingen zijn dan ook van hetzelfde gehalte. Bio-bedrijven maken geen winst en flauwen weliswaar af de laatste tijd, maar worden niet afgerekend op dividend. Absolute cijfers die x-maal omzet, of k/w waarden geven, worden niet altijd op de beursborden gegeven. Was dat allemaal maar waar, dan was het erg voorspelbaar. Of toch maar niet.
    Prettig weekend M.
    Ik vergelijk Soph met Soph, Meto en niet anders.
    De geschatte omzet voor dit jaar zet ik op ruim 8mGbp voorlopig, waarbij ik er van uitga dat de visible omzet nu ongeveer 3mGbp zal zijn, incl. de order van GM en de lopende inkomsten op basis van reeds afgesloten kontrakten. Ik wil hierbij aanhalen dat ik de prognose van 2006 qua omzet op 2ton na juist geschat heb vorig jaar.
    Positief valt het BW% uit, dat is lekker stabiel gebleven en daarom kun je Soph zeker niet vergelijken met een AH filiaal, zoals iemand daarnet aanhaalde.
    Zonder buitengewone zaken, verwacht ik dus dat het deze richting opgaat en laten we wel zijn, een KW van 35 is toch niet niks voor een bedrijf als Soph.

    Lucky
  6. peter1960 31 maart 2007 13:03
    quote:

    lucky-one schreef:

    [quote=metoburo]
    Lucky-one, de berekeningen die je maakt bij cijfers van 2006 die beter zijn dan ooit, ogen slecht in de context. Met welk bedrijf vergelijk je Sopheon om vervolgens die conclusies te trekken. IT-wereld is erg divers en erg afhankelijk. Koers/winstverhoudingen zijn dan ook van hetzelfde gehalte. Bio-bedrijven maken geen winst en flauwen weliswaar af de laatste tijd, maar worden niet afgerekend op dividend. Absolute cijfers die x-maal omzet, of k/w waarden geven, worden niet altijd op de beursborden gegeven. Was dat allemaal maar waar, dan was het erg voorspelbaar. Of toch maar niet.
    Prettig weekend M.
    [/quote]

    Ik vergelijk Soph met Soph, Meto en niet anders.
    De geschatte omzet voor dit jaar zet ik op ruim 8mGbp voorlopig, waarbij ik er van uitga dat de visible omzet nu ongeveer 3mGbp zal zijn, incl. de order van GM en de lopende inkomsten op basis van reeds afgesloten kontrakten. Ik wil hierbij aanhalen dat ik de prognose van 2006 qua omzet op 2ton na juist geschat heb vorig jaar.
    Positief valt het BW% uit, dat is lekker stabiel gebleven en daarom kun je Soph zeker niet vergelijken met een AH filiaal, zoals iemand daarnet aanhaalde.
    Zonder buitengewone zaken, verwacht ik dus dat het deze richting opgaat en laten we wel zijn, een KW van 35 is toch niet niks voor een bedrijf als Soph.

    Lucky
    Wel lucky-one als jij de visibility op op 3mGBP schat zou dit betekenen dat vergeleken met vorig jaar visibility fors is afgenomen geen goede zaak.
    Het viel mij ook op dat BM deze keer geeen visibility aangaf volgens mij valt het tegen.

    MVG
    Peter
  7. peter1960 31 maart 2007 13:28
    Lucky-one,

    Jij schat de omzet van het jaar op 8mGBP nu was half vorig jaar visibility bijna 5mGBP en je weet waar Sopheon op uitkomt.
    Nu denk jij dat Sopheon met 3mGBP visibility een hogere omzet boekt waar baseer je dat op.

    ook de mager outlook biedt weinig vertrouwen:

    Outlook

    Het licht positieve ebitda resultaat en de sterke omzettoename kwamen niet als een verrassing maar werden aan het begin van het jaar al in het vooruitzicht gesteld via een trading update. Beleggers reageerden zelfs licht negatief op het jaarbericht, welke reactie waarschijnlijk ook deels kan worden toegeschreven aan het ontbreken van een concrete outlook voor dit jaar. Ten aanzien van de vooruitzichten stelt de onderneming wel dat er sprake blijft van een hoog activiteitenniveau in de pijplijn aan orders en dat de volgende mijlpaal van 100 licentienemers binnen bereik is. Daarmee lijkt het bedrijf eindelijk een omvang bereikt te hebben die het in staat moet stellen om een gezonde financiele basis te creëren. Het moment waarop Sopheon eindelijk winst gaat maken lijkt al met al niet ver weg, al blijft dat uiteraard lastig in te schatten. De onderneming zal in de komende jaren immers fors moeten blijven investeringen in productontwikkeling.

    Men zal de 100 klanten dit jaar zeker wel halen maar hoeveel grote klanten zullen daarbij zitten?
    De kosten lopen op , kas stroomt leeg en men wil daarbij nog overnames doen die veel geld kosten dit kan men alleen doen door aandelen uit te geven.

    Ik kom nu wel wat negatief over en het is niet mijn bedoeling om beleggers die constant positief over Sopheon zijn zoals Lucas en Bertus aan te vallen maar men moet ook kritisch blijven.
    Kijk men naar de outlook van Sopheon dan is het gewoon mager wat voor toekomst visie men biedt.
    Geen verwachting,geen visibility, geen uitleg hoe men denkt overnames te financieren kortom niets.

    Dus jongens geleven in het product dat Sopheon biedt mag dat doe ik ook nog steeds , maar kritisch volgen is niet verkeerd.

    MVG
    Peter
  8. mickjagger2 31 maart 2007 13:30
    quote:

    peter1960 schreef:

    Lucky-one,

    Jij schat de omzet van het jaar op 8mGBP nu was half vorig jaar visibility bijna 5mGBP en je weet waar Sopheon op uitkomt.
    Nu denk jij dat Sopheon met 3mGBP visibility een hogere omzet boekt waar baseer je dat op.

    ook de mager outlook biedt weinig vertrouwen:

    Outlook

    Het licht positieve ebitda resultaat en de sterke omzettoename kwamen niet als een verrassing maar werden aan het begin van het jaar al in het vooruitzicht gesteld via een trading update. Beleggers reageerden zelfs licht negatief op het jaarbericht, welke reactie waarschijnlijk ook deels kan worden toegeschreven aan het ontbreken van een concrete outlook voor dit jaar. Ten aanzien van de vooruitzichten stelt de onderneming wel dat er sprake blijft van een hoog activiteitenniveau in de pijplijn aan orders en dat de volgende mijlpaal van 100 licentienemers binnen bereik is. Daarmee lijkt het bedrijf eindelijk een omvang bereikt te hebben die het in staat moet stellen om een gezonde financiele basis te creëren. Het moment waarop Sopheon eindelijk winst gaat maken lijkt al met al niet ver weg, al blijft dat uiteraard lastig in te schatten. De onderneming zal in de komende jaren immers fors moeten blijven investeringen in productontwikkeling.

    Men zal de 100 klanten dit jaar zeker wel halen maar hoeveel grote klanten zullen daarbij zitten?
    De kosten lopen op , kas stroomt leeg en men wil daarbij nog overnames doen die veel geld kosten dit kan men alleen doen door aandelen uit te geven.

    Ik kom nu wel wat negatief over en het is niet mijn bedoeling om beleggers die constant positief over Sopheon zijn zoals Lucas en Bertus aan te vallen maar men moet ook kritisch blijven.
    Kijk men naar de outlook van Sopheon dan is het gewoon mager wat voor toekomst visie men biedt.
    Geen verwachting,geen visibility, geen uitleg hoe men denkt overnames te financieren kortom niets.

    Dus jongens geleven in het product dat Sopheon biedt mag dat doe ik ook nog steeds , maar kritisch volgen is niet verkeerd.

    MVG
    Peter

    Peter een vraag mijnerzijds ben jij opgenomen in het circuit van Bertus S

    vg.harry.
  9. Bertus S 31 maart 2007 14:28
    quote:

    peter1960 schreef:

    Wel lucky-one als jij de visibility op op 3mGBP schat zou dit betekenen dat vergeleken met vorig jaar visibility fors is afgenomen geen goede zaak.
    Het viel mij ook op dat BM deze keer geeen visibility aangaf volgens mij valt het tegen.

    MVG
    Peter
    Peter, waar stond de visibility volgens jou vorig jaar dan op en op welk moment was dat en over welke periode??

    Bertus S.
56 Posts
Pagina: 1 2 3 »» | Laatste |Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord.