Koffiekamer« Terug naar discussie overzicht

1. [verwijderd] 30 januari 2007 00:32

   auteur info

   •    [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   •    Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   ff offtopic.... met jouw inlog zou je voorkennis nooit moeten posten.... (grapje)
2. [verwijderd] 30 januari 2007 00:38

   auteur info

   •    [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   •    Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Voor de goede orde, de bron is BN-radio van gisteravond. FD-journalist lichtte een tipje van de sluier op.
3. [verwijderd] 30 januari 2007 00:41

   auteur info

   •    [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   •    Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   dat bedoelde ik niet hoor, ik bedoelde meer dat je inlog niets te raden over laat... ;-)
4. [verwijderd] 30 januari 2007 01:41

   auteur info

   •    [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   •    Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Aha, op die manier. Met jouw ip-nummer komen ze ook heel ver ;)
5. [verwijderd] 30 januari 2007 01:42

   auteur info

   •    [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   •    Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Publicatiedatum: 30-1-2007
   
   Racemaatje zakenman Sijthoff lekte voorkennis
   
   GERBEN VAN DER MAREL
   
   AMSTERDAM - De mysterieuze bezoeker van website IEX die vorig voorjaar de kwartaalcijfers van Binck heeft laten uitlekken is Bert Ploeg, de teamgenoot van zakenman Bob Sijthoff in de autoracerij. Dat zeggen betrokkenen tegen deze krant. De man wist in april 2006 onder het pseudoniem 'bpr' exact de cijfers te voorspellen van internerbroker Binck, inclusief de kop van het persbericht. Dat lek wordt momenteel onderzocht door het Openbaar Ministerie.
   
   Bert Ploeg en Bob Sijthoff zijn actief in de autoracerij en vormen het zogeheten Honda-duo onder de teamnaam BPR Honda. De advocaat van Sijthoff bevestigt dat de twee samen 'enkele races' gereden hebben, naar zijn zeggen al langer geleden. Sijthoff is op zijn beurt goed bevriend met advocaat Charles Langereis, de commissaris van beursfonds Binck die afgelopen donderdag opstapte. Hij had destijds als een van de weinigen beschikking over de vertrouwelijke cijfers.
   
   Langereis is net als Sijthoff onderwerp in een strafrechtelijk onderzoek naar het lekken van de jaacijfers vorig jaar, zo werd gisteren bekend. Langereis wordt vandaag aan de tand gevoeld over zijn mogelijke rol bij het weglekken van de koersgevoelige informatie en zijn relatie met Sijthoff. De laatste is vorige week al gehoord.
   
   Beiden mannen hadden zelf forse pakketten aandelen in Binck. De advocaat van Sijthoff zegt dat Sijthoff sinds 1998 'een substantieel belang' heeft in Binck 'van minder dan 5%'. 'Hij heeft tussentijds niet of nauwelijks gehandeld.'
   
   Hoeveel Sijthoff precies in Binck heeft en wanneer hij heeft gehandeld, is vooralsnog onduidelijk. Langereis heeft bijna 400.000 aandelen in Binck. Dat belang is bij de koers van gisteren ruim euro 5 mln waard. Binck meldde de zaak zelf destijds aan bij de AFM omdat het conceptpersbericht destijds slechts onder een man of tien was verspreid. Inmiddels heeft justitie het spoor gevolgd tot commissaris Charles Langereis.
   
   Onder het pseudoniem 'bpr' plaatste Ploeg maandenlang voorspellingen over Binck. Hij verwedde met forumgenoten een fles champagne. Het was niet de eerste keer dat 'bpr' aantoonde over goede informatie te beschikken. Hij was maandenlang actief op het forum van de website als 'expert' over Binck. Na de zomer verdween hij onder het pseudoniem. Op de website IEX werd gisteren flink gediscussieerd over de affaire. De beurskoers Binck ging iets omlaag.
   
   Copyright (c) 2007 Het Financieele Dagblad
   
6. [verwijderd] 30 januari 2007 08:19

   auteur info

   •    [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   •    Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Een aloud lied :
   
   Oh dennenboom, Oh Dennenboom
   Wat zijn uw lichtkens wonderschoon
   Als 's morgens vroeg het haantje kraait
   dan wordt er weer een klant genaaid
7. Blue Elephant 30 januari 2007 09:13

   auteur info

   •    Blue Elephant

     Lid sinds: 08 feb 2006

     Laatste bezoek: 22 jul 2024

   •    Aanbevelingen

     Ontvangen: 1

     Gegeven: 7

   •    Aantal posts: 106

   quote:

   Gordon Shandling schreef:

   [quote=Blue Elephant]
   @Boemba
   
   Denk ik ook. Het zou ook best wel eens een Binck trainee kunnen zijn geweest die het nodig vond anoniem stoer te doen en niet begreep dat hij z'n kop moest houden tot na de officiele publikatie.
   Het blijft natuurlijk gissen, we zullen tzt wel horen en of lezen wat er echt is gebeurd.
   
   BE
   [/quote]
   Dat zou nog schokkender zijn dan het feit dat de info gepost is. Een trainee hoort deze gegevens niet te bezitten. Zeker niet vlak voor de cijfers.
   
   Timing doet vermoeden dat bpr geen schade wilde aanrichten. Maar wat dan wel?
   

   Tuurlijk niet maar wat dacht je van..papiertje vergeten op de kopieermachine, papiertje vergeten te shredden of verkeerd verstuurde e-mail?
   Een ongeluk zit vaak in een kleine hoek
   
   Maar inmiddels weten we dat het een racemaatje was
   dus bovenstaande is al niet meer van belang.
   
   BE
8. [verwijderd] 30 januari 2007 09:25

   auteur info

   •    [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   •    Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Handel met voorkennis zou een verplicht vak moeten worden, omdat dit past in de Nederlandse traditie.
   
   Uitgebreid gedocumenteerd is de voorkennis inzake de Amsterdamse landtransacties van de Amsterdamse burgemeesters Frans Oetgens, Barthold Cromhout e.a. nadat zij er uit hoofde van hun ambt kennis van hadden gekregen dat Amsterdam toestemming had gekregen om de stad aanzienlijk uit te breiden `van IJ tot IJ`.
   
   in 1612 overigens
   
9. [verwijderd] 30 januari 2007 11:17

   auteur info

   •    [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   •    Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Oftewel voor justitie een gouden kans om het netwerk van die slimmerd te kunnen onderzoeken. Lees: zijn vriendjes in de maatschap en het fiscale/accountancy wereldje in Amsterdam.
10. [verwijderd] 30 januari 2007 13:39

    auteur info

    •    [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    •    Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Hoe Ploeg zich gedroeg (voorpagina artikel)
    
    www.iex.nl/columns/columns_artikel.as...
11. voda 30 januari 2007 20:39

    auteur info

    •    voda

      Lid sinds: 02 dec 2005

      Laatste bezoek: 12 sep 2024

    •    Aanbevelingen

      Ontvangen: 86769

      Gegeven: 21724

    •    Aantal posts: 372.813

    RTRS-Voormalig commissaris Binck erkent 'ernstige fout'
    AMSTERDAM (ANP) - Charles Langereis, voormalig commissaris
    bij de internetbank Binck erkent dat hij een ,,ernstige fout''
    heeft gemaakt door het persbericht van de eerstekwartaalcijfers
    van 2006 door te sturen naar een aandeelhouder van het bedrijf.
    Dat maakte Langereis dinsdag bekend.
    
    Langereis is betrokken bij een onderzoek naar handel met
    voorkennis door het Openbaar Ministerie (OM). Vorig jaar april
    vond Binck zijn eigen kwartaalcijfers op het internet nog
    voordat deze waren gepubliceerd. De bank meldde het voorval bij
    de Autoriteit Financiële Markten (AFM), die op zijn beurt
    aangifte deed bij het OM.
    
    De gewezen commissaris vroeg zijn secretaresse op 14 april
    het definitieve persbericht van de cijfers te sturen naar Bob
    Sijthoff, die Langereis onder meer kent als mede-aandeelhouder
    van Binck. Het persbericht zou op 18 april voorbeurs door Binck
    worden verspreid.
    
    Langereis schrijft dinsdag dat er tussen 14 april, Goede
    Vrijdag, en 18 april geen beurshandel mogelijk was. ,,Daarnaast
    is er geen relatie tussen het optreden van de heer Langereis en
    de handel in het aandeel Binck die in de week voorafgaand aan de
    publicatie heeft plaatsgevonden''.
    
    Langereis realiseert zich desalniettemin dat hij ,,de
    vertrouwelijkheid heeft geschonden waaraan hij als commissaris
    van Binck gebonden was''.
    
    ((ANP Redactie Economie, email economie(at)anp.nl, +31 20
    504 5999))
    
12. [verwijderd] 30 januari 2007 23:16

    auteur info

    •    [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    •    Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    voda schreef:

    RTRS-Voormalig commissaris Binck erkent 'ernstige fout'
    AMSTERDAM (ANP) - Charles Langereis, voormalig commissaris
    bij de internetbank Binck erkent dat hij een ,,ernstige fout''
    heeft gemaakt door het persbericht van de eerstekwartaalcijfers
    van 2006 door te sturen naar een aandeelhouder van het bedrijf.
    Dat maakte Langereis dinsdag bekend.
    
    Langereis is betrokken bij een onderzoek naar handel met
    voorkennis door het Openbaar Ministerie (OM). Vorig jaar april
    vond Binck zijn eigen kwartaalcijfers op het internet nog
    voordat deze waren gepubliceerd. De bank meldde het voorval bij
    de Autoriteit Financiële Markten (AFM), die op zijn beurt
    aangifte deed bij het OM.
    
    De gewezen commissaris vroeg zijn secretaresse op 14 april
    het definitieve persbericht van de cijfers te sturen naar Bob
    Sijthoff, die Langereis onder meer kent als mede-aandeelhouder
    van Binck. Het persbericht zou op 18 april voorbeurs door Binck
    worden verspreid.
    
    Langereis schrijft dinsdag dat er tussen 14 april, Goede
    Vrijdag, en 18 april geen beurshandel mogelijk was. ,,Daarnaast
    is er geen relatie tussen het optreden van de heer Langereis en
    de handel in het aandeel Binck die in de week voorafgaand aan de
    publicatie heeft plaatsgevonden''.
    
    Langereis realiseert zich desalniettemin dat hij ,,de
    vertrouwelijkheid heeft geschonden waaraan hij als commissaris
    van Binck gebonden was''.
    
    ((ANP Redactie Economie, email economie(at)anp.nl, +31 20
    504 5999))
    
    

    Tjsa. Zo gaat dat. En mijn indruk is dat de netwerk boys, in klein én groot verband, gewend zijn om elkaar info te verstrekken.Uit dit artikel blijkt in ieder geval dat ze soms van elkaar weten welke interesse ze hebben in bepaalde firmas.:)
    welterusten,slaap zacht.
    gr..............haas
13. [verwijderd] 31 januari 2007 08:49

    auteur info

    •    [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    •    Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Telegraaf vandaag: (inclusief fotootje;)) links Bert Ploeg en rechts Bob.
    
    Opgestapte commissaris bij Binck trekt boetekleed aan
    
    AMSTERDAM – De opgestapte Binck-commissaris Charles Langereis trekt uitvoerig het boetekleed aan over het voortijdig uitlekken van kwartaalcijfers van de internetbank. In een gesprek met deze krant liet Langereis gisteravond weten niemand anders iets kwalijk te nemen dan zichzelf.
    Het is voor het eerst dat de advocaat en belastingadviseur van het Amsterdamse kantoor Spigthoff zelf op de kwestie ingaat. Langereis heeft gisteren bij de FIOD-ECD een uitgebreide verklaring afgelegd. Volgens een beknopte persverklaring heeft hij op vrijdag 14 april jl. telefonisch aan zijn secretaresse gevraagd het definitieve persbericht over de eerstekwartaalcijfers van Binck te versturen aan zakenman Bob Sijthoff. De cijfers zouden pas de dinsdagochtend daarop gepubliceerd worden. Langereis zegt Sijthoff overigens slechts te kennen als medeaandeelhouder van de bank en als plaatsgenoot.
    „Een ernstige fout”, aldus Langereis, die aangeeft dat hij met het voortijdig versturen van het persbericht „de vertrouwelijkheid heeft geschonden waaraan hij als commissaris van BinckBank gebonden was”. Het feit dat er waarschijnlijk niets gebeurd was als Sijthoff de cijfers voor zichzelf had gehouden, doet daar niets aan af: „Het blijft fout.”
    Sijthoff – die eerder deze maand al door de FIOD-ECD werd verhoord over zíjn rol – zou de gewraakte kwartaalcijfers echter hebben doorgespeeld aan Bert Ploeg, die ze vervolgens onder zijn alias ’bpr’ op de populaire beleggerswebsite IEX.nl zette. En de zaak daarmee feitelijk aan het rollen bracht. Voormalig autocoureur Ploeg – die met Sijthoff in het raceteam BPR Honda zat – deed dat naar eigen zeggen ’uit stoerdoenerij’.
    
    Tegenover IEX liet hij gisteren doorschemeren dat hij de cijfers van Binck – die toen bij slechts zo’n 12 mensen bekend hadden moeten zijn – kreeg van zijn racevriend Sijthoff.
    
    Zwartepiet
    Ploeg speelt Langereis echter de zwartepiet toe: „Als je tot de kern door wilt dringen moet je niet bij mij of Sijthoff zijn, maar bij de commissaris van Binck, Charles Langereis. (…) Ik heb geen idee wat zijn belang is, maar hij is vast niet voor niets teruggetreden.”
    Langereis – die Ploeg alleen oppervlakkig zegt te kennen van aandeelhoudersvergaderingen – neemt zoals gezegd alle verantwoordelijkheid op zich. Over de rol van Sijthoff zegt hij desgevraagd: „Dacht u dat hij er zelf ook geen spijt van heeft? Ik vermoed van wel.” Of de zaak verder nog gevolgen voor hem heeft, is niet bekend. De Amsterdamse Orde van Advocaten zegt in elk geval niet op zijn terugtreden te hebben aangedrongen.

    Bijlage:
14. [verwijderd] 8 maart 2012 15:31

    auteur info

    •    [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    •    Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    De rechter heeft gesproken, weer is de straf een lachertje passend in de ondergang van Nederland.
    
    AMSTERDAM (AFN) - Bob S., voormalig eigenaar van Het Financieele Dagblad, is donderdag veroordeeld tot een geldboete van 5000 euro wegens het lekken van voorkennis rond beleggersbank Binck. Zijn compaan Bert P. kreeg eenzelfde boete opgelegd.
    
    De rechtbank in Amsterdam acht bewezen dat S. in april 2006 een nog niet openbaar persbericht met kwartaalcijfers van Binck heeft doorgespeeld aan zijn vriend P. Die publiceerde de informatie op de beleggerswebsite iex.nl. S. zou de informatie hebben gekregen van een commissaris van Binck.
    
    Het Openbaar Ministerie (OM) eiste 2 weken geleden een geldboete van 10.000 euro tegen S. en P. De heren zijn volgens het OM ,,hard uit de bocht gevlogen''. De rechter liet echter meewegen dat de twee geen voordeel hebben genoten van de overtreding en de gevolgen beperkt zijn gebleven.
    
    De mannen waren beide aandeelhouder in Binck. In tegenstelling tot de inmiddels voormalig commissaris van Binck hebben zij een schikking met het OM niet willen accepteren