Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee
Van beleggers
voor beleggers
Uitgebreid zoeken

Beurscodes, betekenis en hulp bij zoeken

Europa

AEX
Euronext Amsterdam
BRU
Euronext Brussels
PSE
Euronext Paris
LIS
Euronext Lissabon
CHX
CBOE Europe, grote(re) EU aandelen
NAV
Investment Funds (NAV)

Noord-Amerika

NYS
New York Stock Exchange
OTC
CBOE BZX Exchange (US)
TSE
Toronto Stock Exchange

Kunt u een instrument niet vinden?

Zoek dan via de zogenaamde ISIN code. Elk instrument, aandeel etc. heeft een unieke code.

Kies vervolgens - wanneer er meerdere resultaten zijn - de notering op de beurs van uw keuze.

Waar vind ik die ISIN code?

Google de naam van het instrument, aandeel etc. met de toevoeging 'ISIN'.

Als zoeken op ISIN code geen resultaten oplevert hebben wij het instrument of aandeel niet in onze koersendatabase.

desktop iconMarkt Monitor
Markt vandaag Koersen Forum Premium IEX Expert
Home  /   Forum   /   BioPharma   /   INSM - Insmed - Deel 6

BioPharma« Terug naar discussie overzicht

INSM - Insmed - Deel 6

Volgen
2.348 Posts
Pagina: «« 1 ... 65 66 67 68 69 ... 118 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. [verwijderd] 5 oktober 2006 22:55
    Koers volgt vroeg of laat de waarde van het bedrijf tot nu toe werden alle doelstellingen behaald! Koersen vergelijken op korte termijn tussen insm en trca is om moedeloos van te worden maar het zijn de inkomsten en outlook die tellen! Aan insmed volgende maanden om te bewijzen wat ze waard zijn volgende 6 weken zijn cruciaal!
  2. [verwijderd] 6 oktober 2006 07:17
    Hallo,

    Ochtendploeg hier:

    Ludwig,

    Je opmerkingen hebben me aan het spitten gezet en nog eens het pb gelezen en het gaat hier om een motion to dismiss:

    MOTION TO DISMISS - In a civil case, a request to a judge by the defendant, asserting that even if all the allegations are true, the plaintiff is not entitled to any legal relief and thus the case should be dismissed.

    MOTION FOR SUMMARY JUDGMENT - A request made by the defendant in a civil case. Asserts that the plaintiff has raised no genuine issue to be tried and asks the judge to rule in favor of the defense. Typically made before the trial.

    "Each element must be supported in the same way as any other matter on which the plaintiff bears the burden of proof, i.e., with the manner and degree of evidence required at the successive stages of the litigation." Id. In order to defeat a summary judgment motion, the nonmoving party may not simply rely on his pleadings but must present some evidence on every material issue for which he will bear the burden of proof at trial. Celotex Corp. v. Catrett, 477 U.S. 317, 324 (1986).

    alle info van lectlaw.com.

    Er is dus ook nog afgezien van het echte proces een mogelijkheid om de rest van de zaak eruit te knikkeren a la California op basis dat er geen echte zaken zijn aangedragen.
    Dwz in de huidige ruling is aangegeven dat wat er nu is uitgeknikkerd nooit tot een veroordeling of een schadevergoeding zou leiden.

    Wat er overblijft kan dan worden voorgedragen voor SJ.

    Kortom: een hele mooie stap op weg naar SJ itt op weg naar proces zoals ik eerder dacht.

    mvg, E.
  6. [verwijderd] 6 oktober 2006 08:59
    HARS & INSM-18 update (1 Rating) 5-Oct-06 05:31 pm From CEUT presentation: Almost verbatim, "HARS phase II data early fourth quarter top line this year. Very significant patient population and Iplex is ideal drug for this population we believe"
    INSM-18: "phase II data available by end of this year"

    Dit is uit het CEUT rapport: dit betekend dat de HARS-update begin 4e kwartaal komt. Dat betekend dus in oktober! Dus volgende week of de week erna komt die update! Dit kan nog voor veel leuks zorgen.

  7. [verwijderd] 6 oktober 2006 09:05

    Lazard Capital Markets, LLC Update on INSM!

    INSM: 2Q06 results, Iplex posts positive first quarter of sales; BUY

    Subject: INSM: 2Q06 results, Iplex posts positive first quarter of sales; BUY

    09 Aug 2006 08:57 AM

    INSM: 2Q06 results, Iplex posts positive first quarter of sales; BUY

    We view the launch of Iplex as promising at this stage and on track to reach
    our goal of approximately 400 patients on therapy by YE06. Demand for Iplex
    is strong for short stature, particularly in the face of Increlex’s launch,
    as management reported 500+ patients having been identified in the U.S. as
    potential candidates for Iplex therapy. This compares to 260-270 patients
    identified for Increlex. Patients identified for Iplex include both on label
    (for severe primary IGF-1 deficiency) as well as for off-label use (less
    severe IGF-1 deficiency) in patients currently receiving but not responding
    well to growth hormone.
    Insmed began shipping Iplex on May 25 so 2Q06 approximated only one month
    (June) of Iplex sales. As a reminder, we did not model sales for 2Q06 with
    the launch of Iplex taking place so late in the quarter. Most of the 2Q06
    Iplex revenue ($172,000 of $180,000) was ex-U.S. from patients receiving
    therapy prior to approval. Still, during one month, Iplex revenues surpassed
    Increlex 2Q06 revenues of $166,000.
    Insmed reiterated guidance of cash operating expense of ($45-48 M) net of
    Iplex revenues and that cash on hand of $48 M is sufficient to fund
    operations through 1H07. Our 2006 Iplex revenue estimate of $2.6M remains.
    Catalysts: Top-line results in HIV-associated Adipose Redistribution
    Syndrome at IDSA in October 12-15, 2006.
    Risks include a slower-than-expected launch of Iplex and/or a permanent
    injunction; however, we see the patent litigation as less of a risk based on
    a worst-case scenario for Insmed where the company is found liable for
    infringement in November but would be required to pay only a modest (5%-10%)
    royalty to Tercica.
    Maintain BUY and 12-month $4 target, which derives from a multiple of 6 times
    projected 2008 Iplex sales of $119M, discounted 1.5 years at 20%, including
    fully diluted shares of 120 million.

    Upcoming Milestones


    Hier zie je ook dat Lazard aangeeft dat tussen 12 en 15 oktober de update komt.
  8. [verwijderd] 6 oktober 2006 09:48
    quote:

    M.A.D.W. schreef:

    HARS & INSM-18 update (1 Rating) 5-Oct-06 05:31 pm From CEUT presentation: Almost verbatim, "HARS phase II data early fourth quarter top line this year. Very significant patient population and Iplex is ideal drug for this population we believe"
    INSM-18: "phase II data available by end of this year"

    Dit is uit het CEUT rapport: dit betekend dat de HARS-update begin 4e kwartaal komt. Dat betekend dus in oktober! Dus volgende week of de week erna komt die update! Dit kan nog voor veel leuks zorgen.

    Ik kan hier nergens iets over terug vinden??
  9. [verwijderd] 6 oktober 2006 09:49
    In het PB gaf de rechter al aan dat hij een gedeelte van de eis schrapte. Wat overbleef diende nog steeds bewezen te worden maar was inmiddels als eis dermate afgezwakt als zaak dat het geschil als SUNNARY Judgement verder dus zonder TRIAL (rechtzaak)tussen de partijen kan worden opgelost.
  11. [verwijderd] 6 oktober 2006 10:08
    Gismo,

    Ik heb er nog wat verder over nagedacht en volgens mij is summary judgment voorbereiden meer werk dan de motion to dismiss. Dus ze hebben nu eerst het speelveld ingeperkt van de punten waarvoor ze een summary judgment motion moeten indienen. Qua planning hangt het af van hoeveel tijd de advocaten van INSM nodig hebben om eea voor te bereiden.
    En dan wanneer de rechtbank tijd heeft is moeilijk te zeggen. Duidelijk is dat de judge het geneuzel van TRCA maar niks vond.

    E.
  12. [verwijderd] 6 oktober 2006 10:41
    Precies, Do, en nou verder geen geneuzel meer over deze case of minor importance.
    Time consumers en moneywasters, die Tercicanen.
    Gewoon nog even een dik maandje geduld uitoefenen tot aan de Real Trial. Moet voor beleggers toch geen probleem zijn of zitten hier toch echt alleen maar daytradertjes?
    En geen massaal geneuzel meer over boefjes, blokkers en fokkers.
    Sethonno vind ik op zijn eigen unieke wijze daarentegen grappig en is onbetwist mijn favoriet van dit forum. Aan de hand van de koersontwikkeling valt met nagenoeg 100% zekerheid te voorspellen of hij binnen een marge van 2 uur zijn immer eenregelige duit in het klaagzakje komt doen. Telkens weer een klein genot bij tegenvallende koersen!
    Groet Beur
    p.s.: 1 Seth is wel genoeg hoor!
  15. [verwijderd] 6 oktober 2006 11:09
    quote:

    Do DD schreef:

    Beur,

    Jij jou vorm van genot, ik de mijne (zijn in elk geval qua dit forum verschillend). En als je wilt bevelen doe dat dan maar thuis, wil je?

    mvg, E.
    Merkwaardig dat iemand als jij de vrolijke grijns waarmee ik de boodschap schreef niet aanvoelt. Jammer.
    Groet Beur
  16. gustaaf1e 6 oktober 2006 11:59
    Dodd,
    hoewel je zo te zien een wat korte nachtrust had, heb je een heldere uiteenzetting gegeven over de stand van zaken mbt. de juridische strijd van Tercica tegen Insmed. Mijn dank daarvoor.

    De huidige ontwikeling in die kwestie, met name het bij voorbaat afwijzen van een belangrijk deel van de eis (te vergelijken met een soort van kennelijke ongegrondheid zoals wij die in delen van ons procesrecht kennen) is voor Insmed (en zijn aandeelhouders!) zeer bemoedigend. Het betekent in gewone mensentaal zoveel als: dit deel van de eis is zo evident ongegrond dat wij die niet eens gaan behandelen. Over de rest kan wel geprocedeerd worden, maar liever ziet de rechter ook daarbij dat partijen er zelf uitkomen. In dat geval zouden partijen in onderhandeling moeten gaan en als ze eruit komen kan Tercica haar eis intrekken. Mediation zu hier een oplossing kunnen bieden, maar dat zie ik nog niet zo snel gebeuren.

    Kortom: zeer bemoedigend voor Insmed deze tussenuitspraak.
    Je zou verwachten dat het aandeel van ib-ers, met deze uitspraak in de hand, bij Trca zou afnemen en bij Insmed zou toenemen. Dat zal wellicht de komende tijd ook gaan gebeuren, maar dat vergt tijd. Immers: als ib-ers Trca nu laten vallen, tja, dan is het snel gebeurd met dit bedrijf. En daar hebben die IB-ers geen baat bij, integendeel.
    Maar afgezien daarvan, verwacht ik dat er, nu het financiele risico van de rechtsstrijd verder is gereduceerd, steeds meer IB-ers en andere beleggers in Insmed zullen stappen.

    groet allen
    Guu$
  18. [verwijderd] 6 oktober 2006 12:15
    quote:

    1gustaaf schreef:

    Dodd,
    hoewel je zo te zien een wat korte nachtrust had, heb je een heldere uiteenzetting gegeven over de stand van zaken mbt. de juridische strijd van Tercica tegen Insmed. Mijn dank daarvoor.

    De huidige ontwikeling in die kwestie, met name het bij voorbaat afwijzen van een belangrijk deel van de eis (te vergelijken met een soort van kennelijke ongegrondheid zoals wij die in delen van ons procesrecht kennen) is voor Insmed (en zijn aandeelhouders!) zeer bemoedigend. Het betekent in gewone mensentaal zoveel als: dit deel van de eis is zo evident ongegrond dat wij die niet eens gaan behandelen. Over de rest kan wel geprocedeerd worden, maar liever ziet de rechter ook daarbij dat partijen er zelf uitkomen. In dat geval zouden partijen in onderhandeling moeten gaan en als ze eruit komen kan Tercica haar eis intrekken. Mediation zu hier een oplossing kunnen bieden, maar dat zie ik nog niet zo snel gebeuren.

    Kortom: zeer bemoedigend voor Insmed deze tussenuitspraak.
    Je zou verwachten dat het aandeel van ib-ers, met deze uitspraak in de hand, bij Trca zou afnemen en bij Insmed zou toenemen. Dat zal wellicht de komende tijd ook gaan gebeuren, maar dat vergt tijd. Immers: als ib-ers Trca nu laten vallen, tja, dan is het snel gebeurd met dit bedrijf. En daar hebben die IB-ers geen baat bij, integendeel.
    Maar afgezien daarvan, verwacht ik dat er, nu het financiele risico van de rechtsstrijd verder is gereduceerd, steeds meer IB-ers en andere beleggers in Insmed zullen stappen.

    groet allen
    Guu$
    Gustaaf, deze rechtzaak is nog niet zo heel belangrijk voor de Ib-ers, de ib-ers gaan pas massaal instappen als er geen injunction komt en bij goedkeuring IPLEX in Europa. Verder zal de patentrechtzaak nog wel een hele tijd duren. INSM moet intussen gewoon doen waar ze goed in zijn en dat is IPLEX verder uitzetten op de markt.
    Dus we moeten nog geduld hebben, ik weet het soms ben ik ook kregelig als de koers weer geblokt wordt. Maar voor het jaar 2007 ben ik zeer positief!!
2.348 Posts
Pagina: «« 1 ... 65 66 67 68 69 ... 118 »» | Laatste |Omhoog ↑

Direct naar Forum

Markt Vandaag

Stijgers

instrument koers absoluut verschil relatief verschil
AZERION 1,580 +0,05 +3,27%
ArcelorMittal 23,710 +0,74 +3,22%
RANDSTAD NV 42,020 +1,16 +2,84%
PostNL 0,936 +0,02 +2,24%
Fagron 18,540 +0,40 +2,21%
FASTNED 20,600 +0,40 +1,98%
THEON INTERNAT 13,800 +0,26 +1,92%
Akzo Nobel 60,580 +1,04 +1,75%
Brunel 9,570 +0,15 +1,59%
PROSUS 35,455 +0,56 +1,59%
AMG Critical Materials N.V. 13,200 +0,19 +1,46%
EBUSCO HOLDING 0,937 +0,01 +1,35%
Basic-Fit 21,880 +0,28 +1,30%
B&S Group SA 4,200 +0,04 +1,08%
Aperam 25,760 +0,24 +0,94%
Heineken 66,340 +0,56 +0,85%
VASTNED 27,800 +0,20 +0,72%
INPOST 15,670 +0,11 +0,71%
TKH 35,180 +0,24 +0,69%
Eurocommercial Properties 22,750 +0,15 +0,66%
Accsys 0,537 +0,00 +0,56%
Air France-KLM 7,434 +0,04 +0,51%
Sligro 10,640 +0,04 +0,38%
WDP 19,740 +0,06 +0,30%
AALBERTS NV 33,920 +0,10 +0,30%
ADYEN NV 1.520,400 +4,40 +0,29%
JUST EAT TAKEAWAY 11,825 +0,01 +0,13%
ASR Nederland 46,730 +0,01 +0,02%
JDE PEET'S 16,360 0,00 0,00%
NSI 19,420 0,00 0,00%
TomTom 5,370 0,00 0,00%

Dalers

instrument koers absoluut verschil relatief verschil
OCI 11,070 -0,32 -2,85%
HEIJMANS KON 29,500 -0,75 -2,48%
Vopak 43,460 -1,00 -2,25%
SBM Offshore 17,820 -0,41 -2,25%
CM.COM 5,800 -0,13 -2,19%
SHELL PLC 31,285 -0,69 -2,16%
DSM FIRMENICH AG 97,120 -2,04 -2,06%
ASML 700,700 -14,60 -2,04%
KPN 3,522 -0,07 -1,95%
BESI 135,900 -2,35 -1,70%
Flow Traders 23,320 -0,40 -1,69%
Ahold Delhaize 33,440 -0,55 -1,62%
Corbion 22,660 -0,34 -1,48%
NX FILTRATION 2,960 -0,04 -1,33%
ALLFUNDS GROUP 4,974 -0,07 -1,31%
CTP 15,560 -0,18 -1,14%
RELX 46,680 -0,52 -1,10%
Alfen N.V. 12,575 -0,12 -0,95%
UNILEVER PLC 53,960 -0,50 -0,92%
AEX 901,33 -7,78 -0,86%
ACOMO 17,620 -0,14 -0,79%
Avantium 1,766 -0,01 -0,79%
UMG 24,220 -0,19 -0,78%
IMCD 145,000 -0,95 -0,65%
Van Lanschot Kempen NV 46,400 -0,30 -0,64%
Fugro 15,640 -0,08 -0,51%
Sif Holding 12,000 -0,06 -0,50%
ForFarmers 3,285 -0,01 -0,45%
BAM 4,098 -0,02 -0,44%
ABN AMRO BANK N.V. 16,035 -0,07 -0,40%
SIGNIFY NV 22,660 -0,08 -0,35%
Galapagos 22,700 -0,08 -0,35%
ING 16,020 -0,06 -0,35%
Nedap N.V. 58,200 -0,20 -0,34%
ASMI 609,000 -2,00 -0,33%
AMX 831,33 -2,66 -0,32%
RENEWI 9,540 -0,03 -0,31%
Wereldhave 14,040 -0,04 -0,28%
Aegon 6,244 -0,02 -0,26%
Kendrion 9,980 -0,02 -0,20%
ASCX 1.242,80 -2,41 -0,19%
NN Group 42,900 -0,08 -0,19%
Arcadis 55,100 -0,05 -0,09%
Wolters Kluwer 169,350 -0,15 -0,09%
Pharming 0,870 0,00 -0,06%
EXOR NV 90,050 -0,05 -0,06%
Philips Koninklijke 25,610 -0,01 -0,04%
vlag naam koers verschil relatief verschil
AEX 901,33 -7,78 -0,86%
AEX GR 3.535,32 -30,50 -0,86%
Germany40^ 21.362,80 -48,73 -0,23%
FTSE 100 8.502,35 -62,85 -0,73%
Europe50^ 5.209,69 -9,68 -0,19%
US30^ 44.397,40 0,00 0,00%
Nasd100^ 21.772,10 0,00 0,00%
US500^ 6.099,69 0,00 0,00%
Japan225^ 40.479,80 0,00 0,00%
VD-NEW 14,76 +0,11 +0,78%
#/^ Index indications calculated real time, zie disclaimer