Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee
Van beleggers
voor beleggers
desktop iconMarkt Monitor

BioPharma« Terug naar discussie overzicht

INSM - Insmed - Deel 6

2.348 Posts
Pagina: «« 1 ... 107 108 109 110 111 ... 118 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. [verwijderd] 25 oktober 2006 13:02
    Dit is de weg die bewandeld dient te worden is mijn opinie

    Translation babel Fisch

    Het is zelden gebeurd dat een veiligere drug voor kinderen tot een totaal bevel op het product zou leiden en zou dwingen dat het wordt uit de markt genomen. Waarschijnlijkst een royaltyakkoord worden bereikt. Tijdens de overgangsperiode, zou Insmed een royalty in borg kunnen moeten betalen tot alle beroep wordt voltooid.
  2. [verwijderd] 25 oktober 2006 13:25
    Daar ben ik niet zo zeker van.

    Translation Babel Fisch

    Tercica in het UK beweert dat door te maken, het gebruiken van, en het verkopen van het product SomatoKine® in het Verenigd Koninkrijk voor de behandeling van het Syndroom van de Ongevoeligheid van het Hormoon van de Groei (GHIS), Avecia en Insmed een Europees (uk)- octrooi overtreden waarin het kader van Tercica een exclusieve vergunning van Genentech houdt. SomatoKine® is een complex van de insuline-als groei factor-1 (igf-1) en insuline-als de groeifactor die eiwit-3 bindt (igfbp-3). Tercica gaf rechten wereldwijd vergunning rhIGF-1 en igf-1/igfbp-3 te ontwikkelen te vervaardigen en op de markt te brengen van Genentech. Ongeveer Tercica Tercica, Inc. een biopharmaceutical bedrijf concentreerde zich op de ontwikkeling en de introductie op de markt van producten .

    quote:

    crackedtooth schreef:

    [quote=M.A.D.W.]
    [quote=gismo74]
    Stel dat, in het ergste senario, de rechtzaak uitloopt op een injunction van Iplex en Insmed tekent meteen beroep aan, is deze dan per direct van kracht of wordt dit dan uitgesteld tot het hoger beroep heeft gediend?

    [/quote]

    Zo ver ik weet kan INSM gewoon in hoger beroep gaan en kan tot de uitslag van het hoger beroep gewoon doorgaan met verkopen.
    Maar ik weet dit niet zeker, iemand die dit met zekerheid kan beargumenteren?
    [/quote]

    plus vergeet niet dat proces alleen voor US geld.. en patent loopt geloof ik tot 2012
  3. ludwig mack 25 oktober 2006 14:56
    quote:

    Do DD schreef:

    Om even in perspectief te zetten hoe goed die Henry Bunsow is:
    Er zijn 5624 patent attorneys (bron: USPTO) in California en hij hoort bij de top 25. Dwz dat meer dan 99,5% van de patent advocaten in California slechter zijn dan hij. Als deze man zijn naam aan deze zaak wil verbinden geeft dit een stevige boost (maar uiteraard geen 100% garantie, dat is alleen weggelegd voor Pietje-de-dood en Gerrit Z. zijn kornuiten van de blauwe envelop).

    mvg, E.
    voor de hele staat ? lijkt me erg veel. het is natuurlijk zo dat er wellicht ook andere slimmerikken zijn, maar zijn wellicht jonger en hebben nog niet die staat van dienst.
  4. [verwijderd] 25 oktober 2006 15:05
    Hoi psycho
    Het bos is voor indianen,
    De weg naar succes is de weg die ik wil bewandelen.
    Ik twijfel aan de uitspraken van velen hier include jou inbreng
    Er zit weinig kennis hier op dit forum
    Op enkelen uit zondering na, DD Do geeft vaak nuttige informatie
    Maar nu ik deze Onderzoek rapport heeft gelezen.

    www.unterberg.com/research/news/06150...

    Blijf ik trots mijn aandelen vast houden.
    Vriendelijke groet,

    quote:

    psycho-pharma schreef:

    Wishjohn, probeer je het nu te onthouden, want het is allemaal al eerder besproken!!!

    Psycho
  5. ludwig mack 25 oktober 2006 15:11
    quote:

    psycho-pharma schreef:

    Ludwig, in Clifornie wonen meer dan 2x het aantal inwoners van Nederland. Als je dat vermenigvuldigt met de behoefte aan advocaten in The States, dan lijkt me het aantal redelijk te kloppen.

    P.
    ik denk dat je er in nederland 200 hebt en dan nog 100 octrooigemachigden, die zullen ze er daar bij rekenen, is 300; maal 2 is 600; maal 2 voor liefde voor procederen is 1200.
    voor wat het waard is.
    gr
  6. [verwijderd] 25 oktober 2006 15:16
    quote:

    The Wishbone schreef:

    Hoi psycho
    Het bos is voor indianen,
    De weg naar succes is de weg die ik wil bewandelen.
    Ik twijfel aan de uitspraken van velen hier include jou inbreng
    Er zit weinig kennis hier op dit forum
    Op enkelen uit zondering na, DD Do geeft vaak nuttige informatie
    Maar nu ik deze Onderzoek rapport heeft gelezen.

    www.unterberg.com/research/news/06150...

    Blijf ik trots mijn aandelen vast houden.
    Vriendelijke groet,

    [quote=psycho-pharma]
    Wishjohn, probeer je het nu te onthouden, want het is allemaal al eerder besproken!!!

    Psycho
    [/quote]
    Goede post the wishborne, ik had hem nog niet in een pdf gezien. Dit geeft toch vertrouwen of niet soms.
  7. ludwig mack 25 oktober 2006 15:26
    quote:

    M.A.D.W. schreef:

    [quote=The Wishbone]
    Hoi psycho
    Het bos is voor indianen,
    De weg naar succes is de weg die ik wil bewandelen.
    Ik twijfel aan de uitspraken van velen hier include jou inbreng
    Er zit weinig kennis hier op dit forum
    Op enkelen uit zondering na, DD Do geeft vaak nuttige informatie
    Maar nu ik deze Onderzoek rapport heeft gelezen.

    www.unterberg.com/research/news/06150...

    Blijf ik trots mijn aandelen vast houden.
    Vriendelijke groet,

    [quote=psycho-pharma]
    Wishjohn, probeer je het nu te onthouden, want het is allemaal al eerder besproken!!!

    Psycho
    [/quote]
    [/quote]

    Goede post the wishborne, ik had hem nog niet in een pdf gezien. Dit geeft toch vertrouwen of niet soms.
    in die beoordeleing is afstand genomen van het proces, en die maakt nu juist op dit moment de koers van insm, en dat de concurerent nu hoger staat dan de analist aanduidt, veel lager dus, spreekt wel boekdelen, maar zegt nog niets over insm. m.a.w.: die analyse zegt niets over insm, althans over de koers (want men gaat wel in op de mindere bijwerkingen).
  8. [verwijderd] 25 oktober 2006 15:28
    Bedankt cracked
    Maar het is de bedoeling dat je informatie deelt.
    Op de reactie van Mad is dit dus een gewaardeerde posting
    Oud is niet van toepassing, omdat dit onderzoek rapport van recente datum is.
    ludwig mack kijk naar het advies ismed BUY dat staat wel degelijk in het raport.
    Groet,


    quote:

    crackedtooth schreef:

    ook oude info, had je al eerder kunnen lezen
    maar inderdaad
    had hem eerder al op badongo.com staan en nu hier:

    www.xs4all.nl/~surg3on
  9. [verwijderd] 25 oktober 2006 15:28
    quote:

    ludwig mack schreef:

    [quote=M.A.D.W.]
    [quote=The Wishbone]
    Hoi psycho
    Het bos is voor indianen,
    De weg naar succes is de weg die ik wil bewandelen.
    Ik twijfel aan de uitspraken van velen hier include jou inbreng
    Er zit weinig kennis hier op dit forum
    Op enkelen uit zondering na, DD Do geeft vaak nuttige informatie
    Maar nu ik deze Onderzoek rapport heeft gelezen.

    www.unterberg.com/research/news/06150...

    Blijf ik trots mijn aandelen vast houden.
    Vriendelijke groet,

    [quote=psycho-pharma]
    Wishjohn, probeer je het nu te onthouden, want het is allemaal al eerder besproken!!!

    Psycho
    [/quote]
    [/quote]

    Goede post the wishborne, ik had hem nog niet in een pdf gezien. Dit geeft toch vertrouwen of niet soms.
    [/quote]

    in die beoordeleing is afstand genomen van het proces, en die maakt nu juist op dit moment de koers van insm, en dat de concurerent nu hoger staat dan de analist aanduidt, veel lager dus, spreekt wel boekdelen, maar zegt nog niets over insm. m.a.w.: die analyse zegt niets over insm, althans over de koers (want men gaat wel in op de mindere bijwerkingen).
    dit is dus wel belangrijk, want als INSM de rechtzaak gaat winnen dan is het gewoon over voor TRCA. Dus na de rechtzaak speelt deze analyse van Unterberg een grote rol.
  10. ludwig mack 25 oktober 2006 15:44
    quote:

    The Wishbone schreef:

    Bedankt cracked
    Maar het is de bedoeling dat je informatie deelt.
    Op de reactie van Mad is dit dus een gewaardeerde posting
    Oud is niet van toepassing, omdat dit onderzoek rapport van recente datum is.
    ludwig mack kijk naar het advies ismed BUY dat staat wel degelijk in het raport.
    Groet,


    [quote=crackedtooth]
    ook oude info, had je al eerder kunnen lezen
    maar inderdaad
    had hem eerder al op badongo.com staan en nu hier:

    www.xs4all.nl/~surg3on
    [/quote]
    hahaha, ja, rechts onder, ok !
  11. ludwig mack 25 oktober 2006 15:49
    quote:

    M.A.D.W. schreef:

    [quote=ludwig mack]
    [quote=M.A.D.W.]
    [quote=The Wishbone]
    Hoi psycho
    Het bos is voor indianen,
    De weg naar succes is de weg die ik wil bewandelen.
    Ik twijfel aan de uitspraken van velen hier include jou inbreng
    Er zit weinig kennis hier op dit forum
    Op enkelen uit zondering na, DD Do geeft vaak nuttige informatie
    Maar nu ik deze Onderzoek rapport heeft gelezen.

    www.unterberg.com/research/news/06150...

    Blijf ik trots mijn aandelen vast houden.
    Vriendelijke groet,

    [quote=psycho-pharma]
    Wishjohn, probeer je het nu te onthouden, want het is allemaal al eerder besproken!!!

    Psycho
    [/quote]
    [/quote]

    Goede post the wishborne, ik had hem nog niet in een pdf gezien. Dit geeft toch vertrouwen of niet soms.
    [/quote]

    in die beoordeleing is afstand genomen van het proces, en die maakt nu juist op dit moment de koers van insm, en dat de concurerent nu hoger staat dan de analist aanduidt, veel lager dus, spreekt wel boekdelen, maar zegt nog niets over insm. m.a.w.: die analyse zegt niets over insm, althans over de koers (want men gaat wel in op de mindere bijwerkingen).
    [/quote]

    dit is dus wel belangrijk, want als INSM de rechtzaak gaat winnen dan is het gewoon over voor TRCA. Dus na de rechtzaak speelt deze analyse van Unterberg een grote rol.
    willem: lezen ! wat je nu zegt staat er gewoon niet. dat is jouw mening. gisteren reageerde je op de legal stuff binnen 7 minuten en dat je het goed er uit vond zien voor insm. waar een jurist wellicht 15 minuten over doet, deed jij in 7 minuten, inclusief tijd van het schrijven van de posting.
    daarom, neem je tijd.
    groet
2.348 Posts
Pagina: «« 1 ... 107 108 109 110 111 ... 118 »» | Laatste |Omhoog ↑