Aandeel BAM Groep Koninklijke AEX:BAMNB.NL, NL0000337319

quote:

HenkdeV schreef op 18 december 2024 10:16:

[...]
En bij T.A. liggen de prijzen aan de finish, eerst maar eens afwachten waar de slotkoers op staat.

quote:

innicksname schreef op 18 december 2024 11:06:

[...]
Daarin is T.A. verre van uniek, dat geldt voor alles en iedereen :-) Vandaar ook dat ik het nut er niet van zie. Laat Trump een scheet, dan is dat voldoende om de liniaaltrekkers ongelijk te geven. Geeft BAM geld aan een malafide tussenpersoon idem en ook als na jaren blijkt dat het toch wel meevalt, hebben de T.A.-mensen iets om zich over achter de oren te krabben.
Een finish is er zelden, tenzij een bedrijf over de kop gaat.

quote:

HenkdeV schreef op 18 december 2024 11:15:

[...]

Ach, zolang er beleggers naar kijken en er op handelen zal het zeker wel enige waarde hebben.
In al die lange jaren daar ook wel mooie voorbeelden van gezien. Meer bij indexen dan bij aandelen.

Onverwachte gebeurtenissen (bij een bedrijf of in de wereld) zijn trouwens ook wel van invloed op fundamentele analyse. Wat vandaag wijsheid lijkt kan morgen onzin zijn.

Het lijkt er op dat het patroon van gisteren bij BAM zich herhaalt.
Eerst snel en fors stijgen en daarna een deel van de winst inleveren.

Maar misschien is dit bij het slot van vanmiddag ook wel onzin:-)).

Voorlopig blij met BAM en nog meer met Heijmans.

quote:

HenkdeV schreef op 18 december 2024 10:15:

[...]

Schuinsmarcheerder
16 december 2024 14:24

En zo beklimt de ene na de andere concurrent de ladder richting een mooie toekomst, terwijl wij met onze laarsjes nog lekker in het drijfzand van de FIOD en het kinderziekenhuis rondbanjeren .........

Nee, hier heb je wat aan:-)).

quote:

Schuinsmarcheerder schreef op 18 december 2024 12:20:

[...]

Volkomen terecht opgemerkt v.w.b. de FIOD. Excuses hiervoor. Heb jij je excuses al aangeboden aan Bartbas? Die heeft immers bijna twee jaar aangegeven dat volgens hem het hele FIOD-verhaal met een sisser af zou lopen. En jij, Henkie, hebt hem daar twee jaar lang voor weggehoond .......

quote:

Zwijnash schreef op 18 december 2024 13:10:

Weet iemand hoeveel tegoed Bam heeft bij de belastingdienst?
Kan nog invloed hebben over de net jaar cijfers ….

quote:

JVDP schreef op 18 december 2024 13:14:

[...]

Heeft geen invloed, de eventuele vordering is een balanspost en heeft geen enkele invloed op het resultaat of het moet gaan om nog niet gewaardeerde latente vennootschapsbelasting.

quote:

bartbas schreef op 18 december 2024 00:11:

[...]

het zou mooi zijn, wanneer de directie van het ziekenhuis en de bam directie om de tafel gingen en met wat geven en nemen dat probleem binnenkamers oplossen. Bam heeft op dit moment de beste paieren. Ik begrijp dat een arbitrage commissie in het voordeel van bam beslist heeft, maar dat het ziekenhuis daartegen in beroep is gegaan. Dat lijkt er op dat Bam goede papieren heeft om er goed van af te komen. Maar hoe lang zal dat nog duren? In Nederland ben je al gauw een paar jaar kwijt. Ik vermoed dat het ziekenhuis en het ministerie van volksgezondheid zich gedwongen voelden om beroep aan te tekenen. Daarmee koop je tijd en verflauwd de aandacht. Een verwijzing naar een gerechtelijke uitspraak verkoopt in de politiek nu eenmaal goed, wanneer personen of instituten ernstige fouten hebben gemaakt en het ziekenhuis al een tijdje in bedrijf is.
Maar ik heb goede hoop dat he allemaal op zijn pootjes terecht komt al wordt het wel een kwestie van lange adem.

Op het stoppen van het Fiod onderzoek is positief gereageerd. Niettemin denk ik dat de mogelijke gevolgen te zwaar zijn ingeschat bij een veroordeling. Het ging over helemaal niet zulke grote aanneemsommen en bam heeft er volgens mijn inschatting aan al die projecten ver van huis nooit veel verdiend. jarenlang hebben ze de winst in Nederland afgeroomd.
Hopelijk gaan we vandaag, het is wanner ik dit schrijf al over twaalven weer een stukje verder omhoog en blijven we op het dan verworven niveau hangen tot de jaarcijfers. Iex schat de koers van Bam op basis van de verwachte winst voor volgend jaar bijna goed. Zelf denk ik dat ze wel erg zuinig zijn. Maar de tijd zal het leren.

quote:

amice schreef op 18 december 2024 13:34:

In eerste aanleg is de uitspraak niet ongunstig maar dat zegt niets ( niet veel) voor de uitspraak in hoger beroep. Iedere arbitrage is anders maar in de zaak Heymans Tennet, kreeg in eerste aanleg Tennet voor 100% gelijk. H ging in hoger beroep en kreeg in hoger beroep 100% gelijk.

quote:

Jan 59 schreef op 18 december 2024 13:45:

Van Wingerden heeft Strukton ook weer op de rails.
Hebben een schikking getroffen met de FIOD van 10 miljoen.
Strukton heeft over 2023 weer winst gemaakt.
Nu kan de zaak verkocht worden zodat de nog zittende aandeelhouders kunnen worden uitbetaald.
Dat is nog steeds niet gebeurt. Ondernemingskamer en AFM GEVEN NL. NIET THUIS.

quote:

Zwijnash schreef op 18 december 2024 13:22:

[...]

Dacht van wel - die hadden verlies uit de verleden afgetrokken dus minder belasting betaald

quote:

Rob schreef op 18 december 2024 14:47:

Waar vinden we de claims c.q. vorderingen die BAM op het KZ heeft terug in de boekhouding JVDP?
We kunnen aannemen dat BAM zijn personeel, onderaannemers en toeleveranciers gedurende het project netjes betaald heeft. Dus als er nu geld binnen komt van toegewezen claims waar wordt dat geboekt behalve bij het project zelf denk ik als nacalculatie.??? Ik heb wel eens gezegd dat het gevonden geld is wat er binnenkomt van de claims, iets overdreven misschien en niet iedereen is het daarmee eens. :):)

quote:

Rob schreef op 18 december 2024 14:47:

Waar vinden we de claims c.q. vorderingen die BAM op het KZ heeft terug in de boekhouding JVDP?
We kunnen aannemen dat BAM zijn personeel, onderaannemers en toeleveranciers gedurende het project netjes betaald heeft. Dus als er nu geld binnen komt van toegewezen claims waar wordt dat geboekt behalve bij het project zelf denk ik als nacalculatie.??? Ik heb wel eens gezegd dat het gevonden geld is wat er binnenkomt van de claims, iets overdreven misschien en niet iedereen is het daarmee eens. :):)