Aandeel BAM Groep Koninklijke AEX:BAMNB.NL, NL0000337319

quote:

bartbas schreef op 17 december 2024 08:18:

[...]
Ik ben met 3 al tevreden.
Maar zal niet treuren wanneer jij gelijk krijgt.

quote:

HenkdeV schreef op 17 december 2024 08:20:

Bij het vaststellen van het dividendvoorstel voor het jaar 2024 zal door de bouwer geen rekening worden gehouden met het negatieve effect op het nettoresultaat van deze transactie.

Wie kan dit uitleggen??

quote:

bartbas schreef op 17 december 2024 08:37:

[...]
Kun je iets meer zeggen over de context en van wie dit komt?

quote:

HenkdeV schreef op 17 december 2024 08:20:

Bij het vaststellen van het dividendvoorstel voor het jaar 2024 zal door de bouwer geen rekening worden gehouden met het negatieve effect op het nettoresultaat van deze transactie.

Wie kan dit uitleggen??

quote:

OnoMatopee schreef op 17 december 2024 08:03:

Strafbeschikking en sepot in onderzoek naar BAM International B.V.

Nieuwsbericht | 17-12-2024 | 07:45

Het Openbaar Ministerie (OM) legt BAM International B.V. (BAM International) een strafbeschikking op van 30.000 euro voor valsheid in geschrift bij een voltooid project in Afrika in verband met de afhandeling van een fiscaal geschil met de belastingautoriteiten aldaar. BAM International heeft betaalde steekpenningen, in de vorm van zogenaamde faciliterende betalingen, zelf bij het OM gemeld en onderzocht. De door het OM opgelegde strafbeschikking is conform de aanwijzing zelfmelding, medewerking en zelfonderzoek die 1 januari 2025 ingaat.
Sepot in onderzoek omkoping

In 2022 werd een strafrechtelijk onderzoek door de Fiscale inlichtingen- en opsporingsdienst (FIOD) gestart naar ambtelijke omkoping en valsheid in geschrift door BAM International. Aanleiding was een melding van de Financial Intelligence Unit (FIU) over verdachte transacties in de periode 2017-2019, met betrekking tot andere projecten in Afrika.

Het OM concludeert dat het onderzoek onvoldoende bewijs heeft opgeleverd voor omkoping en valsheid in geschrift. Om die reden seponeert het OM deze zaak tegen BAM International.
Strafbeschikking voor valsheid in geschrift

BAM International heeft, naar aanleiding van het strafrechtelijk onderzoek, zelf ook onderzoek gedaan in haar administratie. BAM International is daarbij gestuit op onregelmatige betalingen in verband met een fiscaal geschil. BAM International heeft deze betalingen onderzocht en vervolgens gemeld aan het OM.

De FIOD heeft de bevindingen van BAM International onderzocht en vastgesteld dat deze betalingen zogenaamde faciliterende betalingen (facility payments) waren. Dit zijn geringe betalingen om ambtenaren aan te sporen verplichtingen na te komen.

Deze betalingen vonden plaats in een periode dat het beleid van het OM, conform het OESO-verdrag, was om deze faciliterende betalingen te gedogen. Het OM vervolgde destijds niet voor dergelijke betalingen, zolang deze transparant in de administratie waren verwerkt. Dat was echter niet bij al deze betalingen het geval. Om die reden heeft het OM besloten BAM International een strafbeschikking op te leggen voor valsheid in geschrift. Omdat BAM International mee heeft gewerkt met het strafrechtelijk onderzoek, de faciliterende betalingen zelf heeft gemeld en daar ook zelf onderzoek naar heeft gedaan, is de hoogte van deze opgelegde strafbeschikking conform de aanwijzing zelfmelding, medewerking en zelfonderzoek die op 1 januari 2025 ingaat.

quote:

HenkdeV schreef op 17 december 2024 08:39:

[...]

Staat in het bericht dat door Voda is geplaatst (8.12 uur) vanmorgen, bijna onderaan.

quote:

HrundivBakshi schreef op 17 december 2024 08:43:

[...]

De bijzondere waardevermindering drukt het resultaat. Maar per saldo positief: flinke cash-opbrengst en meer focus op primaire bedrijfsvoering.

quote:

innicksname schreef op 17 december 2024 08:44:

[...]
Nou, het was dus toch niet zo spannend. Prettig, maar het duurde wel even voor het OM die conclusie kon/wilde trekken.

quote:

Zwijnash schreef op 17 december 2024 08:50:

[...]

Staat in de bericht Henk

en een bijzondere waardevermindering (impairment) van circa € 105 miljoen. De bijzondere waardevermindering weerspiegelt voornamelijk het effect van de gestegen rente sinds 2020, resulterend in aanzienlijke non-cash hedge-bewegingen met een overeenkomstige stijging van de boekwaarde van Invesis

quote:

HenkdeV schreef op 17 december 2024 08:39:

[...]

Staat in het bericht dat door Voda is geplaatst (8.12 uur) vanmorgen, bijna onderaan.

quote:

HrundivBakshi schreef op 17 december 2024 09:20:

Mij lijkt het vrij duidelijk:
De transactie zorgt voor een eenmalige negatieve impact op de nettowinst door de bijzondere waardevermindering, maar dit is vooral een boekhoudkundig effect en geen directe cashuitstroom.

Tegelijkertijd levert de verkoop een sterke kasstroom op (105 miljoen euro in 2025), en heeft het een positieve impact op de EBITDA (40 miljoen euro in 2024). Hierdoor beschikt BAM over meer liquide middelen en een verbeterde operationele winstgevendheid, wat de ruimte biedt om dividend aan aandeelhouders uit te keren.

Door expliciet aan te geven dat het negatieve effect op het nettoresultaat niet wordt meegenomen bij het vaststellen van het dividendvoorstel, geeft BAM aan dat het dividendbeleid vooral wordt bepaald door de positieve kasstromen en operationele prestaties.

Kortom: minder nettowinst, maar meer financiële ruimte voor uitkeringen aan aandeelhouders.

quote:

HenkdeV schreef op 17 december 2024 09:29:

[...]

Dank.

Negatieve impact op nettowinst, maar de Ebitda neemt toe.
Daar wringt bij mij de schoen.

Invesis is hier vaak neergezet als de kip met gouden eieren, mag ik zeggen dat dit dan tegenvalt?

Gelukkig is de goede afloop van "de Fiod affaire" een onverdeeld gunstig bericht.