Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee
Van beleggers
voor beleggers
desktop iconMarkt Monitor
  • Word abonnee
  • Inloggen

    • Geen account? Registreren

    Wachtwoord vergeten?

Aandeel TomTom AEX:TOM2.NL, NL0013332471

Laatste koers (eur) Verschil Volume
5,285   +0,120   (+2,32%) Dagrange 5,160 - 5,290 233.472   Gem. (3M) 233,6K

TomTom Augustus 2024

729 Posts
Pagina: «« 1 2 3 4 5 6 ... 37 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. forum rang 6 pwijsneus 2 augustus 2024 08:44
    quote:

    bert190 schreef op 1 augustus 2024 10:05:

    Ik eis een toelichting van degene, die gisteren na-beurs 250.000 stuks TT kocht voor 5,06e en nu dus duizenden euro's verlies heeft....
    M.vr.gr bert190
    Op de 31ste was er wat activiteit bij de shorters, wellicht verklaard dat deze eindveiling. Kan er verder weinig mee moet ik zeggen.

    Marshall Wace bouwt af;

    8 mei positie 1.10% short
    18 juli positie 1.09% short
    24 juli positie 0,99% short
    31 juli positie 0,88% short

    Millennium International Management bouwt op;

    11 juli positie 0,52% short
    31 juli positie 0,61% short

    Totale shortposities van partijen met positie >0,5% staat nu op 4.36%. Dat is nog steeds best hoog wetende dat de free float in dit aandeel ~ 50% is, en daarvan ook weer een zo'n 20% in vast handen is.

    Conclusie, shorters hebben geen moeite met het aanbod, dat is er blijkbaar genoeg. Vanuit shorters perspectief is er dus wel interesse in dit aandeel, en dat levert rendement op gezien de koersontwikkeling. Verder is de interesse in dit aandeel ver te zoeken.

    Goed weekend.
  2. RRPP 2 augustus 2024 11:40
    quote:

    pwijsneus schreef op 2 augustus 2024 08:44:

    [...]

    Op de 31ste was er wat activiteit bij de shorters, wellicht verklaard dat deze eindveiling. Kan er verder weinig mee moet ik zeggen.

    Marshall Wace bouwt af;

    8 mei positie 1.10% short
    18 juli positie 1.09% short
    24 juli positie 0,99% short
    31 juli positie 0,88% short

    Millennium International Management bouwt op;

    11 juli positie 0,52% short
    31 juli positie 0,61% short

    Totale shortposities van partijen met positie >0,5% staat nu op 4.36%. Dat is nog steeds best hoog wetende dat de free float in dit aandeel ~ 50% is, en daarvan ook weer een zo'n 20% in vast handen is.

    Conclusie, shorters hebben geen moeite met het aanbod, dat is er blijkbaar genoeg. Vanuit shorters perspectief is er dus wel interesse in dit aandeel, en dat levert rendement op gezien de koersontwikkeling. Verder is de interesse in dit aandeel ver te zoeken.

    Goed weekend.
    tijd dat de tomtom eens goed wordt ingesteld naar hogere sferen.
    ik heb er zelf een hard hoofd in, maar heb een rotsvast vertrouwen in alle positivo's die er ook al jaren naast zitten. wie roept er nog 17,50 euro per aandeel? de worst is al zo vaak verhangen, dat ie is zoekgeraakt.
    those were the days.....

    ook een prettig weekend.
  3. VeniVidiMerui 2 augustus 2024 12:35
    Ik kijk bij TomTom niet verder meer dan 1 kwartaal. Dus laten we het eens over de Q3 cijfers hebben.

    De free cash flow outlook voor '24 werd bij de laatste cijfers bijgesteld van >5% naar 1-5%. Een downgrade, maar nog altijd positief; terwijl deze over H1 negatief is geweest, zijnde -14.1M.

    Om op die 1-5% positief te eindigen moet er dus nog minimaal 20M bij komen de komende 2 kwartalen. Daar gaan we dus in Q3 al wat van zien? En daarvoor moet dan toch ook een positief operationeel resultaat(je) gemeld gaan worden.
  4. forum rang 6 tatje 2 augustus 2024 12:57
    quote:

    VeniVidiMerui schreef op 2 augustus 2024 12:35:

    Ik kijk bij TomTom niet verder meer dan 1 kwartaal. Dus laten we het eens over de Q3 cijfers hebben.

    De free cash flow outlook voor '24 werd bij de laatste cijfers bijgesteld van >5% naar 1-5%. Een downgrade, maar nog altijd positief; terwijl deze over H1 negatief is geweest, zijnde -14.1M.

    Om op die 1-5% positief te eindigen moet er dus nog minimaal 20M bij komen de komende 2 kwartalen. Daar gaan we dus in Q3 al wat van zien? En daarvoor moet dan toch ook een positief operationeel resultaat(je) gemeld gaan worden.
    Je operating result kan ook in Q3 negatief zijn, maar door D en A kan het wel positief voor de FCF.

    Dus een negatieve ebit kan toch een positieve ebitda hebben, door D en A.

    (€ in millions) Q2 '24 Q2 '23 H1 '24 H1 '23
    Operating result (EBIT) -5.2 -3.6 -10.1 -0.9
    Depreciation and amortization 8.9 11.2 17.8 23.7
    Equity-settled stock compensation expenses 3.7 3.9 6.4 6.6
    Other non-cash items -0.9 -1.9 -0.4 -2.5
    Movements in working capital (excl. deferred revenue) -5.4 -4.0 -30.1 -15.0
    Movements in deferred revenue -5.5 -3.9 3.4 -0.7
    Interest and tax payments 1.0 -1.6 0.9 -3.1
    Investments in property, plant and equipment, and intangible assets -1.1 -2.9 -2.0 -4.2
    Free cash flow -4.7 -2.7 -14.1 3.8

    Er zijn dus meer onderdelen bij een FCF
  5. DYEX 2 augustus 2024 13:45
    quote:

    tatje schreef op 2 augustus 2024 12:57:

    [...]

    Je operating result kan ook in Q3 negatief zijn, maar door D en A kan het wel positief voor de FCF.

    Dus een negatieve ebit kan toch een positieve ebitda hebben, door D en A.

    (€ in millions) Q2 '24 Q2 '23 H1 '24 H1 '23
    Operating result (EBIT) -5.2 -3.6 -10.1 -0.9
    Depreciation and amortization 8.9 11.2 17.8 23.7
    Equity-settled stock compensation expenses 3.7 3.9 6.4 6.6
    Other non-cash items -0.9 -1.9 -0.4 -2.5
    Movements in working capital (excl. deferred revenue) -5.4 -4.0 -30.1 -15.0
    Movements in deferred revenue -5.5 -3.9 3.4 -0.7
    Interest and tax payments 1.0 -1.6 0.9 -3.1
    Investments in property, plant and equipment, and intangible assets -1.1 -2.9 -2.0 -4.2
    Free cash flow -4.7 -2.7 -14.1 3.8

    Er zijn dus meer onderdelen bij een FCF
    Afgezien van welk kwartaal om naar uit te kijken, misschien belangrijker nog is dat wat de personeelsopties doen, of wat de onderliggende waarde van de aandelen moet doen om interessant te zijn. Enig idee daarover Tatje? Ze kunnen er misschien wel veel bijkopen op deze koers, maar wanneer moet het weer interessant worden om te verkopen?
  6. Biofoed 2 augustus 2024 14:23
    quote:

    pwijsneus schreef op 2 augustus 2024 08:44:

    [...]

    Op de 31ste was er wat activiteit bij de shorters, wellicht verklaard dat deze eindveiling. Kan er verder weinig mee moet ik zeggen.

    Marshall Wace bouwt af;

    8 mei positie 1.10% short
    18 juli positie 1.09% short
    24 juli positie 0,99% short
    31 juli positie 0,88% short

    Millennium International Management bouwt op;

    11 juli positie 0,52% short
    31 juli positie 0,61% short

    Totale shortposities van partijen met positie >0,5% staat nu op 4.36%. Dat is nog steeds best hoog wetende dat de free float in dit aandeel ~ 50% is, en daarvan ook weer een zo'n 20% in vast handen is.

    Conclusie, shorters hebben geen moeite met het aanbod, dat is er blijkbaar genoeg. Vanuit shorters perspectief is er dus wel interesse in dit aandeel, en dat levert rendement op gezien de koersontwikkeling. Verder is de interesse in dit aandeel ver te zoeken.

    Goed weekend.
    Toch blijf ik het idee houden dat de shorters (ook) meer weten als de gemiddelde belegger in TT.

    HG zit bijna aan de pensioengerechtigde leeftijd, TT heeft hele interessante samenwerkingen met grote partijen (MSFT, Meta, etc.) met heel veel geld en ook aanvullende waarde voor die partijen, de activiteiten van TT blijven de komende jaren interessant (worden waarschijnlijk steeds interessanter), de aandeleninkoop is afgerond en door de hele magere informatie van TT blijft het onduidelijk wat de werkelijke waarde is als een partij een bod doet en een Due Dilligence kan uitvoeren.

    Volgens mij zijn dit volop argumenten waarop er ineens een bod zou kunnen komen waardoor je als shorter dik het schip in gaat (ook de belangrijkste reden voor LT beleggers om aan boord te blijven..) waardoor het volgens mij vreemd is om als shorter zonder de minste twijfel aan boord te blijven.

    Mocht er binnen 1-2 jaar een bod komen en heel toevallig hebben de shorters drie tot zes maanden daarvoor volledig afgebouwd mag je dan een claim bij de AFM neerleggen richting TT/HG of is er dan nog steeds geen sprake geweest van voorkennis?
  7. forum rang 6 pwijsneus 2 augustus 2024 15:12
    @biofoed, geloof dat de shorters puur op data handelen, wellichts zelfs geautomatiseerd. De hedgefunds die actief zijn in TomTom, zijn ook actief in tal van andere NL fondsen, en de momenten van handelen van in TomTom zijn gelijk met de transacties in andere fondsen. Ze houden naar mijn idee geen rekening met dit scenario, maar zien een bedrijf waarbij de consensus al een paar jaar een stuk lager wordt ingeschat dan de ingetrokken ambitie van TomTom. Indien ze wel fundamenteel handelen schatten ze de founders zo koppig in dat ze het aantrekkelijk vinden om te shorten, het aandeel staat immers op een ATL, wat ze toch erg goed hebben gezien.

    Of ze meer weten weet ik niet, ik help het je hopen dat je scenario werkelijkheid wordt, maar tot dusver moet ik nog maar eens zien waar TomTom over meer dan een half jaar mee op de proppen komt. Ze hebben zichzelf tot Q1 2025 gegeven om met een nieuwe outlook te komen, en waarschijnlijk wordt komend jaar tussenjaar nummer # 84, en word de worst weer verhangen. Niet de eerste keer dat TomTom hiermee komt, en is ook precies de reden waarom vertrouwen een aandachtpunt zou moeten zijn. Ze halen hun doelen simpelweg nooit. Op de beurs wordt dat afgestraft, maar blijkbaar snappen ze dat nog niet na 18 jaar ofzo op de beurs.

    Indien de hedgefund met shortpositie goede timing hebben en op tijd afbouwen - wat we overigens niet zien - zie ik niet hoe je kunt hardmaken dat hier sprake zou zijn van voorkennis. Dan moet je ook man en paard noemen. Stel dat ik op deze niveaus of nog lager inkoop, is er bij mijn transacties dan ook sprake van voorkennis?

    Kun je niet bewijzen. Is slechts toeval, of goede timing. Over timing gesproken, de founders weten wel meer over de outlook van TomTom, daarintegen moeten de overige aandeelhouders nog meer dan een half jaar wachten. Dus hun zouden in theorie hun slag kunnen slaan. Of moeten slaan als je van mening bent dat de founders acting in concert zijn, iets waarover de AFM en ik van mening verschillen.
  8. Biofoed 2 augustus 2024 15:44
    @PWijsneus, dank voor de heldere reactie.

    Ik hoop ook dat de shorters puur op data handelen waarbij het inderdaad heel begrijpelijk en renderend is om deze posities aan te houden, zeker met een directeur als HG die niets doet om de koers te ondersteunen.

    Ik denk wel dat het onmogelijk is om tijdig af te bouwen mocht er een onverwacht bod komen binnen 1-2 jaar zonder over meer informatie te beschikken. Zeker omdat het aanbod uit de freefloat volgens mij nooit denkend kan zijn om snel af te bouwen bij de huidige nieuwsloze handelsvolumes.

    Ik hoop ook meer helderheid van HG en hoop ook, zoals eerder hier door anderen al geplaats, dat HG het vanuit zijn positie eigenlijk gewoon verplicht is om officieel te melden dat de fouders niet uit zijn op een dirty exit onder leiding van HG. Het argument om dit niet te melden en daardoor te voorkomen valse informatie te verschaffen mocht het toch gebeuren lijkt mij in het geval van TT niet van toepassing, de founders hebben alle kaarten in handen en zouden tevreden moeten zijn met de cash die ze al binnen hebben geharkt en nog gaan harken.

    Los van het bovenstaande zal een eventuele mededeling van HG dat hij niet uit is op een dirty exit zeker ook een koersopdrijvend effect hebben, voor iedereen (behalve de shorters) ook mooi nieuws..

    Ik ben benieuwd of HG wel eens meeleest hier…:-)
  9. forum rang 4 vreemdvermogen 2 augustus 2024 16:23
    Ach het verhaal van rupsje Nooitgenoeg. Wat zou het koppeltje Harold/Corinne nog meer willen binnenharken met een dirty exit? Hoeveel is genoeg om aangenaam te leven (ten koste van een ander)? 100 miljoen? 500 miljoen? 1 miljard? Of eigenlijk liever wat meer.
    Dan komt Wouter Koolmees er maar bekaaid vanaf met z'n 509 duizend per jaar. Maar helpt wel een bedrijf naar de klote ten koste van de reiziger. Vergelijking gaat natuurlijk krom . Ja en een kromme banaan maak je niet recht (lol)
  10. forum rang 4 vreemdvermogen 2 augustus 2024 18:01
    Hoe zit dat nou precies? Koers is 4,87 x 125M = +/- 610M eigen vermogen +/- 250M. Blijft over 360M beurswaarde voor deze toko. Het ondergescoven kindje Telematics leverde bijna 1 miljard op en dat vonden velen zeer weinig. Maar als goedmakertje de diensten die afgenomen worden. Nou ik kan je vertellen dat het voormalige Telematics onder de Bridgestone paraplu goed/zeer goed draait. Hoe is het mogelijk dat het paradepaardje Maps nog niet eens de helft waard is. Ik weet wel de oorzaak. Jullie ook, maar Harold niet.
  11. DYEX 2 augustus 2024 21:29
    quote:

    Biofoed schreef op 2 augustus 2024 14:23:

    [...]
    Toch blijf ik het idee houden dat de shorters (ook) meer weten als de gemiddelde belegger in TT.

    HG zit bijna aan de pensioengerechtigde leeftijd, TT heeft hele interessante samenwerkingen met grote partijen (MSFT, Meta, etc.) met heel veel geld en ook aanvullende waarde voor die partijen, de activiteiten van TT blijven de komende jaren interessant (worden waarschijnlijk steeds interessanter), de aandeleninkoop is afgerond en door de hele magere informatie van TT blijft het onduidelijk wat de werkelijke waarde is als een partij een bod doet en een Due Dilligence kan uitvoeren.

    Volgens mij zijn dit volop argumenten waarop er ineens een bod zou kunnen komen waardoor je als shorter dik het schip in gaat (ook de belangrijkste reden voor LT beleggers om aan boord te blijven..) waardoor het volgens mij vreemd is om als shorter zonder de minste twijfel aan boord te blijven.

    Mocht er binnen 1-2 jaar een bod komen en heel toevallig hebben de shorters drie tot zes maanden daarvoor volledig afgebouwd mag je dan een claim bij de AFM neerleggen richting TT/HG of is er dan nog steeds geen sprake geweest van voorkennis?
    Ja, vast wel, want onder de shorters zitten ook kleine partijen (o.a. Otus) die het zich helemaal niet kunnen veroorloven om terug te moeten kopen op plotseling hogere koersen, laat staan dat er een squeeze volgt, die je zou mogen verwachten gezien het beperkt aantal uitstaande aandelen.

    Dat zou dan alleen veilig kunnen als ze de aandelen dan langs andere weg terug kunnen kopen of dat ze die al hebben, omdat ze met uitgeleende aandelen hun shortpositie kunnen afdekken. We hebben het hier niet over een fonds als Philips, we hebben het over TT, dat eenvoudig gecontroleerd kan worden. Qua beurskoers en de eventuele risico's. Of moeten we er maar op vertrouwen dat dit netjes gespeeld wordt? Door HG, andere grootaandeelhouders en commissarissen?
  12. forum rang 6 tatje 3 augustus 2024 10:11
    Good morning

    Ik bedoel Morningstar.

    www.morningstar.com/stocks/xams/tom2/...

    We zien bij Teslin 5,42% bij de funds en ook bij de institutions., lopen met melden bij de funds achter ( jan 24 )

    DNB bij de funds 5,42% en 1,56%
    DNB bij de institutions 8,65%, dus 1,75% meer omdat ze ook skandia doen :-)
    Bij de AFM staan ze met 4,88%, zal wel de truc met de EXOR duif zijn.

    We zien blackrock niet bij de funds staan , wel bij de institutions , echter meer dan 2 miljoen aandelen verkocht.
    Niet verkocht aan een andere institutions, maar !

    iedereen denkt dat al die shorters los van elkaar werken, ik niet !

    De grote jongens spelen eigenlijk een soort libor spel, alleen anders.
  13. forum rang 6 tatje 4 augustus 2024 10:07
    Outlook 2024 ( oorspronkelijk )
    omzet 570 - 610
    LT 490 - 520
    FCF > 5%

    Nieuwe outlook 2024 gegeven bij cijfers Q2
    Omzet 570 - 610
    LT 490 - 520
    FCF 1% - 5%

    Wat zeggen ze nu !

    We veranderen de omzet en LT range niet, alleen FCF geen >5% maar tussen 1% en 5%

    Dus bij elke range van omzet en LT zou de FCF >5% zijn, zeg 6%, en nu 1% - 5%

    Voor mij ligt het vooral aan E .

    Ze hebben ook jaarbetalingen .

    Tom Tom zegt zelf, we liggen achter met E.

    Ze dachten bv 20 miljoen aan contracten gaan 1 jan 2025 in, dan krijgen ze de centen eind 2024.
    Gaat helemaal naar deferred en beïnvloedt de FCF in 2024 met 20 miljoen positief.

    Nu gaan die contracten pas 1 april 2025 in, krijgen dus de centen eind maart 2025

    Dus die 20 miljoen raken de FCF in 2024 helemaal niet, omdat ze achter liggen

    Wat te denken van Telematics , kan 2018 niet vinden.

    Dus ebit 1e HJ 22,5 maal 2 is 2018 ebit 45

    Verkoopprijs 910 miljoen plus denkelijk lange contracten.

    Dus Bridgestone betaalde 20 keer de ebit en lange contracten met TT.

    Je zal maar 1 miljoen aan omzet LT hebben in 2030 met een marge van 90%

    Ik reken de ebit maar niet uit :-)

    Prettige zondag en tot morgen :-)
729 Posts
Pagina: «« 1 2 3 4 5 6 ... 37 »» | Laatste |Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord.