Aandeel Pharming Group AEX:PHARM.NL, NL0010391025

quote:

Arie de Beuker schreef op 11 juli 2024 17:35:

@Kwiirk:
Er waren 34 aanwezigen en een stuk of 10 stonden in de versnaperingen hoek met dhr de Vries te praten. Niet iedereen ging voetbal kijken. Anderen gingen direkt naar huis.
En mbt de koeien etc en de pipeline van ruconest: knap dat ze strategie veranderingen doorvoeren, gefinancieerd door Ruconest en dmv Joenja sneller omzetgroei met minder kosten maken.
Wat jij had hier gepost als de koers 1,50 was?
Gr
Arie de Beuker.

quote:

Lord Apollyon schreef op 12 juli 2024 14:12:

[...]
Interessant om te zien hoe jij alles diskwalificeert wat niet in je straatje past

quote:

souni schreef op 12 juli 2024 15:06:

[...]

Wat een vertrouwen heeft de Vries gecreëerd, koers bijna weer op het niveau van voor de investors dagen.

Vergeefse moeite van hem. De markt vertrouwd hem niet meer, war weerspiegeld wordt in de huidige koers.
Kijken waar US koers heen gaat.
Waarschijnlijk naar het rood.

Dus nogmaals

Tiktoktiktok pharming.....WAKE UP ( mag onderhand weleens gaan gebeuren voor de aandeelhouders)

quote:

Kwiirk schreef op 12 juli 2024 14:50:

[...]
Beste SpecuKlaas,

dank voor uw bericht.
Wat betreft de kosten, als een omzetprognose wordt gegeven 280-295 mln, dan kan in een normaal geleid bedrijf ook een resultaatprognose worden gegeven. Waarom gebeurt dat niet? Een kwestie van aandacht, Pharming geeft de centen van de aandeelhouders uit aan activiteiten die nodig zijn. Zeker, maar als de inspanning van te voren wordt gedaan wat die activiteiten zijn, hoe groot ze zijn en wat die kosten, dan kunnen budgetten worden gemaakt en op kosten gestuurd. En dan volgt een prognose van het resultaat vanzelf. Het is moeilijk te begrijpen, behalve dan gemakzucht dat het zo niet bij Pharming gaat.
Dan de investeringsmij. Investeringsmij investeren in risicovolle bedrijven. Pharming beweert dat eerst resultaten van onderzoeken bekend moeten zijn voordat investeringsmij beslissen over investeringen. Dat is niet zo. Investeringsmaatschappijen investeren ook in start-ups. Bovendien Pharming heeft het geld van investeringsmij helemaal niet nodig. Pharming financiert zichzelf. Desondanks stapt geen investeringsmaatschappij er in, nou ja, er was er een vorig jaar, maar die is snel weer uitgestapt. Kortom, Pharming is nu om welke redenen ook niet interessant voor investeringsmij-en. Waarom dan wel voor de particuliere belegger? Kan de particuliere belegger de risico's makkelijker dragen. Mijns inziens blijkt dat uit de verhalen van Pharming niet.
Wel mogen we concluderen dat voorlopig Pharming het moet hebben van zijn particuliere aandeelhouders. Het zou daarom verstandig van het bestuur zijn om met die particuliere aandeelhouders belangen rekening te houden. Dat bleek in de tour presentaties helemaal niet het geval. De particuliere aandeelhouder heeft baat bij vastigheid, dus maak als bestuur een overzicht van te bereiken mijlpalen met data's, geef inzicht in de te verwachte groei van de omzet in Joenja, geef aan hoe de verwachting zal zijn van de omzet-, kostenontwikkeling en resultaatontwikkeling en onderken de betekenis van een winstgevend Pharma bedrijf zijn boven een verlieslatend bedrijf.
Nu zijn de verhalen voor goedgelovige mensen. Dat ben ik ook, maar die goedgelovigheid is in de loop der jaren afgenomen en gedeeltelijk vervangen door kritisch luisteren.

quote:

putdeksel schreef op 12 juli 2024 15:40:

> knap dat ze strategie veranderingen doorvoeren

en

> ik meen ook tussen de regels door gehoord te hebben dat Pharming zich vooral blijft neerzetten als rare/zeldzame ziekten medicijnen ontwikkelaar. MAAR dat er als er zich een uitgesproken kans voor doet dat er een potentieel medicijn is/wordt ontwikkeld dat NIET aan de rare/zeldzame ziekte definitie voldoet en Pharming daar wel kansen ziet als zijnde een aanvullen op hun commerciële netwerk en dat medicijn kan overnemen,

ja, dan passen ze de strategie gewoon weer aan om achteraf de beslissing te rechtvaardigen, maakt niet uit dat ze dan een paar maanden eerder compleet iets anders geroepen hebben, toch?

quote:

voda schreef op 12 juli 2024 14:18:

[...]
Als Sijmen in het verleden niet bepaalde handelingen had verricht, was er helemaal geen Pharming meer geweest, en zou het bedrijf failliet zijn.

quote:

Sharen schreef op 12 juli 2024 15:38:

[...]

Beste Moderatie,

Ik krijg zo langzamerhand "forum-tinnitus" van dit totaal gestoorde zinnetje elke keer, aan het eind van bovenstaand bericht.

Het begint namelijk zeer hinderlijk door mijn hoofd te spoken, net zoals bij de bekende maar zeer vervelende aandoening.

Ondanks diverse verzoeken van mij en anderen om hier mee te stoppen blijft poster Souni echter dit maffe zinnetje voortdurend maar weer herhalen, terwijl het werkelijk nergens op slaat.

Kan de moderatie hier wellicht op ingrijpen ?

Hartelijk dank alvast !

quote:

Lord Apollyon schreef op 12 juli 2024 16:58:

[...]
Zo is het maar net.

Tiktoktiktok ... Pharming DOWN

quote:

Lord Apollyon schreef op 12 juli 2024 16:58:

[...]
Zo is het maar net.

Tiktoktiktok ... Pharming DOWN

quote:

Sharen schreef op 12 juli 2024 15:38:

[...]

Beste Moderatie,

Ik krijg zo langzamerhand "forum-tinnitus" van dit totaal gestoorde zinnetje elke keer, aan het eind van bovenstaand bericht.

Het begint namelijk zeer hinderlijk door mijn hoofd te spoken, net zoals bij de bekende maar zeer vervelende aandoening.

Ondanks diverse verzoeken van mij en anderen om hier mee te stoppen blijft poster Souni echter dit maffe zinnetje voortdurend maar weer herhalen, terwijl het werkelijk nergens op slaat.

Kan de moderatie hier wellicht op ingrijpen ?

Hartelijk dank alvast !

quote:

ffwachten nog schreef op 12 juli 2024 16:23:

[...]

Maar dat andere "Idiote" zinnetje van sommigen met "Pharming up" onderaan heb je geen last van? Van mij mogen ze beide weg, het draagt niets bij tot dit forum. Maar als het ene mag dan het andere ook.

quote:

keessie schreef op 12 juli 2024 17:52:

Beste forum lezers , goed weekend allemaal , vertrouwen in de koers dat ie weer omhoog gaat .

quote:

Kwiirk schreef op 12 juli 2024 15:08:

[...]
Beste Arie,
de omschakeling bij Pharming vind ik ook knap. Maar het bestuur had al veel eerder kunnen nagaan met welke activiteiten rekening moest worden gehouden inzake de koeienlijn. Had het bestuur deze fout niet gemaakt, dan had Pharming zich vele miljoenen onderzoekgeld kunnen besparen en had de koers van Pharming boven de € 1,50 gestaan.
Overigens goed te horen dat Novartis Pharming heeft gekozen mede omdat Pharming ervaring heeft met een eigen verkooporganisatie.

PS hoeveel achteraf nutteloos onderzoeksgeld is door Pharming in al die jaren besteed?