Aandeel BAM Groep Koninklijke AEX:BAMNB.NL, NL0000337319

quote:

zaza schreef op 26 juni 2024 10:03:

ik haal mijn informatie van internet. Ik zoek onder de zoektermen kinderziekenhuis Dublin en Bam en vind daar allerlei artikelen over de gang van zaken met de bouw en de overschrijding van het budget met ongeveer 600 mio euro van oorspronkelijk 1,6 miljard naar 2,2 miljard. Het deel van Bam van het oorspronkelijk bedrag van 1,6 miljard was ongeveer 600 mio. Nu claimt Bam nog eens die 600 mio overschrijding namens alle deelnemers aan het consortium. Het deel van Bam bedraagt daarvan waarschijnlijk 200 mio. Wat ik niet weet of het advies van Kroll alleen het deel van Bam bedraagt die 200 mio of die 600 mio overschrijding. Ik denk dart het alleen het deel van Bam betreft en dat Bam nu naar het Hof is gestapt om toch het hele bedrag van 200 mio meer te krijgen. Ook ken ik de contracten met de opdrachtgever niet, maar ik denk dat gezien het advies van Kroll Bam een sterke zaak heeft.

quote:

amice schreef op 26 juni 2024 11:40:

[...]
Ik ben met je eens dat de de claim van 600 mio de claim van het consortium betreft. Maar ik kan nergens vinden dat het bam gedeelte van die claim 33% is.
Het lijkt mij dat het advies van kroll (100 mio) de totale claim betreft.
Ik hoop dat je gelijk hebt maar ik ben er niet van overtuigd dat bam ,in deze, een sterke zaak heeft.

quote:

zaza schreef op 26 juni 2024 11:57:

het aandeel van Bam in de oorspronkelijke aanbesteding van 1600 mio was 600 mio. Ik neem aan dat het aandeel van Bam in de overschrijding ook tussen de 30 en 35 % ligt. Daarom kom ik op 200 mio aandeel bam bij de overschrijding en de claim hiervoor.

quote:

amice schreef op 26 juni 2024 13:26:

[...]
De aanneemsom was ruim 600 mio, bouwtijd 4 jaar, van het consortium
Normaal is in deze prijs nietbegrepen ,de grondaankoop, de inrichting, de techn apparatuur enz..
De extra claim slaat dus op de oorspronkelijke aanneemsom van ruim 600 mio.
Het zegt m.i. niets over het het percentage van de bam in het consortium.
Dat is anders dan bij een joint venture.

quote:

Rob schreef op 26 juni 2024 15:30:

Flinke pluk gekocht 3.822

quote:

Rob schreef op 26 juni 2024 15:30:

Flinke pluk gekocht 3.822

quote:

bartbas schreef op 26 juni 2024 14:28:

[...]
Bedankt allen voor deze informatie. Er is de afgelopen maanden meerdere malen 600 miljoen genoemd, maar er werd niet gemeld dat slecht 1/ 3 voor rekening van Bam was. Vraag blijft natuurlijk of Bam als hoofdaannemer niet aansprakelijk gesteld wordt voor een groter deel . Heeft Bam de hele bouw aangenomen en daarbij onderaannemers aangetrokken of zijn er een hele serie aanbestedingen geweest. In het eerste geval zit Bam met een lastige kluwen aan problemen en veel juridisch getouwtrek, wanneer het bedrijf zelf bij zijn onderaannemers moet gaan hengelen. Wanneer de rechtsgang bij een soort Engelse Raad van State of een andere beroepsinstantie terecht komt , kan het naar Nederlandse maatstaven nog wel enkele jaren duren voordat er duidelijkheid is.
Het blijft vreemd dat BAM zelf tot nog toe niets over het kinderziekenhuis, voor zover ik kan overzien, gezegd heeft. Je kunt ook wanneer de zaak onder de rechter is toch gewoon de eis en je reactie daarop publiceren. De hele kwestie lijkt me koersgevoelig .
Mijn konklusie is, dat er nog veel onduidelijk is en dat we nu discussiëren op basis van aannames en veronderstellingen.

quote:

bartbas schreef op 26 juni 2024 14:28:

[...]
Bedankt allen voor deze informatie. Er is de afgelopen maanden meerdere malen 600 miljoen genoemd, maar er werd niet gemeld dat slecht 1/ 3 voor rekening van Bam was. Vraag blijft natuurlijk of Bam als hoofdaannemer niet aansprakelijk gesteld wordt voor een groter deel . Heeft Bam de hele bouw aangenomen en daarbij onderaannemers aangetrokken of zijn er een hele serie aanbestedingen geweest. In het eerste geval zit Bam met een lastige kluwen aan problemen en veel juridisch getouwtrek, wanneer het bedrijf zelf bij zijn onderaannemers moet gaan hengelen. Wanneer de rechtsgang bij een soort Engelse Raad van State of een andere beroepsinstantie terecht komt , kan het naar Nederlandse maatstaven nog wel enkele jaren duren voordat er duidelijkheid is.
Het blijft vreemd dat BAM zelf tot nog toe niets over het kinderziekenhuis, voor zover ik kan overzien, gezegd heeft. Je kunt ook wanneer de zaak onder de rechter is toch gewoon de eis en je reactie daarop publiceren. De hele kwestie lijkt me koersgevoelig .
Mijn konklusie is, dat er nog veel onduidelijk is en dat we nu discussiëren op basis van aannames en veronderstellingen.

quote:

IQ schreef op 26 juni 2024 15:58:

[...]
Je zou een snelle winst kunnen pakken Rob.

quote:

Rob schreef op 26 juni 2024 17:28:

[...]

Nee, ik heb al 2 ritjes gemaakt vanuit de 3.80 range naar de 4 euro. Hopelijk lukt het nu weer. Dan heb ik het vermoedelijke dividend over 2024 al bijna 2 keer verdiend.

quote:

Rob schreef op 26 juni 2024 14:38:

Mijn vinger zweeft boven de 'Koop-knop'.

:)

quote:

OnoMatopee schreef op 27 juni 2024 06:40:

DWS Investment GmbH - Koninklijke BAM Groep N.V. - Bunnik

Hieronder vindt u informatie uit het register substantiële deelnemingen en bruto shortposities. Deze informatie is door de organisatie verstrekt.

Datum meldingsplicht 25 jun 2024
Meldingsplichtige DWS Investment GmbH
Uitgevende instelling Koninklijke BAM Groep N.V.
Inschrijving handelsregister 30058019
Plaats Bunnik
Vorige register resultaat
Volgende register resultaat
Verdeling in aantallen (longpositie)
Soort aandeel Aantal aandelen Aantal stemmen Kapitaalbelang Stemrecht Wijze van beschikken Afwikkeling
Gewoon aandeel 9.722.090,00 11.853.013,00 Reëel Reëel Middellijk
(DWS Investment GmbH)
Procentuele verdeling (longpositie)
Soort aandeel Totale deelneming Rechtstreeks reëel Rechtstreeks potentieel Middellijk reëel Middellijk potentieel
Kapitaalbelang 3,42 % 0,00 % 0,00 % 3,42 % 0,00 %
Stemrecht 4,17 % 0,00 % 0,00 % 4,17 % 0,00 %

Datum laatste update: 27 juni

was 2,03 4,48