Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee
IEX 25 jaar desktop iconMarkt Monitor

Aandeel PostNL Koninklijke AEX:PNL.NL, NL0009739416

Laatste koers (eur) Verschil Volume
1,030   0,000   (0,00%) Dagrange 1,024 - 1,034 825.010   Gem. (3M) 1,6M

PostNL-april 2024

735 Posts
Pagina: «« 1 2 3 4 5 6 ... 37 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. forum rang 4 Filasoft 4 april 2024 22:43
    quote:

    perry1 schreef op 4 april 2024 22:22:

    4% is weinig maar er zijn branches waar minder verkregen wordt, Vliegmaatschappijen betalen o% aan een reisbureau bv.
    Dat is waarschijnlijk de reden dat het fenomeen ‘boekingskosten’ bestaat.
    Niemand kan voor niks werken.

    Maar ook dat kan natuurlijk alleen omdat een reisbureau haar klanten geen pakketreis kan aanbieden zonder bijbehorend ticket.
  2. forum rang 5 Trader Stef 5 april 2024 16:35
    quote:

    Filasoft schreef op 5 april 2024 14:51:

    Nou Stef, ga een beetje loltrappen. Gooi 1 miljoen stuks in 1 keer bestens de markt op.
    Gagarandeerd dat je deze uit de schokgolf weer goedkoper oppikt.
    Ik blijf kijken.
    Neuh,
    Heb nog restorder (gedeeltelijk gegaan) op € 1,20. Daarna is het kopen klaar en kan het wachten op 2+ beginnen.
    Ik heb dan aardig meer als beoogd maar ja, alles voor een lagere GAK en had bovendien niet verwacht dat we zo diep zouden wegzakken.
    Enfin, 1,2 hoeft uiteraard ook geen bodem te zijn en vormt een risico als de beurzen gaan klappen. We gaan het zien!
  3. ydonomi 5 april 2024 16:35
    quote:

    Filasoft schreef op 4 april 2024 22:12:

    Ah, dus jij denkt dat een winkeltje kan bestaan van een marge van 4%?
    En jij neemt mij de woordkeuze ‘moderne slavernij’ ook nog eens kwalijk.
    Grappig!
    het lijkt mij dat ze dit er bij doen, een winkeltje heeft hopelijk een eigen 'main' verdienmodel, verder ga ik maar niet discussieren over het belang van een voorzichtige woordkeuze
  4. forum rang 4 Bernardo 5 april 2024 17:07
    quote:

    Trader Stef schreef op 5 april 2024 16:35:

    [...]

    Neuh,
    Heb nog restorder (gedeeltelijk gegaan) op € 1,20. Daarna is het kopen klaar en kan het wachten op 2+ beginnen.
    Ik heb dan aardig meer als beoogd maar ja, alles voor een lagere GAK en had bovendien niet verwacht dat we zo diep zouden wegzakken.
    Enfin, 1,2 hoeft uiteraard ook geen bodem te zijn en vormt een risico als de beurzen gaan klappen. We gaan het zien!
    De beurzen lopen net zoveel kans om te klappen dan onze huizenmarkt:) Dat gebeurt niet. Prachtige aankoop op dit moment. We staan eerder op 2 als iedereen verwacht.
  5. forum rang 5 Trader Stef 5 april 2024 17:13
    quote:

    Bernardo schreef op 5 april 2024 17:07:

    [...] De beurzen lopen net zoveel kans om te klappen dan onze huizenmarkt:) Dat gebeurt niet. Prachtige aankoop op dit moment. We staan eerder op 2 als iedereen verwacht.
    Dat is ook mijn uitgangspunt.
    Een beetje positief nieuws is al genoeg.
  6. perry1 5 april 2024 20:04
    Het beste nieuws zou zijn als ze uit zich zelf opstapt en Pim meeneemt. Dan geloof ik ook in 2 euro, maar we moeten realitsch zijn, ze gaat niet. Ze weet dat ze nergen meer aan de bak komt geen beurgenoteerd bedrijf gaat haar in dienst nemen wan5 dan zakt hun koers direct met een % of 10. En een niet beurgenoteerd bedrijf die gaan niet eens om tafel.
  7. forum rang 6 Op en Neer 5 april 2024 20:10
    quote:

    perry1 schreef op 5 april 2024 20:04:

    Het beste nieuws zou zijn als ze uit zich zelf opstapt en Pim meeneemt. Dan geloof ik ook in 2 euro, maar we moeten realitsch zijn, ze gaat niet. Ze weet dat ze nergen meer aan de bak komt geen beurgenoteerd bedrijf gaat haar in dienst nemen wan5 dan zakt hun koers direct met een % of 10. En een niet beurgenoteerd bedrijf die gaan niet eens om tafel.
    De toezichthouders hadden haar moeten ontslaan, vanwege de vele fouten die zij gemaakt heeft. Er had ingegrepen moeten worden. Nu zijn we waar we zijn. Het overnamebod had nooit afgewezen mogen worden. De overname van Sandd had nooit mogen geschieden.
  8. forum rang 6 hvasd2 7 april 2024 08:16
    quote:

    Hernia schreef op 5 april 2024 20:10:

    [...] De toezichthouders hadden haar moeten ontslaan, vanwege de vele fouten die zij gemaakt heeft. Er had ingegrepen moeten worden. Nu zijn we waar we zijn. Het overnamebod had nooit afgewezen mogen worden. De overname van Sandd had nooit mogen geschieden.
    Het blijft verbazen dat de leden hier op het forum de enige zijn die een sterfhuis constructie steeds dichterbij zien komen.
  9. forum rang 4 Filasoft 7 april 2024 10:39
    quote:

    Hernia schreef op 5 april 2024 20:10:

    [...] De toezichthouders hadden haar moeten ontslaan, vanwege de vele fouten die zij gemaakt heeft. Er had ingegrepen moeten worden. Nu zijn we waar we zijn. Het overnamebod had nooit afgewezen mogen worden. De overname van Sandd had nooit mogen geschieden.
    Gevalletje meehuilen met de wolven.
    Ben je bij de onderhandelingen geweest Hernia?
    Niet PostNL heeft Bpost de deur gewezen, maar Den Haag.
    Overname van Sandd was bedrijfseconomisch een miskleun,, maar weet jij wat er achter de schermen is besproken?

    Mijn visie: PostNL is eigenlijk geen zelfstandige onderneming maar bestaat onder de paraplu van de overheid en daar is niks mis mee. Infrastructuur gedijt beter in handen van de staat. Hoeft er in beginsel geen winst gemaakt te worden alleen de continuiteit moet worden veiliggesteld.

    Jouw probleem wordt gevormd, net als bij velen hier op het forum, door de wens om met weinig inspanning snel veel,geld te verdienen. Dus koop je aandeeltjes Post voor een in jouw ogen lage prijs en gaat dan lopen brallen dat het een schande is dat de koers niet omhoog wil.

    Wees volwassen.
  10. forum rang 6 sportliefhebber 7 april 2024 12:34
    quote:

    Filasoft schreef op 7 april 2024 10:39:

    [...]

    Gevalletje meehuilen met de wolven.
    Ben je bij de onderhandelingen geweest Hernia?
    Niet PostNL heeft Bpost de deur gewezen, maar Den Haag.
    Overname van Sandd was bedrijfseconomisch een miskleun,, maar weet jij wat er achter de schermen is besproken?

    Mijn visie: PostNL is eigenlijk geen zelfstandige onderneming maar bestaat onder de paraplu van de overheid en daar is niks mis mee. Infrastructuur gedijt beter in handen van de staat. Hoeft er in beginsel geen winst gemaakt te worden alleen de continuiteit moet worden veiliggesteld.

    Jouw probleem wordt gevormd, net als bij velen hier op het forum, door de wens om met weinig inspanning snel veel,geld te verdienen. Dus koop je aandeeltjes Post voor een in jouw ogen lage prijs en gaat dan lopen brallen dat het een schande is dat de koers niet omhoog wil.

    Op zich ben ik het grotendeels wel met je eens.
    En ook ik zie liever, dat de koers snel omhoog gaat, wie niet.
    Alleen zou wat mij betreft de overheid de continuiteit moeten veiligstellen door, net als bij de KLM, bv 20 % deel te nemen in het aandelenkapitaal. Dat zou aandeelhouders meer zekerheid bieden in het voortbestaan van PostNL en zou de overheid ook meer actie laten ondernemen in bv de postwet als die moet worden aangepast.
    Nu is het wel makkelijk om PostNL iets op te leggen en boetes uit te delen , terwijl er van alles in de maatschappij in snel tempo verandert, wat invloed heeft op de winstgevendheid en het daarmee gepaard gaande dividendbeleid voor aandeelhouders.
  11. forum rang 6 win some... 7 april 2024 13:03
    quote:

    Filasoft schreef op 7 april 2024 10:39:

    [...]

    Gevalletje meehuilen met de wolven.
    Ben je bij de onderhandelingen geweest Hernia?
    Niet PostNL heeft Bpost de deur gewezen, maar Den Haag.
    Overname van Sandd was bedrijfseconomisch een miskleun,, maar weet jij wat er achter de schermen is besproken?

    Mijn visie: PostNL is eigenlijk geen zelfstandige onderneming maar bestaat onder de paraplu van de overheid en daar is niks mis mee. Infrastructuur gedijt beter in handen van de staat. Hoeft er in beginsel geen winst gemaakt te worden alleen de continuiteit moet worden veiliggesteld.

    Jouw probleem wordt gevormd, net als bij velen hier op het forum, door de wens om met weinig inspanning snel veel,geld te verdienen. Dus koop je aandeeltjes Post voor een in jouw ogen lage prijs en gaat dan lopen brallen dat het een schande is dat de koers niet omhoog wil.

    Wees volwassen.
    Als Postnl geen zelfstandige onderneming is en in beginsel geen winst wil maken dan had zij als stichting moeten verdergaan na de privatisering door de overheid. Door als NV verder te gaan en via een beursnotering kapitaal aan aandeelhuders te vragen verplicht je jezelf om winst na te streven in het belang van de aandeelhouders. Wanneer je als CEO van een dergelijke beursgenoteerde NV functioneert betekent dat ook dat je deze winstdoelstelling ten volle onderschrijft. Het salaris is tenslotte ook niet conform de Balkenende-norm.

    Postnl heeft in de afgelopen jaren ook diverse malen op CMD's aangegeven dat zij wel degelijk als doel heeft om winst te maken. Dit door de aandeelhouders vele honderden miljoenen aan EBIT in het vooruitzicht te stellen. Deze doelstellingen zijn keer op keer niet gehaald. Dat mag je het management verwijten. Men had betere resultaten moeten boeken en/of realistischere doelstellingen moeten afgeven. Prognoses en verwachtiingen kunnen door diverse oorzaken niet uitkomen, maar als dit herhaaldelijk en in grote mate gebeurt dan zegt dit iets over de kwaliteit van het management.
735 Posts
Pagina: «« 1 2 3 4 5 6 ... 37 »» | Laatste |Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord.