Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee
IEX 25 jaar desktop iconMarkt Monitor

Aandeel Pharming Group AEX:PHARM.NL, NL0010391025

Laatste koers (eur) Verschil Volume
0,716   +0,021   (+3,02%) Dagrange 0,691 - 0,716 3.985.580   Gem. (3M) 4,9M

Pharming maart 2024

4.209 Posts
Pagina: «« 1 ... 185 186 187 188 189 ... 211 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. forum rang 8 BassieNL 26 maart 2024 10:53
    quote:

    De Zwarte kat schreef op 26 maart 2024 10:47:

    De vries heeft nog drie handelsdagen om zijn beloftes waar te maken dat de EMA het eerste kwartaal zou komen met een goedkeuring of afkeuring
    Het was geen belofte, maar een verwachting (CHMP opinie in Q1).

    En ik kan je verklappen dat die verwachting niet uit zal komen.
  2. forum rang 8 aextracker 26 maart 2024 11:04
    quote:

    DE MONITOR schreef op 26 maart 2024 10:36:

    [...]

    Het wordt steeds gekker met je verhaal. Nu moet je ook al een percentage afwijking mee gaan rekenen?
    De meeste aandelen zijn onder de door jouw verzonnen steunzone verhandeld. De koers steeg vrijdag sluiting beurs iets maar dook maandag er gelijk weer onder.
    En jij blijft vast houden aan je steunzone..
    Als volgende week de koers onder de euro duikt zal je wel weer af komen met een groter percentage afwijking dat je mee moet nemen.

    Je verhaal raakt kant noch wal kerel.
    DM,
    Jouw probleem is dat je leest wat je wilt zien.
    Mijn redenatie was en is gelijk vanaf dag 1 ;
    Steunzone euro 1.04 - 1.08 einde week \ einde maand
    Bandbreedte tussentijds relevant.
    Als de koers eind volgende week onder de euro sluit en tevens einde maand april onder 1 euro sluit is de steunzone in mijn redenatie definitief verlaten. Tot die tijd handel ik niet in Pharming Group NV.

    Ik begrijp dat je dat niet wilt\kunt begrijpen en wilt leven bij de waan van de handelsdagen.
    Volume gisteren was nietszeggend.
  3. [verwijderd] 26 maart 2024 11:29
    quote:

    DE MONITOR schreef op 25 maart 2024 20:19:

    [...]

    Je doet nu een aanname dat ik enkel bezig ben met aandelen die ik bespreek op IEX.
    Die aanname is onjuist.

    Fijn dat je een vak geleerd hebt op school in Amsterdam over technische analyse. En dat bedoel ik positief, de jonge aanwas die het vak in stapt.
    Ik kan je vertellen dat ervaring zwaarder weegt.
    En wederom doe je weer een aanname die nergens op slaat kerel.
    "de jonge aanwas" en "ervaring zwaarder weegt". Dus jij weet mijn leeftijd?

    Kan je vertellen dat mijn eerste aandelentransactie plaatsvond in 1994, dat is 30 jaar geleden.
    Daaruit mag je overigens wel uit afleiden dat ik behoor tot de groep die nu profiteert van jarenlang premie betalen voor AOW.

    Jij zal ongeveer in die tijd van mijn eerste stappen op de aandelenmarkt je eerste stapjes hebben gedaan op de basisschool. Maar dat is een aanname, gebaseerd op je postgedrag. Je werkelijke leeftijd en/of ervaringsjaren in beleggen zullen we wel nooit van je te horen krijgen.
  4. [verwijderd] 26 maart 2024 11:38
    quote:

    ffwachten nog schreef op 25 maart 2024 20:30:

    [...]

    Als TA ZOU werken, dan moeten de oude rotten toch schathemeltje rijk zijn?
    Je hebt de sleutel van de beurskoers in handen, je zou al gek zijn om deze toverformule te delen, man man man. Over het algemeen vind ik je postings prima maar stop met dat TA geneuzel, als het al ergens zou werken dan zeker niet op dit lekker goedkope volksaandeel.
    ffwachten, we kunnen ook zeggen:
    Als functionele analyse zou werken, dan moeten de oude rotten toch schathemeltje rijk zijn?

    Nee natuurlijk werkt TA niet zo dat je daarmee een toverformule in handen hebt. En ik werk niet alleen met TA.
    Als eerste begin ik bij een aandeel wat mij interessant lijkt met een functionele analyse. Kijk ook hoe je de afgelopen jaren hebben gepresteerd, of er groei in zit, en kijk naar de outlook. Vervolgens natuurlijk een branche analyse, hoe staan ze tegenover de concurrentie. En ja, dan maak ik ook gebruik van een technische analyse. Schommelt het aandeel erg in waarde. Hoe staat de prijs op dit moment (voor aankoopmoment), etc.
    Overigens zijn mijn berichten over TA meer gericht aan een ander persoon. Die rakelt namelijk in meerdere berichten telkens een oude steunzone op van 1,04 waarvan hij zou kunnen weten die die allang achterhaald is.
  5. [verwijderd] 26 maart 2024 11:40
    quote:

    Bangku schreef op 26 maart 2024 11:29:

    [...]

    En wederom doe je weer een aanname die nergens op slaat kerel.
    "de jonge aanwas" en "ervaring zwaarder weegt". Dus jij weet mijn leeftijd?

    Kan je vertellen dat mijn eerste aandelentransactie plaatsvond in 1994, dat is 30 jaar geleden.

    Het ging over een schoolvak en maakte daaruit op dat je deze recentelijk had afgerond. Als dat niet zo is, excuus voor de misvatting.
    Met 30 jaar ervaring weet jij ook wel dat als de afgelopen weken het gros van de aandelen ónder de 1.04 verhandeld worden dat het dan totaal zinloos is om 1.04-1.08 een steunzone te noemen en dat TA bij Pharming totaal geen zin heeft.
  6. [verwijderd] 26 maart 2024 12:01
    quote:

    Triple A schreef op 26 maart 2024 10:06:

    [...]

    Je moet zeker rekening houden met korting op de list price van $ 550.000 per patiënt per jaar. Ik rekende in 2023 zelf met circa 10% korting op de list price, wat neerkomt op een prijs na korting van circa $ 500.000 per patiënt per jaar.

    In 2024 is de list price gestegen. Jij had dat toch ergens gevonden wat in 2024 de list price is???

    ================================

    Eén kwartaal (Q4) lijkt me een wat te korte periode om conclusies te trekken over de korting op de list price.

    Hoeveel voorraad van het medicijn hadden aan het begin van het kwartaal verzekerde patiënten nog?
    Op welk moment in het kwartaal zijn de nieuwe verzekerde patiënten ingestroomd? Was dat aan het begin, in het midden of het einde van het kwartaal?

    In Q3 was de werkelijke omzet juist fractioneel hoger dan de rekenomzet op basis van het afgegeven medicijntarief (met de aanname van gelijkmatige instroom over het kwartaal van de nieuwe patiënten).

    Kortom: één kwartaal is gewoon tekort voor dit soort conclusies. Het zou best kunnen dat wat jij hier impliceert juist zal blijken, maar daar hebben we meer kwartaalomzetten voor nodig.

    -
    Triple A, ik had in januari een Jaaroverzicht - berekende omzet over 2023 van $ 19.238.850,00. (Dit met 81 betalende patiënten, instroom verdeeld over 3 kwartalen, resp. start 21, Q2 22, Q3 20 en Q4 18
    Opgegeven door Pharming was $ 18.000.000,00 (kan even niet direct terugvinden of opgave Pharming € of $ was)
    VERSCHIL $ 1.238.850,00 dus dat zou de korting op de list price kunnen zijn.

    Ik heb voor mijn berekening een prijs aangehouden van $ 45.000,- per doosje van 60 pillen En daarover groothandelskorting van 10% van afgehouden. (60 pillen = 1 maand - jaarkosten $ 540.000)

    De prijs voor 2014 is gestegen naar $ 49.732,- (opgave drugs.com)
  7. forum rang 5 Kwiirk 26 maart 2024 12:05
    quote:

    DE MONITOR schreef op 26 maart 2024 10:36:

    [...]

    Het wordt steeds gekker met je verhaal. Nu moet je ook al een percentage afwijking mee gaan rekenen?
    De meeste aandelen zijn onder de door jouw verzonnen steunzone verhandeld. De koers steeg vrijdag sluiting beurs iets maar dook maandag er gelijk weer onder.
    En jij blijft vast houden aan je steunzone..
    Als volgende week de koers onder de euro duikt zal je wel weer af komen met een groter percentage afwijking dat je mee moet nemen.

    Je verhaal raakt kant noch wal kerel.
    Iedereen mag toch zelf een begrip definiëren, als je maar weet wat zijn/haar definitie is. Laat deze discussie rusten, het draagt aan het forum niets bij en duurt al veel te lang.
  8. forum rang 7 LL 26 maart 2024 12:55
    quote:

    Winst gevend schreef op 26 maart 2024 12:47:

    .
    In Q4 2023 had Pharming een verlies van 2.7 miljoen.
    Dat zijn ongeveer 6 Joenja contracten te weinig voor winstgevend.

    Moet toch haalbaar zijn lijkt me.
    Je vergeet de seizoenseffecten van Ruconest (die in Q3 en Q4 over het algemeen beter presenteren in vergelijking met Q1 en Q2).
  9. forum rang 4 bammie 26 maart 2024 12:57
    quote:

    DE MONITOR schreef op 26 maart 2024 11:40:

    [...]

    Het ging over een schoolvak en maakte daaruit op dat je deze recentelijk had afgerond. Als dat niet zo is, excuus voor de misvatting.
    Met 30 jaar ervaring weet jij ook wel dat als de afgelopen weken het gros van de aandelen ónder de 1.04 verhandeld worden dat het dan totaal zinloos is om 1.04-1.08 een steunzone te noemen en dat TA bij Pharming totaal geen zin heeft.
    En zo werd de steun een weerstand.:D Voor wat het waard is met al die emoties.
  10. forum rang 5 Melkkoe APDS 26 maart 2024 13:03
    quote:

    Winst gevend schreef op 26 maart 2024 12:47:

    .
    In Q4 2023 had Pharming een verlies van 2.7 miljoen.
    Dat zijn ongeveer 6 Joenja contracten te weinig voor winstgevend.

    Moet toch haalbaar zijn lijkt me.
    Correct, en dat gaat dan nog een tijdje door. Ben benieuwd hoe 2025 gaat uitpakken.
  11. [verwijderd] 26 maart 2024 14:18
    quote:

    Kwiirk schreef op 26 maart 2024 12:05:

    [...]
    Iedereen mag toch zelf een begrip definiëren, als je maar weet wat zijn/haar definitie is. Laat deze discussie rusten, het draagt aan het forum niets bij en duurt al veel te lang.
    Een begrip heeft onderbouwing. Een steunzone is geen steunzone als de koers daar al lange tijd onder beweegt en de meeste aandelen NIET binnen de steunzone verkocht worden. Dan is 'steunzone' geen begrip maar gewoon bittere wanhoop.
4.209 Posts
Pagina: «« 1 ... 185 186 187 188 189 ... 211 »» | Laatste |Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord.