Aandeel Pharming Group AEX:PHARM.NL, NL0010391025

quote:

De amateur schreef op 18 maart 2024 14:04:

[...]

Als we het goed lezen vraagt Pharming 12.03 om uitstel om vragen te beantwoorden. Dan kan je toch niet 2 dagen erna aan beleggers doorgeven je on track zit?

Of wij lezen het verkeerd of iets staat er nu goed en het word wel gewoon behandeld.

quote:

Anna91 schreef op 18 maart 2024 12:28:

Pharming Technologies B.V.; Treatment of activated phosphoinositide 3-kinase delta
syndrome (APDS)
Scope: Letter by the applicant dated 12.03.2024 requesting an extension to the clock stop
to respond to the list of outstanding issues adopted in January 2024.
Action: For adoption

Snap dit echt niet.
Op 12 maart om uitstel vragen en dan op 14 maart doen alsof je neus bloedt. Dan ben je gewoon een bange poeperd die te dom is om eerlijk te communiceren. Leg zoiets dan fatsoenlijk uit ipv dat we er op deze manier achter moeten komen.

Ik denk dat het wel losloopt, en blijf voorlopig zitten. Maar dit kost tijd en ik snap niet dat je op zo’n manier eerlijke communicatie uit de weg gaat.

quote:

lucas D schreef op 18 maart 2024 13:41:

Soms begrijp ik zaken die hier geschreven staan niet maar kan ik met een beetje goede wil er begrip voor opbrengen dat het groter gemaakt word dan het is.

Dat begrip heb ik niet op de reacties betreffende de goedkeuring.
S. de Vries heeft al vaker aangegeven dat er in 2024 geen omzet uit Europa te verwachten is, hooguit wat uit Duitsland.
Hij heeft ook aangegeven dat Japan na de V.S. de belangrijker is dan Europa, omdat er bij eventuele goedkeuring met alle landen apart alsnog tot overeenstemming te komen, dat is een langdurig proces.

Wat vandaag bekend is zat er gewoon aan te komen, de signalen waren er alleen je moet ze willen zien.
Dat hebben weinig beleggers gedaan, wat op zich niet erg is. Een goedkeuring nu of later maakt weinig verschil voor de omzet/winst over 2024.

En gezien de afgelopen cijfers die buitengewoon goed zijn met een nooit eerder getoonde hoge omzet, maar des ondanks slecht ontvangen zouden beleggers eens de hand in eigen boezem moeten steken. zij zijn degene die een potje van de koers maken, en niemand anders.
Schreef al eerder dat de meeste beleggers in Pharming geen idee hebben wat een prestatie het bedrijf jaar in jaar uit levert.

Uitstekende prestaties zijn voor beleggers die dat ook nog nooit eerder zagen niet goed genoeg, beleggers in Pharming vinden niks goed genoeg.

Speculerende heb ik het vermoede dat Pharming daar ook wel een beetje klaar mee is en dat snap ik goed.
Voor het geld hebben ze de beleggers bij normale voortgezette bedrijf voering in iedere geval niet meer nodig, ze kunnen alles uit eigen middelen betalen.

Hoe voelt dat niet nodig te zijn?

quote:

Roonie giant schreef op 18 maart 2024 14:03:

Pharming Group werd vandaag opnieuw bezocht door een Wall Street-analist. Analist Christian Glennie van Stifel Nicolaus handhaafde een koopadvies voor het aandeel en hanteert een koersdoel van € 2,05.

Christian Glennie heeft zijn Buy-rating gegeven vanwege een combinatie van factoren, waaronder de robuuste prestaties van Pharming Group over het gehele jaar in 2023 en de veelbelovende vooruitzichten voor 2024. Glennie benadrukte de onverwachte omzetgroei van Ruconest van 10% in 2023, wat leidde tot een bijgestelde opwaartse voorspelling voor 2024. Bovendien duiden de sterke aanvankelijke prestaties van het medicijn Joenja op de Amerikaanse markt, in combinatie met een hoge patiëntenretentie en een aanzienlijke marktpenetratie, op een solide vraag naar de behandeling van APDS, wat tot uiting komt in de hoger dan verwachte verkoopcijfers.

Bovendien draagt ??de potentiële uitbreiding van de markt voor Joenja als gevolg van lopende onderzoeken gericht op het herclassificeren van patiënten met Variant of Uncertain Significance (VUS) bij aan de optimistische vooruitzichten. Met de mogelijkheid om de gediagnosticeerde patiëntenpopulatie te vergroten, bestaat er een aanzienlijke kans op omzetgroei. Bovendien suggereren plannen voor internationale expansie en labeluitbreidingen, evenals de mogelijkheid om Joenja te adopteren voor andere aandoeningen met ontregeling van het immuunsysteem, meerdere mogelijkheden voor de groei van de Pharming Group, waardoor Glennie's koopaanbeveling wordt gerechtvaardigd.

quote:

lisja schreef op 18 maart 2024 14:12:

Gezien de reactie op de beurs na het bekend worden van de vraag om uitstel, is het voor mij helder dat een PB had moeten uitgaan. Ik ben geen jurist en wel heel benieuwd wat de mogelijkheden zijn Pharming aansprakelijk te stellen voor enige vorm van niet voldoen aan de regels.

Agenda is duidelijk: For adoption betekent heel simpel dat men goedkeuring vraagt voor het gevraagde uitstel.

Pharming had echt bij de presentatie van de cijfers of daarvoor kunnen aangeven dat bijvoorbeeld door herpriotisering, de focus komt te liggen op goedkeuring verkrijging in andere delen van de wereld en dat EU mogelijk later komt.

quote:

Anna91 schreef op 18 maart 2024 12:44:

Degene die een paar dagen geleden hier zei (in andere woorden) dat het een teken aan de wand was dat de Vries het belang van Europese goedkeuring ging bagataliseren, had het wel bij het rechte eind.

quote:

Stone13 schreef op 18 maart 2024 14:24:

Waarschijnlijk hebben de aanvullende vragen te maken met de produktinformatie ( lees : labeling, produktlabels,bijsluiter etc.) aangezien de status "for adoption" is. Dus weinig reden tot paniek en geen enkel belang om deze informatie tijdens de cijferpresentatie mede te delen.

quote:

Natal schreef op 18 maart 2024 13:46:

[...]

kan aan mij liggen maar ik kan geen chocola maken van je post, wat bedoel je nu??

quote:

Natal schreef op 18 maart 2024 14:26:

[...]

Dat moet toch allang voor mekaar zijn?

quote:

Natal schreef op 18 maart 2024 14:26:

[...]

Dat moet toch allang voor mekaar zijn?

quote:

ffwachten nog schreef op 14 maart 2024 20:30:

Een van de engste dingen vond ik overigens de uitspraak van ome zweefvlieger dat er de komende jaren nog geen omzet verwacht word van Joenja in Europa... In zijn vocabulaire betekend dat nagenoeg geen EMA toestemming te verwachten.