Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee
IEX 25 jaar desktop iconMarkt Monitor

Aandeel Pharming Group AEX:PHARM.NL, NL0010391025

Laatste koers (eur) Verschil Volume
0,695   -0,007   (-0,93%) Dagrange 0,683 - 0,700 5.038.620   Gem. (3M) 4,8M

Pharming maart 2024

4.209 Posts
Pagina: «« 1 ... 107 108 109 110 111 ... 211 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. forum rang 6 Natal 18 maart 2024 11:58
    quote:

    G. Hendriks schreef op 18 maart 2024 11:50:

    [...]

    Toen ik mijn reserves hier liet zien over de Q1-verwachting werd naar de eerdere uitspraken van Pharming verwezen over Q1. Natuurlijk werd door Pharming niet gezegd dat met zekerheid in de maartvergadering besloten zou worden. Maar ook vorige week tijdens de presentatie van de jaarcijfers de indruk nog wel laten bestaan, terwijl toen al duidelijk was dat het besluit niet genomen zou worden, vind ik dubieus. Het sterkt ook niet mijn vertrouwen dat het hoe-dan-ook goedkomt met de Europese aanvraag. Op z'n minst houd ik ergens in mijn achterhoofd de mogelijkheid dat de aanvraag wordt teruggetrokken in afwachting van de langetermijnresultaten uit de extensiestudie.
    Dat het een dubieuze gang van zaken is daar ben ik het helemaal mee eens. Heel.slecht voor het vertrouwen.

    Je neemt wel voetstoots aan dat het de LT effecten betreft waar de vragen over gaan. Dat hoeft niet persee.

    Ik denk dat er bij de EMA wel ruimte is voor tijd om de vragen te beantwoorden. Misschien wel ruim de tijd. Ondertussen zijn er meer gegevens OLE studie. Dan is dat mooi meegenomen. Het is koffiedik kijken. Bedankt voor je input.
  2. [verwijderd] 18 maart 2024 12:01
    quote:

    Janssen&Janssen schreef op 18 maart 2024 11:54:

    [...]

    Als dat zo is G, waarom is Pharming vanaf het begin hier niet helder over. ze weten toch zo langzamerhand wel hoe hun aandeel reageert op dit soort nieuws.
    Pharming moet niet op basis van sentimenten pb's gaan uitbrengen. Ze volgen netjes de regels en sturen pb's op het moment dat die gestuurd moeten worden. Dat neemt niet weg dat de verwachting van Q1 getemperd had kunnen worden bij de publicatie van de jaarcijfers. Niet omdat het moest, maar omdat het in dit geval naar de aandeelhouders netjes was geweest. Ik vind het zot dat we zeer relevante informatie via de zijlijn moeten vernemen.
  3. forum rang 4 MichelH 18 maart 2024 12:02
    quote:

    Endless schreef op 18 maart 2024 11:40:

    Ik heb naar pharming bericht gestuurd m.b.t dit euvel en waarom dit niet gecommuniceerd is naar aandeelhouders op 14 maart want blijkbaar is verzoek op 12 maart naar CHMP gestuurd.
    Ben wel benieuwd wat je daar voor antwoord op krijgt. Waarschijnlijk is het onze CEO of the year even ontschoten. Kan gebeuren en mooi bijkoop moment toch. Komt goed, trust, vasthouden, bijkopen.
  4. welshterrier 5 18 maart 2024 12:02
    quote:

    voda schreef op 18 maart 2024 11:46:

    Wat is dit weer een bagger. Begin zo langzamerhand wel te balen van dit aandeel. Denk er hard over na om een deel met zwaar verlies te gaan verkopen. Er moet duidelijkheid uit Leiden komen.

    Zo ga je niet met de aandeelhouders om.
    Trekt al weer wat bij
  5. [verwijderd] 18 maart 2024 12:02
    quote:

    Hadrians project schreef op 18 maart 2024 11:58:

    volgens mij is er nog steeds niets aan de hand. Leniolisib staat deze dagen gewoon ter adoption. (goedkeuring)
    Wat er 'for adoption' staat is de aanvraag van Pharming om meer tijd te krijgen voor de beantwoording van de vragen die het op 25 januari voorgelegd heeft gekregen,
  6. WillieWortel 18 maart 2024 12:06
    Wat een paniek weer. Ik denk dat je als belegger vooral niet de LT visie uit het oog moet verliezen. Soms zit het mee en soms zit het tegen, maar op de Lange Termijn zou het goed moeten komen.
    Geduld en stalen zenuwen dus... en anders gewoon een minder risicovolle portefeuille opbouwen.
  7. forum rang 10 voda 18 maart 2024 12:06
    quote:

    G. Hendriks schreef op 18 maart 2024 12:01:

    [...]

    Pharming moet niet op basis van sentimenten pb's gaan uitbrengen. Ze volgen netjes de regels en sturen pb's op het moment dat die gestuurd moeten worden. Dat neemt niet weg dat de verwachting van Q1 getemperd had kunnen worden bij de publicatie van de jaarcijfers. Niet omdat het moest, maar omdat het in dit geval naar de aandeelhouders netjes was geweest. Ik vind het zot dat we zeer relevante informatie via de zijlijn moeten vernemen.
    Mee eens, geeft in ieder geval een deuk in mijn vertrouwen.
  8. forum rang 6 De amateur 18 maart 2024 12:08
    quote:

    G. Hendriks schreef op 18 maart 2024 12:01:

    [...]

    Pharming moet niet op basis van sentimenten pb's gaan uitbrengen. Ze volgen netjes de regels en sturen pb's op het moment dat die gestuurd moeten worden. Dat neemt niet weg dat de verwachting van Q1 getemperd had kunnen worden bij de publicatie van de jaarcijfers. Niet omdat het moest, maar omdat het in dit geval naar de aandeelhouders netjes was geweest. Ik vind het zot dat we zeer relevante informatie via de zijlijn moeten vernemen.
    Als je 12 maart een brief stuurt dan ga je niet bij de cijfers nog melden dat je het deze maand nog verwacht. Dan leg je dat dan gelijk uit. Nu lijkt het erop alsof we voor de gek gehouden worden.
  9. de noorderling 18 maart 2024 12:09
    Ze hebben hiervoor alle tijd gehad om de vragen te beantwoorden, het kan toch niet waar zijn dat het bedrijf nu alsnog per de 12-03-2024 om uitstel heeft gevraagd, dit is het belangrijkste wat voor dit bedrijf telt zsm goedkeuring prioriteit nummer één, dit kost klauwen vol geld, totaal niet logisch.
4.209 Posts
Pagina: «« 1 ... 107 108 109 110 111 ... 211 »» | Laatste |Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord.