Aandeel Pharming Group AEX:PHARM.NL, NL0010391025

quote:

High Finance schreef op 14 februari 2024 11:54:

Ongelooflijk dat er mensen zijn die op €1,04 verkocht hebben/short gegaan zijn na de prachtige cijfers die begin januari gepresenteerd werden..

En dat alles op basis van.. Ja wat eigenlijk? Een HAE medicijn in pilvorm van een concurrent die nog niet eens goedkeuring heeft van de FDA, die een veel langere inwerktijd heeft dan Ruconest (HAE medicijn= hoe sneller hoe beter) en die waarschijnlijk niet eens genoeg geld heeft om dit uberhaupt op de markt te brengen..

Compleet van de zotte de daling van gister en m.i. mag de AFM hier even heel diep induiken.

quote:

High Finance schreef op 14 februari 2024 11:54:

..Compleet van de zotte de daling van gister en m.i. mag de AFM hier even heel diep induiken.

quote:

BassieNL schreef op 14 februari 2024 11:26:

[...]
Market cap Kalvista is $500 mio.
En tel daar een flinke overnamepremie bij op.

Dan moet Pharming meer bieden dan dat het zelf waard is.

• Sebetralstat scoort slechter op time to first relief. @Beur: De time to first relief van Ruconest is inmiddels 75 minuten (denk dat dat komt omdat Ruconest nu wordt getest met preventieve medicijnen).

• 21% van de patienten gebruikte in de klinische studie van Kalvista ook preventieve medicatie (dat was in de tijd van de klinische studie naar Ruconest niet het geval)

• Slechts 44% tot 51% van de patiënten bereikt binnen 24 uur complete attack resolution, terwijl dat met de placebo 28% was

• 8% tot 14% van de patiënten kregen binnen 12 uur alsnog een ander acuut medicijn toegediend (niet objectief: maar ik denk altijd dat er ook een groep patiënten is die stiekem een ander acuut medicijn neemt zonder het te melden).

• 38% tot 41% van de patienten hadden een tweede dosering nodig

quote:

Triple A schreef op 14 februari 2024 12:29:

[...]

In het algemeen:

Mee eens dat Pharming helemaal geen overname kan doen van die omvang. Dan zou het geplaatst kapitaal verdubbelen naar 1,3 miljard aandelen en dan is echt te bizar voor een bedrijf van de omvang van Pharming.

Pharming moet zich richten op licentiedeals die geen externe financiering vragen, maar uit de eigen kasstroom kunnen worden gefinancierd.

In het bijzonder:

Als Pharming het "assortiment" wil uitbreiden is een uitbreiding op exact hetzelfde medisch terrein (HAE on-demand) onverstandig, want dan kannibaliseer je alleen maar.

Verder kom ik steeds meer tot de overtuiging dat Sebetralstat (de pil van Kalvista) op het punt van effectiviteit slechter scoort dan Ruconest:

• Sebetralstat scoort slechter op time to first relief. @Beur: De time to first relief van Ruconest is inmiddels 75 minuten (denk dat dat komt omdat Ruconest nu wordt getest met preventieve medicijnen.

• 21% van de patienten gebruikte ook preventieve medicatie (dat was in de tijd van de klinische studie naar Ruconest niet het geval)

• Slechts 44% tot 51% van de patiënten bereikt binnen 24 uur complete attack resolution, terwijl dat met de placebo 28% was

• 8% tot 14% van de patiënten kregen binnen 12 uur alsnog een ander acuut medicijn toegediend (niet objectief: maar ik denk altijd dat er ook een groep patiënten is die stiekem een ander acuut medicijn nemen zonder het te melden).

• 38% tot 41% van de patienten hadden een tweede dosering nodig

Dit zijn echt geen klinkende resultaten.

Dus hoe je het ook bekijkt zou een overname van Kalvista een heel slecht idee zijn voor Pharming.

-

quote:

Beur schreef op 14 februari 2024 12:39:

Een beetje sneu, die Pavloviaans gegeven roze AB-tjes voor posts die kritisch zijn op de concurrentie van Ph.
Jullie zijn toch volwassen mensen mag ik hopen? :)

quote:

Voorheen_bekend_als_Test schreef op 14 februari 2024 12:42:

[...]

Wat AB’s betreft, geldt hier tegenwoordig het adagium: less is more.

quote:

Japaho schreef op 14 februari 2024 04:56:

[...]

Ik heb de raad van Pharming-beleggers opgevolgd en ze "op de plank gelegd". Eerst mijn aantal nog even verdubbeld door er nog 15000 bij te kopen op 0,11 dollarcent waardoor mijn GAK een stuk lager komt te liggen.

quote:

Japaho schreef op 14 februari 2024 05:09:

[...]

Er zijn weinig ( particuliere) beleggers die respect hebben voor shorters, maar het zijn gewoon business lui die gebruik maken van de mogelijkheden die de beurs hun bied. Het is, hoe verwenselijk dan ook een legitiem middel om op de beurs geld te verdienen.

quote:

Bangku schreef op 14 februari 2024 12:50:

[...]

Ik zou ze zo snel mogelijk verkopen (raad van een Pharming belegger) straks is de waarde 0,00 dollarcent

investors.nanostring.com/news/news-de...

quote:

Beur schreef op 14 februari 2024 12:36:

[...]De first time to relief blijft nagenoeg hetzelfde Triple en als je flauw wilt doen moet je bij de time to relief van Ruc ook een kwartier optellen voor het gereedmaken en injecteren van de vloeistof! ;) Een pil kan je zo doorslikken.
Verder ben ik het eens dat de resultaten niet "klinkend" genoemd kunnen worden. Zelf verwacht ik vooralsnog meer van de pil van Pharvaris en alleen daarom al zou voor de toekomst een overname van Kalvista niet zo slim zijn (zoals ik hierboven al schreef).

quote:

BassieNL schreef op 14 februari 2024 13:06:

[...]
ir.kalvista.com/static-files/f5852b53...

Pagina 25. Time to treatment.
Bij huidige on-demand gaat men uit van 3.8 uur alvorens men de prik toedient.
Bij de Kalvista pil is dat slechts 41 minuten.

Treatment Success Is Measured in Minutes Not Hours

quote:

Bangku schreef op 14 februari 2024 12:57:

[...]

Zijn wij niet allemaal een beetje shorter als we een gedeelte van ons pakket wegdoen omdat de koers hoog staat om dan vervolgens als de koers gedaald is dit weer terug te kopen? Ik doe dat tenminste geregeld.

Hier is niets mis mee. Wel verwerpelijk is als een shorter de koers probeert te manipuleren om hem zo omlaag te krijgen. Bijvoorbeeld door geruchten in de markt te gooien. Of onrust kweken door ineens te gaan dumpen.
het zijn die praktijken die de shorters in een kwaad daglicht zetten.

quote:

BassieNL schreef op 14 februari 2024 13:59:

Ik hoef geen wetenschappelijke onderzoeksresultaten te zien om te geloven dat een pil veel laagdrempeliger is en ook veel sneller zal worden ingenomen.

quote:

bammie schreef op 14 februari 2024 14:05:

[...]

Onrust kweken door grote aantallen bestens te dumpen waarbij het algoritme het neerwaardse effect versterkt, is ze gisteren aardig gelukt en zo'n nietszeggend bericht van Kalvista wordt dan met beide handen aangegrepen om dit agressieve algo zijn werk te laten doen.

quote:

Bangku schreef op 14 februari 2024 12:57:

[...]

Zijn wij niet allemaal een beetje shorter als we een gedeelte van ons pakket wegdoen omdat de koers hoog staat om dan vervolgens als de koers gedaald is dit weer terug te kopen? Ik doe dat tenminste geregeld.

Hier is niets mis mee. Wel verwerpelijk is als een shorter de koers probeert te manipuleren om hem zo omlaag te krijgen. Bijvoorbeeld door geruchten in de markt te gooien. Of onrust kweken door ineens te gaan dumpen.
het zijn die praktijken die de shorters in een kwaad daglicht zetten.

quote:

De amateur schreef op 14 februari 2024 14:42:

[...]

Probleem is dat dat zelden gebeurt. Bij Pharming nog nooits zoiets kunnen ontdekken dat er fake news verspreid werd(Eigenlijk alleen hier positief fake news). Mensen vinden het gewoon makkelijk om shorters van alles de schuld te geven. Blijft knap dat mensen precies lijken te weten wat shorters doen zonder te kunnen zien wie welke transacties doet.

quote:

BassieNL schreef op 14 februari 2024 13:06:

[...]
ir.kalvista.com/static-files/f5852b53...

Pagina 25. Time to treatment.
Bij huidige on-demand gaat men uit van 3.8 uur alvorens men de prik toedient.
Bij de Kalvista pil is dat slechts 41 minuten.

Treatment Success Is Measured in Minutes Not Hours

quote:

Natal schreef op 14 februari 2024 10:42:

De trein vertrekt.