Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee
Van beleggers
voor beleggers
Uitgebreid zoeken

Beurscodes, betekenis en hulp bij zoeken

Europa

AEX
Euronext Amsterdam
BRU
Euronext Brussels
PSE
Euronext Paris
LIS
Euronext Lissabon
CHX
CBOE Europe, grote(re) EU aandelen
NAV
Investment Funds (NAV)

Noord-Amerika

NYS
New York Stock Exchange
OTC
CBOE BZX Exchange (US)
TSE
Toronto Stock Exchange

Kunt u een instrument niet vinden?

Zoek dan via de zogenaamde ISIN code. Elk instrument, aandeel etc. heeft een unieke code.

Kies vervolgens - wanneer er meerdere resultaten zijn - de notering op de beurs van uw keuze.

Waar vind ik die ISIN code?

Google de naam van het instrument, aandeel etc. met de toevoeging 'ISIN'.

Als zoeken op ISIN code geen resultaten oplevert hebben wij het instrument of aandeel niet in onze koersendatabase.

desktop iconMarkt Monitor
  • Word abonnee

  • Inloggen

    • Geen account? Registreren

    Wachtwoord vergeten?
Markt vandaag Koersen Forum Premium IEX Expert
Home  /  Forum  /  ForFarmers  /  ForFarmers 2024

Aandeel ForFarmers AEX:FFARM.NL, NL0011832811

Laatste koers (eur) Verschil Volume
3,225   +0,005   (+0,16%) Dagrange 3,210 - 3,235 104.275   Gem. (3M) 105,2K

ForFarmers 2024

Volgen
948 Posts
Pagina: «« 1 ... 43 44 45 46 47 48 »» | Laatste | Omlaag ↓
  2. forum rang 4 MFCONSwasonschuldig 19 september 2024 12:40
    Nee idd, ik gok dat FFARM gewoon na een clearing ( remember 3,060 - 3,210 einde 3,135) er wat volume is gekocht dat nu dan verkocht/short zit.

    Maar van de 1,3 mln verhandeld ( tussen 4 september en nu) heb ik er een groot blok. Kortom iemand MOET weer scheef zitten. Ik zit iig onder het gemiddelde betaald.
  5. forum rang 4 MFCONSwasonschuldig 19 september 2024 16:57
    quote:

    NielsjeB schreef op 19 september 2024 16:11:

    Vanochtend even een stuk van het boek leeggekocht (verhandeld volume was toen 1) om de boel wat op te schudden. Maar er gebeurt dus weinig. Met weinig volume weer omlaag gezet.
    Volume was 1981 en dat weet ik omdat ik bij opening een order deed.
    Er stond 1, maar dat was niet het volume.

    Jammer weer.
  7. NielsjeB 20 september 2024 08:52
    quote:

    MFCONSwasonschuldig schreef op 19 september 2024 17:03:

    [...]

    Je bent af als je nu wel wil kopen >3,20.

    Onzin.
    Haha, handel is handel toch? Het aandeel ligt veel sterker dan ik dacht, had een flinke terugval verwacht.
    Dus ik spring er opportunistisch weer in voor hopelijk een kort ritje. De vaste voorraad blijft gewoon liggen.

    Ben je altijd zo aggressief?
  9. forum rang 4 MFCONSwasonschuldig 20 september 2024 09:51
    Mijn 9u50 3000x 3,180 order ging direct. Volume nog niet zichtbaar (is er dus wel).

    Kortom het orderboek is niet wat het lijkt :)

    Ik wacht wel tot vanmiddag. Ik denk dat iemand de aandelen heel graag lager wil aanbieden.

    Edit: ik bedoel te zeggen dat het blijkbaar zo is dat er veel aangeboden wordt zonder dat het zichtbaar is. 9 van de 10 keer resulteert dit in kopers die teveel betalen en een sterke koersdruk einde dag met als doel waarschijnlijk de koers zoveel mogelijk te drukken. Pak de grafiek erbij en trek een lijn vanaf de 3,21 door de 3,20 naar 3,18 en dan wordt er gegokt op 3,13-3,15 (?)

    Tenzij een nog grotere vis.... je weet het nooit. Geen haast.
  10. NielsjeB 20 september 2024 10:13
    quote:

    MFCONSwasonschuldig schreef op 20 september 2024 09:33:

    [...]

    Ben jij altijd zo oneerlijk?

    Herken de trol.

    Maareuhh, aandeel blijft goed liggen omdat het volume gekocht door handel hele beperkt is. Er is alleen wat verkeer tussen 3,20 en 3,30 en een ongeduldige verkoper die even een klets kwijt moest tot 3,160.
    Pardon? Ik heb geen idee waar je het over hebt.

    Ik heb netjes mijn vorige aankoop en verkoop gemeld en meldde nu dat ik weer ingestapt ben voor een ritje vanaf 3.20.

    Zou netjes zijn om wat argumenten te noemen voor je iemand beschuldigt van trolgedrag. Heb je gerapporteerd. Daar veranderen je 1M+ aandelen geen bal aan.
  13. forum rang 4 MFCONSwasonschuldig 20 september 2024 10:51
    quote:

    NielsjeB schreef op 20 september 2024 08:52:

    [...]
    Haha, handel is handel toch? Het aandeel ligt veel sterker dan ik dacht, had een flinke terugval verwacht.
    Dus ik spring er opportunistisch weer in voor hopelijk een kort ritje. De vaste voorraad blijft gewoon liggen.

    Ben je altijd zo aggressief?
    Maar deze blijft staan meneer MOD?
  14. forum rang 4 MFCONSwasonschuldig 20 september 2024 10:55
    En ik heb de posts, ze zijn geen persoonlijke aanval of onnodig beledigend.Dit is gewoon weer willekeur. Iemand kwalificeert mijn posts op een forum waar ik dagelijks mijn overwegingen aangaande FFARM post als "agressief". Hij krijgt uitleg en dan is dit "de laatste" waarschuwing maar MIJ nota bene. Zijn post waarin ik AGRESSIEF wordt genoemd blijft staan.

    DIT. IS. TE. GEK. VOOR. WOORDEN.

    Ik beloof in het vervolg persoonlijke aanvallen of misverstanden te melden in plaats van deze met kennis, kunde en een dosis cynisme te bestrijden. Kunnen jullie dan consequent zijn en die post waarin ik persoonlijk wordt aangevallen verwijderen? Kan dat? pleasE?
  16. NielsjeB 20 september 2024 11:14
    quote:

    MFCONSwasonschuldig schreef op 20 september 2024 10:55:

    En ik heb de posts, ze zijn geen persoonlijke aanval of onnodig beledigend.Dit is gewoon weer willekeur. Iemand kwalificeert mijn posts op een forum waar ik dagelijks mijn overwegingen aangaande FFARM post als "agressief". Hij krijgt uitleg en dan is dit "de laatste" waarschuwing maar MIJ nota bene. Zijn post waarin ik AGRESSIEF wordt genoemd blijft staan.

    DIT. IS. TE. GEK. VOOR. WOORDEN.

    Ik beloof in het vervolg persoonlijke aanvallen of misverstanden te melden in plaats van deze met kennis, kunde en een dosis cynisme te bestrijden. Kunnen jullie dan consequent zijn en die post waarin ik persoonlijk wordt aangevallen verwijderen? Kan dat? pleasE?
    Dat is een misverstand dan. Het ging mij specifiek om je post waarbij je mijn melding over aankoop op 3.20 'onzin' noemt. Later heb je het over trolgedrag. Je kan het met mijn handelen oneens zijn, dat is prima. Maar ga niet op de man spelen.

    Je posts over FF worden zeker gewaardeerd, ook door mij.
    Dus zand erover en terug naar FF, daarom zijn we hier.
  17. forum rang 4 MFCONSwasonschuldig 20 september 2024 11:26
    quote:

    NielsjeB schreef op 20 september 2024 11:14:

    [...]
    Dat is een misverstand dan. Het ging mij specifiek om je post waarbij je mijn melding over aankoop op 3.20 'onzin' noemt. Later heb je het over trolgedrag. Je kan het met mijn handelen oneens zijn, dat is prima. Maar ga niet op de man spelen.

    Je posts over FF worden zeker gewaardeerd, ook door mij.
    Dus zand erover en terug naar FF, daarom zijn we hier.
    Nou, ja, de uitleg is weg inmiddels.

    Maar mag ik nogmaals zeggen, totaal niet op de man spelend, netjes binnen de regels, zoals de originele post dat ook was dat de kwalificatie "agressief" jouw kwalificatie is. Totaal ongepast ik vind verkopen op 2,9 en dan het orderboek (die dag 120k eur) opkopen onzin. Dat vind ik nog steeds onzin.

    En in plaats van dit zo te zeggen heb ik geprobeerd, maar dat mag NIET van de MOD, het uit te leggen door te laten zien wat er gebeurd als ik met jouw post hetzelfde doe. Namelijk onterecht kwalificeren. Ik zal het niet herhalen, want dat ik voor de tere babyhuidjes niet geschikt.

    Misschien kan de MOD na het lezen van wat hier werkelijk gebeurd en letterlijk geschreven is zich bedenken dat zijn actie nogal overdreven en ongepast was.
  18. NielsjeB 20 september 2024 11:33
    quote:

    MFCONSwasonschuldig schreef op 20 september 2024 11:26:

    [...]

    Nou, ja, de uitleg is weg inmiddels.

    Maar mag ik nogmaals zeggen, totaal niet op de man spelend, netjes binnen de regels, zoals de originele post dat ook was dat de kwalificatie "agressief" jouw kwalificatie is. Totaal ongepast ik vind verkopen op 2,9 en dan het orderboek (die dag 120k eur) opkopen onzin. Dat vind ik nog steeds onzin.

    En in plaats van dit zo te zeggen heb ik geprobeerd, maar dat mag NIET van de MOD, het uit te leggen door te laten zien wat er gebeurd als ik met jouw post hetzelfde doe. Namelijk onterecht kwalificeren. Ik zal het niet herhalen, want dat ik voor de tere babyhuidjes niet geschikt.

    Misschien kan de MOD na het lezen van wat hier werkelijk gebeurd en letterlijk geschreven is zich bedenken dat zijn actie nogal overdreven en ongepast was.
    Ik denk dat je handelen verwart met beleggen. Een handelaar kan prima een paar dubbeltjes winst p/a maken en verkopen op 2.90 en een maand later weer op 3.20 kopen als hij/zij daar brood in ziet.

    Dat direct 'onzin' noemen is wat ik 'agressief' noemde. En de vervolgpost waarin je het over 'trol' hebt en 'oneerlijk' had blijkbaar een dubbele laag die ik niet gezien heb, en de mod blijkbaar ook niet.

    De aankoop was overigens 40k en staat inmiddels ~2.5 ct p/a onder water. Volgende week kijk ik wel wat ik er mee doe. Wie weet kun jij ze dan opvangen als ik verlies ga nemen ;)
  19. forum rang 4 MFCONSwasonschuldig 20 september 2024 11:49
    Dat het e.e.a het resultaat is van onbegrip of het niet kunnen plaatsen danwel begrijpen van mijn posts is wel duidelijk.

    Omdat ik geloof in een betere wereld als je elkaar helpt neem ik dan toch weer de moeite. En weet wel dat ik aantoon dat dit onterecht is niet uit ijdelheid, maar uit liefde voor de medemens.

    "Onzin is een gedachte of redenering die volgens de wetten der logica of het gezond verstand niet waar kan zijn."

    Jij verkoopt 2,90 en meldt op 3,20 dat je eventjes het orderboek koopt. Het orderboek waar op 3,25 130.000 te koop staat overigens. Jij zegt dat de handelaar bent. Dat je eventjes een 1 a 2% zou willen pakken. Dát is precies op die range.

    Voor mij, en ik denk dat er meer posters zullen zijn, is dat echt totaal onbegrijpelijk. Misschien vanuit onkunde. Kan. Maar OOK in dat scenario voldoet jouw post aan wat voor mij ONZIN is. Dat is de letterlijke betekenis van onzin.

    Dat is dus niet agressief. Niet lief. Niet aardig. Niet hard. Niet zacht. Niet met liefde. Niet schertsend. Niet... nou vul maar in. Het is wat er letterlijk staat.

    En ja, ik had niet moeten verwachten dat jij of een MOD zou begrijpen als ik posts zou spiegelen doorweekt met cynisme. Dus dat doen we niet meer.

    Blijft wel staan. Als mijn spiegel met de kwalificatie onzin en trol "op de man spelen is" dan MOET dat waaraan dat gespiegeld was dus de kwalificatie "agressief" ook verdwijnen. Wees in ieder geval consequent denk ik dan.

    Ondertussen gebeurd vandaag precies wat ik al eerder aangaf. 3,155 nu 18K we gaan zien hoeveel volume er short wil. Ergens einde dag veeg ik er ongeveer 20K op.
  20. NielsjeB 20 september 2024 12:03
    Prima, dank voor je toelichting. Wellicht was mijn aankoop iets te onbesuisd. Ik dacht wat wijzer te worden van een iets aggressievere (daar is ie weer) aankoop ipv in het boek te gaan liggen. In het boek lag niet genoeg onder de 3.25 om direct de order te vullen, maar het aanbod kwam wel los.
    Eigenlijk dus wat jij al tijden meldt hier. De koers mag niet te hard omhoog?
948 Posts
Pagina: «« 1 ... 43 44 45 46 47 48 »» | Laatste |Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Premium

Goede strategische voortgang ForFarmers

Het laatste advies leest u als abonnee van IEX Premium

Inloggen Word Abonnee

ForFarmers Nieuws

  1. ForFarmers scherpt duurzaamheidsambities aan
  2. Beursblik: Degroof Petercam verhoogt koersdoel ForFarmers
  3. ForFarmers fuseert Duitse voeractiviteiten met team agrar
  4. Kepler Cheuvreux verhoogt koersdoel ForFarmers
  5. Beursblik: Degroof Petercam verhoogt koersdoel ForFarmers
  6. Het ziet er nog niet goed uit voorbeurs, maar gaat SBM Offshore stunten?
  7. Omzetdaling voor ForFarmers
  8. DeGroof: ForFarmers doet interessante overname
  9. ForFarmers neemt Van Triest Veevoeders over
  10. Nieuwe CFO ForFarmers benoemd