Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee
IEX 25 jaar desktop iconMarkt Monitor

Aandeel JUST EAT TAKEAWAY AEX:TKWY.NL, NL0012015705

Laatste koers (eur) Verschil Volume
14,130   +0,120   (+0,86%) Dagrange 13,735 - 14,165 1.882.679   Gem. (3M) 1,8M

Just Eat Takeaway 2024

44.674 Posts
Pagina: «« 1 ... 625 626 627 628 629 ... 2234 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. forum rang 4 Leon57 17 april 2024 07:32
    Cijfers vallen mij ook wat tegen maar het is mi niet zo slecht als hier wordt gesteld

    1) Als je kijkt naar de GTV per order dan zie je dat er op vergelijkingsbasis per kwartaal een groei is in alle regio's
    IN totaal van 27,38 in 2022 naar 29.26 in 2023 naar 30.56 in 2024
    2) Als je kijkt naar de USA dan is de ontwikkeling van 33.06 in Q1 2022 naar 35.47 in Q2 2023 naar 36.1 in Q1 2024
    3) Minder orders betekent ook minder kosten .Als je kijkt wat het effect op de afname in orders op kosten tot nu toe is geweest
    dan is deze altijd in % groter geweest dan de % afname in orders

    Dus ik denk dat JET selectiever is geweest in welke orders wel / niet te doen. Niet rendabele orders worden niet / minder uitgevoerd ( zie stoppen NZL) en zich daarnaast concentreert op optimaliseren / beperken van de kosten
  2. forum rang 4 Leon57 17 april 2024 07:34
    quote:

    Frankie78 schreef op 17 april 2024 07:31:

    Europe's biggest food delivery company by revenue posted a GTV of 6.67 billion euros ($7.08 billion) for the first three months of 2024, compared to the 6.55 billion euros expected by analysts in a company-provided consensus, according to Deutsche Bank.
    dit klopt helaas niet
  3. forum rang 6 Ruval 17 april 2024 07:36
    quote:

    Leon57 schreef op 17 april 2024 07:32:

    Cijfers vallen mij ook wat tegen maar het is mi niet zo slecht als hier wordt gesteld

    1) Als je kijkt naar de GTV per order dan zie je dat er op vergelijkingsbasis per kwartaal een groei is in alle regio's
    IN totaal van 27,38 in 2022 naar 29.26 in 2023 naar 30.56 in 2024
    2) Als je kijkt naar de USA dan is de ontwikkeling van 33.06 in Q1 2022 naar 35.47 in Q2 2023 naar 36.1 in Q1 2024
    3) Minder orders betekent ook minder kosten .Als je kijkt wat het effect op de afname in orders op kosten tot nu toe is geweest
    dan is deze altijd in % groter geweest dan de % afname in orders

    Dus ik denk dat JET selectiever is geweest in welke orders wel / niet te doen. Niet rendabele orders worden niet / minder uitgevoerd ( zie stoppen NZL) en zich daarnaast concentreert op optimaliseren / beperken van de kosten
    Je zou kunnen zeggen dat dit puur inflatie effect is toch? Hogere prijzen leidt tot hogere GTV….
  4. forum rang 4 Dicall69 17 april 2024 07:37
    quote:

    Frankie78 schreef op 17 april 2024 07:31:

    Europe's biggest food delivery company by revenue posted a GTV of 6.67 billion euros ($7.08 billion) for the first three months of 2024, compared to the 6.55 billion euros expected by analysts in a company-provided consensus, according to Deutsche Bank.
    GTV is toch echt beter dan de 6.6 biljoen Euro dan de analisten hadden verwacht, waarom de boel flessen cijfers en outlook zijn heel goed, afstoten Nieuw Zeeland is een hele goede strategische verandering.
  5. forum rang 6 Tordan 17 april 2024 07:40
    quote:

    Dicall69 schreef op 17 april 2024 07:37:

    [...]

    GTV is toch echt beter dan de 6.6 biljoen Euro dan de analisten hadden verwacht, waarom de boel flessen cijfers en outlook zijn heel goed, afstoten Nieuw Zeeland is een hele goede strategische verandering.
    Zeker geen dikke minnen,maar waar wordt de nadruk op gelegd?
  6. forum rang 5 Moriarty 17 april 2024 07:41
    Het enige positieve is dat ze vanaf H1 2024, blijkbaar ook Grubhub Campus gaan toevoegen, hier is wel een groei te zien.
    Maar Noord Amerika is voor mij persoonlijk een ramp. Hier zit ook Canada bij, een onderdeel waar Jitse altijd van beweerde dat het een topper was, maar dus ergens zit er daar ook iets mis. En ik vrees dat Doordash gewoon veel sterker is in elk land waar ze opereren. Vandaar dat zij wel telkens een mooie groei kunnen tonen en beleggers dit aandeel veel hoger inschatten.
    Het is dringend tijd om onderdelen te verkopen.
    Ze mogen gewoon UKI en Noord Europa houden voor mijn part, daar doen ze het zeer goed. Maar bij de andere delen is er (OBJECTIEF GEZIEN) echt geen goede evolutie. Laat ons hopen dat Grubhub Campus toch een positieve impuls kan geven.
  7. forum rang 4 Leon57 17 april 2024 07:46
    quote:

    Ruval schreef op 17 april 2024 07:36:

    [...]
    Je zou kunnen zeggen dat dit puur inflatie effect is toch? Hogere prijzen leidt tot hogere GTV….
    grootste pijn in GTV zit in SEAN met afname van GTV van 85. Dus daarom is stoppen in NZL zo logisch.
    De groei in GTV / order in de 3 andere regios is meer / beduidend meer dan de inflatie. En als je meer dan de inflatie in je omzet kan doorberekenen / doorberekend krijgt en je kan je kosten verder laten dalen doe je het niet slecht
  8. forum rang 6 Krentenmenten 17 april 2024 07:46
    quote:

    ischav2 schreef op 17 april 2024 07:22:

    Zoals Jitse Groen aangeeft: de koers wordt bepaald door de Amerikanen. De focus is op winstgevendheid en uiteindelijk gaat het daar om. De tradingupdate is wat mij betreft zoals verwacht. Nieuws omtrent Grubhub zal de koers doen exploderen. Geduld is dus een schone zaak.
    right, en verder zijn de cijfers die geprest zijn, goed genoeg maar niet bijzonder!
  9. forum rang 7 DeLa(s)Vega(s) 17 april 2024 07:47
    quote:

    Dicall69 schreef op 17 april 2024 07:37:

    [...]

    GTV is toch echt beter dan de 6.6 biljoen Euro dan de analisten hadden verwacht, waarom de boel flessen cijfers en outlook zijn heel goed, afstoten Nieuw Zeeland is een hele goede strategische verandering.
    Million = miljoen
    Billion = miljard
    Trillion = biljoen

    Als je lukraak billion naar biljoen gaat vertalen zit je er een factor 1000 naast.

    De cijfers zijn natuurlijk totaal r*k. Krimp en nog eens krimp. Deze business heeft geen serieuze toekomst naar mijn hernieuwde inschatting. Als het ff zou opleven (zou niet weten waarom / waardoor, maar je weet het met de marktreacties op cijfers nooit) dan ga ik lozen en niet meer long terugkeren.
  10. forum rang 5 Gaston Lagaffe 17 april 2024 07:49
    quote:

    SEVA_ schreef op 17 april 2024 07:04:

    UK QoQ ook niet best
    GBI stelt me niet teleur. Hoewel nu niet zichtbaar zouden orders, GTV en marge kunnen groeien (YoY). Lijkt me van alle regio’s de sterkste. Zet de GTV /marge groei door dan zijn GBI en NE straks vergelijkbaar. SEANZ is wel erg klein geworden en GH is rampzalig (implodeert). NE valt me wat tegen want Groen gaf aan hier op groei in te zetten. Die is er wel maar beperkt.
  11. forum rang 5 Moriarty 17 april 2024 07:50
    quote:

    Leon57 schreef op 17 april 2024 07:46:

    [...]

    grootste pijn in GTV zit in SEAN met afname van GTV van 85. Dus daarom is stoppen in NZL zo logisch.
    De GTV / order in de 3 andere regios is meer / beduidend meer dan de inflatie. En als je meer dan de inflatie in je omzet kan doorberekenen / doorberekend krijgt en je kan je kosten verder laten dalen doe je het niet slecht
    Maar ze zeggen altijd dat de kosten pas echt dalen wanneer de orders de hoogte in gaan, dus voor Noord Europa en UKI klopt dit, maar voor Noord Amerika ben je echt wel mis.
    De enige reden dat de cijfers uiteindelijk beter lijken is omdat ze Grubhub Campus orders en GTV plots er bij gooien. Maar hoeveel is de take rate op die orders? Ik kan je zeggen dat die een pak lager zullen liggen... Studenten betalen namelijk niet zo veel als de werkende mens...
    Hier zit ook nog eens een hele hoop nieuwe technologie in die ze volop testen, denk aan de robots die eten leveren of de drones, dit is allemaal in dat 'segment'. Zou mij niets verbazen als de orders daar zelfs momenteel verlieslatend zijn.
    Maar hier zijn nog geen cijfers over, dus dat horen we hopelijk straks wel tijdens de Q&A.
  12. forum rang 6 Trx7 17 april 2024 07:55
    quote:

    Ruval schreef op 17 april 2024 07:21:

    Consensus was 217/mln orders en GTV 6,6/mrd

    Ik heb me de afgelopen dagen afgevraagd waarom shorters zelfs op huidige koersen hun positie nog blijven uitbreiden. Wellicht hebben we hier toch gelijk in.

    LT verandert er niet veel. Maar koers jump moet komen van triggers ipv autonome groei. Gelukkig zijn er triggers genoeg. Ben wel benieuwd naar toelichting Jitse, maar hij zal laaiend enthousiast zijn
    Uiteraard,. Men wil gewoon niet objectief kijken en altijd de shorters de schuld geven.

    Cijfers zijn ronduit slecht. Het is gewoon economische rationaliteit dat dat shorters aantrekt.

    NZ na zoveel tijd pas beëindigen is zorgwekkend. Alex Captain zei het al: er is een gebrek aan urgentie.

    USA/GH blijft echt niks van over als het op dit tempo door blijft gaan.

    Canada blijkt ook trash.

    Dan jet het nog niet eens over Zuid-Europa.
  13. forum rang 6 Krentenmenten 17 april 2024 07:55
    quote:

    DeLa(s)Vega(s) schreef op 17 april 2024 07:47:

    [...]

    Million = miljoen
    Billion = miljard
    Trillion = biljoen

    Als je lukraak billion naar biljoen gaat vertalen zit je er een factor 1000 naast.

    De cijfers zijn natuurlijk totaal r*k. Krimp en nog eens krimp. Deze business heeft geen serieuze toekomst naar mijn hernieuwde inschatting. Als het ff zou opleven (zou niet weten waarom / waardoor, maar je weet het met de marktreacties op cijfers nooit) dan ga ik lozen en niet meer long terugkeren.
    na jaren ongebreidelde groei, is de focus op WINST-marge….
44.674 Posts
Pagina: «« 1 ... 625 626 627 628 629 ... 2234 »» | Laatste |Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord.