Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee
Van beleggers
voor beleggers
desktop iconMarkt Monitor

Aandeel JUST EAT TAKEAWAY AEX:TKWY.NL, NL0012015705

Laatste koers (eur) Verschil Volume
13,550   +0,110   (+0,82%) Dagrange 13,295 - 13,610 1.070.587   Gem. (3M) 1,8M

Just Eat Takeaway 2024

45.251 Posts
Pagina: «« 1 ... 310 311 312 313 314 ... 2263 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. forum rang 6 Eagle1959 21 februari 2024 09:13
    quote:

    Ruval schreef op 21 februari 2024 08:59:

    Precies. En om de cijfers vanavond als een ‘gamechanger’ te omschrijven lijkt me behoorlijk overdreven….
    Dat weet je pas morgen en zijn de cijfers heel erg goed, dan zullen de ASML's, ASMI en BESI verder opgepompt worden. Maar iedereen weet dat de rente is verdubbeld, de koopkracht achteruit holt, de schulden torenhoog zijn etc. waar is al dat optimisme dan op gebaseerd?
  2. forum rang 6 kassa! 21 februari 2024 09:25
    quote:

    RJ 80 schreef op 20 februari 2024 22:30:

    [...]

    Als dit de reden zou zijn dat de koers van JET dat zou gaan doen dan koop ik bij…. Zolang ze niet hoeven te lenen speelt die rente geen (of beperkt) een rol…. Sterker nog, cash positieve balanzen worden er dan nog sterker op (lees: grotere rente inkom).
    Rente speelt altijd een rol, voor welk bedrijf dan ook. Hoe hoger de rente des te te aantrekkelijker om je geld in risico vrije staatsleningen e.d. te stoppen.
  3. forum rang 6 kassa! 21 februari 2024 10:01
    quote:

    SEVA_ schreef op 21 februari 2024 09:48:

    [...]

    Nominale waarde van die obligaties gaan wel omlaag.
    So what als je de looptijd uit zit. Er zijn vele smaken korte, lange, onder par boven par. ETF is ook mogelijk.
    Spaar deposito's, spaarrekeningen. En parkeer je je geld op een dollarekening is de keuze reuze.

    Spits je het toe op JET dan was de laatste jaren zelfs een rekening met negatieve rente een betere "investering".

    Ik schrijf dit niet om bovenstaand te promoten. De stelling dat hogere rente goed is voor JET zelf kan best wezen maar er is een verschil tussen JET en JET aandeelhouders.
  4. forum rang 8 SEVA_ 21 februari 2024 10:05
    quote:

    kassa! schreef op 21 februari 2024 10:01:

    [...]

    So what als je de looptijd uit zit. Er zijn vele smaken korte, lange, onder par boven par. ETF is ook mogelijk.
    Spaar deposito's, spaarrekeningen. En parkeer je je geld op een dollarekening is de keuze reuze.

    Spits je het toe op JET dan was de laatste jaren zelfs een rekening met negatieve rente een betere "investering".

    Ik schrijf dit niet om bovenstaand te promoten. De stelling dat hogere rente goed is voor JET zelf kan best wezen maar er is een verschil tussen JET en JET aandeelhouders.
    Was geen kritiek. Ik zit zelf overwogen in staatsobligaties.
  5. forum rang 6 kassa! 21 februari 2024 10:14
    quote:

    SEVA_ schreef op 21 februari 2024 10:05:

    [...]

    Was geen kritiek. Ik zit zelf overwogen in staatsobligaties.
    Zo vatte ik het ook niet op. Zit gelijk te schaken achter mijn laptop, mijn tegenstander speelt wat langzamer dan ik dus af en toe dood ik de tijd met een bijdrage aan een forum.

    ps. Kritiek op jou, dan moet je wel van goede huize komen. Haha . Trouwens waar is steef89 gebleven.
  6. forum rang 8 SEVA_ 21 februari 2024 10:17
    quote:

    kassa! schreef op 21 februari 2024 10:14:

    [...]

    Zo vatte ik het ook niet op. Zit gelijk te schaken achter mijn laptop, mijn tegenstander speelt wat langzamer dan ik dus af en toe dood ik de tijd met een bijdrage aan een forum.

    ps. Kritiek op jou, dan moet je wel van goede huize komen. Haha . Trouwens waar is steef89 gebleven.
    Die zit bij de buren.
  7. forum rang 6 kassa! 21 februari 2024 10:35
    quote:

    Stork 49 schreef op 21 februari 2024 10:26:

    4 platforms vergeleken: conclusie: Het aandeel Jet is het hardst afgestraft van de vier, noteert aan de laagste waarderingen en biedt daarom het meest opwaartse potentieel, zolang het voortgaat op het elan van het afgelopen jaar.
    Weet je ook waarom JET de laagste waardering heeft? Constateren is leuk maar de reden waarom is de sleutel tot het potentieel.
  8. forum rang 4 Darth Trader 21 februari 2024 10:47
    quote:

    kassa! schreef op 21 februari 2024 10:35:

    [...]

    Weet je ook waarom JET de laagste waardering heeft? Constateren is leuk maar de reden waarom is de sleutel tot het potentieel.
    De molensteen NA die 15% krimpt terwijl NE/UKI groeit, maar dat in totaliteit teniet wordt gedaan. Terwijl de peers wel/meer groei laten zien. Haal je NA en (SE)ANZ weg, dan heb je ineens een gezond groeibedrijf met winstgevendheid binnen handbereik met een hele sterke positie in Europa.
  9. forum rang 6 kassa! 21 februari 2024 10:56
    quote:

    Darth Trader schreef op 21 februari 2024 10:47:

    [...]

    De molensteen NA die 15% krimpt terwijl NE/UKI groeit, maar dat in totaliteit teniet wordt gedaan. Terwijl de peers wel/meer groei laten zien. Haal je NA en (SE)ANZ weg, dan heb je ineens een gezond groeibedrijf met winstgevendheid binnen handbereik met een hele sterke positie in Europa.
    Thx - dus eigenlijk moet je een CEO hebben die "rücksichtslos" NA/SEANZ wegsnijdt. Oftewel verlies neemt op zijn aankopen onder het motto, maakt niet uit wat het gekost heeft maar belangrijker is welk rendement die kneusjes genereren.
  10. forum rang 4 Moriarty 21 februari 2024 11:04
    Dit baart me wel wat zorgen.

    DoorDash says data shows Seattle pay rules have caused 'unprecedented drop' in business
    DoorDash said its data shows an "unprecedented drop in order volume" since Seattle's minimum pay law for app workers took effect. It said that in the two weeks after the changes launched, consumers placed 30,000 fewer orders on the DoorDash marketplace and added that "we expect this volume loss to compound even more over time."

    En laat dit nu net ook in New York een probleem zijn... Als JET hier met de cijfers gaat moeten zeggen dat ze in NA daardoor een verlies verwachten voor 2024 + een verdere volume daling. Dan kan er idd wel eens een daling komen.
  11. Dividandy 21 februari 2024 11:05
    quote:

    kassa! schreef op 21 februari 2024 10:56:

    [...]

    Thx - dus eigenlijk moet je een CEO hebben die "rücksichtslos" NA/SEANZ wegsnijdt. Oftewel verlies neemt op zijn aankopen onder het motto, maakt niet uit wat het gekost heeft maar belangrijker is welk rendement die kneusjes genereren.
    Kan je morgen doen om de aandeelhouders op korte termijn te plezieren en de koers de hoogte in te jagen.

    Maar je kan ook een betere oplossing zoeken voor deze onderdelen, correct dat zal wat langer duren waardoor de koers wat langer laag blijft. Je kan dit echter counteren door extra aandelen in te kopen op deze lage koersen.

    Het is maar hoe je ernaar kijkt op korte, middellange of lange termijn.

    Ik heb er vertrouwen in dat de aanstelling van de nieuwe CFO zal zorgen voor oplossingen waar iedereen zich in kan vinden.
45.251 Posts
Pagina: «« 1 ... 310 311 312 313 314 ... 2263 »» | Laatste |Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord.