Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee
IEX 25 jaar desktop iconMarkt Monitor

Aandeel JUST EAT TAKEAWAY AEX:TKWY.NL, NL0012015705

Laatste koers (eur) Verschil Volume
14,130   +0,120   (+0,86%) Dagrange 13,735 - 14,165 1.882.679   Gem. (3M) 1,8M

Just Eat Takeaway 2024

44.653 Posts
Pagina: «« 1 ... 2204 2205 2206 2207 2208 ... 2233 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. Believer 16 december 2024 11:55
    quote:

    HOBBYMAN schreef op 16 december 2024 11:40:

    Nu wordt het toch tijd dat er iemand op de rem gaat trappen.
    Het verloop van vandaag ziet er niet naar uit dat er op de rem getrapt gaat worden.. Vraag me toch af als short niet opbouwt wat de reden van deze daling dan is? Zullen grote partijen misschien aan het afbouwen zijn? Het lijkt me niet dat de retailbelegger deze koersdruk veroorzaakt.

    Ik zie de koers rustig nog verder zakken naar de 13, al had ik niet verwacht dat dit zo snel zou gaan..
    Vorige week de boel verkocht maar de koers wordt toch wel weer aantrekkelijk om een ritje te maken.
  2. forum rang 5 xof 16 december 2024 11:59
    quote:

    BtB180 schreef op 16 december 2024 10:38:

    [...]

    Bij mijn weten is dit niet het geval, maar wellicht heb jij voorkennis die wij niet hebben :)
    Even zonder "voorkennis", maar mijn eenvoudige logica.

    Als ik bondholder was van GH of TKWY en mn feitelijk uitstaande lening wordt doorgeschoven cq doorverkocht aan Wonder, dan zou ik ook bezwaar maken.

    De nieuwe partij Wonder, heeft sws andere kredietwaardigheid en het wordt diffuus wat er met het conversie recht gaat gebeuren.

    Het is logisch dat als de leningen doorgaan naar nieuwe partij, dat dit geblokkeerd kan worden door bondeigenaren. Gewoon dan dus voortijdig aflossen op moment van transactie.

    Wonder had wss graag de bond geaccepteerd, immers 500mln tegen superlage rente.

    Het verschil tussen huidige marktrente (om te herfinancieren) en superlage bondrente tot aflossingsdatum, contant gemaakt, is denk ik het risico vd claim.

    Een oplossing zou kunnen zijn dat de leningen (bonds) bij JET blijven en niet meegaan in de transactie naar Wonder en dat Wonder dit "leent" van JET tegen zelfde condities en op aflossingsdatum 500mln aflost aan JET.

    Tis maar een speculatie van mijn kant.

    Bondholders zoeken logischerwijs een reden om van deze slechte uitstaande convertibles af te komen.

    JET zou m.i. inderdaad meer mogen communiceren, ze kopen nu wel goedkoper eigen aandelen in.... maar daarin schuilt een gevaar van teveel cash-out tegen de achtergrond van bondholders die er vervroegd uit willen.

    De nieuwe CFO moet dit helder krijgen. Het is een uggly surprise en had vooraf gezekerd moeten zijn. Het blijft vooralsnog een gerucht.
  3. forum rang 6 pakman 16 december 2024 12:03
    quote:

    Johnson schreef op 16 december 2024 11:58:

    [...]

    Wat houd dat precies in ?
    een mooiere omschrijving van een aanstaande Recessie wat dit is wat er staat te gebeuren in Euroland germany trekt iedereen mee..resto's / cafe's sluiten aan de lopende band heb ik het nog niet over Mid/klein bedrijf... make your bets.
  4. forum rang 4 JdH jet realist €10 Nebius $100 16 december 2024 12:04
    quote:

    maars schreef op 16 december 2024 11:44:

    Jammer van de afgelopen beursdagen in JET, maar het is voor nu niet anders. Ik verkoop niets totdat ik mijn doel hierin bereikt heb al duurt dit nog eens twee jaar of langer (zit er immers al bijna 3 jaar in, zoals zovelen). Gezien mijn 'geluk' in aandelen gaat dit ook nog wel even duren, waarschijnlijk ook nog eens een heel stuk lager gezien de geopolitieke dreigingen, maar afijn, ik heb de afgelopen 3 jaar overleeft in JET, dus de komende jaren kunnen er ook nog wel bij. Mijn stukken gaan er in geen geval uit <€20,000.
    De vraag is meer: waarom zou JET het beter doen dan mag7 of andere maaltijdbezorgers of de index?

    Het is niet bepaald “deep value” en de groeivooruitzichten zijn zwak te noemen.

    Hopen op een overname? Lijkt mij een bijzonder riskante strategie.
  5. BtB180 16 december 2024 12:05
    quote:

    xof schreef op 16 december 2024 11:59:

    [...]

    Even zonder "voorkennis", maar mijn eenvoudige logica.

    Als ik bondholder was van GH of TKWY en mn feitelijk uitstaande lening wordt doorgeschoven cq doorverkocht aan Wonder, dan zou ik ook bezwaar maken.

    De nieuwe partij Wonder, heeft sws andere kredietwaardigheid en het wordt diffuus wat er met het conversie recht gaat gebeuren.

    Het is logisch dat als de leningen doorgaan naar nieuwe partij, dat dit geblokkeerd kan worden door bondeigenaren. Gewoon dan dus voortijdig aflossen op moment van transactie.

    Wonder had wss graag de bond geaccepteerd, immers 500mln tegen superlage rente.

    Het verschil tussen huidige marktrente (om te herfinancieren) en superlage bondrente tot aflossingsdatum, contant gemaakt, is denk ik het risico vd claim.

    Een oplossing zou kunnen zijn dat de leningen (bonds) bij JET blijven en niet meegaan in de transactie naar Wonder en dat Wonder dit "leent" van JET tegen zelfde condities en op aflossingsdatum 500mln aflost aan JET.

    Tis maar een speculatie van mijn kant.

    Bondholders zoeken logischerwijs een reden om van deze slechte uitstaande convertibles af te komen.

    JET zou m.i. inderdaad meer mogen communiceren, ze kopen nu wel goedkoper eigen aandelen in.... maar daarin schuilt een gevaar van teveel cash-out tegen de achtergrond van bondholders die er vervroegd uit willen.

    De nieuwe CFO moet dit helder krijgen. Het is een uggly surprise en had vooraf gezekerd moeten zijn. Het blijft vooralsnog een gerucht.
    En hou dit nu eens tegen de afspraken zoals overeengekomen in de prospectus. De enige change of ownership is de GH entiteit. Iets wat dus bij Wonder ligt en hebben ze kunnen zien in het boekenonderzoek.

    Daarnaast weet ik niet of communicatie vanuit JET hierover bijdraagt aan de juridische positie.

    Als aandeelhouder van JET moet je vertrouwen hebben in het management, heb je dat niet wat ik goed kan begrijpen zou ik afscheid nemen.
  6. forum rang 4 JdH jet realist €10 Nebius $100 16 december 2024 12:07
    quote:

    xof schreef op 16 december 2024 11:59:

    [...]

    Even zonder "voorkennis", maar mijn eenvoudige logica.

    Als ik bondholder was van GH of TKWY en mn feitelijk uitstaande lening wordt doorgeschoven cq doorverkocht aan Wonder, dan zou ik ook bezwaar maken.

    De nieuwe partij Wonder, heeft sws andere kredietwaardigheid en het wordt diffuus wat er met het conversie recht gaat gebeuren.

    Het is logisch dat als de leningen doorgaan naar nieuwe partij, dat dit geblokkeerd kan worden door bondeigenaren. Gewoon dan dus voortijdig aflossen op moment van transactie.

    Wonder had wss graag de bond geaccepteerd, immers 500mln tegen superlage rente.

    Het verschil tussen huidige marktrente (om te herfinancieren) en superlage bondrente tot aflossingsdatum, contant gemaakt, is denk ik het risico vd claim.

    Een oplossing zou kunnen zijn dat de leningen (bonds) bij JET blijven en niet meegaan in de transactie naar Wonder en dat Wonder dit "leent" van JET tegen zelfde condities en op aflossingsdatum 500mln aflost aan JET.

    Tis maar een speculatie van mijn kant.

    Bondholders zoeken logischerwijs een reden om van deze slechte uitstaande convertibles af te komen.

    JET zou m.i. inderdaad meer mogen communiceren, ze kopen nu wel goedkoper eigen aandelen in.... maar daarin schuilt een gevaar van teveel cash-out tegen de achtergrond van bondholders die er vervroegd uit willen.

    De nieuwe CFO moet dit helder krijgen. Het is een uggly surprise en had vooraf gezekerd moeten zijn. Het blijft vooralsnog een gerucht.
    “ De groep obligatiehouders bezit een meerderheid van de converteerbare obligaties van Just Eat met een looptijd tot 2028, evenals een deel van de obligaties met een looptijd tot 2025 en 2026, volgens het persbureau”

    De GH bond heeft een looptijd tot 2027, dus daar gaat het niet over.
  7. forum rang 6 kassa! 16 december 2024 12:14
    quote:

    xof schreef op 16 december 2024 11:59:

    [...]

    Even zonder "voorkennis", maar mijn eenvoudige logica.

    Als ik bondholder was van GH of TKWY en mn feitelijk uitstaande lening wordt doorgeschoven cq doorverkocht aan Wonder, dan zou ik ook bezwaar maken.

    De nieuwe partij Wonder, heeft sws andere kredietwaardigheid en het wordt diffuus wat er met het conversie recht gaat gebeuren.

    Het is logisch dat als de leningen doorgaan naar nieuwe partij, dat dit geblokkeerd kan worden door bondeigenaren. Gewoon dan dus voortijdig aflossen op moment van transactie.

    Wonder had wss graag de bond geaccepteerd, immers 500mln tegen superlage rente.

    Het verschil tussen huidige marktrente (om te herfinancieren) en superlage bondrente tot aflossingsdatum, contant gemaakt, is denk ik het risico vd claim.

    Een oplossing zou kunnen zijn dat de leningen (bonds) bij JET blijven en niet meegaan in de transactie naar Wonder en dat Wonder dit "leent" van JET tegen zelfde condities en op aflossingsdatum 500mln aflost aan JET.

    Tis maar een speculatie van mijn kant.

    Bondholders zoeken logischerwijs een reden om van deze slechte uitstaande convertibles af te komen.

    JET zou m.i. inderdaad meer mogen communiceren, ze kopen nu wel goedkoper eigen aandelen in.... maar daarin schuilt een gevaar van teveel cash-out tegen de achtergrond van bondholders die er vervroegd uit willen.

    De nieuwe CFO moet dit helder krijgen. Het is een uggly surprise en had vooraf gezekerd moeten zijn. Het blijft vooralsnog een gerucht.
    De bond van Grubhub die meegaat naar Wonder geeft een rente van 5,5% en is geen convertible.
  8. forum rang 7 DeLa(s)Vega(s) 16 december 2024 12:18
    quote:

    Putman schreef op 16 december 2024 11:24:

    [...]

    Dat is wel zo, ik weet het niet maar kijk de grafiek vanaf april 23' telkens rond 16 hooguit 17 bounced het weer naar beneden (dat zei ik 2 weken geleden ook toen ik puts 15 insloeg die nu nogal renderen). En eens zal het niet zo zijn (long op lange termijn btw).

    Maar hiervoor moet een betere/structurele trigger komen om hogere regionen op te zoeken (betere resultaten/bevestiging verkoop Grub etc.)
    De meest recente bounce vanaf regio 17,00 was in juli 2023. Drie maanden later stond het op 10,19.

    Het koersverloop van JET laat dit vaker zien: als een doorbraak uit de bandbreedte afketst, knalt het vlot door naar de onderkant van de bandbreedte. En vice versa overigens ook, wat we in de periode 6 nov - 6 dec zagen.

    Als je op dit patroon durft te handelen (en het pakt inderdaad uit zoals je verwachtte / hoopte) is het een heel aantrekkelijk handelsaandeel.
  9. Jetmania 16 december 2024 12:35
    de shorters zouden toch massaal naar de uitgang rennen? Het lijkt eerder of ze gewoon vanaf de 16+ hernieuwde energie hebben gekregen om de draad weer op te pakken. Dit aandeel is echt ijdele hoop. Een jaar lang roepen om verkoop Grubhub en nu is het zover en we gaan weer terug naar het welbekende patroon van hard dalen en soms een beetje stijgen.
44.653 Posts
Pagina: «« 1 ... 2204 2205 2206 2207 2208 ... 2233 »» | Laatste |Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord.