Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee
IEX 25 jaar desktop iconMarkt Monitor

Aandeel JUST EAT TAKEAWAY AEX:TKWY.NL, NL0012015705

Laatste koers (eur) Verschil Volume
14,010   0,000   (0,00%) Dagrange 13,775 - 14,315 1.392.848   Gem. (3M) 1,8M

Just Eat Takeaway 2024

44.567 Posts
Pagina: «« 1 ... 1445 1446 1447 1448 1449 ... 2229 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. forum rang 4 zeurpietje 30 juli 2024 07:52
    quote:

    Eagle1959 schreef op 30 juli 2024 07:26:

    Ik heb ze enkele weken geleden op de plank gelegd en heb vertrouwen. Indien we niet door de accountants worden belazerd lijkt me dat vertrouwen volkomen terecht. Sterke balans, ebitda van tussen de 450 en 500 miljoen dit jaar. Marge verbetering en de bleeders Frankrijk en NZ eruit. Grubhub breakeven qua kasstroom. Market cap van 2.1 miljard. Veel liquiditeiten en schulden met weinig rente. Toekomst lijkt lichte groei met verbetering marges. Lijkt me een bedrijf met mooie toekomst alleen met 20 shortense investeerders, wat hele grote jongens zijn. Deze jongens ontwrichten op hele grote schaal de kans voor JET om de grootste ter wereld te worden en hebben mij veel geld gekost. Ik vind het als bedrijfskundige onbegrijpelijk dat dit soort praktijken mogen. Pakweg 20% geshort, gemanipuleerde met algoritmes en heel veel geld. Nabeurs koersprongen van meer dan 1%. En dat moet dan transparante koersvorming zijn…
    Een paar opmerkingen:
    Ik heb ze op de plank gelegd: dat betekend in dit vakjargon "ik heb ze te duur gekocht en durf niet met verlies te verkopen.
    Nieuw op deze fora is jouw uitspraak "Indien we niet door de accountants worden belazerd" nogal een boute uitspraak. Ik denk dat je bedoeld "als de accountant op een andere uitkomst komen dan dat ik gok dat de uitkomst moet zijn"
    Jouw mening over shorters: Zij ontwrichten de kansen van JET enz. Shorten is een manier van handelen die veel risicovoller is dan het hause gaan in aandelen. Jij kunt alleen maar je inleg verliezen terwijl de verliezen van shorters veel en veel groter kunnen zijn. Ik zou dus nog maar eens heel goed nadenken waarom zij dat in dit aandeel zo groot doen. Zij moeten hun huiswerk heel gedegen doen omdat het verlies zo groot kan zijn. Een analist geeft een mening en loopt geen risico omdat hij niet handelt. Zijn mening heeft dus een stuk minder waarde.
    Een koersdaling wordt altijd een koersmanipulatie genoemd terwijl een koersstijging altijd wordt gezien als wat heb ik dat slim gezien.
    Beleggers moeten eens leren toe te geven dat ze gewoon fout kunnen zitten en niet op zoek gaan naar andere schuldigen.
    Je claimt bedrijfskundige te zijn. Je zult moeten leren accepteren dat wat je uit de boekjes leert in de praktijk wel eens/vaak heel anders kan uitpakken.
    Voor alle duidelijkheid, ik geef geen mening over dit aandeel.
  2. forum rang 7 déjà vu 30 juli 2024 07:53
    quote:

    Corcorrectie schreef op 30 juli 2024 07:21:

    Laatste dag om je verlies te beperken en uit te stappen voor de forse correctie morgen!

    De cijfers worden altijd slecht ontvangen. Ook al zijn de cijfers goed, dan zal JET dalen, omdat er altijd we negatieve elementen te benoemen zijn, krimp!

    Iedereen blijft maar hopen op een koersexplosie, eerst door forse nabetaling IFood, dat was een domper. Nu hoopt iedereen op afschaffen feecaps of verkoop GH, maar ook dat zal maanden tot jaren gaan duren. Dumpen die handel en als je echt in Jitse zijn droom geloofd, misschien weer rond €6,— instappen. Succes!
    Nog liever failliet dan naar deze onzin luisteren. Tjonge zeg niveau van minder dan 0

    Beter het inhoudelijk JET forum draadje van HWMus volgen.

    www.iex.nl/Forum/Topic/1401209/Just-E...
  3. forum rang 7 CLAIMEMISSIE 30 juli 2024 08:00
    We mogen niet vergeten dat er 2kanten zijn aan een aandelenkoers en vooral bij jet zijn er wel wat shorters die mooie resultaten halen.
    Dus het is niet enkel kommer en kwel met jet.
    Voor shorters is het nu ook best spannend daar de koers al flink gedaald is voor de cijfers.
    Terugkopen en winstnemen of blijven zitten?
  4. forum rang 5 Uniek 30 juli 2024 08:01
    quote:

    Eagle1959 schreef op 30 juli 2024 07:26:

    Ik heb ze enkele weken geleden op de plank gelegd en heb vertrouwen. Indien we niet door de accountants worden belazerd lijkt me dat vertrouwen volkomen terecht. Sterke balans, ebitda van tussen de 450 en 500 miljoen dit jaar. Marge verbetering en de bleeders Frankrijk en NZ eruit. Grubhub breakeven qua kasstroom. Market cap van 2.1 miljard. Veel liquiditeiten en schulden met weinig rente. Toekomst lijkt lichte groei met verbetering marges. Lijkt me een bedrijf met mooie toekomst alleen met 20 shortense investeerders, wat hele grote jongens zijn. Deze jongens ontwrichten op hele grote schaal de kans voor JET om de grootste ter wereld te worden en hebben mij veel geld gekost. Ik vind het als bedrijfskundige onbegrijpelijk dat dit soort praktijken mogen. Pakweg 20% geshort, gemanipuleerde met algoritmes en heel veel geld. Nabeurs koersprongen van meer dan 1%. En dat moet dan transparante koersvorming zijn…
    Het zijn natuurlijk niet alleen de shorters waarom de koers zo laag staat, maar het is iets dat veel forumleden denken en willen geloven, en misschien gelooft Jitse het zelf ook wel.

    Maar als je de historische shorts over de koersgrafiek legt zul je zien dat de correlatie wel meevalt:

    shortsell.nl/short/JustEatTakeaway/all
  5. TraderT123 30 juli 2024 08:19
    quote:

    Uniek schreef op 30 juli 2024 08:01:

    [...]

    Het zijn natuurlijk niet alleen de shorters waarom de koers zo laag staat, maar het is iets dat veel forumleden denken en willen geloven, en misschien gelooft Jitse het zelf ook wel.

    Maar als je de historische shorts over de koersgrafiek legt zul je zien dat de correlatie wel meevalt:

    shortsell.nl/short/JustEatTakeaway/all
    Zonders shorters ook geen shortsqueeze.
  6. Briefje van Vijf 30 juli 2024 08:33
    quote:

    Eagle1959 schreef op 30 juli 2024 07:26:

    Ik heb ze enkele weken geleden op de plank gelegd en heb vertrouwen. Indien we niet door de accountants worden belazerd lijkt me dat vertrouwen volkomen terecht. Sterke balans, ebitda van tussen de 450 en 500 miljoen dit jaar. Marge verbetering en de bleeders Frankrijk en NZ eruit. Grubhub breakeven qua kasstroom. Market cap van 2.1 miljard. Veel liquiditeiten en schulden met weinig rente. Toekomst lijkt lichte groei met verbetering marges. Lijkt me een bedrijf met mooie toekomst alleen met 20 shortense investeerders, wat hele grote jongens zijn. Deze jongens ontwrichten op hele grote schaal de kans voor JET om de grootste ter wereld te worden en hebben mij veel geld gekost. Ik vind het als bedrijfskundige onbegrijpelijk dat dit soort praktijken mogen. Pakweg 20% geshort, gemanipuleerde met algoritmes en heel veel geld. Nabeurs koersprongen van meer dan 1%. En dat moet dan transparante koersvorming zijn…
    IS EEN LAGE KOERS EEN BELETSEL OM TE GROEIEN?

    Graag stel ik deze vraag om te kijken of het voor Just Eat op dit moment uitmaakt om de speler te worden die ze willen zijn (en waar wij aandeelhouders van mee kunnen profiteren). Is een lage koers daarom ook slecht of maakt het eigenlijk geen verschil?

    Gegeven het feit dat ze voorlopig geen nieuw kapitaal hoeven op te halen en zelfs kapitaal hebben liggen om goedkoop hun eigen aandelen in te kopen zou je zeggen...
  7. forum rang 7 CLAIMEMISSIE 30 juli 2024 08:42
    quote:

    Briefje van Vijf schreef op 30 juli 2024 08:33:

    [...]

    IS EEN LAGE KOERS EEN BELETSEL OM TE GROEIEN?

    Graag stel ik deze vraag om te kijken of het voor Just Eat op dit moment uitmaakt om de speler te worden die ze willen zijn (en waar wij aandeelhouders van mee kunnen profiteren). Is een lage koers daarom ook slecht of maakt het eigenlijk geen verschil?

    Gegeven het feit dat ze voorlopig geen nieuw kapitaal hoeven op te halen en zelfs kapitaal hebben liggen om goedkoop hun eigen aandelen in te kopen zou je zeggen...
    Als je noot winst maakte kan je geen kapitaal hebben liggen van jezelf.
    Dan is het schulden afleggen van geleend kapitaal en nul toekomstperspectief.
    Je kan jezelf beter afvragen hoe is het mogelijk dat er geen winst gemaakt wordt en men reeds met afbouw en kosten(Frankrijk) te maken krijgt.
  8. forum rang 6 Eagle1959 30 juli 2024 09:15
    quote:

    Goedekans schreef op 30 juli 2024 09:05:

    Het is absoluut één dorgestoken kaart met dit aandeel. Wanneer het helemaal duidelijk wordt is nu nog de vraag.
    Dat is ook waar ik op wacht. In ieder geval is het duidelijk dat we minstens 50% ondergewaardeerd worden. Achter de schermen lijkt alles allang geregeld lijkt het. Nabeurs kan het zomaar 1% zakken of stijgen, goede berichten worden genegeerd en het lijkt een casino. Maar de waardering is veel te laag en dus op de plank en andere dingen doen.
  9. forum rang 6 Eagle1959 30 juli 2024 09:25
    quote:

    zeurpietje schreef op 30 juli 2024 07:52:

    [...]Een paar opmerkingen:
    Ik heb ze op de plank gelegd: dat betekend in dit vakjargon "ik heb ze te duur gekocht en durf niet met verlies te verkopen.
    Nieuw op deze fora is jouw uitspraak "Indien we niet door de accountants worden belazerd" nogal een boute uitspraak. Ik denk dat je bedoeld "als de accountant op een andere uitkomst komen dan dat ik gok dat de uitkomst moet zijn"
    Jouw mening over shorters: Zij ontwrichten de kansen van JET enz. Shorten is een manier van handelen die veel risicovoller is dan het hause gaan in aandelen. Jij kunt alleen maar je inleg verliezen terwijl de verliezen van shorters veel en veel groter kunnen zijn. Ik zou dus nog maar eens heel goed nadenken waarom zij dat in dit aandeel zo groot doen. Zij moeten hun huiswerk heel gedegen doen omdat het verlies zo groot kan zijn. Een analist geeft een mening en loopt geen risico omdat hij niet handelt. Zijn mening heeft dus een stuk minder waarde.
    Een koersdaling wordt altijd een koersmanipulatie genoemd terwijl een koersstijging altijd wordt gezien als wat heb ik dat slim gezien.
    Beleggers moeten eens leren toe te geven dat ze gewoon fout kunnen zitten en niet op zoek gaan naar andere schuldigen.
    Je claimt bedrijfskundige te zijn. Je zult moeten leren accepteren dat wat je uit de boekjes leert in de praktijk wel eens/vaak heel anders kan uitpakken.
    Voor alle duidelijkheid, ik geef geen mening over dit aandeel.
    Mbt: accountant als de historische cijfers (o.a. jaarcijfers en KW 1) niet zouden kloppen omdat er lijken in de kast zitten.
    M.b.t. shorten: Als 20 grote investeerders gezamenlijk in een klein fonds als JET zitten te shorten lijkt het kuddegedrag. Het versterkt elkaar. En een lage waardering geeft grote nadelen tov concurrentie.
    Ik claim niet bedrijfskundige te zijn ik heb de opleiding gedaan en ben ondernemer. Ik heb geen vooruitziende blik mbt de koers van JET maar weet als ondernemer dat ze de gestelde doelen halen. De Ebitda zal in 2024 pakweg 25% vd Marketcap zijn op deze koersniveaus. Als er geen groei zou zijn is er nog wel een behoorlijke margeverbetering mogelijk. M.a.w het lijkt me een erg lage waardering.
  10. forum rang 4 OJ84 30 juli 2024 09:26
    quote:

    Goedekans schreef op 30 juli 2024 09:19:

    Zoals weer te zien is er totale controle.
    De koers loopt 10 eurocent op en één dumpje om hem weer in het gareel te zetten. Duidelijker kan het niet.
    Er zijn simpelweg tekort kopers. Er is zeer weinig interesse in dit aandeel, een dag voor de cijfers.
    Dat is een teken aan de wand.
44.567 Posts
Pagina: «« 1 ... 1445 1446 1447 1448 1449 ... 2229 »» | Laatste |Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord.