Aandeel JUST EAT TAKEAWAY AEX:TKWY.NL, NL0012015705

quote:

HWMus schreef op 23 juni 2024 13:59:

[...]

De rechtszaak is in september 2021 al gestart, de datum van uitspraak is echter nog niet bekend.

Voor de liefhebbers zijn (tegen betaling) alle procedurestukken in te zien via www.plainsite.org/dockets/4m1sfnouf/n...

quote:

Mailbox schreef op 24 juni 2024 09:55:

Wat een merkwaardig forum is dit geworden. Gisteren een hele rits berichten verwijderd en er worden regelmatig schorsingen uitgedeeld.
Blijkbaar willen mensen hier steeds maar hun gelijk halen door dwingend negatieve of positieve berichten te plaatsen en tegen anderen in te gaan. Vermoedelijk denken ze dan dat mensen die hier lezen gaan verkopen of kopen. Natuurlijk heeft het geen enkele invloed omdat hier bij lange na nog niet 0,1% van het aandelenkapitaal wordt vertegenwoordigd. Iemand als Gotcha die bovenop werkelijk iedere positieve opmerking over JET duikt om te proberen dat de kop in te drukken. Wat wil hij ermee bereiken? Je zou hier uiteindelijk je gelijk kunnen krijgen, maar je bent hier anoniem en kunt dan je feestje in je eentje gaan vieren. Ik denk dat het belangrijker is om te proberen geld te verdienen. En dat doe je niet door te proberen om elkaar hier vliegen af te vangen. Respecteer elkaars mening en wind je er vooral niet door op. Het aandeel JET vaart zijn eigen koers en trekt zich van ons echt niets aan.

quote:

Ruval schreef op 24 juni 2024 10:02:

[...]
Uiteindelijk moet iedereen kleur bekennen en dan zal er snel een meerderheid ontstaan. Fundamenteel vind ik het krankzinnig dat een overheid ingrijpt in vrije marktwerking, zeker in de VS.

quote:

Pedro Ines Kuilen schreef op 24 juni 2024 10:30:

Is deze link hier al gedeeld want dit gaat over het instellen van vrijstellingen voor voedselbezorgdiensten, dus voor Grubhub!
legistar.council.nyc.gov/LegislationD...

quote:

Gaston Lagaffe schreef op 24 juni 2024 10:38:

[...]Het heeft mij ook zeer verbaasd en lijkt erop dat de 'NYC' hierin alleen staat (in ieder geval het zolang volhoud). Als ik wat (schaarse) info lees willen ze echt de kleine restaurants beschermen tegen de macht van de GH, DD en Ubers van deze wereld.

quote:

Mr Trade schreef op 24 juni 2024 10:03:

[...]
Dit zijn uiteraard de leden die hun naam "van tevoren" aan het wetsvoorstel durven te verbinden. NYC is zo links als maar kan, zolang er uitgesteld kan worden kunnen ze zeggen "wij kwamen op voor de kleine restaurants".

Mocht het echter komen tot een uitspraak die voor NYC negatief uitvalt dan is de schadeclaim die betaald moet worden niet te overzien (tijdens de bijeenkomst werd het "geschatte" bedrag rond de 1MRD genoemd).

Dan hebben ze een stuk meer uit te leggen dan wanneer een wetsvoorstel aangenomen word waarbij slechts de kostenpost van marketing een stuk omhoog kan (afhankelijk van de diensten die je afneemt bij de partijen).

Het is overigens makkelijk procederen met geld dat betaald word door de inwoners van NYC, gaat de belasting gewoon weer wat omhoog indien het uitdraait op een verloren zaak :)

quote:

Gaston Lagaffe schreef op 24 juni 2024 10:38:

[...]Het heeft mij ook zeer verbaasd en lijkt erop dat de 'NYC' hierin alleen staat (in ieder geval het zolang volhoud). Als ik wat (schaarse) info lees willen ze echt de kleine restaurants beschermen tegen de macht van de GH, DD en Ubers van deze wereld.

quote:

Pedro Ines Kuilen schreef op 24 juni 2024 10:41:

[...]
Is onhoudbaar en de vraag is ook of ze daadwerkelijk de kleine restaurants beschermen, het kan ook averechts werken!! Bepaalde niet zo'n slimme maar uiterst egoïstische restauranthouders willen wel de lusten maar niet de lasten!! Ze willen klanten krijgen van Grubhub en daarna dat iedereen direct bij ze bestelt omdat ze dan ook gegevens van de klant hebben! De echte normale restauranthouders weten dat je met Grubhub meer omzet maakt en dat Grubhub er ook voorzorgt dat ze de extra klanten krijgen en dat het dan logisch is dat Grubhub daar ook geld mee verdiend!!

quote:

Mr Trade schreef op 24 juni 2024 09:00:

[...]

Gelukkig hebben we altijd de lunch bezorging bij bedrijven nog :)

quote:

kassa! schreef op 24 juni 2024 10:53:

[...]

De lunch-klanten van JET bevinden zich in de business centra van de grote steden. De terrassen zitten daar nu al vol met mensen in maatkostuum/kleding (wel dasje af) en ipv broekpakken rokjes.

quote:

Zilvermeeuw schreef op 24 juni 2024 10:45:

[...]
Dan zouden ze beter de belastingen verlagen die NYC rekent aan de restauranthouders:

"Historically, and certainly prior to the pandemic, the costs to operate a restaurant in the City, including rent, labor and inventory, were high, leaving little room for added costs like platform commission fees. Taxes consume about 10 percent of restaurant revenues in New York,

---- and in New York City taxes are ---- 46 percent higher ---- than the average across other large U.S. cities." ----

zie: legistar.council.nyc.gov/View.ashx?M=...

quote:

Gaston Lagaffe schreef op 24 juni 2024 10:42:

[...]Ik deel je analyse, wist alleen niet dat een eventuele claim al zo groot kon zijn. Nu zijn ze in NY wel grotere bedragen gewend maar het blijft een bak met geld. Toch gek dat ze dit risico willen lopen ? Ik zou zeggen 'rekken en schikken'.

quote:

Gaston Lagaffe schreef op 24 juni 2024 10:55:

[...]Ik heb het ook gelezen. Staan nog meer interessant zaken in. Eigenlijk opmerkelijk : de eigen NYC-belastingen zijn in vergelijking met andere grote steden (extreem) hoog en dat is schijnbaar noodzakelijk / geen probleem en feecaps moeten in vergelijking met andere grote steden gecontinueerd worden. Bijzondere gang van zaken.

quote:

Gaston Lagaffe schreef op 24 juni 2024 10:55:

[...]Ik heb het ook gelezen. Staan nog meer interessant zaken in. Eigenlijk opmerkelijk : de eigen NYC-belastingen zijn in vergelijking met andere grote steden (extreem) hoog en dat is schijnbaar noodzakelijk / geen probleem en feecaps moeten in vergelijking met andere grote steden gecontinueerd worden. Bijzondere gang van zaken.

quote:

Pedro Ines Kuilen schreef op 24 juni 2024 11:11:

Toch mooi om te zien dat JET goed blijft doorstijgen, valt me wel op dat Gotcha bij een mooie stijging minder actief is en dat vind ik vreemd want zeker als iedereen bij een mooie stijging van JET positief is dat je dan als pessimist iets over hopium en rozebrillen zou zeggen!