Aandeel Pharming Group AEX:PHARM.NL, NL0010391025

quote:

voda schreef op 9 november 2023 15:33:

[...]
Jij hebt niets van mij "bovengehaald". Het enige wat jij een tijdje geleden liet zien (of dat probeerde) was dat mijn GAK/BEP bij Novacyt nooit zo hoog kon zijn. Dat is inmiddels middels printscreen(s) helemaal weerlegd.

quote:

T. Edison schreef op 8 november 2023 14:40:

[...]Pharming heeft exclusiviteitsrechten tot 16 juli 2026 op rhC1INH. Berestrastat van Kalvista is totaal anders dan Ruconest.
Daarnaast heeft het een totaal andere toediening (een pilvorm t.b.v. orale inname).
Dit valt buiten de exclusiviteitsrechten van Pharming.
Zou zomaar een mooie beleggingskans naast Pharming kunnen zijn.

quote:

BassieNL schreef op 9 november 2023 15:26:

[...]
Het lijkt me geen groot probleem.

Die mijlpaal behorende bij 50 mio sales, betaal je maar 1 keer.

In jouw scenario 2 hoeft Pharming in 2024 geen sales-milestonepayment te doen. Maar in 2025 waarschijnlijk wel (uitgaande van groei).

In scenario 1 is er al wel een afdracht in 2024 en die komt in 2025 niet meer terug.

quote:

Bangku schreef op 9 november 2023 16:26:

[...]

Bedankt voor de toelichting. Je begrijpt natuurlijk wel dat het artikel me in eerste instantie triggerde als er staat dat tot 2026 géén vergelijkend middel op de markt gebracht mag worden. En zowel Ruconest als Berestrastat is een middel tegen acute HAE aanvallen. Daarom is het maar goed dat we hier een forum hebben waar we over dit soort dingen kunnen discussiëren zodat onze kennis hierover kan groeien.

quote:

T. Edison schreef op 8 november 2023 14:40:

[...]Pharming heeft exclusiviteitsrechten tot 16 juli 2026 op rhC1INH. Berestrastat van Kalvista is totaal anders dan Ruconest.
Daarnaast heeft het een totaal andere toediening (een pilvorm t.b.v. orale inname).
Dit valt buiten de exclusiviteitsrechten van Pharming.
Zou zomaar een mooie beleggingskans naast Pharming kunnen zijn.

quote:

De Zwarte kat schreef op 9 november 2023 16:43:

We zakken weer weg het feest os weer voorbij

quote:

Triple A schreef op 9 november 2023 10:18:

-

Ik heb nog even wat gegrasduind in de agenda’s en de minutes van de CHMP (EMA).

Gisteren was op basis van goede informatie van BassieNL de conclusie dat er in november geen opinie over Leniolisib komt, omdat Leniolisib in de agenda onder het kopje “list of outstanding issues” staat. Ik denk altijd in kansberekening, want niets is helemaal uit te sluiten. Maar laten we zeggen dat de kans 99% is dat er in november geen opinie komt.

Ik was benieuwd of dat ook betekent dat een opinie in 2023 er niet meer in zit?

Ik zag echter dat er wel degelijk medicijnen zijn die in een maand op list of outstanding issues staan en de maand er na een positieve opinie kregen van het CHMP. Bijvoorbeeld “suggammadex” stond in maart onder “list of outstanding issues” en in april kreeg het een positieve opinie.

Er is dus nog wel een kans dat Leniolisib in 2023 een positieve opinie krijgt van het CHMP.

-

quote:

Triple A schreef op 8 november 2023 16:59:

[...]

Alle meldingen onder de 3% kun je direct van deze lijst afvoeren, omdat onder de 3% de meldingsplicht vervalt. Partijen kunnen al lang en breed helemaal hebben afgebouwd.
...

quote:

De Zwarte kat schreef op 9 november 2023 16:43:

We zakken weer weg het feest os weer voorbij

quote:

De Zwarte kat schreef op 9 november 2023 16:43:

We zakken weer weg het feest os weer voorbij

quote:

Mmdeugen schreef op 9 november 2023 16:58:

[...]

Zou het in het jaar 2023 dan toch nog lukken, zoals Sijmen de Vries al aangaf (4e kwartaal!! 2023) om Leniolisib goedgekeurd te krijgen?

quote:

De Leugen Detector schreef op 9 november 2023 17:01:

[...]

NEE

Dat is met het huidige EMA tijdspad niet meer mogelijk.

quote:

Bangku schreef op 9 november 2023 16:58:

[...]

Triple A, inderdaad is het zo dat een investeerder pas boven de 3% een melding moet maken bij de AFM. En als dat belang dan weer zakt onder die 3% komt er weer een melding met nu de nieuwe deelneming. Als dan vervolgens het belang onder die 3% blijft zien we géén nieuwe meldingen meer daarvan en is het gissen. Het kan dan helemaal zijn afgebouwd of rond dat laatste percentage zijn blijven hangen. We weten het niet.

Maar er zijn ook investeerders die bewust net onder die 3% blijven om zo "uit het zicht" te blijven.
Aantallen weten we ook niet.
Ik heb eens hieruit een trend proberen af te leiden. Als je dan ziet dat er een melding komt van boven de 3% terwijl er in de dagen daarvoor geen grote koper is geweest die 20M aandelen heeft gekocht dan weet je dan zo'n nieuwe investeerder niet in een x boven de 3% is gekomen dat hij mogelijk al een aanmerkelijk belang had.
Overigens is er discussie gaande om die grens terug te brengen naar 2% (Telegraaf 29-05-2019)

Overigens is het voor mij niet zo interessant of het nu 10 of 20% is bij Pharming. Het zegt alleen iets over het vertrouwen is er meer substantiële deelnemingen zijn. Het is dus niets meer dan een indicator.

quote:

De Leugen Detector schreef op 9 november 2023 16:33:

[...]

Om gelijk met de deur in huis te vallen; het Berotralstat ;-)
Om gelijk de tweede deur in te trappen; je verwart Berotralstat (Orladeyo, Biocryst) Met Sebetralstat (Kalvista). Beide een orale toediening maar Orladeyo voor profylaxe en Sebetralstat voor doorbraakaanvallen.

Sebetralstat is alles behalve vergelijkbaar met Ruconest.
Ruconest is een preparaat dat eerst moet worden opgemengd en middels een spuit intraveneus worden toegediend. Geen prettige toediening en duurt een tijdje voor het middel is toegediend.
Sebetralstat is een oraal toe te dienen pil die direct kan worden ingenomen, waardoor de opname van het middel in een zo'n vroeg mogelijk stadium begint.
Ruconest heeft de pré alle pathways te behandelen, Sebetralstat heeft de pré van gebruiksgemak maar kan niet naast elke profylaxe medicatie gebruikt worden.
De pil van Pharvaris heeft dan weer als voordeel om wél naast de huidige set aan profylaxe medicatie gebruikt te kunnen worden bij doorbraakaanvallen.

quote:

G3rwin schreef op 9 november 2023 17:03:

[...]

Dit is een leugen, of werk je er toevallig?