Aandeel Pharming Group AEX:PHARM.NL, NL0010391025

quote:

avataartje schreef op 9 oktober 2023 17:01:

pharming nu op steun 1,09
volgende halte is 0,9220

quote:

ffwachten nog schreef op 9 oktober 2023 17:07:

[...]
Ik dacht toch dat de bodem op een hoger niveau al helemaal was aangestampt? Zou het een Groningse bodem zijn?

quote:

Pharm Invest schreef op 9 oktober 2023 16:23:

[...]
Wat wij precies willen zeggen lijkt mij duidelijk !
het is een politieke wens meer invloed te krijgen op de (hoge) prijzen bij geneesmiddelen. Gezien het nu lopende onderzoek va het EMA omtrent de economische waarde voor de gemeenschap van Joeenja. Wij hebben geen zicht op de steeds aangepaste procedure bij het EMA. Eerst voorrang. Dan stop en meer vragen. Dan een andere commissie welke er bovenop ook nog eens naar moet kijken.
Bij ons komt dit allemaal over alsof er heel diep gezocht moet worden om "strengere" misschien wel financiële maatregelen bij elkaar te zoeken.
De invloed van politiek hierbij sluiten wij geenszins uit.

quote:

Pharm Invest schreef op 9 oktober 2023 16:23:

[...]

Wat wij precies willen zeggen lijkt mij duidelijk !
het is een politieke wens meer invloed te krijgen op de (hoge) prijzen bij geneesmiddelen. Gezien het nu lopende onderzoek va het EMA omtrent de economische waarde voor de gemeenschap van Joeenja. Wij hebben geen zicht op de steeds aangepaste procedure bij het EMA. Eerst voorrang. Dan stop en meer vragen. Dan een andere commissie welke er bovenop ook nog eens naar moet kijken.
Bij ons komt dit allemaal over alsof er heel diep gezocht moet worden om "strengere" misschien wel financiële maatregelen bij elkaar te zoeken.
De invloed van politiek hierbij sluiten wij geenszins uit.

quote:

DE MONITOR - Dé Pharming Expert schreef op 9 oktober 2023 12:34:

Bijzonder is dat ik weinig 'gak-verlagers' hoor. Zijn de beleggers dan toch afgeschrikt door de aandeelverkoop van boardleden?

quote:

Mika schreef op 9 oktober 2023 17:13:

Ik zie dat forumlid 'Avataartje' ook al had gereageerd. Onze posten hebben elkaar gekruist. Kreeg tijdens het typen van mijn bericht telefoon waardoor de vertraging qua reactie optrad.
'Avataartje', goed dat je paar links hebt toegevoegd. Met enige zelfstudie worden denk ik voor veel mensen een aantal zaken wat meer duidelijk.

quote:

Mika schreef op 9 oktober 2023 17:10:

[...]
Beste Pharm Invest.
Ik denk dat je paar zaken door elkaar haalt. De registratiecommissies zijn bedoeld om te oordelen over onder andere veiligheid. De EMA gaat niet over prijsstelling. Dat is eerlijk gezegd op dit forum al paar keer besproken. Ik begrijp niet zo goed waarom dit punt terug blijft komen.
Misschien is het voor jou een nieuw iets dat wanneer een medicijn beoordeeld wordt dat men vragen kan krijgen., Dat men aanvullende gegevens extra moet aanleveren en dergelijke is een heel normaal iets bij de registratie van een medicijn. Dit soms tot grote frustratie van farmaceutische bedrijven omdat zij hun prognose(s) en de opleiding van rayonmanagers/accountmanagers/specialistenbezoekers enz daarop af hebben gestemd. Vertraging kost vaak geld omdat men pas later de markt kan betreden. Een ander punt is dat de voorsprong op de concurrentie soms minder groot wordt. Dus veel frustraties bij de bedrijven maar als ik het zo lees, ook bij jou. Maar, dus heel normaal in farmaceutisch land. Dat men eerder/sneller beoordeeld wordt is juist veel minder gewoon.
Ik dacht dat het forumlid 'Edison' was welke het in paar regels goed heeft uitgelegd.

'De economische waarde welke een nieuw medicijn heeft voor de gemeenschap' zoals jij het noemt staat dus los van de EMA. Ik denk dat jij bedoelt de 'kosteneffectiviteit' van een geneesmiddel. Hoe groot is de gezondheidswinst in relatie tot de kosten van het geneesmiddel? Daar kijken weer andere instanties naar maar dat zijn wel instanties welke gekoppeld zijn aan het land zelf, dus geen instanties welke op Europees niveau actief zijn. Ook kunnen farmaceutische bedrijven zelf kosteneffectiviteitsstudies starten om zo aan te tonen dat hun middel juist een meerwaarde kan zijn, ook al zijn de kosten van het middel hoog. Daar gaat de overheid overigens niet altijd in mee.
Tot slot heb je natuurlijk ook nog altijd met een zorgverzekeraar te maken. De zorgverzekeraars in Nederland maken niet altijd dezelfde keuzes. Ook kopen ziekenhuizen soms samen bepaalde zorg in.

Het is allemaal niet zo eenvoudig als dat het wellicht lijkt. Dat is al veel langer zo maar juist omdat er steeds meer enorm dure medicatie op de markt verschijnt is men meer gaan kijken naar de kosten versus gezondheidswinst en daar valt best wat voor te zeggen. Heel bot gezegd, wat mag een bepaalde patiënt kosten?
Er gebeurt in het farmalandschap vaak veel meer dan de leek van buitenaf in de gaten heeft. Overal iets proberen achter te zoeken, ik proef toch wat achterdocht in je post, kun je beter niet doen. Het is meer dat je misschien te slecht op de hoogte bent hoe deze zaken gaan.

Tot slot nog de vraag aan jou, wie bedoel je precies met 'wij' in je eerste en laatste zin van je post?

quote:

Pharm Invest schreef op 9 oktober 2023 16:23:

[...]

Wat wij precies willen zeggen lijkt mij duidelijk !
het is een politieke wens meer invloed te krijgen op de (hoge) prijzen bij geneesmiddelen. Gezien het nu lopende onderzoek va het EMA omtrent de economische waarde voor de gemeenschap van Joeenja. Wij hebben geen zicht op de steeds aangepaste procedure bij het EMA. Eerst voorrang. Dan stop en meer vragen. Dan een andere commissie welke er bovenop ook nog eens naar moet kijken.
Bij ons komt dit allemaal over alsof er heel diep gezocht moet worden om "strengere" misschien wel financiële maatregelen bij elkaar te zoeken.
De invloed van politiek hierbij sluiten wij geenszins uit.

quote:

High Finance schreef op 9 oktober 2023 16:44:

Onthoudt: ergens in de aankomende 20 dagen de 2e indicatie en 26 oktober hele mooie kwartaalcijfers!!
Laat je niet gek maken.

quote:

DE MONITOR - Dé Pharming Expert schreef op 9 oktober 2023 12:34:

Bijzonder is dat ik weinig 'gak-verlagers' hoor. Zijn de beleggers dan toch afgeschrikt door de aandeelverkoop van boardleden?

quote:

Pharm Invest schreef op 9 oktober 2023 16:23:

[...]

Wat wij precies willen zeggen lijkt mij duidelijk !
het is een politieke wens meer invloed te krijgen op de (hoge) prijzen bij geneesmiddelen. Gezien het nu lopende onderzoek va het EMA omtrent de economische waarde voor de gemeenschap van Joeenja. Wij hebben geen zicht op de steeds aangepaste procedure bij het EMA. Eerst voorrang. Dan stop en meer vragen. Dan een andere commissie welke er bovenop ook nog eens naar moet kijken.
Bij ons komt dit allemaal over alsof er heel diep gezocht moet worden om "strengere" misschien wel financiële maatregelen bij elkaar te zoeken.
De invloed van politiek hierbij sluiten wij geenszins uit.

quote:

JvH schreef op 9 oktober 2023 17:26:

[...]

Wanneer is dit gebeurd?

quote:

Test schreef op 9 oktober 2023 17:19:

[...]

Vergeet ook niet de invloed van de Tempeliers en Christian Rosenkreuz.

quote:

G. Hendriks schreef op 9 oktober 2023 17:29:

[...]

Enkele weken terug al. Ging trouwens om leden van het Executive Committee en niet van de Board of Directors.

quote:

G. Hendriks schreef op 9 oktober 2023 17:31:

[...]
Binnenkort de nieuwe Dan Brown: ‘The Pharming Code’

quote:

Lord Apollyon schreef op 9 oktober 2023 17:34:

[...]
Ligt al in de winkel naast de "Sprookjes van Sijmen" (zie bestsellers tafel)