Aandeel Pharming Group AEX:PHARM.NL, NL0010391025

quote:

DE MONITOR schreef op 11 april 2023 15:34:

[...]

Ik zie je weer eens een uitspatting doen zonder onderbouwing.
Welke stellingen zouden onwaarheden zijn volgens jou zjeeraar?
Welke input zou nergens op slaan volgens jou zjeeraar?
Graag antwoord.

quote:

*voetnoot schreef op 11 april 2023 16:10:

Bij deze prijs toch maar een kleine kooporder ingelegd.

quote:

DE MONITOR schreef op 11 april 2023 15:12:

[...]

Heel goed dat patiënten worden geholpen. Misselijkmakend vind ik de torenhoge medicijnprijzen voor een medicijn dat door Novartis ontwikkeld is. Het is maar een mening hé.

quote:

fanaat schreef op 11 april 2023 16:00:

[Modbreak iex: gelieve geen inhoudsloze berichten te plaatsen]

quote:

Donquiche schreef op 11 april 2023 16:26:

Wat is de verwachting inzake de ema goedkeuring? ( datum?)

quote:

Triple A schreef op 11 april 2023 16:23:

[...]

Ik vind jouw post over die medicijnprijs misselijkmakend.

Ten eerste begrijp je heel goed dat de mijlpaalbetalingen ($ 200 miljoen) en royalties (12% tot 18%) die Pharming afdraagt aan Novartis voor een groot deel een vergoeding zijn aan Novartis voor de ontwikkeling van het medicijn. Pharming draagt derhalve wel degelijk met terugwerkende kracht bij aan de ontwikkeling van het medicijn.

Ten tweede worden we voor de goedkeuring maandenlang met honderden posts van jouw zijde bestookt waarin voorgerekend wordt hoe matig de business case van Leniolisib is. Voortdurend noem je de extreem lage patiënt-aantallen en met een door jouw voor de goedkeuring ingeschatte medicijnprijs van $ 200.000 per jaar zou het eigenlijk een verliesgevende aangelegenheid worden voor Pharming. Voortdurend wijs je daarbij op de hoogoplopende kosten (deels aanloopkosten Leniolisib) van Pharming.

En waarschijnlijk had je gelijk dat bij een prijs van $ 200.000 per jaar en de geringe patiënten-aantallen de business case voor Leniolisib verliesgevend zou zijn geweest. En ja de prijs voor Leniolisib (Joenja) van $ 550K op jaarbasis is heel fors.

Het is echter uiterst schijnheilig om een bedrijf voortdurend de grond in te boren over de (verliesgevende) business case van een medicijn en vervolgens de moraalridder te gaan spelen als dat bedrijf een hoge prijs moet vragen om een normaal gezonde business case voor datzelfde medicijn te creëren.

-

quote:

Tube lazervet schreef op 11 april 2023 13:39:

Ik zit er aan te denken om mijn 5000 stukjes Pharming van de hand te doen en Juest Eat te kopen.

quote:

Braniek schreef op 11 april 2023 16:31:

[...]

verwachting goedkeuring: dat de bekende aliassen het ongetwijfeld zullen hebben over prijs, patienten en slechte verdienmodel. m.i. dan

quote:

DE MONITOR schreef op 11 april 2023 14:51:

[...]

Wat ook schandalig is, zijn forumleden die namens anderen beweringen neerzetten die niet kloppen.
Kun je mij de quote even boven halen waar ik, naar jouw eigen zeggen, het volgende beweerd zou hebben?
dat de prijs te laag zal zijn gegeven de zeldzame aard van deze ziekte

quote:

Triple A schreef op 11 april 2023 16:23:

[...]

Ik vind jouw post over die medicijnprijs misselijkmakend.

Ten eerste begrijp je heel goed dat de mijlpaalbetalingen ($ 200 miljoen) en royalties (12% tot 18%) die Pharming afdraagt aan Novartis voor een groot deel een vergoeding zijn aan Novartis voor de ontwikkeling van het medicijn. Pharming draagt derhalve wel degelijk met terugwerkende kracht bij aan de ontwikkeling van het medicijn.

Ten tweede worden we voor de goedkeuring maandenlang met honderden posts van jouw zijde bestookt waarin voorgerekend wordt hoe matig de business case van Leniolisib is. Voortdurend noem je de extreem lage patiënt-aantallen en met een door jouw voor de goedkeuring ingeschatte medicijnprijs van $ 200.000 per jaar zou het eigenlijk een verliesgevende aangelegenheid worden voor Pharming. Voortdurend wijs je daarbij op de hoogoplopende kosten (deels aanloopkosten Leniolisib) van Pharming.

En waarschijnlijk had je gelijk dat bij een prijs van $ 200.000 per jaar en de geringe patiënten-aantallen de business case voor Leniolisib verliesgevend zou zijn geweest. En ja de prijs voor Leniolisib (Joenja) van $ 550K op jaarbasis is heel fors.

Het is echter uiterst schijnheilig om een bedrijf voortdurend de grond in te boren over de (verliesgevende) business case van een medicijn en vervolgens de moraalridder te gaan spelen als dat bedrijf een hoge prijs moet vragen om een normaal gezonde business case voor datzelfde medicijn te creëren.

-

quote:

Marrr schreef op 11 april 2023 16:32:

[...]

Er wordt naar de datum gevraagd. Je bent weer érg nadrukkelijk aanwezig Braniek.

quote:

Braniek schreef op 11 april 2023 15:31:

[...]

pluim voor de moeite. als u het niet begrijpt verwacht u een ander antwoord. zo werkt het niet

quote:

Rikos schreef op 11 april 2023 16:34:

[...]

Ik hoop op een antwoord maar tot nu toe alleen nog maar ontwijkingen op de vraag en stilzwijgen omtrent uw verdraaiingen in uw eigen post omtrent dat gene wat u gepost heeft gezien.

Dus nogmaals ik hoop op een antwoord zodat u mij uw inhoudelijkheid omtrent uw bewering kunt tonen en ik dat kan omzetten in een leermoment.

Ik hoop op een antwoord........ maar verwacht iets zoals al eerder omschreven........ helaas.

quote:

Braniek schreef op 11 april 2023 16:31:

[...]

verwachting goedkeuring: dat de bekende aliassen het ongetwijfeld zullen hebben over hoge prijs, weinig patienten en slechte verdienmodel. m.i. dan

quote:

Marrr schreef op 11 april 2023 16:32:

[...]

Er wordt naar de datum gevraagd. Je bent weer érg nadrukkelijk aanwezig Braniek.