Aandeel Pharming Group AEX:PHARM.NL, NL0010391025

quote:

TonR schreef op 1 maart 2023 10:55:

[...]Had echt niet gehoeven hoor!

quote:

Eric_80 schreef op 1 maart 2023 09:07:

[...]

Mooi links!!! Hoe top zou het zijn...

Ik blijf me overigens wel verbazen over de (erg) optimistische koersdoelen. Hier gaan ze uit van zo'n 7 x de huidige prijs ALS AVERAGE.

Ik hoop alleen maar dat het uitkomt, maar mij lijkt dat er wel iets meer moet gebeuren dan de huidige 2 medicijnen en indicaties waar deze voor worden gebruikt. Op het moment dat 1 van de 2 medicijnen voor een minder zeldzame ziekte gebruikt kan worden, ja dan snap ik de doelen wel.

Bij een koers van omgerekend ca. 8 euro zou de marketcap rond de 5 miljard liggen. Stel de omzet komt zoals Sijmen verwacht wat boven die van Ruconest, dan zal het misschien ergens rond de 500 of wie weet 600 miljoen totaal komen. 5 miljard voor een bedrijf met 600 miljoen omzet? Ik weet het niet. Het kan maar ik blijf het optimistisch vinden.

Dat neemt niet weg dat ik long zit en er alleen maar op hoop.

quote:

Marrr schreef op 1 maart 2023 10:56:

[...]

Nóg één! ;-)

quote:

vdx777 schreef op 1 maart 2023 10:40:

'we' zitten nu ongeveer rond de koers van september 2018

quote:

vdx777 schreef op 1 maart 2023 10:27:

[...]

verdienmodel pharming is het melken van konijnen en melken vd aandeelhouders
een andere kan ik niet bedenken :)

quote:

T. Edison schreef op 1 maart 2023 11:00:

[...]Pharming heeft de afgelopen zes jaar geen cent van de aandeelhouders gekregen.
De meeste aandeelhouders zijn deze periode de aandelen op de beurs gekocht, hebben deze niet bij Pharming gekocht.
Dat het verdienmodel van Pharming het melken van aandeelhouders is bestrijd ik ten zeerste.
Het verdienmodel is de verkoop van Ruconest aan HAE patiënten.
Dus ook het melken zan konijnen is niet hun verdienmodel.

quote:

lucas D schreef op 1 maart 2023 11:17:

De koers daalt al twee dagen op rij, wie dat vreemd vind moet even een paar jaar terugkijken. Velen zijn toen in Pharming gestapt Proylaxe zou op zeker goedgekeurd worden. De FDA had het medicijn immers een versnelde toegang verleent?

Het medicijn werd niet goedgekeurd maar ook niet afgekeurd? Nee Pharming zou nog wat vragen moeten beantwoorden waar ze de antwoorden niet op wisten! En onderzoek daarnaar zou te lang duren, bovendien was er de nodige concurrentie die dan de markt eerder op zou gaan. Met dat in het achterhoofd was Profylaxe niet meer rendabel genoeg.

Mede daardoor zijn beleggers voorzichtig.

Is dat wel terecht?
Gaat de vergelijking wel op?

Ja en nee.
Het medicijn Leniolisib krijgt net als Profylaxe toegang tot de versnelde procedure bij de FDA (en EMA) , maar daarna houd elke vergelijking op!

Leniolisib is een medicijn voor een aandoening waar nog geen medicijnen voor zijn die patiënten echt helpen of beter maakt.
Er is dan ook geen concurrentie en zelfs wanneer er aanvullende vragen komen (inmiddels van de EMA) dan zal altijd de normale procedure voortgang vinden om de gestelde vragen te beantwoorden.

Veiligheid staat voorop.

Het medicijn komt er wel, op welk moment is het enige wat niet bekend is.
Bovenstaande is voor mij persoonlijk de reden geweest weer Pharming aandelen in mijn portefeuille te nemen.
Anderen zullen blijven twijfelen, het is ieders eigen keuze.
Een keuze die wel heel bepalend kan zijn voor het winst/verlies cijfer van je portefeuille over heel 2023.

note: grote beleggers weten inmiddels ook wat Pharming aan het doen is.

quote:

husa schreef op 1 maart 2023 11:19:

weinig volume.

quote:

Marrr schreef op 1 maart 2023 10:56:

[...]

We hebben jou ook nog nooit op enige vorm van creativiteit kunnen betrappen. haha

quote:

vdx777 schreef op 1 maart 2023 11:14:

[...]

facts :
www.iex.nl/Forum/Topic/1290314/Pharmi...

quote:

vdx777 schreef op 1 maart 2023 10:40:

'we' zitten nu ongeveer rond de koers van september 2018

quote:

uitzender schreef op 1 maart 2023 11:23:

[...]

Tsja dat zegt genoeg over je intelligentie