Aandeel Pharming Group AEX:PHARM.NL, NL0010391025

quote:

zjeeraar schreef op 29 maart 2023 08:23:

[...]

Idd, een prima samenvatting, waarbij mij echt opvalt dat Kempen zich heel anders is gaan opstellen t.o.v. Pharming, dat is wel eens anders geweest.....

quote:

Eric_80 schreef op 29 maart 2023 08:19:

[...]

Luister Juultje, doe dan in ieder geval je huiswerk voor je iemand gaat verbeteren.

In het nederlands (Dat is waar we namelijk zitten op dit forum) is het royalty's. In Engeland is het alleen hoe jij het zegt, maar nogmaals daar zitten we niet. Dit is een NL site.

Ennuh heb je al je trots en angst weg kunnen schuiven om antwoord te geven op mijn gister gestelde vragen? Of blijf je je verschuilen achter smoesjes, om zo maar eronder uit te komen?

quote:

Mmdeugen schreef op 29 maart 2023 08:06:

[...]

Prima analyse affie4u.
Had ik zelf wel willen bedenken.:)

AB daarvoor.

Vooral de laatste zinsnede is m.i. van groot belang voor aandeelhouders.

Voor mij als aandeelhouder speelt dat laatste nl. In grote mate mee.

Waarom?
Omdat ik in de familie en bij kennissen teveel mensen zie die te maken hebben (gehad) met ernstige ziektes als immuunziektes, Parkinson, kanker, ziekte van Crohn tia's etc..

Dat is daarom voor mij een belangrijke reden om in Pharming te beleggen.
Naast het vertrouwen, dat ik heb in de huidige financiering en inkomsten van het bedrijf en nu helemaal na de goedkeuring van Leniolisib/Joenja.

Daarom accepteer ik ook dat Pharming geen dividend uitkeert einde van het jaar.
Ik beleg m.i. in een goede zaak en hoop dat Pharming meer mensen kan helprn met hun verder ontwikkelde geneesmiddelen.

Als de inleg van de Pharming-belegger ertoe leidt, dat hiermee patienten worden geholpen, die anders niet goed door kunnen leven dan is dat onze solidaire winst voor medeburgers.

Dat de waardestijging van het bedrijf bij ontdekking van nieuwe geneesmiddelen dan ook via waardevermeerdering van de belegging tot uitdrukking komt mag voor dat gelopen risico dat het niet goed gaat toch terugkomen bij de aandeelhouder!

Deze kan immers ook alles verliezen. Vermogensvermeerdering is geen inkomen, maar het gevolg van risico nemen.

Omdat ik het daarom van de Rijksoverheid niet fair vind dat zij door blijft gaan om te volharden de zgn. "fictieve vermogensrendement te heffen.

Dit ondanks uitspraken van de hoogsye rechter.!! Dat de overheid hiermee moet stoppen.

En dit ook opleggen aan vele mensen, die met hun vaak door al zwaar belaste arbeidsinkomen verdiende opgebouwde spaargeld beleggen in idieële beleggingen als biotechbedrijven, waar vaak geen dividend wordt betaald.

Daarom heb ik de VEB gevraagd in hun enquete om te stoppen met de " fictive vermogensrendementheffing van plm. 6 % per jaar op aandelen".
Ook zelf ga ik als belastingbetaler nog een brief naar staatssecretaris van Rij en de belastingdienst sturen tegen deze fictieve vermogensrendementsheffing.

De fiscus zal m.i. gewoon van werkelijk rendement uit moeten gaan.
Als er geen dividend wordt uitgekeerd is er gewoonweg geen rendement.
Dat is aantoonbaar bij Pharming!
Ook beleggingen met dividendbetaling is gewoon aantoonbaar.

Fictief rendement vaststellen is daarom m.i. geheel niet nodig. Alles is aantoonbaar.
De Rijksoverheid moet de burger m.i. meer vertrouwen.

Wat wel gebeurt, is het feit, dat beleggers die ook in biotech bedrijven durven te beleggen, als het onderliggende rendement in het bedrijf goed lijkt geluk kunnen hebben, dat de waarde van de gekochte aandelen stijgt.

Beleggen in bedrijven is echter altijd risicovol.
Je kunt dus ook verliezen!

Dat dient m.i. in Den Haag ook erkend te worden.

Teveel wordt in Den Haag gedacht, dat aandeelhouders altijd alleen maar winst maken. Dat is onjuist.
Waar winnaars zijn zijn ook verliezers.

Vragen:
1. Zijn er meer Pharming beleggers op het Forum, die actie hebben ondernomen tegen de vermogensrendementsheffing die de Rijksoverheid toch door wil blijven voeren?

2. Zou die vermogensrendementsheffing nieuwe of huidige aandeelhouders kunnen tegenhouden om verder in Pharming te beleggen?

3. Zou die vermogenstendementsheffing bedrijven en de maatschappij erg kunnen schaden? Als de Rijksoverheid blijft uitgaan van fictief rendement?

Voorbeeld:
Op €.1000.000,00 van plm. 6 % rendement (dividend) uitgaan betekent €60.000,00 rendement hiervan plm. 35% belasting betalen is plm. €20.000,00 vermogensbelasting betalen, wat je niet ontvangt vind ik niet oke!

Ben erg benieuwd naar jullie reacties?

quote:

BassieNL schreef op 29 maart 2023 08:26:

[...]
Die kritische analist die verantwoordelijk was voor het het koersadvies in 2018 werkt niet meer voor Kempen.
Misschien speelt dat ook wel mee.

quote:

Donquiche schreef op 29 maart 2023 08:24:

Theoretische opening € 1,20

Ik wens u allen een fijne dag

:-)

quote:

Kaviaar schreef op 29 maart 2023 08:30:

[...]

Die analist die een advies gaf voor over een heeeeeeeeeeeeeeeeeeeele lange termijn?.
Waarschijnlijk weg omdat die niet capabel was.

quote:

BassieNL schreef op 29 maart 2023 08:26:

[...]
Die kritische analist die verantwoordelijk was voor het het koersadvies in 2018 werkt niet meer voor Kempen.
Misschien speelt dat ook wel mee.

quote:

Eric_80 schreef op 29 maart 2023 08:33:

[...]

BS. Het woord stond in een Nederlandse zin (Reactie van ... xdrive), en niet in een Engels. En dat het gesprek over een communicatie ging die in het Engels verliep, wil nog niet zeggen dat je in dit geval opeens het Engelse meervoud moet blijven gebruiken.

quote:

BassieNL schreef op 29 maart 2023 08:36:

[...]
BS is wel Nederlands?

quote:

Eric_80 schreef op 29 maart 2023 08:37:

[...]

Bijzonder stom

quote:

tcc schreef op 29 maart 2023 08:38:

Even een vraagje: RBC volgt nu Pharming en geeft zelfs een Outperformer label. Da’s natuurlijk top. Staat RBC voor de Royal Bank of Canada? Als dat zo is dan wordt hun advies door de markt heel serieus opgepakt.

quote:

*voetnoot schreef op 29 maart 2023 08:30:

TO nu 1,21
Gaan we weer zo’n fantastische dag beleven?

quote:

Pjotr schreef op 29 maart 2023 08:15:

[...]

klopt Monitor. Eind 2022 had Pharvaris 201 miljoen in kas.