Aandeel Pharming Group AEX:PHARM.NL, NL0010391025

quote:

€URO-Trader schreef op 18 maart 2023 07:09:

Gisteren met eerste deel ingestapt op €0,95.

Maandag wellicht 10% eraf, of 10% erbij. Succes

quote:

€URO-Trader schreef op 18 maart 2023 07:09:

Gisteren met eerste deel ingestapt op €0,95.

- de daling is te gortig, gisteren 5x de dagomzet, Vopak deed 10x !!! Wellicht expiratie
-Ruconest is een bewezen medicijn. Zodra er een andere toeleverancier omvalt kan Pharming marktaandeel winnen.
-mogelijk binnenkort goedkeuring van Leniolisib, mocht dit niet lukken, helaas, gaan de ontwikkelingskosten significant omlaag
- Sijmen had in 2021/2022 een prima deal gesloten. Een flink bedrag geleend voor 3% rente op basis van 5 jaar. De meeste Bio bedrijven zijn stikjaloers
-de range €0,70 - €1,40 blijft intact, al meerdere malen bewezen
-shorters percentage is laag

Maandag wellicht 10% eraf, of 10% erbij. Succes

quote:

Gerloh schreef op 17 maart 2023 22:47:

www.iex.nl/Nieuws/767478/Pharming-mel...

Als je zover bent, kan het toch niet zo zijn dat Leniolisib wordt afgekeurd. Hoogstens dat er nog aanvullende vragen zijn! Dit betekent uitstel maar géén afstel!

quote:

roon schreef op 18 maart 2023 07:33:

[...]

Alles ziet er hetzelfde uit als toen de koers op 1,20 euro stond en die dag wij op het forum volop aan het overleggen waren dat de EMA zou gemeld hebben dat ze meer tijd nodig hadden.Die hele dag is er geen reactie op dit verhaal geweest.Maar de volgende dag kwam pharming met dit bevestigend bericht en de koers maakte net als gisteren meer dan 12% daling.Ik denk dat de FDA ook meer tijd nodig heeft en partijen daar iets van hebben mee gekregen.Deze daling is iets groter omdat amerika er alles toe doet voor leniolisib.Waar rook is is vuur.En nu maar af wachten tot we dit vervelende nieuws officieel krijgen.

quote:

G. Hendriks schreef op 18 maart 2023 05:48:

[...]

Heb je gekeken wat de CPI over 2021 en 2022 was, J&J? Die lag boven de 5%. Als Pharming zegt dat de prijsaanpassing beneden CPI-niveau was, kan dat toch 5% zijn?

quote:

Janssen&Janssen schreef op 18 maart 2023 08:08:

Hoe kijke jullie tegen het volgende aan?

Bij de cijfers werd bekent dat de usa reeds gevonden aantal patiënten 50% uit minderjarige bestond. Er is afgelopen maand een trial gestart voor Lenio bij minderjarige.

In hoeverre houd de FDA rekening met de NDA indiening en status van deze indiening bij volwassenen omtrent Lenio. bij het akkoord geven van een minderjarige trial. als zij vragen of meer antwoorden willen hebben zoals de ema. Dan geeft je toch geen groen licht om te gaan “experimenteren” op minderjarige tot je vragen een bevredigend antwoord hebben opgeleverd.

quote:

BassieNL schreef op 18 maart 2023 08:00:

5 jaar geleden ging het ook kort voor de FDA datum mis. Toen was de oorzaak duidelijk. Paniek om een advies van Kempen. Die voorzag een mager businessmodel.

quote:

Melkkoe C1INH schreef op 18 maart 2023 08:18:

[...] En wat nu als er twee drie partijen hun leningen moesten aflossen door de financiële malaise en zo de pharming stukken moesten inleveren ?

quote:

Janssen&Janssen schreef op 18 maart 2023 08:08:

Hoe kijke jullie tegen het volgende aan?

Bij de cijfers werd bekent dat de usa reeds gevonden aantal patiënten 50% uit minderjarige bestond. Er is afgelopen maand een trial gestart voor Lenio bij minderjarige.

In hoeverre houd de FDA rekening met de NDA indiening en status van deze indiening bij volwassenen omtrent Lenio. bij het akkoord geven van een minderjarige trial. als zij vragen of meer antwoorden willen hebben zoals de ema. Dan geeft je toch geen groen licht om te gaan “experimenteren” op minderjarige tot je vragen een bevredigend antwoord hebben opgeleverd.

quote:

Janssen&Janssen schreef op 18 maart 2023 07:57:

[...]

Dat zou kunnen, maar Jules gaat uit van 5% omdat de “standaard” verhoging zou zijn. Deze is hoger gebleken zoals jij aangeeft. En pharming geeft aan dat ze eronder zitten. Dat kan best 5% zijn.

Maar vervolgens begint hij voor zijn berekening met 5% te rekenen omdat de “algemene” stijging zou zijn. Hierdoor wordt zijn berekening scheef omdat het een variabele betreft wat hij niet weet, maar wel al te graag wil delen om aantallen te berekening.
Daarbij neemt hij de drugs.com prijs, terwijl hij ook niet de verzekeringsprijs weet. Hierdoor heb je variabel nr 2.

quote:

De Starter schreef op 18 maart 2023 08:36:

[...]
Toch mooi dat in de USA nabeurs gewoon een 4.92% plus is geëindigd

quote:

Janssen&Janssen schreef op 18 maart 2023 07:57:

[...]

Dat zou kunnen, maar Jules gaat uit van 5% omdat de “standaard” verhoging zou zijn. Deze is hoger gebleken zoals jij aangeeft. En pharming geeft aan dat ze eronder zitten. Dat kan best 5% zijn.

quote:

DE MONITOR schreef op 18 maart 2023 08:41:

[...]

Onjuist. De koers is met meer dan 10% gedaald in de US. After hours zijn er 10 verhandeld die 60 cent hoger lagen maar nog altijd dik in de min.

quote:

E Green schreef op 17 maart 2023 19:17:

Maar dit was een giga afstraffing,deze percentages komen alleen voor bij een beurskrach!!
Ben super nieuwsgierig wie hiervoor verantwoordelijk is!!
Zullen we er ooit achter komen!!