Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee
Van beleggers
voor beleggers
Uitgebreid zoeken

Beurscodes, betekenis en hulp bij zoeken

Europa

AEX
Euronext Amsterdam
BRU
Euronext Brussels
PSE
Euronext Paris
LIS
Euronext Lissabon
CHX
CBOE Europe, grote(re) EU aandelen
NAV
Investment Funds (NAV)

Noord-Amerika

NYS
New York Stock Exchange
OTC
CBOE BZX Exchange (US)
TSE
Toronto Stock Exchange

Kunt u een instrument niet vinden?

Zoek dan via de zogenaamde ISIN code. Elk instrument, aandeel etc. heeft een unieke code.

Kies vervolgens - wanneer er meerdere resultaten zijn - de notering op de beurs van uw keuze.

Waar vind ik die ISIN code?

Google de naam van het instrument, aandeel etc. met de toevoeging 'ISIN'.

Als zoeken op ISIN code geen resultaten oplevert hebben wij het instrument of aandeel niet in onze koersendatabase.

desktop iconMarkt Monitor
Markt vandaag Koersen Forum Premium IEX Expert
Home  /   Forum   /   Koffiekamer   /   Slim supermarktaankopen doen.

Koffiekamer« Terug naar discussie overzicht

Slim supermarktaankopen doen.

Volgen
1.985 Posts
Pagina: «« 1 ... 86 87 88 89 90 ... 100 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. forum rang 8 Leefloon 11 december 2024 21:14
    quote:

    Leefloon schreef op 11 december 2024 20:45:

    je kunt je afvragen wanneer de "guldenprijzen" weer terug waren of komen. Dat is bij cumulatief +120,371% of meer inflatie op inflatie, maar of dat punt dan al bereikt zou zijn, of binnenkort bereikt wordt...
    Nope. Toch ff bekeken: 168,18029, waar 220,371 nodig is. Nog ruim 31% inflatie te gaan...
  2. forum rang 8 Leefloon 12 december 2024 15:30
    Door het eigen risico in 2027 te verlagen naar 165 euro zal de zorgvraag flink stijgen en de premie oplopen tot zo’n 200 euro per maand. De verlaging van het eigen risico spekt vooral de portemonnee van ouderen. Zij kunnen hun vraag naar zorg minder aanpassen dan andere groepen, blijkt uit een nieuw onderzoek van het Centraal Planbureau.

    De zorg wordt dus flink duurder. Bij 5% inflatie en/of kostenstijging, zou je bij de grootste (niet de beste, niet de goedkoopste) in 2027 per maand 174 euro betalen. Per jaar betaal je dan dus 165 + (12 * (200 - 174 )) = 477 euro bij, bij volledig gebruik van het standaard eigen risico. Zonder gebruik van verzekerde zorg stijgt in 2027 de rekening met (12 * (200 - 174)) = 312 euro, op basis van een gebruikte CPB-taxatie.

    Als die t.z.t. niet is afgeschaft, kan de zorgtoeslag dit voor velen gedeeltelijk compenseren. Toch is het beter om het eigen risico geleidelijker af te schaffen, zonder grote eenmalige of structurele gedragsveranderingen ineens. Eenmalig, als eind 2026 behandelingen worden uitgesteld naar 2027.

    Nou ja, hopelijk zit het CPB er flink naast met een maandpremie van 200 euro, zonder vrijwillig eigen risico, en/of overschot het CPB de toename van de zorgvraag door huidige zorgmijders...
  4. forum rang 8 Succes 12 december 2024 16:37
    quote:

    Leefloon schreef op 11 december 2024 21:14:

    [...]
    Nope. Toch ff bekeken: 168,18029, waar 220,371 nodig is. Nog ruim 31% inflatie te gaan...
    Ik kom uit op 160,29 (in afgelopen 23 jaar, vanaf 1 jan 2002 en incl 2024).

    Anyway, uitgaande van een inflatie van 4% in de komende jaren zou de omslag (inflatie op inflatie) exact in 2030 plaatsvinden.

    Als het ware, terug bij af en dat in minder van 30 jaar!
  5. forum rang 8 Succes 12 december 2024 16:40
    quote:

    Bowski schreef op 12 december 2024 16:33:

    [...]
    Mijn pensioen is ook onderhevig aan inflatie.
    Kreeg onlangs brief van pensioenfonds PME: "Voor iedereen 0,3% erbij"
    Als dat komende jaren zo door gaat sterf ik nog de hongerdood.
    Nou, dan zijn de ' tips en tricks' om "sim supermarktaankopen doen" voor jou (letterlijk) van levensbelang ... ;-D
  6. forum rang 8 Succes 12 december 2024 16:43
    quote:

    Leefloon schreef op 12 december 2024 15:30:

    Door het eigen risico in 2027 te verlagen naar 165 euro zal de zorgvraag flink stijgen en de premie oplopen tot zo’n 200 euro per maand. De verlaging van het eigen risico spekt vooral de portemonnee van ouderen. Zij kunnen hun vraag naar zorg minder aanpassen dan andere groepen, blijkt uit een nieuw onderzoek van het Centraal Planbureau.

    De zorg wordt dus flink duurder. Bij 5% inflatie en/of kostenstijging, zou je bij de grootste (niet de beste, niet de goedkoopste) in 2027 per maand 174 euro betalen. Per jaar betaal je dan dus 165 + (12 * (200 - 174 )) = 477 euro bij, bij volledig gebruik van het standaard eigen risico. Zonder gebruik van verzekerde zorg stijgt in 2027 de rekening met (12 * (200 - 174)) = 312 euro, op basis van een gebruikte CPB-taxatie.

    Als die t.z.t. niet is afgeschaft, kan de zorgtoeslag dit voor velen gedeeltelijk compenseren. Toch is het beter om het eigen risico geleidelijker af te schaffen, zonder grote eenmalige of structurele gedragsveranderingen ineens. Eenmalig, als eind 2026 behandelingen worden uitgesteld naar 2027.

    Nou ja, hopelijk zit het CPB er flink naast met een maandpremie van 200 euro, zonder vrijwillig eigen risico, en/of overschot het CPB de toename van de zorgvraag door huidige zorgmijders...
    Ja, Wilders met zijn valse beloftes ....

    Het is idd een sigaar uit eigen doos!
    Maar het werkt wel, want de kiezer trapt(e) erin.
  7. forum rang 8 Leefloon 12 december 2024 17:25
    quote:

    Succes schreef op 12 december 2024 16:37:

    Ik kom uit op 160,29 (in afgelopen 23 jaar, vanaf 1 jan 2002 en incl 2024).
    Oeps, zou kunnen dat ik overhaast heel 2001 tot en met (de tussenstand van) 2024 heb meegenomen...

    Duurt een terugkeer van guldenprijzen inderdaad 30 jaar (vanaf het juiste beginpunt), dan was de inflatie gemiddeld 2,67%.

    Dat is boven een doelstelling van 2% van de ECB, maar dat doel zegt niet zoveel. De ECB zal streven naar "een beetje" inflatie omdat sturen op 0,00% niet realistisch is, deflatie onhandig is, en pas in de buurt van 2% hoeft de ECB waakzaam te worden. Een relatief hoog gemiddelde t.o.v. 2% is ook logisch, omdat 9% inflatie vaker voor zal komen dan 4% deflatie. Eens in de 30 jaar 9% inflatie, en je zou de overige 29 jaar al moeten streven naar gemiddeld 1,7% in plaats van de 2%.
  8. Da Freeze 13 december 2024 12:53
    quote:

    Leefloon schreef op 12 december 2024 15:30:

    Door het eigen risico in 2027 te verlagen naar 165 euro zal de zorgvraag flink stijgen en de premie oplopen tot zo’n 200 euro per maand. De verlaging van het eigen risico spekt vooral de portemonnee van ouderen. Zij kunnen hun vraag naar zorg minder aanpassen dan andere groepen, blijkt uit een nieuw onderzoek van het Centraal Planbureau.

    De zorg wordt dus flink duurder. Bij 5% inflatie en/of kostenstijging, zou je bij de grootste (niet de beste, niet de goedkoopste) in 2027 per maand 174 euro betalen. Per jaar betaal je dan dus 165 + (12 * (200 - 174 )) = 477 euro bij, bij volledig gebruik van het standaard eigen risico. Zonder gebruik van verzekerde zorg stijgt in 2027 de rekening met (12 * (200 - 174)) = 312 euro, op basis van een gebruikte CPB-taxatie.

    Als die t.z.t. niet is afgeschaft, kan de zorgtoeslag dit voor velen gedeeltelijk compenseren. Toch is het beter om het eigen risico geleidelijker af te schaffen, zonder grote eenmalige of structurele gedragsveranderingen ineens. Eenmalig, als eind 2026 behandelingen worden uitgesteld naar 2027.

    Nou ja, hopelijk zit het CPB er flink naast met een maandpremie van 200 euro, zonder vrijwillig eigen risico, en/of overschot het CPB de toename van de zorgvraag door huidige zorgmijders...
    Hier hebben de zorgverzekeraars vast wel iets op bedacht. 200 euro maandlasten en 165 eigen risico voor de massa en dan lagere maandlasten en hoger eigen risico als 2e optie. Bij sommige zorgverzekeraars kan je ook het jaarbedrag in één keer betalen, dit is meestal lager dan je maandelijkse premie x12.
  9. forum rang 8 Leefloon 13 december 2024 13:25
    quote:

    Da Freeze schreef op 13 december 2024 12:53:

    Hier hebben de zorgverzekeraars vast wel iets op bedacht. 200 euro maandlasten en 165 eigen risico voor de massa en dan lagere maandlasten en hoger eigen risico als 2e optie. Bij sommige zorgverzekeraars kan je ook het jaarbedrag in één keer betalen, dit is meestal lager dan je maandelijkse premie x12.
    Je kunt vrijwillig het eigen risico verhogen, wat rendabel is als je dat hoger bedrag ten eerste kunt betalen bij ziekte, en je verwacht weinig of geen zorg te gebruiken, of zorg uit te stellen. Chronisch zieken voor wie 385 al teveel is, zullen duurder uit zijn met een vrijwillig hoger eigen risico, en voor wie 385 (te)veel is, is die betaling ineens ook niet voor hand liggend.

    Ik noem of herhaal het wel graag, voor wie zich wél een hoger financieel risico ineens kan en wil veroorloven. Een rendement van betaling ineens, vooraf, kan tegenvallen.

    Trouwens ook weleens een zorgverzekering bekeken waarbij je zelf dingen kon weglaten. Als je dingen wegliet omdat je die vergoedingen nooit zul krijgen, was je inclusief personeelskorting duurder uit dan een Gouden++ polis met alle aanvullende Platinum++ extra verzekeringen. Maar ook moeten bijbetalen is velen een kleine doorn in het oog, dus geen 100% dekking door zogenaamd te hoge tarieven van zorgaanbieders..

    Het sneue is dus een beetje dat de (van hun geld af)geholpen doelgroep óók veel duurder uit is, zonder dat de vinkjes van een zorgverzekeraar daarvoor realistische oplossingen zijn.

    Ook voor anderen wordt het duurder, maar dat is van minder belang. Ga je vrijwillig terug naar 385 eigen risico, dan betaal je alsnog mee aan de stijgende vraag naar zorg. Doordat die voor armlastigen bereikbaarder wordt, en velen zorg in 2026 kunnen uitstellen naar 2027. Want dan bespaar je 220 euro.

    Toch laat ik de overweging om vinkjes aan of uit te zetten hier graag overeind staan (betaling ineens, vrijwillig hoger eigen risico, minder gecontracteerde zorgaanbieders, ...), maar de door populisten wal de wal in de sloot geholpen doelgroep van chronisch zieken kan daar weinig mee.

    Of je moet de zorgtoeslag fors mee laten stijgen, maar daar wil men uiteindelijk ook vanaf. Terecht, wat mij betreft, want anders krijg je een soort tweede Zwitserland. Spectaculair hoge lonen, om spectaculair hoge lasten mee te betalen. Over een richting 200 euro stijgende maandpremie hoor je de regering niet, als er geschermd wordt met het zelfs in 1x zeggen te willen naar nul eigen risico.

    Maar kijk, als gezonde bezoeker van een beleggingsforum, inderdaad op z'n minst eens naar de vinkjes. Een betaling ineens, een hoger vrijwillig eigen risico, of verplicht naar een bepaald ziekenhuis moeten.

    Ik weet overigens niet of huisartsen rekening houden met voor jou gecontracteerde zorgaanbieders, of dat die standaard altijd doorverwijzen naar een vast ziekenhuis, en dat jij dan 0% vergoed zou kunnen krijgen omdat de zorgverzekeraar een ander ziekenhuis heeft gecontracteerd.
  11. forum rang 8 Succes 13 december 2024 16:09
    quote:

    Da Freeze schreef op 13 december 2024 12:53:

    [...]

    Hier hebben de zorgverzekeraars vast wel iets op bedacht. 200 euro maandlasten en 165 eigen risico voor de massa en dan lagere maandlasten en hoger eigen risico als 2e optie. Bij sommige zorgverzekeraars kan je ook het jaarbedrag in één keer betalen, dit is meestal lager dan je maandelijkse premie x12.
    Ik maak al jaren een overzicht van de kosten (lees: premie) van de voor mij relevante zorgverzekeraars (o.b.v. dekking, kosten en gecontracteerde zorgaanbieders in mijn omgeving).

    En jaar naar jaar blijkt de 'kortingen' (in de vorm van een hogere eigen bijdrage en/of het in 1x betalen van de premie) steeds meer worden uitgekleed.

    Opvallend daarbij is het feit dat de premies, zowel incl. als excl. kortingen, steeds meer op één lijn komen te liggen. Heeft een verzekeraar een hoge premie dan is de korting ook relatief hoog (als je kiest voor een hoger eigen risico) en heb je een verzekeraar met een lage(re) premie dan is standaard de korting ook relatief laag.

    Natuurlijk zijn er uitzonderingen, met name t.a.v. uitgebreide aanvullende verzekeringen, maar grosso modo is het premieverschil en daarmee de mogelijkheid tot besparen de laatste jaren danig afgenomen.

    Wat betreft het vooruit betalen van het jaarbedrag, dat levert je maar 1% of max 2% korting op (van de tt. jaarpremie). Oftewel max. een aantal tientjes per jaar en zeker niet de honderden euro's die je straks extra kwijt bent ten gevolg van -de absurde- verlaging van het eigen risico (wat zal leiden tot nog meer zorgvraag, langere wachtlijsten, en tegelijkertijd hogere premies).

    Tel uit je verlies!
  12. forum rang 8 Succes 13 december 2024 16:20
    quote:

    Leefloon schreef op 13 december 2024 13:25:

    [...]

    ....

    Ik weet overigens niet of huisartsen rekening houden met voor jou gecontracteerde zorgaanbieders, of dat die standaard altijd doorverwijzen naar een vast ziekenhuis, en dat jij dan 0% vergoed zou kunnen krijgen omdat de zorgverzekeraar een ander ziekenhuis heeft gecontracteerd.
    Dit kan in theorie een 'groot' probleem worden!

    Heb je een ongeval en wordt je naar het dichtstbijzijnde ziekenhuis gebracht (die geen gecontracteerde zorg biedt), dan kan dat snel in de papieren gaan lopen. Veel verzekeringen vergoeden namelijk slechts 65% of 75% in het geval er geen contact is afgesloten.

    Als je dan bijkomt in het ziekenhuis, na je auto ongeluk, dan schrik je je letterlijk -nog- een ongeluk van de rekening die dan gepresenteerd krijgt !!
  13. forum rang 5 Gaasp 13 december 2024 16:34
    quote:

    Succes schreef op 13 december 2024 16:20:

    [...]

    Dit kan in theorie een 'groot' probleem worden!

    Heb je een ongeval en wordt je naar het dichtstbijzijnde ziekenhuis gebracht (die geen gecontracteerde zorg biedt), dan kan dat snel in de papieren gaan lopen. Veel verzekeringen vergoeden namelijk slechts 65% of 75% in het geval er geen contact is afgesloten.

    Als je dan bijkomt in het ziekenhuis, na je auto ongeluk, dan schrik je je letterlijk -nog- een ongeluk van de rekening die dan gepresenteerd krijgt !!
    Zo werkt het niet. het gaat om "planbare" behandelingen.
    Toevallig heb ik daar een paar jaar terug over gebeld met m'n verzekeraar nadat ik er achter kwam dat het dichtstbijzijnde ziekenhuis niet was gecontracteerd.
    Ik vroeg wat er zou gebeuren als m'n fietsje werd aangereden, ik bij ontwaken in het AMC niet meer kon vertellen dat ze mij eigenlijk naar een ander ziekenhuis hadden moeten brengen.
    Nee, vertelde de dame lachend, je bent niet meteen failliet, want het gaat bij een ongeluk om "niet planbare zorg". Ongelukken en ander spoedeisende zaken vallen gewoon onder de vergoeding, ongeacht het ziekenhuis.
  14. forum rang 8 Succes 13 december 2024 16:53
    quote:

    Gaasp schreef op 13 december 2024 16:34:

    [...]

    Zo werkt het niet. het gaat om "planbare" behandelingen.
    Toevallig heb ik daar een paar jaar terug over gebeld met m'n verzekeraar nadat ik er achter kwam dat het dichtstbijzijnde ziekenhuis niet was gecontracteerd.
    Ik vroeg wat er zou gebeuren als m'n fietsje werd aangereden, ik bij ontwaken in het AMC niet meer kon vertellen dat ze mij eigenlijk naar een ander ziekenhuis hadden moeten brengen.
    Nee, vertelde de dame lachend, je bent niet meteen failliet, want het gaat bij een ongeluk om "niet planbare zorg". Ongelukken en ander spoedeisende zaken vallen gewoon onder de vergoeding, ongeacht het ziekenhuis.
    Bedankt voor de toelichting!

    Dat voorkomt iig veel gezeur en mogelijke (betalings-)problemen.
  15. forum rang 8 Leefloon 13 december 2024 17:48
    quote:

    Gaasp schreef op 13 december 2024 16:34:

    Zo werkt het niet. het gaat om "planbare" behandelingen.
    Toevallig heb ik daar een paar jaar terug over gebeld met m'n verzekeraar nadat ik er achter kwam dat het dichtstbijzijnde ziekenhuis niet was gecontracteerd.
    Ik vroeg wat er zou gebeuren als m'n fietsje werd aangereden, ik bij ontwaken in het AMC niet meer kon vertellen dat ze mij eigenlijk naar een ander ziekenhuis hadden moeten brengen.
    Ook bedankt; precies de vragen die spelen. Zelf in het plan meenemen dat je moet checken of een ziekenhuis gecontracteerd is, èn geen paniek wanneer de traumaheli naar een "verkeerd" ziekenhuis vliegt.

    Bij de grootste (niet de beste, niet de goedkoopste) scheelt dit € 6,75 per maand, minus eventuele reiskosten naar een ziekenhuis, en de kleine moeite om online te checken of een ziekenhuis niet "verkeerd" is. Een eventuele doorverwijzing van een gecontracteerd ziekenhuis naar een "verkeerd" ziekenhuis zou ook 100% vergoed worden, begrijp ik.

    Ziekenhuizen zouden ook een soort informatieplicht hebben, maar daar zou k niet helemaal 100% op gaan vertrouwen. Behandelaars vertellen je ook niet altijd dat je een beetje moet bijbetalen.

    Bij die grootste (niet de beste, niet de goedkoopste) mis ik willekeurig voorbeeld Groningen als plaatsnaam, in een lijst met grote en kleine plaatsen met vestigingen van ziekenhuizen. Je kunt dus de pech hebben dat je alsnog navraag moet doen, alhoewel een Ommelander Ziekenhuis daar wel een contract mee lijkt te hebben (in andere plaatsen, Delfzijl en Scheemda). Nou ja, misschien past dat wel bij het niet de beste en niet de goedkoopste zijn.

    Ik ga maar eens downgraden van een "middelste" of standaardverzekering., omdat dat verder geen gevolgen lijkt te hebben, alles in mijn sociale omgevingen (nu) een contract heeft, en vergoedingen goeddeels in natura lijken te blijven, zonder dat je low-budget zelf aan de slag moet met nota's en wat al niet meer, en zonder dat je na dat fietsongeluk het ambulancepersoneel moet overtuigen van een omweg. Naar vergoedingen in het buitenland kijk ik nu even niet, maar dan moet je hooguit voor een sporadisch bezoek aan een Duitse supermarkt bijvoorbeeld even checken naar welke Nederlandse grensplaats je gebracht wil worden.

    ...

    Inmiddels gewijzigd, wat sowieso goed kan in deze overstapmaanden. Ik val ten onrechte onder het meest goudgerande collectief, maar de downgrade van het basispakket heeft daarvoor geen gevolgen. Het scheelt mij ongeveer de kosten van aan tandverzekeringetje, en ik heb niet de pech dat ik ziekelijk ben en nu vaak meer reiskosten moet maken of naar een ver ziekenhuis moet strompelen. Makkelijk verdiend/bespaard...
  16. forum rang 8 Leefloon 13 december 2024 18:12
    quote:

    Succes schreef op 13 december 2024 16:09:

    Wat betreft het vooruit betalen van het jaarbedrag, dat levert je maar 1% of max 2% korting op (van de tt. jaarpremie). Oftewel max. een aantal tientjes per jaar en zeker niet de honderden euro's die je straks extra kwijt bent ten gevolg van -de absurde- verlaging van het eigen risico (wat zal leiden tot nog meer zorgvraag, langere wachtlijsten, en tegelijkertijd hogere premies).
    Bekeken; bij mijn verzekeraar 1% per jaar, ongetwijfeld met betaling vooraf. Op een beleggersforum moet het toch lukken om risico-arm die 1% te overtreffen, qua rendement/ROACE.

    Een vrijwillig hoger eigen risico kan ook een tegenvallende terugverdientijd hebben, maar dat hangt een beetje van iemands eigen verwachtingen van die terugverdientijd af. Voor velen zal het een redelijke besparing zijn, maar dan moet je wel de financiële middelen hebben om dat eigen risico niet te verlagen maar te verhogen. Des te jonger, gezonder en voorzichtig je thuis, onderwerp en in de werkomgeving bent, des te meer je zo zou kunnen proberen te besparen. Chronisch zieken kunnen zo niet besparen, want de terugverdientijd zal boven één jaar liggen. Dan betaal je per jaar meer aan eigen risico dan dat je bespaart aan maandelijkse premie.
  17. forum rang 8 Leefloon 13 december 2024 18:33
    Lay's: nu ook bij Albert Heijn volgende week in de 2-halen-2-betalen-"aanbieding", in een korte periode zonder krimpflatie naar een verpakking van 175 of 100 gram. Deze aanbieding begint vlak nadat de vorige aanbieding "over de/een datum" is, wat steeds meer bewust beleid lijkt. Een min of meer normale prijs betalen, zolang als een klant bij aanbiedingen de voorraadkast helemaal vult en het verbruik perfect voorspelt.

    Mogelijk binnenkort nogmaals in een 2-halen-2-betalen-"aanbieding" bij meerdere supermarkten, maar het gaat over langere periodes zonder dat 200 gram in de aanbieding is.

    Tussentijds was Lay's wel in de aanbieding, maar dat waren andere verpakkingen, of "gratis je peperdure Lay's thuisbezorgd". Nou ja, iemand moet die voetbalsponsoring betalen...

    Hoe dan ook vermoed ik bewust beleid. Je betaalt een "normale" prijs, maar alleen als je feilloos graaiflatie weet te ontwijken door een perfect afgemeten voorraad aan te leggen.

    Dit speelt mogelijk ook bij andere producten, maar bij deze valt het mij op. Tegenwoordig wel met 2 halen, 1,5 betalen, in vergelijking met een vorig aanbiedingsgolfje bij supermarkten. Bij Plus (zolang de voorraad strekte) verleden week 2 voor 3 euro, en bij Albert Heijn volgende week ook.
  18. forum rang 8 Succes 16 december 2024 18:54
    Kerstboodschappen: goedkoper in Nederland of in Duitsland?

    De boodschappen in Nederland zijn duur. Met kerstmis voor de deur, vrezen mensen al voor het bedrag op het kassabonnetje. Maar kun je de boodschappen voor de uitgebreide kerstbrunch dan beter in ons land halen of bij de oosterburen? Onze verslaggever Pim Gerritzen test het in een supermarkt van dezelfde keten aan beide kanten van de grens.

    www.gelderlander.nl/video/productie/n...
  20. forum rang 8 Leefloon 17 december 2024 11:29
    quote:

    Fender bass schreef op 17 december 2024 11:11:

    Hoe hoog is de officiële inflatie ook al weer? En dan deze zgn a-merken...

    Boodschappen van A-merken ruim 40 procent duurder dan vier jaar geleden www.nu.nl/economie/6339346/boodschapp...
    De sap kan belasting zijn. Maar Lay's in de aanbieding is "1,5 betalen, 2 halen" geworden. Dat was "1 betalen, 2 halen". Met mogelijke nadering van weer een rondje krimpflatie, met een mogelijke beweging naar 175 gram of "popularisatie" van een verpakking met 100 gram (is nog 200 gram).

    Ik kan mij tevens geen prijsverlaging herinneren, bijvoorbeeld nadat overheden hebben geïnvesteerd in herstel van Oekraïense export. Of door iets gedaalde energieprijzen. Maar ook zonder A-merk is een standaard kiloverpakking lasagne nog steeds richting 100% duurder geworden in die ongeveer 4 jaar.
1.985 Posts
Pagina: «« 1 ... 86 87 88 89 90 ... 100 »» | Laatste |Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Markt Vandaag

Stijgers

instrument koers absoluut verschil relatief verschil
THEON INTERNAT 13,920 +0,62 +4,66%
ASMI 567,000 +20,00 +3,66%
BAM 4,246 +0,13 +3,21%
Vopak 44,300 +1,12 +2,59%
SBM Offshore 18,140 +0,45 +2,54%
AZERION 1,630 +0,04 +2,52%
Sif Holding 12,260 +0,30 +2,51%
NX FILTRATION 2,970 +0,07 +2,41%
ASML 722,700 +16,00 +2,26%
HEIJMANS KON 32,250 +0,70 +2,22%
Avantium 1,774 +0,04 +2,19%
NSI 21,850 +0,40 +1,86%
Flow Traders 24,160 +0,44 +1,85%
BESI 124,700 +1,80 +1,46%
Eurocommercial Properties 23,550 +0,25 +1,07%
ForFarmers 3,395 +0,04 +1,04%
ASCX 1.278,85 +12,54 +0,99%
PROSUS 36,980 +0,32 +0,89%
AMG Critical Materials N.V. 14,060 +0,10 +0,72%
VASTNED 28,600 +0,20 +0,70%
Wereldhave 14,640 +0,10 +0,69%
TKH 35,580 +0,22 +0,62%
WDP 20,800 +0,12 +0,58%
CM.COM 5,820 +0,03 +0,52%
SHELL PLC 32,155 +0,15 +0,47%
ADYEN NV 1.570,000 +7,00 +0,45%
DSM FIRMENICH AG 98,820 +0,44 +0,45%
Van Lanschot Kempen NV 47,700 +0,20 +0,42%
Wolters Kluwer 175,750 +0,70 +0,40%
AEX 921,94 +2,94 +0,32%
RANDSTAD NV 41,860 +0,12 +0,29%
NN Group 44,370 +0,11 +0,25%
ACOMO 18,140 +0,04 +0,22%
EXOR NV 91,750 +0,20 +0,22%
RELX 48,180 +0,10 +0,21%
IMCD 151,400 +0,30 +0,20%
JDE PEET'S 16,870 +0,03 +0,18%
Pharming 0,866 +0,00 +0,12%
EBUSCO HOLDING 0,918 +0,00 +0,08%
AMX 844,22 +0,03 +0,00%
Basic-Fit 24,480 0,00 0,00%
Fugro 15,450 0,00 0,00%

Dalers

instrument koers absoluut verschil relatief verschil
ALLFUNDS GROUP 4,968 -0,14 -2,78%
Accsys 0,537 -0,01 -2,36%
Akzo Nobel 55,060 -1,28 -2,27%
OCI 11,135 -0,25 -2,15%
TomTom 5,115 -0,11 -2,01%
Corbion 22,600 -0,42 -1,82%
KPN 3,491 -0,06 -1,77%
Alfen N.V. 14,245 -0,22 -1,52%
Aperam 26,740 -0,38 -1,40%
FASTNED 20,850 -0,20 -0,95%
SIGNIFY NV 20,900 -0,20 -0,95%
Sligro 10,620 -0,10 -0,93%
ABN AMRO BANK N.V. 16,215 -0,15 -0,92%
CTP 16,040 -0,14 -0,87%
Philips Koninklijke 26,680 -0,18 -0,67%
UNILEVER PLC 55,360 -0,36 -0,65%
Ahold Delhaize 34,160 -0,22 -0,64%
Heineken 67,100 -0,42 -0,62%
ING 16,064 -0,09 -0,53%
Brunel 9,420 -0,05 -0,53%
ArcelorMittal 24,170 -0,10 -0,41%
Kendrion 10,360 -0,04 -0,38%
Nedap N.V. 59,400 -0,20 -0,34%
UMG 26,940 -0,09 -0,33%
AALBERTS NV 34,300 -0,10 -0,29%
Air France-KLM 8,000 -0,02 -0,25%
B&S Group SA 4,190 -0,01 -0,24%
JUST EAT TAKEAWAY 11,735 -0,03 -0,21%
RENEWI 9,560 -0,02 -0,21%
Fagron 19,120 -0,04 -0,21%
Arcadis 55,250 -0,10 -0,18%
Aegon 6,306 -0,01 -0,16%
ASR Nederland 47,650 -0,05 -0,10%
PostNL 0,984 0,00 -0,10%
Galapagos 22,160 -0,02 -0,09%
INPOST 15,850 -0,01 -0,06%
vlag naam koers verschil relatief verschil
AEX 921,94 +2,94 +0,32%
AEX GR 3.616,16 +11,55 +0,32%
Germany40^ 21.635,70 -96,35 -0,44%
FTSE 100 8.673,96 +27,08 +0,31%
Europe50^ 5.261,76 -25,11 -0,47%
US30^ 44.557,60 0,00 0,00%
Nasd100^ 21.475,10 0,00 0,00%
US500^ 6.040,86 0,00 0,00%
Japan225^ 39.336,60 0,00 0,00%
VD-NEW 15,40 +0,66 +4,51%
#/^ Index indications calculated real time, zie disclaimer