Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee
IEX 25 jaar desktop iconMarkt Monitor

Aandeel Fugro AEX:FUR.NL, NL00150003E1

Laatste koers (eur) Verschil Volume
16,940   +0,810   (+5,02%) Dagrange 16,600 - 17,100 381.279   Gem. (3M) 339,2K

Fugro - 2023 draadje voor iedereen succes.

7.991 Posts
Pagina: «« 1 ... 300 301 302 303 304 ... 400 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. forum rang 4 JJJS 31 augustus 2023 09:35
    Ja, bij gebtek aan verdere positieve stimuli, lees adviezen, dobbert het aandeel maar een beetje

    Snap het niet: sls ze azijn kunnen pissen doen ze het luidkeels openbaar. Als ze de loftrompet kunnen afsteken, doen ze dat intern.

    Was verleden jaar Q2 ook aleen maar intern? Zo niet, dan vraag ik mij af wat hier de handelswijze is en of er gedragregels zijn. Want eigenlijk komt dit op marktmanipulatie neer
  2. CLvS 31 augustus 2023 10:42
    Uit eigen interesse ben ik toch verder gedoken in de verhandelde volumes Fugro, en deze afgezet tegen het verhandelde volume van alle AEX hoofdfondsen, sinds januari 2020.
    Fugro lijkt de trend van de gehele AEX te volgen, er wordt steeds minder in verhandeld. Fugro volumes gaan echter sneller naar beneden dan alle hoofdfondsen uit de AEX samen, al spelen de grote jongens een grote rol in de AEX.
  3. forum rang 7 Greyhounds 31 augustus 2023 13:17
    Goedemiddag allen, het is wel apart hoe fondsen reageren op cijfers en goed nieuws.
    NN had een behoorlijke opleving om de dagen erna weer weg te zakken en zo kan je er nog wel wat op noemen.
    Dit hebben wij natuurlijk hier ook mee gemaakt, met het beursklimaat op dit moment moet je wel goed kunnen dealen.
    Ik denk dat het beter is om mijn laptop dicht te doen en volgend jaar maar weer te kijken.
    Nou zit dat natuurlijk niet in het aard van het beestje maar zou wel beter zijn. ;-)
  4. forum rang 4 nr36 31 augustus 2023 23:50
    Regarding the sustainable energy sector, Minister Cijntje is urging the Dutch Government to formalize a commission consisting of officials from the Dutch Ministries of Economic Affairs and Climate Policy (EZK) and Kingdom Relations (BZK) to oversee the renewable energy trajectory. While Curaçao has its own commission and is taking significant steps to realize the pilot project that will provide 72 MW of energy, with 15 MW going to Aqualectra, Dutch companies are interested in sustainable energy-produced fuels such as Jet Fuel for KLM. Minister Cijntje emphasized Curaçao's determination in the realm of sustainable energy by financing a comprehensive study of our waters conducted by the Dutch company Fugro.

    www.curacaochronicle.com/post/local/m...
  5. forum rang 5 SAHR-0310 1 september 2023 09:25
    quote:

    JJJS schreef op 31 augustus 2023 09:35:

    Ja, bij gebtek aan verdere positieve stimuli, lees adviezen, dobbert het aandeel maar een beetje

    Snap het niet: sls ze azijn kunnen pissen doen ze het luidkeels openbaar. Als ze de loftrompet kunnen afsteken, doen ze dat intern.

    Was verleden jaar Q2 ook aleen maar intern? Zo niet, dan vraag ik mij af wat hier de handelswijze is en of er gedragregels zijn. Want eigenlijk komt dit op marktmanipulatie neer
    Precies dit.

    Ook deze ochtend weer een bijzonder koersverloop. Het stinkt aan alle kanten.

    Gelukkig zijn er ook nog goedgelovigen onder ons. Zelf weet ik inmiddels dat je de politiek en de witteboorden nooit zomaar kunt vertrouwen.
  6. forum rang 7 Jalen 1 september 2023 09:33
    Ik snap wat je zegt, maar dat Fugro met haar denderende cijfers omhoog ging, kan ik toch niet uitleggen als manipulatie.

    Dat is manipulatie door kopers. Maar net zo goed door verkopers, want die zijn een tijdje niet bereid te verkopen tot de evenwichtskoers is bereikt. Het is geen manipulatie met een of ander vooropgezet plan.

    Ik hanteer een andere definitie van manipulatie. Als vooruitzichten goed zijn en erg wordt gekocht, dan is dit m.i. geen manipulatie, maar een natuurlijke ontwikkeling. Als de vooruitzichten goed zijn en er wordt bij gedumpt, dan is dit m.i. wel manipulatie, omdat er geen financiële ratio is en het doel is om de koers te drukken.

    Dat grote partijen als Norges en Blackrock, met een belang van 3%, de koers moedwillig omlaag brengen (en ze bouwen niet af, want ze brengen m telelens weer terug tot net boven de 3%), dat komt dan op mij wel over als manipulatie, omdat ik - maar ik laat me graag op andere gedachten brengen - er geen ratio voor kan vinden.

    Ik vind het waarschijnlijker dat er meerdere partijen onder de 3% grens met substantiëlere aantallen handelen. Er is duidelijk een (of meer) grote verkoper(s) aanwezig dat kun je aan de koers zien. Norges handelt wat, net zoals particulieren dat doen. Blackrock is een fondsenbouwer als er mutaties in de bovenliggende fondsen zijn, zie je dat weerspiegeld in hun totale belang. Zegt eigenlijk niets.

    Ik zie dit niet aan de koers. We hebben geen enkele concrete aanwijzing dat er buiten Norges en Blackrock andere grote partijen aan het handelen zijn. Van deze 2 genoemde weten we het, vanwege de mutaties in het register.

    Als een grote partij afbouwt - zoals DWS - dan gaat dat met blokken van 50k.

    Dat kan. Maar dat is dan wel de domme manier. Als je, je intenties zo duidelijk laat blijken gaan eerst alle andere partijen voor jouw order liggen.


    zo dom was het niet. Ze hebben aardig wat kunnen verkopen op een koers rond de 16,50. Petje af als je naar het huidige koersniveau kijkt.

    Wat je nu ziet is de dood door 1000 kleine sneetjes. Op klein volume wordt de koers omlaag getrokken.

    Vaak is dat handel van particulieren die door algoritmes wordt afgehandeld. Eigenlijk ruis, wat elkaar ongeveer zal opheffen. Wat je wel vaak ziet is dat grote partijen de eerste minuten niet handelen. Daarom vaak spikes omhoog, of omlaag bij opening, wat later weer snel wordt gecorrigeerd.

    Geen idee waar je het opheffen vandaag haalt. Ik zie een daling van bijna 10% vanaf de top van vorige maand. Het enige wat opgeheven wordt, is koerswinst.

    Als je een belang hebt van 3%, dan wil je toch juist dat de koers stijgt?

    Volgens mij denken institutionele beleggers heel anders. Zij moeten geld beleggen en laten dit door professionelen alloceren naar de aandelen die het aantrekkelijkst zijn. Pas als een aandeel overgewaardeerd raakt wordt er geheralloceerd.

    Dat zal geleden voor de cornerstones, maar niet voor Blackrock en Norges. Dat zie je aan het feit dat ze met relatief kleine volumes handelen (in relatie tot hun substantiele belang) en dat zij dit volume gebruiken om de koers lager te zetten. Dus de logica dat zij de koers omlaag brengen, terwijl ze een belang hebben van 3%, ontbreekt.
7.991 Posts
Pagina: «« 1 ... 300 301 302 303 304 ... 400 »» | Laatste |Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord.