Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee
IEX 25 jaar
Uitgebreid zoeken

Beurscodes, betekenis en hulp bij zoeken

Europa

AEX
Euronext Amsterdam
BRU
Euronext Brussels
PSE
Euronext Paris
LIS
Euronext Lissabon
CHX
CBOE Europe, grote(re) EU aandelen
NAV
Investment Funds (NAV)

Noord-Amerika

NYS
New York Stock Exchange
OTC
CBOE BZX Exchange (US)
TSE
Toronto Stock Exchange

Kunt u een instrument niet vinden?

Zoek dan via de zogenaamde ISIN code. Elk instrument, aandeel etc. heeft een unieke code.

Kies vervolgens - wanneer er meerdere resultaten zijn - de notering op de beurs van uw keuze.

Waar vind ik die ISIN code?

Google de naam van het instrument, aandeel etc. met de toevoeging 'ISIN'.

Als zoeken op ISIN code geen resultaten oplevert hebben wij het instrument of aandeel niet in onze koersendatabase.

desktop iconMarkt Monitor
Markt vandaag Koersen Forum Premium IEX Expert
Home  /   Forum   /   GeoJunxion   /   GeoJunxion - 2023: oerend hard over de kop?

GeoJunxion - 2023: oerend hard over de kop?

Volgen
586 Posts
Pagina: «« 1 ... 21 22 23 24 25 ... 30 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. forum rang 4 biobert 30 oktober 2023 14:32
    quote:

    biobert schreef op 30 oktober 2023 12:30:

    [...]

    Sorry, maar in de Engelse tekst staat precies hetzelfde als in de Nederlandse vertaling, die ik van de website van Geojunxion heb gehaald.
    Een advies is om bij Geojunxion zelf om uitleg te vragen
    Ik heb het nagevraagd bij Geojunxion en Ivo Vleeshouwers mailde me dat 50% =1 stem van de onafhankelijke aandeelhouders voor moet stemmen en het is geen vereiste dat 50% van de onafhankelijke aandeelhouders aanwezig zijn op de bava. Conclusie: misverstand opgelost
  3. forum rang 5 maci 30 oktober 2023 19:28
    Waar haal je vandaan dat QuaeroQ 11.3 % heeft Ron?

    Vertaald uit het PB van Geo:
    "De Kopers hebben zich er onherroepelijk toe verbonden, onder de gebruikelijke voorwaarden, om met hun respectieve Beursgenoteerde Aandelen vóór de Besluiten te stemmen. Daarnaast heeft de andere schuldverstrekker van GeoJunxion en GeoJunxion B.V., QuaeroQ N.V., zich ook onherroepelijk ertoe verbonden om onder gebruikelijke voorwaarden zijn Beursgenoteerde Aandelen vóór de Besluiten te stemmen. De Kopers en QuaeroQ N.V. houden ongeveer 49,60% van de Genoteerde Aandelen."

    Vreemd is dat er een voorbehoud wordt gemaakt. “Ongeveer…” staat er.

    De getallen die ik ook eerder al aanhaalde kloppen niet blijkt uit het AFM register.
    Wat daar staat moet kloppen lijkt me:

    Parkland: 34.47 %
    QuaeroQ: 12,72 %
    Totaal: 47.19 %

    Als deze getallen kloppen en ik uitga van de door Geo opgegeven 49.6 % betekent dat Magnus 2.41% in bezit heeft.
    Dat hoeft niet bij de AFM gemeld te worden. Zij kunnen dus momenteel zonder meldplicht ongezien 0.85% bijkopen.

    Begrijp ik het goed biobert: De stemmen van bieders, Parkland en Magnus, tellen niet mee als het gaat om een besluit tot aankoop van Geo?

    Gijs heeft zijn 5 % niet aangemeld. Hij heeft nog niets van zich laten horen.
    De kans op zijn tegenstem lijkt reel.

    Het belang van QuaeroQ minus dat van Gijs komt uit op 7.72%

    Als dit allemaal klopt is de race voor Road Runner, (whats in a name) niet maar zo gelopen.
  5. forum rang 7 Ron Kerstens 31 oktober 2023 08:32
    @maci

    Op blz 20 staan de percentages:

    www.geojunxion.com/wp-content/uploads...

    Klopt, Parkland en Magnus doen niet mee. Iets meer dan 60% zou dus mogen stemmen, meestal is de opkomst beperkt maar wellicht is dat nu anders. Van die 62% stemt dus ca 18% voor.. Naarmate de 62% opkomst minder wordt neemt de 18% (11,3% van het totaal) relatief verder toe.
  6. forum rang 4 shaai 31 oktober 2023 13:34
    quote:

    biobert schreef op 30 oktober 2023 14:11:

    Bij wegstemmen voorstel: dan delisting en vervolgens na enige tijd faillissement aangevraagd door een van de obligatiehouders omdat Geojunxion die obligaties niet kan terugbetalen. Daarna via curator doorstart door Roosland. Gevolg: onafhankelijke kleine aandeelhouders zijn hun geld kwijt.
    Zowel delisting als niet kunnen herfinancieren komen imo al snel dichtbij wanbestuur.

    Delisting: er is de Portugees en waarom hebben ze niet al lang bij bij Npex geïnformeerd? Omdat ze onder 1 hoedje…?

    Herfinanciering: is tot nu toe steeds gelukt, en ondertussen gaat het onderliggend veel beter. Zou moeten kunnen.
  7. forum rang 5 maci 31 oktober 2023 15:03
    quote:

    Glenny300 schreef op 27 oktober 2023 12:03:

    Zouden we aan 20% kunnen komen zodat we nog wat voet aan de grond hebben? In mijn kennissenkring kom ik in ieder geval al uit rond de 10,5%
    Dat zou mooi zijn. Het gaat om ruim 18.9 mio aandelen. Heeft niemand zich vergist Glenny, of doe ik dat?
    Met die van Gijs erbij zijn dat er al 17.25%

    20% Moet dan een fluitje van een cent zijn.

    Wat noodzakelijk is: met een roeptoeter rond gaan om heel helder te maken dat het noodzakelijk is om je aandelen aan te melden én je tegenstem tegen uitkopen in te dienen. Dit uiterlijk 14 dg. voor de BAVA van 12 december!

    Het is heel kansrijk, want er is slechts! een minimale meerderheid nodig van degenen die mogen stemmen.
    Bijna 50% van alle aandeelhouders mogen geen stem uitbrengen. Zij zijn belanghebbend bij de overgang.

    Hoort roept het voort!

    Diegy, waar zit je? Pak jij de roeptoeter op?
    Damn dat ik jou nog eens nodig zou hebben.
  8. forum rang 10 DeZwarteRidder 31 oktober 2023 15:08
    quote:

    maci schreef op 31 oktober 2023 15:03:

    [...]

    Dat zou mooi zijn. Het gaat om ruim 18.9 mio aandelen. Heeft niemand zich vergist Glenny, of doe ik dat?
    Met die van Gijs erbij zijn dat er al 17.25%

    20% Moet dan een fluitje van een cent zijn.

    Wat noodzakelijk is: met een roeptoeter rond gaan om heel helder te maken dat het noodzakelijk is om je aandelen aan te melden én je tegenstem tegen uitkopen in te dienen. Dit uiterlijk 14 dg. voor de BAVA van 12 december!

    Het is heel kansrijk, want er is slechts! een minimale meerderheid nodig van degenen die mogen stemmen.
    Bijna 50% van alle aandeelhouders mogen geen stem uitbrengen. Zij zijn belanghebbend bij de overgang.

    Hoort roept het voort!

    Diegy, waar zit je? Pak jij de roeptoeter op?
    Damn dat ik jou nog eens nodig zou hebben.
    Gijs gaat zeker niet tegenstemmen; ik denk eerder dat hij mee gaat doen met overnemers.

    Tegenstemmen is heel dom, want dan gaat de zaak failliet.
  9. forum rang 5 maci 31 oktober 2023 17:48
    quote:

    DeZwarteRidder schreef op 31 oktober 2023 15:08:

    [...]

    Gijs gaat zeker niet tegenstemmen; ik denk eerder dat hij mee gaat doen met overnemers.

    Tegenstemmen is heel dom, want dan gaat de zaak failliet.
    Ga je er vanuit dat Gijs niet tevoren is benaderd? Dat lijkt me heel sterk. En als dat wel zo is zal dat kunnen blijken uit het aandelenpercentage dat hij ter vergadering voorlegt. Zeker als dat ineens sterk is verhoogd t.o.v. de gedane melding.

    Waarom zou de zaak failliet gaan? Het heeft er alle schijn van dat er al een tijd lang geen moeite is gedaan om een accountant te vinden. Ook niet nadat bekend werd dat er wel degelijk een mogelijkheid is een bevoegd kantoor te vinden.
    Weet je nog? Leninggevers hadden 'haast' om tot nadere afspraken te komen. Daarna hebben we er nooit meer wat over gehoord tot de melding in het jaarverslag. Daar zat ik denk meer dan een half jaar tussen.

    Voorheen heeft Geo meermaals makkelijk een lening afgesloten. Nu het zakelijk veel beter gaat zou dat ineens niet kunnen lukken? Wat denk je zelf?
    Het lijkt erop dat er via een andere weg geen poging is gedaan een lening af te sluiten. Daar waren vast wel mogelijkheden.

    Opvallend is dat er nu ineens een tegengesteld bericht over de orderintake voor volgend jaar is.
    Dat komt voor betrokkenen erg mooi uit.
  14. forum rang 4 mvdp 31 oktober 2023 23:32
    quote:

    biobert schreef op 30 oktober 2023 12:30:

    [...]

    Sorry, maar in de Engelse tekst staat precies hetzelfde als in de Nederlandse vertaling, die ik van de website van Geojunxion heb gehaald.
    Een advies is om bij Geojunxion zelf om uitleg te vragen
    Zoals ik schreef is die Engelse tekst glashelder en laat geen twijfel - laat staan een misvertand.

    Jij leest kennelijk geen Engels - dát was hier het 'misverstand'. Zonde van ieders tijd, zeg dat voortaan meteen.

  15. forum rang 4 mvdp 1 november 2023 00:25
    quote:

    maci schreef op 31 oktober 2023 17:48:

    [...]

    Ga je er vanuit dat Gijs niet tevoren is benaderd? Dat lijkt me heel sterk.
    ...
    Ja, dat lijkt mij ook sterk. En dan is het ofwel dat hij op dat moment nog niet wist wat zijn besluit moest worden, ofwel hij is inderdaad tegen.

    In het andere geval was hij wel vóór maar deed toch niet mee. Dat zou kunnen worden uitgelegd als het met voorbedachten rade oneigenlijk beïnvloeden van de stemming? Niet zuiver, wel effectief.
  16. forum rang 4 mvdp 1 november 2023 01:31
    quote:

    maci schreef op 30 oktober 2023 19:28:

    Waar haal je vandaan dat QuaeroQ 11.3 % heeft Ron?

    ...
    Vertaald uit het PB van Geo:
    ...

    Vreemd is dat er een voorbehoud wordt gemaakt. “Ongeveer…” staat er.
    ...
    Dat staat helder in de circulaire (PB moet je niet gebruiken):

    Per datum 26 oktober '23:
    De Koper-gerelateerde partijen: 38,31%
    QuaeroQ N.V.: 11,30%

    Totaal 49,61% stemmen vóór.

    Dat 'ongeveer' is geen voorbehoud, maar slechts gevolg van de (beperkte, dus) decimalen. Uiteraard tellen feitelijk de exacte getallen (die ik, actueel deze datum, niet vinden kan).

    Blijft over de 50,39%, waarvan de aanwezige-helft-plus-één de doorslag kan geven. Met 25,20% aanwezige tegenstemmen gaat het zéker niet door. Bij een lager percentage aanwezige tegenstemmen is het afhankelijk van het aantal aanwezige vóórstemmen.

    En alles dus 'ongeveer', wegens de decimalen.
  18. forum rang 5 maci 1 november 2023 12:56
    quote:

    mvdp schreef op 1 november 2023 01:31:

    [...]

    Dat staat helder in de circulaire (PB moet je niet gebruiken):

    Per datum 26 oktober '23:
    De Koper-gerelateerde partijen: 38,31%
    QuaeroQ N.V.: 11,30%

    Totaal 49,61% stemmen vóór.

    Dat 'ongeveer' is geen voorbehoud, maar slechts gevolg van de (beperkte, dus) decimalen. Uiteraard tellen feitelijk de exacte getallen (die ik, actueel deze datum, niet vinden kan).

    Blijft over de 50,39%, waarvan de aanwezige-helft-plus-één de doorslag kan geven. Met 25,20% aanwezige tegenstemmen gaat het zéker niet door. Bij een lager percentage aanwezige tegenstemmen is het afhankelijk van het aantal aanwezige vóórstemmen.

    En alles dus 'ongeveer', wegens de decimalen.
    Ik heb gister redelijk uitgebreid gezocht.
    In de bieding staat een datum geschreven, die ik nu niet bij de hand heb. Die datum (redelijk recent) is als ijkpunt genomen.
    Het zal vast redelijk in de buurt staan van beschreven percentages daar.
    Logisch lijkt het dat de aandelen van de CEO ook niet mogen wegen.

    Toen ik aan de hand daarvan een berekening ging maken liep ik vast. Ik heb het gevoel dat er iets niet klopt.
586 Posts
Pagina: «« 1 ... 21 22 23 24 25 ... 30 »» | Laatste |Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum